1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: 7444.01.002151.10.3 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 di Kuala Simpang adalah sah
3. Menyatakan TERGUGAT telah wanprestasi
4. Menghukum TERGUGAT membayar kewajibannya, hutang dan bunganya pada PENGGUGAT sejumlah Rp.55.690.326,- (Lima puluh lima juta enam ratus sembilan puluh ribu tiga ratus dua puluh enam rupiah)

   telahditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT dan bukti P1 tentang kwitansihutang TERGUGAT dari BRI cabang Kuala Simpang, bukti P3 tentang formulirkunjungan nasabah menunggak atas nama TERGUGAT, bukti P8 tentang rekeningkoran atas nama TERGUGAT, bukti P9, P10,P11 adalah tentang agunan danditambah dengan keterangan saksiMenimbang bahwa TERGUGAT, telah mengakui bahwa TERGGUGATmempunyai hutang seperti dalam gugatan PENGGUGATMenimbang, bahwa dalam surat Pengakuan hutang Pasal 2 ayat 2 bahwapokok pinjaman berikut bunganya

   Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor:7444.01.002151.10.3 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2016 di Kuala Simpang adalah sahB, Menyatakan TERGUGAT telah wanprestasi4, Menghukum TERGUGAT membayar kewajibannya,hutang dan bunganya pada PENGGUGAT sejumlah Rp.55.690.326, (Limapuluh lima juta enam ratus sembilan puluh ribu tiga ratus dua puluh enamrupiah)5 Menolak gugatan PENGGUGAT untuk yang selain danselebihnya ;6.

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat Setiap 6 bulan selama 12 bulan (2x6) sebesar Rp.57,889,820, (Lima puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluhsembilan riobu delapan ratus dua puluh rupiah). Selama waktu 12bulan (2x6).

HUKUMHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 47/Pdt.G.S/2019/PN IdmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) wanprestasikepada Penggugat, yaitu Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) telahmeminjam uang kepada Penggugat sebagai pinjaman/kredit Kupedessejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sebagaimana SuratPengakuan Hutang Nomor: B. 615 / 4232 / 04 / 2014, tanggal 28 April 2014,pokok pinjaman berikut bunganya

Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat yang diakui dan/atautidak dibantah oleh Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat), tidak perludilakukan pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dan Tergugat II (ParaTergugat) mengakui telah meminjam uang kepada Penggugat sebagaipinjaman/kredit Kupedes sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 615 / 4232 / 04 / 2014,tanggal 28 April 2014, pokok pinjaman berikut bunganya yang harus dibayarkembali

Melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampaisaat ini hutang tersebut belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai dengan P.13,Tergugat dan Tergugat II tidak menyetorkan pembayaran hutangnya sesualSurat Pengakuan Hutang Nomor: B. 615 / 4232 / 04 / 2014, tanggal 28 April2014, pokok pinjaman berikut bunganya yang harus dibayar kembali olehTergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) sebesar Rp. 57.889.820,00

Penggugat bahkan sudah memberikanperingatan sebanyak 3 (tiga) kali (P9, P10, dan P11), dan melakukanpanggilan (P.8), namun sampai gugatan ini diajukan Tergugat dan TergugatIl tidak juga membayar lunas hutang dan juga bunganya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampaisaat ini hutang tersebut belum dibayar dan sudah diperingatkan olehPenggugat, maka demi hukum Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat)melakukan wanprestasi atas perjanjian tersebut, dengan demikian

., Halaman 8 dari 27 halamanBahwa saksi mengetahui Tergugat memiliki hutang kepada Penggugatsetelah Penggugat menunjukkan kwitansi hutang piutang, tetapi didalamkwitansi ada saksi lihat salah nama;Bahwa cara pembayarannya adalah dibayar dengan cara dicicil selama 2(dua) bulan ditambah bunganya sebesar 4% (empat persen);Bahwa hutang tersebut tidak pernah dibayar Tergugat akan tetapi pernahdibayar bunganya saja;Bahwa hutang piutang tersebut terjadi pada tahun 2014 dan tanggal sertabulannya saksi lupa

Saksi MANAGAM AMBARITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Penggugat pernah mengatakan kepada saksi bahwa Tergugatdatang kerumah Penggugat untuk meminjam uang pada tanggal 10Februari 2014 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), darikesepakatan tersebut diberi bunga 4% (empat persen) selama 2 (dua)bulan akan tetapi Tergugat hanya membayar bunganya saja selama 6(enam) bulan setelah itu tidak pernah lagi dibayar oleh Tergugat,sehingga karena saksi kasihan melihat Penggugat saksi

Simanjuntak dan menyuruh untukmengambil mobil milik Tergugat tersebut tetapi Tergugat tidak adarespon padahal Penggugat sudah mau menerima usulan saksi tersebut; Bahwa yang saksi tahu sampai saat ini Tergugat tidak ada membayarhutangnya kepada Penggugat hanya bunganya saja sebanyak 6 (enam)kali; Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat meminjam uang dariPenggugat, tetapi Penggugat pernah cerita kepada saksi bahwaTergugat ada meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta

Truck tersebutperharinya; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat ketika Penggugat menagihhutang tersebut kerumah Tergugat dan selalu singgah dirumah saksi,dan saat Penggugat singgah selalu menceritakan kepada saksi tentanghutang Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Penggugat pernah memberitahu kepada saksi bahwa hutangTergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah); Bahwa menurut cerita dari Penggugat, Tergugat berhutang sejak tanggal10 Februari 2014 dan pernah dibayar bunganya

, selanjutnya Tergugat tidaklagi membayar bunga dari pinjaman tersebut termasuk pokok hutangnya.Terhadap hal tersebut Penggugat juga melaporkan hal tersebut kepada saksiuntuk dicarikan penyelesaiannya baik melalui cara kekeluargaan melalui KetuaSerikat MANAGAM AMBARITA maupun melalui saksi sebagai Gamot dan jugamelalui Panghulu Nagori, namun tidak diindahkan oleh Tergugat sehinggasetelah 6 (enam) bulan) Tergugat tidak lagi melakukan pembayaran kepadaPenggugat baik berupa hutang pokok maupun bunganya

Bahwa halhal yang diperjanjikan antara Penggugat dan Terggugat adalah :e Tergugat telah mengakui menerima kredit sejumlah Rp 63.015.700 (enampuluh tiga juta lima belas ribu tujuh ratus Rupiah) sesuai Surat PengakuanHutang No : B.364/6263/3/2013 tanggal 15/03/2013;e Seluruh pinjaman berikutnya bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan, dalam 1 (satu) kaliangsuran sebesar Rp 63.015.700 (enam puluh tiga juta lima belas ributujuh ratus Rupiah);e Untuk menjamin

Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.364/6263/3/2013tanggal 15/03/2013..........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee anne eneeeeeeeeeseeeseseeseeeeeaneaaeeseeeeess P1;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp.63.015.700, ( Enam Puluh Tiga juta lima belas ributujuh ratus rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya

Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan sebagaiberikut : Bahwa Tergugat dan Tergugat II merupakan suami istri pinjam uang kepadaPenggugat sejumlah sebesar Rp 63.015.700 (enam puluh tiga juta lima belasHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Gprribu tujuh ratus Rupiah) Tergugat dan Tergugat II telah mengakui menerimakredit Sesuai Surat Pengakuan Hutang No : B.364/6263/3/2013 tanggal15/03/2013; Bahwa seluruh pinjaman berikutnya bunganya

Apabila Tergugat tidak melaksanakan, maka atas biayaTergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapatmelaksanakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6Tergugat dan Tergugat Il merupakan suami istri pinjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp 63.015.700 (enam puluh tiga juta lima belas ribu tujuhratus Rupiah) dan seluruh pinjaman berikutnya bunganya harus dibayar kembalioleh Tergugat dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan, dalam 1 (satu) kaliangsuran dan disepakati

melampaui waktu yang telahditentukan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat ke3, mengenaimenghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Gprseluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat pada pokoknya sesuai denganbukti surat P1 sampai dengan P6 Tergugat dan Tergugat II melakukanpinjaman kepada Penggugat sebesar Rp 63.015.700 (enam puluh tiga juta limabelas ribu tujuh ratus Rupiah) dan seluruh pinjaman berikutnya bunganya

Tahun 2008;Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat telah menjalin kerja sama usaha dalambidang jasa periklanan Raka Advertising dan Pembangunan perumahan MajalayaResiden sejak tahun 2007;Bahwa untuk menjalankan kerjasama usaha tersebut Tergugat bertindak sebagaipihak yang menyediakan dana (penyandang dana);Bahwa Penggugat, bertindak untuk dan melaksanakan penggunaan dana milikTergugat selama kerja sama usaha berjalan serta bertanggung jawab terhadappengembalian dana beserta keuntungan dan/atau bunganya

dari hasil kerjasamausaha tersebut di atas;Bahwa pada awalnya kerja sama usaha antara Penggugat dan Tergugat iniberjalan dengan lancar dan baik, demikian juga Tergugat telah melaksanakankewajibannya yaitu pengembalian dana beserta keuntungan dan/atau bunganyakepada Tergugat ;Bahwa oleh karena sesuatu dan lain hal hubungan kerja sama usaha ini mulaitersendat dan/atau terganggu kelancarannya dikarenakan adanya penghitunganpenghitungan pengembalian dana beserta keuntungan dan/atau bunganya kepadaTergugat

yang tidak sesuai dengan penghitungan yang dilakukan olehPenggugat;Bahwa menurut penghitungan Tergugat, kewajiban yang terhutang dariPenggugat adalah sebesar Rp9.500.000.000,00 (sembilan miliar lima ratus jutarupiah), yaitu yang bersumber dari pengembalian dana beserta keuntungan dan/atau bunganya;Bahwa menurut penghitungan Penggugat, kewajiban yang terhutang dariPenggugat kepada Tergugat adalah sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah), yaitu yang bersumber dari pengembalian dana beserta keuntungan

dan/atau bunganya;10 Bahwa dari perbedaan penghitungan ini menimbulkan perselisihan terutamadengan besarnya jumlah kewajiban Penggugat kepada Tergugat sebagaimanatelah diuraikan pada butir 8 dan 9 tersebut di atas;11 Bahwa oleh karena Tergugat selaku penyandang dana merasa paling berhak danmerasa paling benar terhadap dana beserta keuntungan dan/ atau bunganya yangharus dikembalikan oleh Penggugat dari kerja sama usaha ini, maka pada tanggal13 September 2011, Tergugat telah membuat, menetapkan,

menyerahkan untukdisetujui dan ditandatangani surat perjanjian (perjanjian) antara Penggugatdengan Tergugat, yang pada intinya Penggugat harus mengembalikan danabeserta keuntungan dan/atau bunganya dalam jangka waktu selama 12 (duabelas) bulan terhitung mulai bulan September 2011 dan akan berakhir pada bulanAgustus 2012, sesuai dan berdasarkan penghitungan secara sepihak yang dibuatdan ditetapkan oleh Tergugat, sebagai pemilik/penyandang dana kerja samausaha, sebagaimana diuraikan dibawah ini;1 Bulan

Nasabah sama sekali tidak dapat membayar angsuran kredit ataubeserta bunganya;2. Nasabah membayar sebagian anngsuran kredit atau beserta bunganya,pembayaran angsuran tidak dipermasalahkan nasabah telah membayarsebagian kecil angsuran. Walaupun nasabah kurang membayar satu kaliangsuran, tetapi tergolong kreditnya sebagai kredit macet;3. Nasabah membayar lunas kredit atau beserta bunganya setelah jangkawaktu yang diperjanjikan berakhir.

e Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.114/5425/10/2015tanggal 23102015 beserta Addendumnya seharusnya Para Tergugatmembayar angsuran Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Para Tergugat dengan pembayaran setiap 1 (Satu) bulandalam jangka waktu 36 bulan sejak ditandatangani Surat PengakuanHutang adalah sebesar Rp. 1.591.200 ( Satu Juta Lima Ratus SembilanPuluh Satu Ribu Dua Ratus Rupiah ) sampai dengan lunas.

Copy dari Asli Surat = Pengakuan MHutang NomorB.114/5425/10/2015 tanggal 23102015 ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganPara Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsbb:Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp. 40.000.000, ( Empat Puluh Juta Rupiah ) ;Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugatdengan pembayaran setiap 1 (Satu) bulan dalam

Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.114/5425/10/2015tanggal 23102015 beserta Addendumnya seharusnya Para Tergugatmembayar angsuran Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Para Tergugat dengan pembayaran setiap 1 (satu) bulandalam jangka waktu 36 bulan sejak ditandatangani Surat PengakuanHutang adalah sebesar Rp. 1.591.200 ( Satu Juta Lima Ratus SembilanPuluh Satu Ribu Dua Ratus Rupiah ) sampai dengan lunas.

Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehyang berhutang/Tergugat dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulanterhitung sejak tanggal ditandatanganinya surat pengakuan hutang5.

lalu pada tanggal 1 April 2012Terdakwa mengembalikan lagi sebagian uang tersebut sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dengan berpurapurapembayaran jasa/bunganya..

Euis Suryati dengan berpurapura sebagaipembayaran jasa/bunganya lalu pada tanggal 1 April 2012Terdakwa mengembalikan lagi sebagian uang tersebut sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dengan berpurapurapembayaran jasa/bunganya.11.Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2012 bertempat di rumahSaksi Hj. Euis Suryati di Perum Cipoho Indah Jl. Gendang NO. 12Rt. 12/06 Ds. Cokondang Kec. Citamiang Kab.

sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) dengan berpurapurapembayaran jasa/bunganya.10.

Euis Suryati dengan berpurapura sebagaipembayaran jasa/bunganya lalu pada tanggal 1 April 2012Terdakwa mengembalikan lagi sebagian uang tersebut sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dengan berpurapurapembayaran jasa/bunganya.10. Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2012 bertempat dirumah Saksi Hj. Euis Suryati di Perum Cipoho Indah Jl. GendangNo. 12 Rt. 12/06 Ds. Cokondang Kec. Citamiang Kab.

Euis Suryati dengan berpurapura sebagaipembayaran jasa/bunganya lalu pada tanggal 1 April 2012Terdakwa mengembalikan lagi sebagian uang tersebut sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dengan berpurapurapembayaran jasa/bunganya..10. Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2012 bertempat dirumah Saksi Hj. Euis Suryati di Perum Cipoho Indah Jl. GendangNO. 12 Rt. 12/06 Ds. Cokondang Kec. Citamiang Kab.

Rp 87.900.000, (delapan puluh tujuh jutasembilan ratus ribu rupiah);= Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar d. Bagaimanakembali oleh Tergugat setiap 1 (Satu) bulan perbuatan tersebutsebesar Rp. 2.344.000, (Dua juta tiga ratus) enimbulkanempat puluh empat ribu rupiah) dengan jangka kerugian pada andawaktu 60 (enam puluh) bulan. (singkat) ?

Bahwa atas kredit macet Tergugat & Iltersebut, Penggugat telah melakukan penagihankepada Tergugat & Il secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugat & IIsebagaimana di Surat Peringatan dan laporankunjungan nasabah (LKN) kepada Tergugat & Il.= Kerugian yang derita= Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor :533101005682106 Tanggal 30 Septemberr2016 seharusnya Tergugat & Il membayarangsuran Pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali oleh Tergugat & II setiap 1 (Satu

Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : 533101005682106Tanggal 30 September 2016Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat & Il dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp 87.900.000, (delapan puluh tujuh juta sembilanratus ribu rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh

bulannya sebesar Rp2.344.000,00 (Duajuta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah), dengan jangka waktu 60(enam puluh) bulan; Bahwa adapun agunan dari pinjaman para Tergugat tersebut berupa:Sertifikat Hak Milik Nomor 58 tanggal 1 April 2011 atas nama MARAHIMPUN SIREGAR sebagaimana bukti Surat terlampir ;Halaman 9 dari 13 Putusan No 21/Pdt.G.S/2019/PN Psp Bahwa para Tergugat mengakui ada meminjam uang kepada Penggugatsebagamana jumlah tersebut diatas dengan masa pengembalian pinjamanuang beserta bunganya

MUHAMMADZAINUDDIN;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P2 tentang perjanjian Penggugat dengan para Tergugat, jelaspara Tergugat ada meminjam sejumlah uang kepada Penggugat dengan jumlahsebesar Rp87.900.000,00 (delapan puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah)dengan angunan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 58 tanggal 1 April 2011 atasnama MARA HIMPUN SIREGAR Dan masa pengembalian pinjaman uang kepadaPenggugat beserta bunganya selama 60 (enam puluh

Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali olehtergugat tiaptiap bulannya dengan angsuran yang sama besarnyameliputi angsuran pokok dan bunga dalam 60 (enam puluh) bulanangsuran masingmasing sebesar Rp 3.666.667,00 (tiga juta enam ratusenam puluh enam ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah).Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Perdata No. 7/Pdt.G.S/2019Pembayaran angsuran harus dibayar selambatlambatnya setiap tanggal26 pada bulan angsuran yang bersangkutan.Apabila tergugat melunasi

pinjaman sebelum berakhirnya jangka waktupinjaman (pelunasan maju), maka atas pelunasan maju tersebut berlakuketentuan yang ditetapkan oleh PenggugatPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsebesar Rp 220.000.020, (Dua Ratus Dua Puluh Juta Dua Puluhrupiah).Tergugat wajib membayar biaya administrasi dan biaya lainnya sebesarRp 4.588.800, ( empat juta lima ratus delapan puluh delapan ribudelapan ratus rupiah ) ,Tiaptiap jumlah angsuran baik pokok dan atau bunga yang terlambatdibayarkan

,Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali olehtergugat tiaptiap bulannya dengan angsuran yang sama besarnya meliputiangsuran pokok dan bunga dalam 60 (enam puluh) bulan angsuran masingmasing sebesar Rp 3.666.667,00 (tiga juta enam ratus enam puluh enam ribuenam ratus enam puluh tujuh rupiah),pembayaran angsuran harus dibayarselambatlambatnya setiap tanggal 26 pada bulan angsuran yangbersangkutan ,Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat sebesar Rp 220.000.020

Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan :Ingkar JanjiPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 48 (empat puluh delapan) bulanterhitung sejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang iniyaitu tanggal 24 Maret 2017.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat tiap tiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputiangsuran pokok dan bunga dalam 1 (satu) kali angsuran masing masingsebesar

Kerugian yang dideritaBahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang6519.01.010010.10.7 tanggal 24.Maret 2017 seharusnya Tergugat membayar angsuran Pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali dalam jangka waktu 48 (empatpuluh delapan) bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang atautanggal 24 Maret 2017 sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus Lima PuluhJuta Rupiah) sehingga kredit Tergugat masuk dalam kategori kreditmacet.Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat

Tergugat & Tergugat Il mengakui menerima uang sebagaipinjaman/Kredit Umum Pedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);' Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & Tergugat Il dalam jangka waktu 36 (Tiga puluh enam) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu tanggal 17 Januari 2018dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut:o Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat &Tergugat II tiaptiap bulan dengan

Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.8/3373/1/2018tanggal 17 Januari 2018;Keterangan Singkat :Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Padt.G.S/2021/PN SrlMembuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat & Tergugat II dengan syaratsyarat dan ketentuan yangdiatur, antara lain sebagai berikut:e Tergugat & Tergugat Il mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, (Lima JutaRupiah) ;e Pokok pinjaman berikut bunganya

yang melampaui waktu yangtelah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.8/3373/1/2018 tanggal 17 Januari 2018 (vide bukti P1) dan Kwitansipembayaran Nomor: 337301011676107 tanggal 17 Januari 2018 (vide buktiP2) maka Penggugat dan para Tergugat telah mengikatkan diri padaPerjanjian Hutang Piutang Kredit Umum Pedesaan (KUPEDES) dimana paraTergugat meminjam uang dari Penggugat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta Rupiah) dengan ketentuan bahwa pokok pinjaman berikut bunganya

7.546.220,00 +TOTAL : Rp51.990.620,00Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada uraian pertimbangan hukum tersebut di atas maka telah jelas bahwa Penggugat dan para Tergugattelah mengikatkan diri pada Perjanjian Hutang Piutang Kredit Umum Pedesaan(KUPEDES) dimana para Tergugat meminjam uang dari Penggugat sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dan para Tergugat hingga gugatanini diajukan oleh Penggugat masih belum melaksanakan kewajibannya untukmelakukan pembayaran pokok pinjaman berikut bunganya

Selain itu, putusan demikian mengakibatkan tidak tuntasnyasengketa, karena tanpa amar kondemnator, pelaksanaan atas pemenuhanputusan tidak dapat dipaksakan melalui eksekusi, apabila tergugat tidak maumelaksanakan putusan secara sukarela;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada uraian pertimbanganhukum tersebut di atas maka telah jelas bahwa sudah seharusnya paraTergugat dihukum melaksanakan kewajibannya untuk melakukan pembayaranpokok pinjaman berikut bunganya sejumlah Rp51.990.620,00 (lima puluh

Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan sebesar Rp. 2.833.400, (Dua juta delapan ratus tigaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.GS/2018/PN Bilpuluh tiga ribu empat ratus rupiah) selama 36 (Tiga Puluh Enam) bulan sejaktanggal realisasi kredit.Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatat dalam SHMNo 09346/Desa Patalan atas nama Sukijo terletak di Desa Patalan, KecamatanJetis

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar setiap bulan dalam jangkawaktu 36 (tiga puluh enam) bulan sejak tanggal realisasi kredit.# Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Il memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor 09346/Desa Patalan atas nama Sukijo terletak di Desa Patalan,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pekarangan Murtinah Timur :Pekarangan Jiyono Selatan : JalanHalaman 5 dari

Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan sebesar Rp. 2.833.400, (Dua juta delapan ratustiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah) selama 36 (Tiga Puluh Enam)bulan sejak tanggal realisasi kredit4. Memoohon keadilan supaya Hakim memohon untuk keringananmenjadwalkan ulang pembayaran hutangnya5.

Melakukansesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II membenarkan telahmengajukan permohonan kredit/ pinjaman secara formil kepada Penggugatsebagaimana dalam alat bukti P3 dan P4Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il mengakui menerima uangsebagai pinjaman/ kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuhpuluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II membenarkan pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar setiap

Tergugat adalah debitur Penggugat yang mengakui menerima uangsebagai pinjaman / kredit Kupedes dari Penggugat sebesarRp.200.000.000, (Dua Ratus juta rupiah).Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsekaligus lunas sebesar Rp. 244.930.960 pada tanggal jatuh tempo 30Oktober 2019.Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupaTanah Kosong dengan bukti kepemilikan SHM No 900 Tanggal 08November 2007 atas nama Didi Junaedi, yang berlokasi di Blok SinyalDesa Japura

kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat:1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor PK1810IV24/4141/10/2018Tanggal 30102018.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sebagaiberikut :Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman / kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratusj uta rupiah);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Sbr.e Pokok pinjaman berikut bunganya

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Lemahabang yang pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar tiaptiap 12 (dua belas) bulannya sebesar Rp. 244.876.100,00 (dua ratus empat puluhempat juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu seratus rupiah) setiap tanggal 30pada bulan angsuran yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat tidak memberikan jawabandan Tergugat membenarkan dalil gugatan Pengugat tersebut, dengan demikianberdasarkan Pasal 174 HIR dan Pasal 18 ayat (1) Peraturan Mahkamah

tentang Perubahan Atas PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata cara Penyeleaian GugatanSederhana, telah ternyata Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka 2 dan 3 beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah wanprestasi maka sudahmenjadi kewajiban dari Tergugat untuk membayar seluruh sisa pinjaman pokoknyaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Sbr.beserta bunganya

Surat Gugatan Sederhana tertanggal 29 Maret 2019 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subang padatanggal 24 April 2019 dan dicatat dalam Register Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN.Sng; Menimbang, bahwa pada persidangan pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019 Penggugat telah mengajukan Surat Pencabutan Perkara GugatanNomor: 12/Pdt.G.S/2019/PN.Sng tertanggal 28 Mei 2019 dengan alasanadanya komitmen para Tergugat yang telah menyelesaikan kewajiban denganmelakukan pembayaran pokok hutang dan bunganya

dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimana dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa pada persidangan pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019 , pihak Penggugat telah mengajukan Surat Pencabutan PerkaraGugatan Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN.tertanggal 28 Mei 2019 dengan alasansudah adanya komitmen para Tergugat untuk menyelesaikan kewajiban berupapembayaran pokok hutang beserta bunganya

Disamping itu Pemohon harus melunasi sisa hutang di BPRSurasari Hutama Sukorejo yang besarnya termasuk bunganya berjumlahRp.10.142.900, ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenanggapi yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya, yaitu Termohon kalaudiingatkan oleh Pemohon untuk sholat memang marahmarah, dan BPKBsepeda motor milik Pemohon dipinjam Termohon dan diagunkan di BPR tidaksepengetahuan dan seljin Pemohon ;bahwa hutang di Bank

Sebelumnya BPKB tersebut digadaikan/diagunkan ke BPRPurwosari untuk memperoleh kredit/pinjaman uang sebesar Rp.3.000.000,.Sampai sekarang pinjaman di BPR tersebut belum lunas dan masih sisatermasuk bunganya sebesar Rp.10.142.900,. Benar uang pinjaman di BPRtersebut untuk mengembalikan/membayar pinjaman atau hutang yang dipakalbiaya resepsi pernikahan Pemohon dan Termohon.

Disamping itu Penggugat Rekonpensi juga menggugat kepadaTergugat Rekonpensi agar melunasi pinjaman/kredit di BPR yang sisanya(termasuk bunganya) kurang lebih sebesar Rp.10.142.900,;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 78 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009, gugatan rekonpensi yang diajukandalam tahap jawaban, maka gugatan Penggugat Rekonpensi dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa

yanglainnya seperti nafkah iddah, mutah, nafkah anak dan biaya persalinan jugaharus jelas dan terperinci;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutantuntutan Penggugat Rekonpensikepada Tergugat Rekonpensi tersebut tidak jelas dan tidak terperinci besarnya,sehingga gugatan tersebut obscuur libel atau kabur, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut agar TergugatRekonpensi melunasi sisa hutang dan bunganya

SemulaPenggugat Rekonpensi hutang pada BPR di Purwosari sebesar Rp.3.000.000,lalu ditutup dan hutang lagi pada BPR Surasari Hutama Sukorejo sebesarRp.5.000.000, tanpa sepengetahuan dan seijin Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa hutang Penggugat Rekonpensi padaBPR Surasari Hutama Sukorejo sebesar Rp.5.000.000, ditambah dengandenda/bunganya yang totalnya sebesar Rp.10.142.900,, bukan merupakanhutang bersama antara

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman atau kreditnya baik pokok dan bunganya, kepada Penggugat sejumlah

Rp104.707.955,00 (seratus empat juta tujuh ratus tujuh ribu sembilan ratus lima puluh lima rupiah), yang terdiri dari pokok sejumlah Rp93.657.640,00 (sembilan puluh tiga juta enam ratus lima puluh tujuh ribu enam ratus empat puluh rupiah) ditambah bunga sejumlah Rp11.050.315,00 (sebelas juta lima puluh ribu tiga ratus lima belas rupiah), selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan berkekuatan hukum tetap, dan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman atau kreditnya baik pokok dan bunganya

(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa benar uang pinjaman dari saksi Siti Djumiah dan saksi Tri Wulandarisampai sekarang belum dikembalikan terdakwa, tetapi terdakwa mengaku pernahmembayarkan bunganya ;Bahwa benar menurut keterangan saksi Siti Djumiah dan saksi Tri Wulandari,keduanya menyerahkan uangnya tersebut kepada terdakwa karena terdakwasebelumnya pernah mengatakan punya usaha koperasi simpan pinjam yang bekerjasama dengan Koperasi Kantor Pos Surabaya, kemudian terdakwa mengajak saksisaksi untuk

;Bahwa benar terdakwa sampai saat ini belum mengembalikan pinjamannyatersebut, tetapi terdakwa sudah pernah memberikan bunganya sebesar Rp.4.000.000.

(empat juta rupiah) kepada saksi Siti Djumiah ;26Bahwa terdakwa tidak dapat mengembalikan uang yang dipinjamnya tersebutkarena uang tersebut terdakwa pinjamkan lagi kepada orang lain lalu terdakwamengambil untung selisih bunganya ;Bahwa terdakwa tidak bisa mengembalikan secara kontan tetapi bersediamengembalikan secara mengangsur ;Bahwa dari keterangan saksi yang meringankan (adecharge) yang diajukanterdakwa, yaitu saksi Edward Hendra Simanjuntak, Abdul Slamet, RickyFirmansyah dan Weny Andrianto

(sepuluh juta rupiah) ;dan atas pinjamannya tersebut sampai sekarang belum dikembalikan terdakwa, tetapiterdakwa mengaku pernah membayarkan bunganya ;Menimbang, bahwa benar menurut keterangan saksi Siti Djumiah dan saksi TriWulandari, keduanya menyerahkan uangnya tersebut kepada terdakwa karena terdakwasebelumnya pernah mengatakan punya usaha koperasi simpan pinjam yang bekerja samadengan Koperasi Kantor Pos Surabaya, kemudian terdakwa mengajak saksisaksi untukikut menanam modal dan menjanjikan keuntungan

sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan dan telahdipertimbangkan Majelis dalam mempertimbangkan unsur yang ke 2, telah ternyatabahwa uang yang dipinjam terdakwa dari saksi Siti Djumiah sebesar Rp. 115.000.000,(seratus lima belas rupiah) dan dari Tri Wulandari sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tersebut, terdakwa tidak dapat mengembalikan uang yang dipinjamnyatersebut karena uang tersebut oleh terdakwa dipinjamkan lagi kepada orang lain laluterdakwa mengambil untung selisih bunganya

Para Tergugat pada tanggal 12 Agustus 2016 mengakui menerimauang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);" Pokok pinjaman dan bunganya dicicil dengan jangka waktu 24(dua puluh empat) bulan harus dibayar kembali oleh Tergugat tiap 3 (tiga)bulanan atau 8 (delapan) kali angsuran sejak ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang dengan rincian Pokok dan bunga sebesar Rp.8.222.900, (delapan juta dua ratus dua puluh dua ribu Sembilan ratusrupiah)..

Bahwa sesuai Surat Pengakuan MHutang NomorB.67/4713/8/20161 Tanggal 12 Agustus 2016 seharusnya Tergugat & Ilmembayar angsuran Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Tergugat & Il dengan waktu 24 (dua puluh empat) bulanharus dibayar kembali oleh Tergugat tiap 3 (tiga) bulanan atau 8 (delapan)kali angsuran, sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang sebesar Rp.8.222.900, (delapan juta dua ratus dua puluh dua ribu Sembilan ratusrupiah) sampai dengan lunas akan tetapi Tergugat & II

yaitu :v Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.67/4713/8/20161 Tanggal 12Agustus 2016;v Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 12 Agustus 2016;v Surat Kuasa Jual Agunan tanggal 12 Agustus 2016;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G.S/2018/PN.Rbi Bahwa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut Para Tergugatpada tanggal 12 Agustus 2016 mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah); Bahwa pokok pinjaman dan bunganya

Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.67/4713/8/20161Tanggal 12 Agustus 2016 seharusnya Tergugat & Il membayar angsuranPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & IIdengan waktu 24 (dua puluh empat) bulan harus dibayar kembali olehTergugat tiap 3 (tiga) bulanan atau 8 (delapan) kali angsuran, sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang sebesar Rp. 8.222.900, (delapanjuta dua ratus dua puluh dua ribu Sembilan ratus rupiah) sampai denganlunas akan tetapi Tergugat &

Pokok pinjaman dan bunganya dicicil dengan jangka waktu 24(dua puluh empat) bulan harus dibayar Kembali olen Para Tergugat tiap 3 (tiga)bulanan atau 8 (delapan) kali angsuran sejak ditandatanganinya SuratHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G.S/2018/PN.RbiPengakuan Hutang dengan rincian Pokok dan bunga sebesar Rp. 8.222.900,(delapan juta dua ratus dua puluh dua ribu Sembilan ratus rupiah).

pemain lainya masingmasing pemain mendapatkan kartu 13 (tiga) lembardan pengocok mendapatkan kartu 14 (empat belas) lembar kartu setelah kartu habis dibagikan, sisa kartu di simpan di tengah para pemain kemudian pengocok membuang (satu) lembar kartu kesebelah kanannya setelah itu pemain selanjutnya mengambil kartusebanyak (satu) lembar atau mengambil kartu sebanyak (satu) lembar dari kartu yangtelah di buang para pemain mencari kartu dasar atau kartu tris kartu dasar artinyamenyusun kartu yang bunganya

pemain lainnya masingmasing pemain mendapatkan kartu 13(tiga belas) lembar dan pengocok mendapatkan kartu 14 (empat belas) lembar kartu,setelah kartu habis dibagikan sisa kartu disimpan di tengah para pemain, kemudianpengocok membuang (satu) lembar kartu ke sebelah kanannya, setelah itu pemainselanjutnya mengambil kartu sebanyak (satu) lembar atau mengambil kartu sebanyak 1(satu) lembar dari kartu yang telah dibuang, para pemain mencari kartu dasar atau tris,kartu dasar artinya menyusun kartu yang bunganya

lainnya masingmasing pemain mendapatkan kartu 13 (tiga belas)lembar dan pengocok mendapatkan kartu 14 (empat belas) lembar kartu, setelah kartu habisdibagikan sisa kartu disimpan di tengah para pemain, kemudian pengocok membuang (satu)lembar kartu ke sebelah kanannya, setelah itu pemain selanjutnya mengambil kartu sebanyak 1(satu) lembar atau mengambil kartu sebanyak 1 (satu) lembar dari kartu yang telah dibuang, parapemain mencari kartu dasar atau tris, kartu dasar artinya menyusun kartu yang bunganya