Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2691/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • No. 2691/Pdt.G/2018/PA Mkssampai ke telingah Pemohon bahwa Termohon sedang chatingdan main Vigo Life, lalu Termohon menuduh saksi yangmemberitahu Pemohon mengenai kelakuan Termohon tersebutkarena Termohon pernah memberitahu saksi bahwa janganberitahu ommu bahwa saya sering main Vigo life; Bahwa Pemohon pergi mengurus pekerjaannya di Jakartaselama 8 bulan; Bahwa saksi tahu yang memicu pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering cating atau main VigoLife dan Pemohon menasehati Termohon
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 41/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 4 April 2019 — M. Rizal Als Rizal Bin Muhammad Subli
5010
  • Kemudiandikarenakan saksi tidak pernah medikal cek up maka nya saksi mengikutperintah dari terdakwa;Bahwa yang saksi perbincangkan di facebook dengan terdakwa yaitu saksimenanyakan apakah ada kerjaan didaerah pelahari, kemudian dijawabterdakwa ada untuk cating diperusahaan didaerah asam asam kec.
Register : 24-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-K/PM.II-11/AD/IV/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Kenis Heluka
239150
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 sering Cating(mengobrol) namun setelah Terdakwa tahu Saksi2 anggota Persitkemudian nomor Saksi2 Terdakwa.blokir.4. Bahwa pada bulan Agustus 2017 sekira pukul 19.00 Wib Saksi2menelpon Terdakwa dengan nomor telpon berbeda meminta datangke barak Saksi2, kemudian dengan berjalan kaki Terdakwa datang kebarak Saksi2 dan makan mie rebus.5.
Register : 14-08-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • Tidak benar Termohon bersifat pencemburu berlebihan, yangbenar menurut Termohon, hal yang sangat wajar apabila Termohonmerasa cemburu dengan melihat perilaku Pemohon yang sering sms,cating dengan perempuan lain tanpa sepengetahun Termohon, (buktiberupa percakapan akan dibuktikan di agenda pembuktian);Bahwa tidak benar pada posita angka 4 (empat) Termohon memecatsalah satu karyawati di tempat usaha Pemohon yang disebabkan karenacemburu, tidak ada hak Termohon untuk memecat karyawati tersebut,Halaman
Register : 19-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 18-K/PM.III-12/AD/II/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Hendra Wicaksono
327216
  • Xxxxx,setelah Terdakwa mendapatkan nomor whatsapp,selanjutnya Terdakwa sering berkomunikasi melaluiwhatsapp dan cating serta Terdakwa mengajak komunikasiHal. 30 dari 62 hal. Putusan Nomor 18K / PM.III12/ AD / II / 2021video call whatsapp, dan Terdakwa video call whatsappdengan Sdri. Xxxxx sebanyak 5 (lima) kali diantaranya yaitu ;a.Yang pertama pada tanggal 10 Juni 2019 Terdakwaberkomunikasi dengan Sdri. Xxxxx yang saat ituTerdakwa sedang berada di ruangan Korimeksedangkan Sdri.
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kka
Tanggal 24 Juli 2019 — Terdakwa
14571
  • jangan, saya lagi haid, tetapi Anak tidak percaya, dan saat ituAnak berkata ah kamu bohOng;0nonn nen n enn cnc nn enn ncnc nc ncncnse Bahwa Anak tidak pernah mengancam atau memaksa korban sebelum Anak setubuhiKOVDAN) 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n neeBahwa Anak menyetubuhi korban karena suka sama suka, dan tidak ada paksaan; B ahwa Anak meminta kondom kepada EDI pada saat Anak menjemput korban diWatubangga dan saat itu Anak minta kondom kepada EDI melalui cating
Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. TRI ASTUTI NINGSIH, DKK VS PT. INTI GARMINDO PERSADA
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut :1. gudang matrial adalah Tempat menympan bahan baku atau kainuntuk di lanjutkan ke proses cutting.2. cutting adalah Tempat pemotongan bahan baku atau kain celanauntuk di jahit dan di jadikan celana.a. sablon adalah untuk penyablonan kantong putih untuk kantongkoin yang berada di bagian depan celana.4. gudang acesoris adalah tempat penyediaan barang barangacesoris yang di butuhkan untuk keperluan di sewing.5. sewing adalah tempat untuk menyediakan dan menjahit bahan ygsudah di potong atau di cating
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5433
  • No.225/Pdt.G/2020/PA.MtrMenimbang, bahwa bukti PR.4 ( Fotokopi hasil cating lewatWhatsapp /WA) merupakan bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandistempel Pos namun tidak bisa cocokkan dengan aslinya, sehingga buktitersebut tidak memenuhi syarat formal dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Rekonvensi , sudah dewasa ,berakal sehat ,dan sudah disumpah, namun saksi tersebut termasuk orangyang dilarang menjadi saksi /tidak cakap karena khusus perkara tentang hartabenda dilarang
Register : 18-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17 / Pid.B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 14 Maret 2016 — DARSONO bin SARMAN
5017
  • AKMAN SONJAYA bin CATING ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar kegiatan saksi sehari hari ikut di lokasi galian C yangberada di Desa SancaBahwa benar saksi tidak kenal dengan H.
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3031/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah tahun 2007 dan telah dikaruniai 2 orangbernama ANAK dan Samrotul Izzah Nuzulia Maghfiroh disamping itujuga mempunyai anak angkat bernama ANAK ketiganya diasuhTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya saksi tidak tahu namun cerita dari Termohon masalahada pihak ketiga yaitu Pemohon ada cating
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 20 April 2020 — LAHMUDIN Bin AMIRUDIN
241168
  • mengeluarkan spermadan seperma tersebut di keluarkan di tangan saudara LAHMUDIN BinAMIRUDIN kemudian di cuci di kamar madi yag ada di Ruko lantai atas.Anak korban menerangkan Dapat Anak Korban jelaskan SaudaraLAHMUDIN Bin AMIRUDIN melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban pada hari rabu tanggal 10 juli 2019 sebanyak 2 (dua) kali yangpertama di ruko lantai dasar kemudian yang kedua di samping tanggalantai dua.Bahwa dapat Saksi jelaskan pada hari Sabtu tanggal 20 juli 2019 sekitarjam 20.00 Saksi ada cating
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 565/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 14 April 2021 — CHRISTINA MARYOLIN ONDIKELEUW
15093
  • Yunita Sari (istrinya) membawa anaknya keJayapura untuk tinggal dan pindah sekolah, lalu SAKSI jawab bagus jugasudah toh, pada bulan Agustus 2017 saya mendapat inbox dari MR Evan keakun saya dengan cating tolong kasih tahu Saul, istrinya Yunita Sari ada /sudah baku naik dengan Sdr. Robby Defretes dan mereka sudah tinggalHalaman 37 dari 53 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN Japbersama. Dengan berita tersebut lalu saya Screnshoot dan saya cetak lalusaya kasih ke Sdr.
Putus : 16-06-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 406/PID/B/2011/PN.Jkt. Ut.
Tanggal 16 Juni 2011 — EGWOUM CHINAKA AUGUSTINE als JASON als AUSTIN LAS JAMES dkk
3315
  • empat ratus ribu rupiah ) selanjutnya terdakwa I memberikan KTPtersebut kepada terdakwa II, kemudian menyuruhnya membuka rekening pada Bank MandiriSyariah,selanjutnya terdakwa IT membuka rekening Bank Mandiri Syariah di Jl Wahid HasimJakarta Pusat dengan No.rekening 1210005211275 tanggal 14 Nopember 2010dengan Nama SariIndrawan sesuai dengan identitas dalam KTP ;Bahwa,selanjutnya terdakwa I berkenalan dengan RANNI RIZAL pada Internet melalui YahooMesenger sekitar bulan Nopember 2010, pada saat cating
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 564/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 14 April 2021 — SAUL DEMAS DEDA
12761
  • Yunita Sari(istrinya) membawa anaknya ke Jayapura untuk tinggal dan pindahsekolah, lalu SAKSI jawab bagus juga sudah toh, pada bulan Agustus2017 saya mendapat inbox dari MR Evan ke akun saya dengan cating tolong kasih tahu Saul, istrinya Yunita Sari ada / sudah baku naikdengan Sdr. Robby Defretes dan mereka sudah tinggal bersama.Dengan berita tersebut lalu saya Screnshoot dan saya cetak lalu sayakasih ke Sdr.
Register : 08-05-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1193/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Nopember 2013 — SURI ANNI als ANNIE TIO als CHIA als CHIALING VANDEZZ dan Terdakwa THIAM KIM als ACUAN
10669
  • alias ANNIE THIO alias AI CHIA aliasACHIA alias CHIALING VANDEZ pernah membeli nomor Kartu kredit kesaksi terakhir sekitar bulan Desember 2012 sebanyak 5 (lima) nomor denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Terdakwa I SURI ANNI alias ANNIE THIO alias AI CHIA aliasACHIA alias CHIALING VANDEZ membayar 5 (lima) nomor kartu kredittersebut dengan cara mentransfer ke rekening Bank BCA saksi denganNomor 1880357731 atas nama FERY ARDIANSYAH, dan saksimemberikan ke lima nomor tersebut dengan cating
Register : 19-05-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 18/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 8 Nopember 2011 — - PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. TRISENSA MINERAL UTAMA; PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA.
261254
  • Adimitra Baratama Nusantara yangdikeluarkan pada tanggal 26 Juni 2006 oleh BupatiKutai Kartanegara.Bahwa keseluruhan ijin ijin yang diberikan kepada PTAdimitra Baratama Nusantara mulai dari Ijin SKIPsampai dengan Ijin Persetujuan Usaha PertambanganEksplorasi, semua bernomor awal 540, shal inimenunjukkan KTUN berangkai (cating verguning).Bahwa dengan telah dilakukannya Pengumuman setempatpada tanggal 7 Maret 2006 dan sosialisasi denganbatas akhir tanggal 28 Maret 2006 terhadap = akandikeluarkannya
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH Terdakwa: YAKOBUS FEKA
14761
  • namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi ada kaitan dengan perkara tersebut karena saksi pernahdiminta oleh Kepala Desa agar saksi mengerjakan pembangunanjalan baru tahun 2017.Bahwa anggaran untuk pekerjaan pembangunan jalan baru tersebutadalah Rp.432.000.000, termasuk HOK sedangkan khusus untukpembangunan jalan baru sebesar Rp.381.163.000,Bahwa sesuai dengan perencanaan maka item pekerjaan yang saksikerjakan adalah pembersihan, timbunan, pemadatan, tetapi dalampelaksanaannya ternyata pekerjaan cating
Register : 24-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1256/PID.SUS/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ARIA BUDI SETA,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA Alias BAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRIS Alias WAWAN
25987
  • Saat terdakwa semester 4 tibatiba di akunfacebook terdakwa (ironfatur) mendapat ajakan pertemanan dari akunBintangtoejoe, setelah terdakwa add kemudian kami saling cating danternyata pemilik akun tersebut adalah SANTOSO selaku pemimpinkelompok Mujahidin Indonesia Timur, Atas ajakan tersebut akhirnyaterdakwa setuju untuk pergi ke Poso dan kemudian pada sekitar bulanSeptember 2013 bersamasama dengan ASKAR Alias SALMANterdakwa pergi ke Poso untuk mengikuti kegiatan tadrib asykari di Poso,sebelum berangkat
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
RUSTAM
173111
  • dikerjakansama sekali, terkait dengan 2 Unit yang dikerja tidak selesai yang mana 1Unit tidak selesai dan tidak ada gunakanya karena ditengah jalan bukan ditempat yang ada Paritnya, sedangkan yang 1 yang dikerja sudah jebolkarena tidak selesai.peningkatan jalan usaha tani 1.000 meter Rp.218.150.000, terkait dengankegiatan ini yang dikerjakan oleh Kepala Desa hanya Clering saja atauhanya Pembersihan Badan jalan saja, dengan cara menggunakanAXAFATOR saja, jadi yang dikerja ada beberapa titik yang di cating