Ditemukan 259 data
19 — 7
No. 2691/Pdt.G/2018/PA Mkssampai ke telingah Pemohon bahwa Termohon sedang chatingdan main Vigo Life, lalu Termohon menuduh saksi yangmemberitahu Pemohon mengenai kelakuan Termohon tersebutkarena Termohon pernah memberitahu saksi bahwa janganberitahu ommu bahwa saya sering main Vigo life; Bahwa Pemohon pergi mengurus pekerjaannya di Jakartaselama 8 bulan; Bahwa saksi tahu yang memicu pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering cating atau main VigoLife dan Pemohon menasehati Termohon
50 — 10
Kemudiandikarenakan saksi tidak pernah medikal cek up maka nya saksi mengikutperintah dari terdakwa;Bahwa yang saksi perbincangkan di facebook dengan terdakwa yaitu saksimenanyakan apakah ada kerjaan didaerah pelahari, kemudian dijawabterdakwa ada untuk cating diperusahaan didaerah asam asam kec.
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Kenis Heluka
239 — 150
Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 sering Cating(mengobrol) namun setelah Terdakwa tahu Saksi2 anggota Persitkemudian nomor Saksi2 Terdakwa.blokir.4. Bahwa pada bulan Agustus 2017 sekira pukul 19.00 Wib Saksi2menelpon Terdakwa dengan nomor telpon berbeda meminta datangke barak Saksi2, kemudian dengan berjalan kaki Terdakwa datang kebarak Saksi2 dan makan mie rebus.5.
20 — 12
Tidak benar Termohon bersifat pencemburu berlebihan, yangbenar menurut Termohon, hal yang sangat wajar apabila Termohonmerasa cemburu dengan melihat perilaku Pemohon yang sering sms,cating dengan perempuan lain tanpa sepengetahun Termohon, (buktiberupa percakapan akan dibuktikan di agenda pembuktian);Bahwa tidak benar pada posita angka 4 (empat) Termohon memecatsalah satu karyawati di tempat usaha Pemohon yang disebabkan karenacemburu, tidak ada hak Termohon untuk memecat karyawati tersebut,Halaman
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Hendra Wicaksono
327 — 216
Xxxxx,setelah Terdakwa mendapatkan nomor whatsapp,selanjutnya Terdakwa sering berkomunikasi melaluiwhatsapp dan cating serta Terdakwa mengajak komunikasiHal. 30 dari 62 hal. Putusan Nomor 18K / PM.III12/ AD / II / 2021video call whatsapp, dan Terdakwa video call whatsappdengan Sdri. Xxxxx sebanyak 5 (lima) kali diantaranya yaitu ;a.Yang pertama pada tanggal 10 Juni 2019 Terdakwaberkomunikasi dengan Sdri. Xxxxx yang saat ituTerdakwa sedang berada di ruangan Korimeksedangkan Sdri.
145 — 71
jangan, saya lagi haid, tetapi Anak tidak percaya, dan saat ituAnak berkata ah kamu bohOng;0nonn nen n enn cnc nn enn ncnc nc ncncnse Bahwa Anak tidak pernah mengancam atau memaksa korban sebelum Anak setubuhiKOVDAN) 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n neeBahwa Anak menyetubuhi korban karena suka sama suka, dan tidak ada paksaan; B ahwa Anak meminta kondom kepada EDI pada saat Anak menjemput korban diWatubangga dan saat itu Anak minta kondom kepada EDI melalui cating
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut :1. gudang matrial adalah Tempat menympan bahan baku atau kainuntuk di lanjutkan ke proses cutting.2. cutting adalah Tempat pemotongan bahan baku atau kain celanauntuk di jahit dan di jadikan celana.a. sablon adalah untuk penyablonan kantong putih untuk kantongkoin yang berada di bagian depan celana.4. gudang acesoris adalah tempat penyediaan barang barangacesoris yang di butuhkan untuk keperluan di sewing.5. sewing adalah tempat untuk menyediakan dan menjahit bahan ygsudah di potong atau di cating
54 — 33
No.225/Pdt.G/2020/PA.MtrMenimbang, bahwa bukti PR.4 ( Fotokopi hasil cating lewatWhatsapp /WA) merupakan bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandistempel Pos namun tidak bisa cocokkan dengan aslinya, sehingga buktitersebut tidak memenuhi syarat formal dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Rekonvensi , sudah dewasa ,berakal sehat ,dan sudah disumpah, namun saksi tersebut termasuk orangyang dilarang menjadi saksi /tidak cakap karena khusus perkara tentang hartabenda dilarang
50 — 17
AKMAN SONJAYA bin CATING ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar kegiatan saksi sehari hari ikut di lokasi galian C yangberada di Desa SancaBahwa benar saksi tidak kenal dengan H.
22 — 3
Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah tahun 2007 dan telah dikaruniai 2 orangbernama ANAK dan Samrotul Izzah Nuzulia Maghfiroh disamping itujuga mempunyai anak angkat bernama ANAK ketiganya diasuhTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya saksi tidak tahu namun cerita dari Termohon masalahada pihak ketiga yaitu Pemohon ada cating
241 — 168
mengeluarkan spermadan seperma tersebut di keluarkan di tangan saudara LAHMUDIN BinAMIRUDIN kemudian di cuci di kamar madi yag ada di Ruko lantai atas.Anak korban menerangkan Dapat Anak Korban jelaskan SaudaraLAHMUDIN Bin AMIRUDIN melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban pada hari rabu tanggal 10 juli 2019 sebanyak 2 (dua) kali yangpertama di ruko lantai dasar kemudian yang kedua di samping tanggalantai dua.Bahwa dapat Saksi jelaskan pada hari Sabtu tanggal 20 juli 2019 sekitarjam 20.00 Saksi ada cating
150 — 93
Yunita Sari (istrinya) membawa anaknya keJayapura untuk tinggal dan pindah sekolah, lalu SAKSI jawab bagus jugasudah toh, pada bulan Agustus 2017 saya mendapat inbox dari MR Evan keakun saya dengan cating tolong kasih tahu Saul, istrinya Yunita Sari ada /sudah baku naik dengan Sdr. Robby Defretes dan mereka sudah tinggalHalaman 37 dari 53 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN Japbersama. Dengan berita tersebut lalu saya Screnshoot dan saya cetak lalusaya kasih ke Sdr.
33 — 15
empat ratus ribu rupiah ) selanjutnya terdakwa I memberikan KTPtersebut kepada terdakwa II, kemudian menyuruhnya membuka rekening pada Bank MandiriSyariah,selanjutnya terdakwa IT membuka rekening Bank Mandiri Syariah di Jl Wahid HasimJakarta Pusat dengan No.rekening 1210005211275 tanggal 14 Nopember 2010dengan Nama SariIndrawan sesuai dengan identitas dalam KTP ;Bahwa,selanjutnya terdakwa I berkenalan dengan RANNI RIZAL pada Internet melalui YahooMesenger sekitar bulan Nopember 2010, pada saat cating
127 — 61
Yunita Sari(istrinya) membawa anaknya ke Jayapura untuk tinggal dan pindahsekolah, lalu SAKSI jawab bagus juga sudah toh, pada bulan Agustus2017 saya mendapat inbox dari MR Evan ke akun saya dengan cating tolong kasih tahu Saul, istrinya Yunita Sari ada / sudah baku naikdengan Sdr. Robby Defretes dan mereka sudah tinggal bersama.Dengan berita tersebut lalu saya Screnshoot dan saya cetak lalu sayakasih ke Sdr.
106 — 69
alias ANNIE THIO alias AI CHIA aliasACHIA alias CHIALING VANDEZ pernah membeli nomor Kartu kredit kesaksi terakhir sekitar bulan Desember 2012 sebanyak 5 (lima) nomor denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Terdakwa I SURI ANNI alias ANNIE THIO alias AI CHIA aliasACHIA alias CHIALING VANDEZ membayar 5 (lima) nomor kartu kredittersebut dengan cara mentransfer ke rekening Bank BCA saksi denganNomor 1880357731 atas nama FERY ARDIANSYAH, dan saksimemberikan ke lima nomor tersebut dengan cating
261 — 254
Adimitra Baratama Nusantara yangdikeluarkan pada tanggal 26 Juni 2006 oleh BupatiKutai Kartanegara.Bahwa keseluruhan ijin ijin yang diberikan kepada PTAdimitra Baratama Nusantara mulai dari Ijin SKIPsampai dengan Ijin Persetujuan Usaha PertambanganEksplorasi, semua bernomor awal 540, shal inimenunjukkan KTUN berangkai (cating verguning).Bahwa dengan telah dilakukannya Pengumuman setempatpada tanggal 7 Maret 2006 dan sosialisasi denganbatas akhir tanggal 28 Maret 2006 terhadap = akandikeluarkannya
147 — 61
namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi ada kaitan dengan perkara tersebut karena saksi pernahdiminta oleh Kepala Desa agar saksi mengerjakan pembangunanjalan baru tahun 2017.Bahwa anggaran untuk pekerjaan pembangunan jalan baru tersebutadalah Rp.432.000.000, termasuk HOK sedangkan khusus untukpembangunan jalan baru sebesar Rp.381.163.000,Bahwa sesuai dengan perencanaan maka item pekerjaan yang saksikerjakan adalah pembersihan, timbunan, pemadatan, tetapi dalampelaksanaannya ternyata pekerjaan cating
ARIA BUDI SETA,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA Alias BAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRIS Alias WAWAN
259 — 87
Saat terdakwa semester 4 tibatiba di akunfacebook terdakwa (ironfatur) mendapat ajakan pertemanan dari akunBintangtoejoe, setelah terdakwa add kemudian kami saling cating danternyata pemilik akun tersebut adalah SANTOSO selaku pemimpinkelompok Mujahidin Indonesia Timur, Atas ajakan tersebut akhirnyaterdakwa setuju untuk pergi ke Poso dan kemudian pada sekitar bulanSeptember 2013 bersamasama dengan ASKAR Alias SALMANterdakwa pergi ke Poso untuk mengikuti kegiatan tadrib asykari di Poso,sebelum berangkat
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
RUSTAM
173 — 111
dikerjakansama sekali, terkait dengan 2 Unit yang dikerja tidak selesai yang mana 1Unit tidak selesai dan tidak ada gunakanya karena ditengah jalan bukan ditempat yang ada Paritnya, sedangkan yang 1 yang dikerja sudah jebolkarena tidak selesai.peningkatan jalan usaha tani 1.000 meter Rp.218.150.000, terkait dengankegiatan ini yang dikerjakan oleh Kepala Desa hanya Clering saja atauhanya Pembersihan Badan jalan saja, dengan cara menggunakanAXAFATOR saja, jadi yang dikerja ada beberapa titik yang di cating