Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan penulisan pekerjaan bapakPemohon pada Akte Kelahiran pemohon untuk demi kepentingan Pemohon dananak Pemohon untuk mencocokkan identitas pemohon pada kartu keluarga, dansurat surat lain yang berkaitan dengan identitas Pemohon.Menimbang bahwa atas keterangan saksi diatas pemohon menyatakan benar.Saksi 2 : JULIN TAIWILANGHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan No. 184/Pdt.P/2018/PN.THN. Bahwa saksi mengenal pemohon dan masih ada hubungan keluarga.

Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan penulisan pekerjaan bapakPemohon pada Akte Kelahiran pemohon untuk demi kepentingan Pemohon dananak Pemohon untuk mencocokkan identitas pemohon pada kartu keluarga, danSurat Surat lain yang berkaitan dengan identitas Pemohon.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi, danhanya mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu

Saksi OYO WARYO menerangkan: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon di Akta Kelahiran anak Kedua Pemohon yang bernama IndahCahaya Novianti, yang semula tertulis nama Pemohon adalah Nuryenidiperbaiki menjadi Yeni Nuryeni ; Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Yeni Nuryeni ; Bahwa kesalahan nama Pemohon ada di Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama Indah Cahaya Novianti tersebut, sedangkan di KTP, KK danSurat Nikah ditulis Yeni

menerangkan : Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon di Akta Kelahiran anak Kedua Pemohon yang bernama IndahCahaya Novianti, yang semula tertulis nama Pemohon adalah Nuryenidiperbaiki menjadi Yeni Nuryeni ;Penetapan No. 170/Pdt.P/2021/PN Cbi Hal 3 dari 6 Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Yeni Nuryeni ; Bahwa kesalahan nama Pemohon ada di Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama Indah Cahaya Novianti tersebut, sedangkan di KTP, KK danSurat

KK, Akta Nikah, ljazah danSurat yang lain atas nama MOCH. MALIG ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama yang tercantum dalam AktaKelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya, yaitu dengan namaMOCH. MALIG; Bahwa tujuan Pemohon Perubahan nama tersebut dilakukan agar dikemudian hari tidak terjadi kKesulitan dalam mengurus Suratsurat pemohon;2.

KK, Akta Nikah, ljazah dansurat yang lain atas nama MOCH. MALIG ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama yang tercantum dalam AktaKelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya, yaitu dengan namaMOCH.

surat P4 setelah diteliti ternyataterdapat perbedaan penulisan nama dan bulan lahir Pemohon, pada dokumenkependudukan (vide bukti Surat P1,P2 dan P3) nama Pemohon tertulis MARIAAGUSTA STEFANIA INVIOLATA bulan lahir Pemohon tertulis bulan Meisedangkan pada paspor (vide bukti surat P4) nama Pemohon tertulis MARIAAGUSTA STEFANA INVIOLATA bulan lahir Pemohon tertulis bulan Juni;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa danSurat

Perjalanan Laksana Paspor pada Pasal 4 ayat (1) mensyaratkan adanyakelengkapan dokumen berupa Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN.Mme Hal. 5Kelahiran, Akta Nikah, ijazah atau surat baptis, surat Pewarganegaraan orangIndonesia bagi orang asing yang memperoleh warga negara Indonesia dansurat penetapan ganti nama dari pejabat yang berwenang.

ene nn ne oanTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Maret 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada tanggal 4Maret 201 6; 2 222 non nnn nnn nnn nn nnn non nen cnn nn nnn nnn nnn nen nnn enna nnn con nne acneMenimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo adalahSurat Keputusan Gubernur Jambi Nomor: 622/Kep.Gub/HMP.1.3/2013 TentangPenetapan Anggota Komisi Informasi Provinsi Jambi Periode Tahun 20132017, danSurat

yang berlaku;Menimbang, bahwa segala hal yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini untuk selanjutnya dianggap telah termuat dalam Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas; 222222 nn none neMenimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo berupaSurat Keputusan Gubernur Jambi Nomor: 622/Kep.Gub/HMP.1.3/2013 TentangPenetapan Anggota Komisi Informasi Provinsi Jambi Periode Tahun 20132017, danSurat

Kesalahan di Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KTPdan surat lain yang dipergunakan Pemohon dimana Nama PemohonLENIANUS WARUWU yang seharusnya LINUS LENIANUS WARUWU; Bahwa setahu saksi pemohon memperbaiki Akta Kelahirannya dan KartuKeluarga, KTP dan surat lain di Dinas Kependudukan Kabupaten Nias; Bahwa terjadi kesalahan tersebut pada saat Pemohon mengurus surat AktaKelahiranya dan Kartu Keluarga, KTP dan surat lain dimana pada saat ituNama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, KTP dansurat

Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1999, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV20;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1998 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1998, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV21;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1997 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1997,

buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV22;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1996 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1996, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV23;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1995 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1995, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda

T/IV24;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1994 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1994, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV25;Hal. 19 dari 32 hal.

Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1993 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1993, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV26;27.

Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1992 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1992, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV27;Menimbang, bahwa bukti bukti yang dilampirkan oleh Tergugat IV semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah di mukapersidangan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan lokasi Objek Sengketa pada

menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan akan mengurus perpanjanganPaspor namun mengalami kendala karena nama Pemohon dalam Pasporlamanya tertulis Elis Kasnawaroh, sedangkan dalam dokumen seperti KTP, KartuKeluarga maupun Buku Bikah tertulis nama Pemohon adalah Elis Kusnawaroh;Menimbang, bahwa dalam Pasal 4 Peraturan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2014 tetang Paspor Biasa danSurat

/PN.Lmgperubahan nama tersebut kepada Kantor Imigrasi yang menerbitkan Pasportersebut, dengan demikian petitum angka 3 (tiga) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah sepihak dari Pemohon danuntuk kepentingan Pemohon sendiri, maka berdasarkan Pasal 181 HIR sudahsepatutnya Pemohon dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 4 Peraturan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2014 tetang Paspor Biasa danSurat

SRI TRIANTINI :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa benar nama suami Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaNikah maupun Akta Kelahiran anakanak Pemohon tertulis atas namaRUDIANTO;Bahwa nama suami Pemohon dalam Surat Kenal Kelahiran anakanak dansurat Keterangan Kematian suami Pemohon tertulis DIDI RUDIANTO ;Bahwa benar nama RUDIANTO dengan nama DIDI RUDIANTI adalah namasatu orang yang sama yaitu Ssuami Pemohon;Saksi NATALIA MARIA SUKMAWATI :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa benar

nama suami Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaNikah maupun Akta Kelahiran anakanak Pemohon tertulis atas namaRUDIANTO;Bahwa nama suami Pemohon dalam Surat Kenal Kelahiran anakanak dansurat Keterangan Kematian suami Pemohon tertulis DIDI RUDIANTO ;Bahwa benar nama RUDIANTO dengan nama DIDI RUDIANTI adalah namasatu orang yang sama yaitu Ssuami Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar ;Hal 5 Penetapan No.1446/Pdt.P/2019/PN.Sby.Menimbang, bahwa

Saksi OYO WARYO menerangkan: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon di Akta Kelahiran anak Ketiga Pemohon yang bernama GustianTri Ramadhan, yang semula tertulis nama Pemohon adalah Nuryenidiperbaiki menjadi Yeni Nuryeni ; Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Yeni Nuryeni ; Bahwa kesalahan nama Pemohon ada di Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama Indah Cahaya Novianti tersebut, sedangkan di KTP, KK danSurat Nikah ditulis Yeni

menerangkan : Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon di Akta Kelahiran anak Ketiga Pemohon yang bernama GustianTri Ramadhan, yang semula tertulis nama Pemohon adalah Nuryenidiperbaiki menjadi Yeni Nuryeni ;Penetapan No. 172/Pdt.P/2021/PN Cbi Hal 3 dari 6 Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Yeni Nuryeni ; Bahwa kesalahan nama Pemohon ada di Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama Gustian Tri Ramadhan tersebut, sedangkan di KTP, KK danSurat

Desember 2011 dansurat panggilan kedua tertanggal 14 Januari 2011 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil , maka dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat surat berupaa.

Lamonganuntuk memanggil Tergugat melalui mass media:Menimbang bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya melalui mass media RPD Radio PemerintahDaerah Kabupaten Lamongan secara resmi dan patut dengansurat panggilan pertama tertanggal 14 Desember 2010 dansurat

Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran Kepala Desa Jatiharjiokecamatan Pulokulon, nama anak Pemohon tertulis AKHTARALKHALIFI DZIKRI ; Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon bermaksud akanmembetulkan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Identitas Anak yang semula nama anak Pemohontertulis EMRAN ALKHALIFI DZIKRI dirubah menjadi AKHTARALKHALIFI DZIKRI disesuaikan dengan Kartu Keluarga Pemohon danSurat Keterangan Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa untuk mendapatkan

3315061712200001 nama anakPemohon tertulis EMRAN ALKHALIFI DZIKRI ; Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran Kepala Desa Jatiharjiokecamatan Pulokulon, nama anak Pemohon tertulis AKHTARALKHALIFI DZIKRI ; Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon bermaksud akanmembetulkan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Identitas Anak yang semula nama anak Pemohontertulis EMRAN ALKHALIFI DZIKRI dirubah menjadi AKHTARALKHALIFI DZIKRI disesuaikan dengan Kartu Keluarga Pemohon danSurat

yaitu tahun 1993, dengan yang tercantum padajazahnya yaitu tahun 1996;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemperbaiki kKesalahan pernulisan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran serta dalam dokumendokumen kependudukan lainnya milik Pemohon dari tahun 1993menjadi 1996;Bahwa, acuan dari Pemohon untuk memperbaiki kesalahankesalahanpernulisan yang tercantum dalam dokumendokumen kependudukanmiliknya tersebut adalah data yang ada atau tertera dalam Ijazah danSurat

yaitu tahun 1993, dengan yang tercantum padajazahnya yaitu tahun 1996; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemperbaiki kesalahan pernulisan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran serta dalam dokumendokumen kependudukan lainnya milik Pemohon dari tahun 1993menjadi 1996; Bahwa, acuan dari Pemohon untuk memperbaiki kesalahankesalahanpernulisan yang tercantum dalam dokumendokumen kependudukanmiliknya tersebut adalah data yang ada atau tertera dalam ljazah danSurat

Cantik Manis, KelurahanMarihat Jaya, Kecamatan Siantar Marihat, Kota Pematang Siantar,menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ada mengajukan ganti nama danpemohon yang bercerita; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan ganti nama karenatidak sesuai dengan dokumen berupa Akte Kelahiran dengan KTP, KK danSurat lainnya; Bahwa Pemohon panggilan sehariharinya adalah Bu Surbakti;Saksi Il (Dua)Tio Fauziah Sinaga. lahir

CantikManis, Kelurahan Marihat Jaya, Kecamatan Siantar Marihat, Kota PematangSiantar, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ada mengajukan ganti nama danpemohon yang bercerita; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan ganti nama karenatidak sesuai dengan dokumen berupa Akte Kelahiran dengan KTP, KK danSurat lainnya; Bahwa Pemohon panggilan sehariharinya adalah Bu Surbakti;Halaman 3 dari 6 Nomor 165/Pdt.P/2019/PN

/Pdt.Plw/2011/PN.Unh untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Unaahayang menyatakan bahwa pada tanggal 23 Desember 2011 dantanggal 4 Januari 2012 permohonan banding tersebut' telahdisampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepadapara Terlawan/Terbanding ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh ParaPenggugat Pelawan/Pembanding tertanggal 14 Februari 2011 danSurat

waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara cermat dan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 03Nopember 2011 Nomor: 02/Pdt.Plw/2011/PN.Unh dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh pihak Para Pelawan/Pembanding dansurat

Bahwa untuk melakukan segala tindakan hukum dalam pengurusankepemilikan uang baik berupa Giro, Tabungan, Deposito berjangka danSurat Berharga lainnya termasuk dan tidak terbatas untuk mencairkan,mengalihkan, mentransfer, menempatkan, menjaminkan tanpa ada yangdikecualikan atas Rekening Gabungan (Joint Accont) milik AYAHPEMOHON dan Marta Gunawan yang ada pada Bankbank dan atauLembagalembaga lainnya, baik yang telah diperoleh maupun yang akandiperolehnya dikemudian hari, maka Pemohon sebagai anaknyabermaksud

sejak ayah Pemohon menderita sakit ia sudah tidak bisa lagimenjalani kegiatannya sebagaimana mestinya ;e Bahwa ayah Pemohon mempunyai rekan bisnis yang bernama MartaGunawan dan sejak ayahnya menderita sakit Stroke kerjasama ayahnyadengan pihak lain dalam hal ini Marta Gunawan tidak dapat berjalanseperti biasanya ;e Bahwa Pemohon berkeinginan menjadi wali Pengampu dari ayahnyayang dalam keadaan sakit Stroke dan mohon ijin untuk menguruskepemilikan uang baik berupa Giro, Tabungan, Deposito berjangka danSurat

PN.Pbl,mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3971/L/DIS/IP/2005 tertanggal 22 Desember 2005,tertulis bahwa di Pamekasan, pada tangal 01 Juni 1974, telahlahir : DJUMAI anak lakilaki kelahiran kedua dari suami isteriBEDJO KARJO dan BUAH, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaProbolinggo ;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah DJUMAI, sesuaidengan nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk danSurat

Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar milik Pemohon;e Bahwa terdapat perbedaaan nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon dengan namaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar milik Pemohon ;e Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohontersebut sdiatas, membuat pemohon merasa khawatir akankesulitan klelak di kemudian hari;e Bahwa untuk memperbaiki perbedaan nama pemohon tersebutoleh Kantor Kependudukan Catatan

untuk diterbitkannya Paspor yang baru karena Pemohon inginmengikuti Ssuamidiperlukan penetapan pengadilan dan juga bertujuanuntuk tertib administrasi supaya data yang satu dengan yang lainnyasesuai ;Halaman 7 Putusan Nomor 250/Pdt.P/2019/PN.BbsBahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon pada EKTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran danSurat

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah Pemohonmohon penetapan atas penyelarasan tahun lahir menyelaraskan data Pemohonyaitu. tahun lahir Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Nikah dan Pasportertulis IKHWANADAH , lahir di Brebes tanggal lahir 27 Juni 1974 menjadinama IKHWANADAH , lahir di Brebes tanggal lahir 27 Juni 1976sebagaimana tertera pada EKTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran danSurat

Brebessehingga karenanya Pengadilan Negeri Brebes berwenang untuk memeriksadan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dan buktisurat yaitu saksi SUDARJO dan saksi KHOLISOH yang masingmasingmenerangkan bahwa nama, tanggal dan tahun lahir pemohon adalah namaHalaman 9 Putusan Nomor 250/Pdt.P/2019/PN.BbsIKHWANADAH ahir di Brebes tanggal 27 Juni 1976 sebagaimana tertera padaEKTP dan Kartu Keluarga (Bukti P1 dan P2), pada Kutipan Akta Kelahiran danSurat

Paisal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Bahwa pada saat itu Pemohon dan Pemohon II telah melengkapiadministrasi penikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Tembesi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga danSurat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain; Bahwa pada saat itu Pemohon dan Pemohon II telah melengkapiadministrasi penikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Tembesi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga dansurat

Penetapan No.0138/Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga dansurat Surat lain yang berhubungan dengan kantor pemerintah;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Islam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam

) ; Bahwa benar Pemohon telah lahir pada tanggal 17 Juni 1965 danPemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran namun nama yangtertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah Chabibah (vide bukti P2) Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti Pemohon yang tercantumdi dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dari yangHalaman 3 dari 5 halaman, Nomor 320/Pdt.P/2019/PN Wsb.tercantum adalah Chabibah dirubah menjadi Khobibah untuk disesuaikandengan nama Pemohon yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk danSurat

pemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan danberdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa karena pemohon telah memilin domisili hukum diWonosobo, maka Pengadilan Negeri Wonosobo berwenang memberikanpenetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah namaPemohon dari sebelumnya adalah CHABIBAH menjadi KHOBIBAH agar sesuaidengan nama Pemohon yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk danSurat