Ditemukan 3593 data
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 262 K/Pdt.SusPHI/20152 Bahwa Para Penggugat bekerja sebagai cleaning service Rumah Sakit St.Antonius dengan menerima upah terakhir sebesar Rp1.165.000,00 / perbulan danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :e Penggugat I mulai bekerja tanggal 5 September 2003 sampai dengan1 Juli 2013 dengan masa kerja 9 tahun 10 bulan;e Penggugat II mulai bekerja tanggal 5 September 2008 sampai dengan1 Juli 2013 dengan masa kerja 5 tahun 1 bulan;e Penggugat III mulai bekerja tanggal 24 April 2009 sampai
28 — 3
Saksi Subermo Bin Maridin; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 jam 10WIB telahterjadi pencurian berupa baju dan celana anakanak di Toko baju An Nida diJalan Nangka Lama Rt 04 Kelurahan Megang Kecamatan LubuklinggauUtara II Kota Lubuklinggau :e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tidak sendirian tapi bersama dengan1 (Satu) orang perempuan dengan cara terdakwa masuk ke toko pakaian AnNida milik saksi dengan berpurapura membeli pakaian seperti
Mahmud ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 jam 10WIB telahterjadi pencurian berupa baju dan celana anakanak di Toko baju An Nidamilik anak saksi yang bernama Athin di Jalan Nangka Lama Rt 04Kelurahan Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau :Bahwa terdakwa melakukan pencurian tidak sendirian tapi bersama dengan1 (satu) orang perempuan dengan cara terdakwa masuk ke toko pakaian AnNida milik saksi dengan berpurapura membeli pakaian
33 — 9
Wondo BinSuwandi.Bahwa Saksi menerangkan yang digelapan terdakwa adalah 1(satu) unit Sepedamotor merk Yamaha Mio tahun 2000 Nomor Polisi BG 5652 JO wama HijauNomor mesin 28d923726 nomor rangka MH328D0049K925697 beserta dengan1 (satu) lembar STNKnyaBahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hariMinggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 14.00 wib dengan cara mendatangirumah di Jalan Koramil Rt 24 Bw 07 Kelurahan Tanah Mas Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banynasin.Bahwa Saksi menerangkan
keadaan sehat Jasmani dan rohaniBahwa Saksi menenangkan mengerti diperiksa dan dihadirkan di Persidangansebagai saksi dalam Perkarn Tindak Pidana penggelapan.Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa BOBI PAJARI BIN YOHERHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 579/Pid.B/2016/PN SKYdan tidak ada hubungan.Bahwa Saksi menerangkan yang digelapan terdakwa adaiah 1(satu) unit Sepedamotor menk Yamaha Mio tahun 2009 Nomor Polisi BG 5652 JO warna HijauNomor mesin 28d923726 nomor rangka MH328D0049K925697 beserta dengan1
23 — 7
LampungUtara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara (satu) unit mobil Suzuki APV Nopol.D 1013 JR yang dikendarai oleh terdakwa Nurcholis Bin Khairudin bertabrakan dengan1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX Nopol BE 5179 JK yang dikendarai oleh saksiRudi Kurniawan Bin Salman yang dibonceng oleh sdr.
LampungUtara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara (satu) unit mobil Suzuki APV Nopol.D 1013 JR yang dikendarai oleh terdakwa Nurcholis Bin Khairudin bertabrakan dengan1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX Nopol BE 5179 JK yang dikendarai oleh saksiRudi Kurniawan Bin Salman yang dibonceng oleh sdr. Amin Sahwani ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut yaitu sdr.
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Ketua Pengadilan Negeri GunungSitoli sejak tanggal 26 Januari 2011 s/d tanggal 26 Maret 2011 denganjenis Tahanan Rumah ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa:Dakwaan:Primair :Bahwa ia Terdakwa Yasazisokhi Zalukhu alias Ama Seri bersama dengan1. lwardin Harefa alias Buyu Alias Ama Fran, 2. Bedasari Zalukhu aliasAma Jernih, 3. Motani Zalukhu alias Ama Fikar, 4. Fatizaro Zalukhu AliasBuyu alias Ama Dion, 5.
Beatrice Bu Ulolo,selaku Dokter pada RSU Gunungsitoli yang berkesimpulan kelainan di ataskemungkinan disebabkan oleh benturan dengan benda tumpul permukaankasar ;Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut di atas dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Yasazisokhi Zalukhu alias Ama Seri bersama dengan1. lwardin Harefa alias Buyu alias Ama Fran, 2. Bedasari Zalukhu aliasAma Jernih, 3. Motani Zalukhu alias Ama Fikar, 4.
4 — 0
calon suaminya yang sudah demikian erat,bahkan kini anak pemohon telah hamil 3 bulan sehngga dapatmenghawatirkan akan mengulangu perbuatan dosa (zina), makauntuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akan lebihmaslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakanperkawinan dengan segera, dan oleh karena itu Majelisberpendapat sesuai pasal 7 ayat (2) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 perlu) memberikan dispensasi kepada Pemohon I danPemohon II untuk menikahkan anak kandungnya dan telah sesuaipula dengan1
7 — 1
cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikianerat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina),maka untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akanlebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu~ dilaksanakanperkawinan dengan segera, dan oleh karena itu Majelisberpendapat sesuai pasal 7 ayat (2) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 perlu) memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandungnya dan telah sesuai pula dengan1
6 — 0
cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikianerat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina),maka untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akanlebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu~ dilaksanakanperkawinan dengan segera, dan oleh karena itu Majelisberpendapat sesuai pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 perlu) memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandungnya dan telah sesuai pula dengan1
13 — 1
cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonistrinya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkanakan perbuatan dosa (zina), maka untuk menghindarkanmafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagikeluarganya, maka perlu9 dilaksanakan perkawinan dengansegera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuaipasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 perlumemberikan dispensasi kepada anak pemohon untukmelaksanakan pernikahan dan telah sesuai pula dengan1
7 — 1
cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonistrinya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkanakan perbuatan dosa (zina), maka untuk menghindarkanmafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagikeluarganya, maka perlu9 dilaksanakan perkawinan dengansegera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuaipasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 perlumemberikan dispensasi kepada anak pemohon untukmelaksanakan pernikahan dan telah sesuai pula dengan1
33 — 13
Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ,sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tidak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dandibenarkan oleh terdakwa pada hari KAMIS tanggal 17 September 2015 sekirajam 10.45 WIB bertempat Parkiran Kendaraan halaman kantor PELNI PelabuhanBoom Baru Palembang, terdakwa telah telah mengancam saksi Usman dengan1
22 — 5
Menimbang, bahwa di dalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pasal 3 disebutkan Setiap penduduk wajibmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalampendaftaran penduduk sedangkan di dalam pasal 27 ayat (1) disebutkan Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
11 — 2
enam puluh) hari sejak kelahiran;Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahiran;Menimbang , bahwa selanjutnya mengenai pencatatan AktaKelahiran yang terlambat , di sebutkan dalam ketentuan pasal 32 UUNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan bahwa :Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (1)yang melampui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
17 — 16
/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Agama Lubuk Pakam di bawah Register Nomor: /Pdt.G/2017/PA.Lpk. tanggal29 Maret 2017 yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 06022010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan BangunPurba Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:20/03/IV2010 tertanggal 08022010;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dengan1(satu) orang anak bawaan dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah
26 — 4
Menimbang, bahwa didalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pasal 3 disebutkan setiap penduduk wajibmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalampendaftaran penduduk sedangkan didalam pasal 27 ayat (1) disebutkan setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
13 — 1
demikian juga ditegaskan dalamketentuan Pasal 27 ayat (2) Undangundang No.23 tahun 2006, ditegaskan bahwa "Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatat Sipil mencatatpada Register Akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa Pelaporan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yang melampaui batas 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
21 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Idi pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan1 Dzulkaidah 1438 Hijriyah, putusan mana dibacakan pada hari itu juga Olehkami Drs.
13 — 7
epaniteradnfiatelalKabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 025/25/1/2013 tertanggal 22 Januari 2013;Bahwa, sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusjanda cerai hidup tanpa anak, dan Tergugat berstatus cerai hidup dengan1 orang anak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Curup PatahKecamatan Gunung Labuhan Kabupaten Way Kanan Provinsi Lampungselama 1 tahun sampai dengan berpisah
9 — 1
ternyata cukup pantas' melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonsuaminya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkanakan perbuatan dosa (zina), maka = untuk menghindarkanmafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagikeluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengansegera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuai pasal7 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 perlu memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dan telahsesuai pula dengan1
60 — 14
Juanda Sampit RT 061 RW 005Kelurahan Mentawa Baru Hilir Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kab.Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus (Mediasi) tertanggal 6 Maret 2017, yang selanjutnya disebut sebagaiPIHAK PERTAMA (PENGGUGAT);DENGAN1. H. Supian Hadi bin H. Riduan (Alm), bertempat Tinggal di: Desa SungaiMandala RT.01 RW.01, Kelurahan Nagara, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. H. Sapii bin H.