Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Ikhwanudin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Badari bin Kartanah, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 013 RW 004 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Suharjo binRuweg, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT 013 RW 004 Desa Tundagan Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang;

dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Agustus 2000 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0056/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Ikhwanudin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi

Kabupaten Pemalang;;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Agustus 2000 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Ikhwanudin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi

Bahwa saksi menerangkan terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebutdengan cara berpatungan dengan saksi RUSLI FIRDAUS masingmasing sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan kemudian membeli dari seorang lakilakiyang bernama GENDUT (belum tertangkap) di daerah Kalibata Utara dekatSuperindo Pancoran Jakarta Selatan dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan rencananya akan dipergunakan bersamasama oleh terdakwa dengansaksi RUSLI FIRDAUS.e Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak

Putusan No.1493/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi menerangkan terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebutdengan cara berpatungan dengan saksi RUSLI FIRDAUS masingmasing sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan kemudian membeli dari seorang lakilakiyang bernama GENDUT (belum tertangkap) di daerah Kalibata Utara dekatSuperindo Pancoran Jakarta Selatan dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan rencananya akan dipergunakan bersamasama oleh terdakwa dengansaksi RUSLI FIRDAUS.Bahwa

narkotika jenis ganjadengan berat brutto 5 gram yang disimpan di ruang tamu;Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebutdengan cara berpatungan dengan saksi RUSLI FIRDAUS masingmasing sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan kemudian membeli dari seorang lakilakiyang bernama GENDUT (belum tertangkap) di daerah Kalibata Utara dekatSuperindo Pancoran Jakarta Selatan dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan rencananya akan dipergunakan bersamasama oleh terdakwa dengansaksi

Selanjutnya sekitar pukul 23.00Wib BORNEO (masuk daftar pencarian orang) datang bersama denganSaksi JHON PETRUS SIJABAT (anggota Sat Narkoba Polres TebingTinggi) kerumah terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa yangterletak di di JI. Sutomo Lk. Kel. Rambung, Kec. Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi.

REG.PERK: PDM82/Epp.1/MGL/8/.2014 tertanggal 25 Agustus 2014 sebagaiberikut:2 222222 2a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn neces2 DAKWAAN :Bahwa terdakwa HASANUDIN als.KUCING Bin MUSAFAK(alm)bersamasama dengansaksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO (terdakwa diberkas tersendiri) pada hariMinggu tanggal 13 April 2014 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan April 2013 bertempat di Jl.Rambutan depan Perum Citra Mandiri, KecamatanMagelang Utara Kota Magelang atau setidaktidaknya ditempat

KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkastersendiri) mewujudkan niatnya dengan mengajaksaksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO denganmengatakan YO S KERJO(yo S kerja) dan saksiAKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO menjawab Yoayo(ya ayo) ataumenyetujuinya;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO membagitugas terdakwa HASANUDIN' als.KUCING BinMUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) yangmenentukan sasaran dan saksi AKHIRIN als.RAGILBin MUJIYONO yang bertugas menyetir

Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO pergimencari sasaran dengan berbocengan sepeda motorsuzuki Zatria FU Nopol AA 2714 DN yang No polAslinya AA 2986 RT ;Bahwa ketika sampai di JIl.Rambutan depan PerumCitra Mandiri, Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang terdakwa bersamasama dengan saksiAKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO melihat saksikorban MUSAYADAH Binti ABDUL JABAR(alm)sedang menyapu di depan warungnya lalu terdakwaturun dan berpurapura menanyakan alamat

Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO pergimencari sasaran dengan berbocengan sepeda motorsuzuki Zatria FU Nopol AA 2714 DN yang No polAslinya AA 2986 RTBahwa ketika sampai di JIl.Rambutan depan PerumCitra Mandir, Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang' terdakwa bersamasama dengan saksiAKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO melihat saksikorban MUSAYADAH Binti ABDUL JABAR(alm)sedang menyapu di depan warungnya lalu terdakwaturun dan berpurapura menanyakan alamat dan

Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO pergimencari sasaran dengan berbocengan sepeda motorsuzuki Zatria FU Nopol AA 2714 DN yang No polAslinya AA 2986 RTBahwa ketika sampai di Jl.Rambutan depan PerumCitra Mandir, Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang terdakwa bersamasama dengan saksiAKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO melihat saksikorban MUSAYADAH Binti ABDUL JABAR(alm)sedang menyapu di depan warungnya lalu terdakwaturun dan berpurapura menanyakan alamat dan

RULYPRATAMA Alias ARIF TAMA alias ROLAK Bin MISDI bersama dengansaksi ACHMAD AFANDI Alias BOCEL, juga saksi IWAN SETIAWANAlias MBES clan saksi AGUS SUSANTO Alias AGUS (masingmasingdisidangkan dalam perkara terpisah) serta sdr. ADEK, HARIS, clan ANASalias TUWEK (masingmasing belum tetangkap), berangkat denganmenggunakan 3 unit sepeda motor yakni sepeda motor Yamaha Vegawama merah No.Pol.

W3851MJ milik terdakwa MUJIARTO aliasGONDRONG, sepeda motor Honda Supra 125 wama merah kombinasihitam milik, terdakwa (Ruly Pratama Alias Met Tama Alias Rolak BinMisdi )dan sepeda motor Yamaha Mio warna putih milik HARIS;.Bahwa saat sampai di jalan Raya Taman terdakwa (Ruly Pratama aliasAnef Tama) melihat seorang yang duduk diatas sepeda motor HondaBead putih, lalu terdakwa (Ruly Pratama Alias Arif Tama Alias Rolak BinMisdi) dan terdakwa I.MUJIARTO Alias GONDRONG bersama dengansaksi ACHMAD AFANDI

W3851MJ milik terdakwa MUJIARTO aliasGONDRONG, sepeda motor Honda Supra 125 wama merah kombinasihitam milik, terdakwa (Ruly Pratama Alias Met Tama Alias Rolak BinMisdi )dan sepeda motor Yamaha Mio warna putih milik HARIS;.e Bahwa saat sampai di jalan Raya Taman terdakwa (Ruly Pratama aliasAnef Tama) melihat seorang yang duduk diatas sepeda motor HondaBead putih, lalu terdakwa (Ruly Pratama Alias Arif Tama Alias Rolak BinMisdi) dan terdakwa .MUJIARTO Alias GONDRONG bersama dengansaksi ACHMAD AFANDI

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ; Menimbang , bahwa mengenai unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dimana sesuai faktahukum awalnya terdakwa MUJIARTO Als GONDRONG dan TERDAKWA IIRULY PRATAMA Alias ARIF TAMA Alias ROLAK Bin MISDI bersama dengansaksi ACHMAD AFANDI Alias BOCEL, juga saksi IWAN SETIAWAN AliasMBES clan saksi AGUS SUSANTO Alias AGUS serta sdr.

L 5154 HV milik korban HARIPRASETYO,diambil oleh para terdakwa dan temantemannya dengancara terdakwa Il RULY PRATAMA Alias ARIF TAMA Alias ROLAK BinMISDI dan terdakwa I.MUJIARTO Alias GONDRONG bersama dengansaksi ACHMAD AFANDI Alias BOCEL, juga saksi IWAN SETIAWANAlias MBES dan saksi AGUS SUSANTO Alias AGUS serta sdr.

Setelahberpacaran selama kurang lebih 5 (lima) bulan, maka pada tanggal 01November 2015 terdakwa bersama Saksi LA TARDuJI alias TARDuI aliasTARAJIH LETAHIIT datang ke rumah Saksi LA AIMU yaitu Imam di DusunSapola dengan tujuan meminta saksi LA AIMU menikahkan terdakwa denganSaksi LA TARDuJI alias TARDuJI alias TARAJIH LETAHIIT, padahal terdakwamengetahui bahwa saat itu ia belum resmi bercerai dengan suaminya yakniSaksi NURDIN ARWA alias OGA.Bahwa setelah bertemu dengan Saksi LA AIMU saat itu terdakwamendapat

Maluku Tengah tepatnya di rumahBapak Imam Sapola yaitu La lamu; Bahwa benar sekitar bulan Juli tahun 2015 terdakwa berpacaran denganSaksi LA TARDuJI alias TARDuJI alias TARAJIH LETAHIIT yang berstatusduda karena ditinggal mati istrinya yang bernama almarhumah SARNITUHUTERU.

Bahwa buku nikah tersebut dibawah oleh Saksi NURDIN ARWA alias OGA;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Msh Bahwa setelah bertemu dengan Saksi LA AIMU saat itu terdakwa mendapatpenjelasan dari Saksi LA AIMU bahwa untuk menikahkan terdakwa denganSaksi LA TARDuJI alias TARDuI alias TARAJIH LETAHIIT harus ada kuasawali dari Saksi SURIYYANTO KAIMUDIN dan Saksi MUS MULIADIKAIMUDIN selaku saudara lakilaki kandung dari terdakwa.

November 2015 terdakwa bersama Saksi LA TARDuJI alias TARDJI aliasTARAJIH LETAHIIT datang ke rumah Saksi LA AIMU yaitu Imam di DusunSapola dengan tujuan meminta saksi LA AIMU menikahkan terdakwadengan Saksi LA TARDuJI alias TARDJI alias TARAJIH LETAHIIT, padahalterdakwa mengetahui bahwa saat itu ia belum resmi bercerai dengansuaminya yakni Saksi NURDIN ARWA alias OGA.Bahwa setelah bertemu dengan Saksi LA AIMU saat itu terdakwa mendapatpenjelasan dari Saksi LA AIMU bahwa untuk menikahkan terdakwa denganSaksi

kematian;b. perceraian;c. atas keputusan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NURDIN ARWAAlias OGA, ARZAD ARWA Alias ARZAD, MISNAWATI Alias MISNA,HASNAWIA Alias SANA, LA AIMU Alias AIMU, LA SIDULA TOMIA, SURIANTOKAIMUDIN Alias ANTON dan saksi LA TARDuJI alias TARDJI alias TARAJIHLETAHIIT, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan bukti surat, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 21 Juli 1994 terdakwa terdakwa telah menikah denganSaksi

. ; = = 2 $= 222 nnn on nn nnn nnn Bahwa yang ada ditempat kejadian pada saat itu adalah saksi bersamasama dengansaksi I Kadek Mastono ; === === === == Bahwa barang bukti yang ditunjukan didepan persidangan adalah barang bukti yangdipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan permainan judi ceki ditempat tersebutGy creer oeeaeasooneeaceeeaaneane een Bahwa permainan judi yang diselenggarakan oleh terdakwa yang diikuti oleh saksiDrs.

I MADE SURIANTA ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 September 2012 ,saksi bersamasama dengansaksi I Ketut Kari, I Wayan Trusa, I Nyoman Rapet dan I Putu Gede Winaya,sedang berbelanja ke warung lalu timbul keinginan bermain kartu ceki untukmengisi jam ronda malam ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi I Putu Gede Winaya, saksi I KetutKari, saksi I Wayan Trusa, saksi I Nyoman Rapet menuju tempat kost terdakwa NiMade Sani untuk bermain kartu ceki tersebut ; Bahwa besar taruhan sudah disepakati

Saksil PUTU GEDE WINAYA : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 September 2012 ,saksi bersamasama dengansaksi I Ketut Kari, I Wayan Trusa, I Nyoman Rapet dan Drs. I Made Surianta,sedang berbelanja ke warung lalu timbul keinginan bermain kartu ceki untukmengisi jam ronda malam ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Drs.

Saksil KETUT KARI :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 September 2012 ,saksi bersamasama dengansaksi I Wayan Trusa, I Nyoman Rapet, Drs.

Saksil NYOMAN RAPET : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 September 2012, saksi bersamasama dengansaksi I Ketut Kari, I Wayan Trusa, I Nyoman Rapet dan I Putu Gede Winaya,sedangberbelanja ke warung lalu timbul keinginan bermain kartu ceki untuk mengisi jamronda malam;= 292

temanteman terdakwa tersebut masuk kedalam kolam ikan milik saksi Samsimar, setelah berada di dalam kolamsaksi Faldo Vernando Pgl Faldo dan saksi Hidayat Kurniawan PglHidayat memegang ujung jaring ikan tersebut sedangkan terdakwa HeruSetia Budi menghalau ikan untuk masuk ke dalam jaring tersebut dankemudian di giring hingga ke pinggir kolam, setelah ikan masuk ke dalamjaring kemudian jaring diangkat lalu ikan dikeluarkan dan diletakkan dipinggir kolam, lalu hal tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi

Kemudian saksiZakiruddin menimbang ikan tersebut dengan berat keseluruhan 27,5 kglalu membeli ikan tersebut dari terdakwa seharga Rp.32.000,/Kg (tigapuluh dua ribu rupiah per kilogram) dan saksi Zakiruddin memberikanuang sebanyak Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)ditambah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uang upahtangguk kepada terdakwa Heru Setia Budi dan setelah itu terdakwapulang ke rumah terdakwa.Bahwa kemudian sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa bertemu dengansaksi

milik saksi SYAMSIMARtelah hilang dan terdakwa HERU SETIA BUDI PGL HERU Bin AMRILyang melakukan pencurian di dalam kolam milik saksi SYAMSIMAR;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar pukul02.00 Wib bertempat di dalam kolam ikan Kampung Kalam JorongTigo Batur Nagari Sungai Tarab Kecamatan Sungai Tarab KabupatenTanah Datar, terdakwa telah melakukan pencurian terhadap 9(sembilan) ekor ikan jenis kaluh (gurami) milik saksi korbanSyamsimar Pgl Mai yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi

Bahwa kemudian sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa bertemu dengansaksi Faldo Vernando Pgl Faldo dan saksi Hidayat Kurniawan PglHidayat di lapangan bola kaki Jorong Tigo Batur lalu. terdakwamemberikan uang hasil penjualan ikan tersebut sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi Hidayat Kurniawan Pgl Hidayat dan24Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada saksi FaldoVernando ;8.

menuju kerumahnya dan menaruh 1 (satu)sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabushabu di atas mejasambil mengatakan kepada saksi SUHARTONO Alias TONO Bin SUARDI dansaksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDIN yaitu ini shabushabunyaselanjutnya saksi SUHARTONO Alias TONO Bin SUARDI mengambilnya danmemberikan 1 (satu) sachet kristal bening yang di duga narkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDIN, tidak lamaberselang saksi SUHARTONO Alias TONO Bin SUARDI bersama dengansaksi

Bahwa sebelumnya terdakwa AFRIZAL Alias ICCANG Bin DAHLAN,sudahpernah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu bersama dengan dengansaksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDIN dan saksi SUHARTONO AliasTONO Bin SUARDI, hanya saja pada hari jumat tanggal 17 oktober 2014terdakwa bersama dengan saksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDIN dan saksiSUHARTONO Alias TONO Bin SUARDI,yang awalnya akan menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut di kota parepare bersama dengan lelakiREGA tetapi belum sempat mengkonsumsinya

terdakwa bersama dengansaksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDIN dan saksi SUHARTONO AliasTONO Bin SUARDI lebih dahulu tertangkap oleh petugas kepolisian resorSidenreng rappang yang melakukan razia kendaraan.Perbuatan terdakwa AFRIZAL Alias ICCANG Bin DAHLAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti isi maupun maksudnya

terdakwa bersama dengansaksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDIN dan saksi SUHARTONO AliasTONO Bin SUARDI lebih dahulu tertangkap oleh petugas kepolisian resorSidenreng rappang yang melakukan razia kendaraan.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa terbukti melakukantindak pidana, maka haruslah dipenuhi semua unsur yang terkandung dalamrumusan pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatas, terdakwadiajukan ke persidangan dengan dakwaan

terdakwa bersama dengansaksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDIN dan saksi SUHARTONO AliasTONO Bin SUARDI lebih dahulu tertangkap oleh petugas kepolisian resorSidenreng rappang yang melakukan razia kendaraan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya semua unsur yang terkandungdalam rumusan pasal 127 ayat 1 huruf a UU No.35 tahun

UDIN (Keduanyabelum tertangkap);Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi JUNAIDI GINTING, untukmenyelsaikan permasalahan lahan milik terdakwa yang telah dijualkepada saksi JUNAIDI;Bahwa sekira pukul 15.00 WIB terdakwa datang diteras depan rumahmilik saksi JUNAIDI GINTING, yang sebelumnya telah hadir juga,saksi ANDRE, Saksi RUSLAN dan Saksi ABDUL SALIM;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi Andre terkait ganti

Aza (Keduanya belum tertangkap) untukmenyelesaikan masalah sengketa lahan;Bahwa kemudian terdakwa datang kerumah saksi pada pukul 15.00WIB, sebelumnya telah hadir juga, saksi Andre, Saksi Ruslan danSaksi Abdul Salim;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi Andre terkait ganti rugi kepemilikan lahan tersebut, dikarenakanemosi lalu terdakwa memukuli saksi Andre dengan cara meninjuHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 747/Pid.B/2018/PN.Blskearah pipi kanan dan pipi kiri

Aza (Keduanya belum tertangkap) untuk datangkerumah saksi Junaidi Ginting;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 747/Pid.B/2018/PN.BlsBahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB terdakwa datang diterasdepan rumah milik saksi, yang sebelumnya telah hadir juga, Saksi Andre,Saksi Ruslan dan Saksi Abdul Halim;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi Andre terkait ganti rugi kepemilikan lahan tersebut, dikarenakanemosi lalu terdakwa memukuli Saksi Andre dengan cara meninju kearahpipi

Aza (Keduanya belum tertangkap) untuk datangkerumah saksi Junaidi Ginting;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB terdakwa datang diterasdepan rumah milik saksi, yang sebelumnya telah hadir juga, Saksi Andre,Saksi Ruslan dan Saksi Abdul Halim;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi Andre terkait ganti rugi kepemilikan lahan tersebut, dikarenakanemosi lalu terdakwa memukuli Saksi Andre dengan cara meninju kearahpipi kanan dan pipi kiri berkalikali dengan menggunakan

padaPokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Repblik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Pembelaannya / Permohonannya;Menimbang, Bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidanga dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHPidanaDakwaan :Kesatu :PRIMAIRa Bahwa ia Terdakwa DODI HARYADI BIN HOLAMAN bersamasama denganSaksi

karena Saksi DORES SANJAYA BIN ROZAK dantelah melaporkan atas hilangnya sepeda motor tersebut, atas perbuatan terdakwaDODI HARYADI BIN HOLAMAN bersamasama dengan Saksi DEFAL LIUSTRABIN MAT SANI dan Sdr.TREK Als YEK, saksi DORES SANJAYA BIN ROZAKmengalami kerugian uang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).aeeza2 Perbuatan Terdakwa DODI HARYADI BIN HOLAMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa DODI HARYADI BIN HOLAMAN bersamasama denganSaksi

DODI HARYADI BIN HOLAMANbersamasama dengan Saksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI (berkas perkaradipisah) dan Sdr.TREK Als IYEK yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk yamahavixion warna merah marun No.Pol : BG5185KM No.RangkaMH33C1005CK853711 No.Mesin : 301 854332.v Bahwa sepeda motor tersebut diparkir didepan kontrakan Saksi Budi Ariansyahdengan posisi dikunci stang.v Bahwa yang ada pada kontrakan tersebut Saksi Nang Aw dan Sdr.TREK Als IYEK.v Bahwa cara Terdakwa DODI HARYADI BIN HOLAMAN bersamasama denganSaksi

TREK Als EKdan saksi sendiri.v Bahwa cara Terdakwa DODI HARYADI BIN HOLAMAN bersamasama denganSaksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI (berkas perkara dipisah) dan Sdr. TREKAls YEK mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusak kunci kontak.v Bahwa pada saat itu saksi Dores Sanjaya sedang tidur sejenak dan setelah bangunsepeda motor saksi Dores Sanjaya tidak ada lagi diparkiran kontrakan yang dipagar.

TREK Als YEK,saksi Nang Awi, saksi Dwi Arif dan saksi sendiri.v Bahwa cara Terdakwa DODI HARYADI BIN HOLAMAN bersamasama denganSaksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI (berkas perkara dipisah) dan Sdr.

terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya atau untukmenguasai barang yang dicurinya yang dilakukan pada waktu malam dijalanan umumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 September 2010 sekira jam 20.00 Wibbermula ketika terdakwa JONI HARTYANTO Bin SUDIRMAN bersamasama dengansaksi

Namun ketika hendakmelarikan diri, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi Rusmadi BinBarmawi (penuntutannya dalam berkas terpisah) terpeleset sehingga terdakwa dan saksiRusmadi Bin Barmawi (penuntutannya dalam berkas terpisah) terjatuh hingga akhirnyasaksi Rusmadi Bin Barmawi (penuntutannya dalam berkas terpisah) berhasil ditangkapoleh warga sekitar namun terdakwa ketika itu berhasil melarikan diri ; Bahwa terdakwa JONI HARIYANTO Bin SUDIRMAN bersamasama dengansaksi Rusmadi Bin Barmawi

suatu tempat yang masih masukkedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, baik sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 September 2010 sekira jam 20.00 Wibbermula ketika terdakwa JONI HARITYANTO Bin SUDIRMAN bersamasama dengansaksi

Namun ketika hendakmelarikan diri, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi Rusmadi BinBarmawi (penuntutannya dalam berkas terpisah) terpeleset sehingga terdakwa dan saksiRusmadi Bin Barmawi (penuntutannya dalam berkas terpisah) terjatuh hingga akhirnyasaksi Rusmadi Bin Barmawi (penuntutannya dalam berkas terpisah) berhasil ditangkapoleh warga sekitar namun terdakwa ketika itu berhasil melarikan diri ;n Bahwa terdakwa JONI HARIYANTO Bin SUDIRMAN bersamasama dengansaksi Rusmadi Bin Barmawi

UndangUndangHukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal halaman25, mengemukakan bahwa Dengan Melawan Hak artinya bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksisaksiyang saling bersesuaian, terungkaplah fakta adalah bahwa (satu) unit handphone Nokiatype 1680 warna pink yang merupakan milik saksi korban Nadia Indri Yanti, telahdiambil oleh terdakwa JONI HARIYANTO Bin SUDIRMAN bersamasama dengansaksi

kejaranmassa kemudiansaksi pergi ke DesaRejo sari danpulang hinggaakhirnya saksitertangkap;Bahwa rokok yangsaksi ambitersebut belum adayang digunakankarena perbuatansaksi tersebutdiketahui olehpemilik warungkemudian saksimelarikan diri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidanganTerdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hariRabu tanggal 6Januari 2010sekitar jam 10.00Wib terdakwabersama dengansaksi

Hepki mendatangisaksi Erwin lalumengajak saksiErwin untuk cariduit, lalu) terdakwabersama dengansaksi ErwinSetiawan dan saksiM.

Nakaudan berhasil lolossedangkan sepedamotor dan tasberisi rokokditinggal terdakwa;saksi saksi danketerangan Terdakwa, barang bukti yang berkesesuain satusama lain, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikutBahwa pada hariRabu tanggal 6Januari 2010sekitar jam 10.00Wib terdakwabersama dengansaksi ErwinSetiawan dan saksiM. Hepki melakukanpencurian di warungmilik saksi Zuhaipidi Jalan RayaCandimas Kec. AbungSelatan Kab.Lampung Utara;Bahwa awalnyaterdakwa dan saksiM.

Nakaudan berhasil lolossedangkan sepedamotor dan tasberisi rokokditinggal terdakwa; Bahwa akibatperbuatan terdakwatersebut saksiZuhaipi mengalamikerugian sebesarRp. 500.000, (limaratus ribu rupiah); Bahwa antaraterdakwa dengansaksi Zuhaipi sudahada perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum apabiladihubungkan dengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berupa keterangan saksi

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 November 2014 sampaidengan tanggal 26 Desember 2014;Pengalihnan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri dari tahananRumah Tahanan Negara (Rutan) menjadi Tahanan Rumah terhitung sejaktanggal 10 Desember 2014 sampai dengan 26 Desember 2014;Sekarang Terdakwa berada di luar tahanan.Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Menggala karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPRIMAIRBahwa Terdakwa BATIN SARWANI bin RAJA TEMEN bersama dengansaksi

Selanjutnya saksi Prayitno binDaman pulang ke rumahnya dan menceritakan peristiwa tersebut kepadasaksi Bustami bin Bulhasan tersebut dan pada tanggal 14 September 2013saksi Prayitno bin Daman dan saksi Bustami bin Bulhasan bertemu dengansaksi Rohadin bin Hamid.

di lokasitersebut ternyata kebun karet, kebun albasia dan kebun singkong milik saksiPrayitno bin Daman dan milik saksi Bustami bin Bulhasan serta milik saksiRohadin bin Hamid dan milik saksi Hamid bin Cekum tersebut telah dirusakoleh Badri dan Jupri (DPO) berdasarkan perintah dari Terdakwa tersebut.Maka, saksi Prayitno langsung melaporkan peristiwa tersebut ke DirektoratReserse Kriminal Umum Polda Lampung guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengansaksi

di lokasitersebut ternyata kebun karet, kebun albasia dan kebun singkong milik saksiPrayitno bin Daman dan milik saksi Bustami bin Bulhasan serta milik saksiRohadin bin Hamid dan milik saksi Hamid bin Cekum tersebut telah dirusakoleh Badri dan Jupri (DPO) berdasarkan perintah dari Terdakwa tersebut.Maka, saksi Prayitno langsung melaporkan peristiwa tersebut ke DirektoratReserse Kriminal Umum Polda Lampung guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengansaksi

tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sleman Nomor 347/Pid.B/2014/PN.Smn. tanggal 16Oktober 2014 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM027/Slmn/Ep.2/08/2014 tertanggal 28 Agustus 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAN:Kesatu :Bahwa Terdakwa Diden Ramaditya Adikara Bin Warsino bersama denganSaksi

Tidak berapa lama kemudian sebuah Bus warnabiru nomor polisi AB7273AS yang membawa rombongan siswa SMU N 1Ngaglik melintas menuju arah selatan, kemudian Terdakwa bersama dengansaksi Bayu Styatmoko, saksi Nur Sahit Setia Budi dan saksi Angga RahmadaniPutra mengikuti bus tersebut dibelakangnya, sesampainya di Jalan Palagan Utaraperempatan Kamdanen saat bus tersebut berhenti, Terdakwa bersama dengansaksi Bayu Styatmoko, saksi Nur Sahit Setia Budi dan saksi Angga RahmadaniPutra turun dari sepeda motor

Styatmoko, saksiNur Sahit Setia Budi dan saksi Angga Rahmadani Putra, kaca belakang bus yangdisewa oleh pihak SMU N 1 Ngaglik pecah dan pihak SMU N 1 Negaglikmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp600.000.00 (enam ratus ribu rupiah)karena harus memperbaiki kaca bus tersebut;Perbuatan Terdakwa Diden Ramaditya Adikara Bin Warsino sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana ;Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa Diden Ramaditya Adikara Bin Warsino bersama denganSaksi

Tidak berapa lama kemudian sebuah bus warna biru nomor polisiAB7273AS yang membawa rombongan siswa SMU N 1 Ngaglik melintasmenuju arah selatan, kemudian Terdakwa bersama dengan saksi BayuStyatmoko, saksi Nur Sahit Setia Budi dan saksi Angga Rahmadani Putramengikuti bus tersebut dibelakangnya, sesampainya di Jalan Palagan utaraperempatan Kamdanen saat bus tersebut berhenti, Terdakwa bersama dengansaksi Bayu Styatmoko, saksi Nur Sahit Setia Budi dan saksi Angga RahmadaniPutra turun dari sepeda motor

perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau di penuhnya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika petugas kepolisian Resor Palopo yaitu SaksiUMAR JAYA, SH bersama dengan Saksi BANNURUSMAN PAKULU lebihdahulu melakukan pengakanpan terhadap Saksi MISBAHUDDIN dan SaksiSABIR dengan cara setelah menndapatkan informasi bahwa ada yang sedangmelakukan perjudian, selanjutnya Saksi UMAR JAYA, SH bersama denganSaksi

dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika petugas kepolisian Resor Palopo yaitu SaksiUMAR JAYA, SH bersama dengan Saksi BANNURUSMAN PAKULU lebihdahulu melakukan pengakanpan terhadap Saksi MISBAHUDDIN dan SaksiSABIR dengan cara setelah menndapatkan informasi bahwa ada yang sedangmelakukan perjudian, selanjutnya Saksi UMAR JAYA, SH bersama denganSaksi

penangkapan terhadap pelaku perjudianyakni saksi MISBAHUDDIN dan saksi SABIR dan mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) lembar potongan kertas yang berisi pasangan danuang tunai sebagai taruhannya ;Bahwa saksi UMAR JAYA, SH bersama dengan Saksi BANNURUSMANPAKULU melakukan introgasi terhadap Saksi MISBAHUDDIN dan saksiSABIR dan dari informasi tersebut diperoleh keterangan bahwapasangan angka tersebut disetor kepada Terdakwa yang berada di Jl.Batara Kota Palopo sehingga saksi UMAR JAYA, SH bersama denganSaksi

Batara Kota PalopoBahwa berawal ketika petugas kepolisian Resor Palopo yaitu saksi UMARJAYA, SH bersama dengan saksi BANNURUSMAN PAKULU lebih dahulumelakukan pengakanpan terhadap saksi MISBAHUDDIN dan Saksi SABIRdengan cara setelah menndapatkan informasi bahwa ada yang sedangmelakukan perjudian, selanjutnya saksi UMAR JAYA, SH bersama dengansaksi BANNURUSMAN PAKULU melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut dan benar tepat di Jalan Makkalau Kota Palopo sedangmelakukan perjudian sehingga Saksi

UMAR JAYA, SH bersama dengansaksi BANNURUSMAN PAKULU langsung melakukan penangkapanterhadap pelaku perjudian yakni saksi MISBAHUDDIN dan saksi SABIR danmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar potongan kertas yangberisi pasangan dan uang tunai sebagai taruhannya;Bahwa saksi UMAR JAYA, SH bersama dengan saksi BANNURUSMANPAKULU melakukan introgasi terhadap saksi MISBAHUDDIN dan SaksiSABIR dan dari informasi tersebut diperolen keterangan bahwa pasanganangka tersebut disetor kepada Terdakwa yang

saksi untukmenemuinya;Bahwa saat menemui saksiPurwanto saksi melihat kondisisaksi Purwanto terluka di pelipiskiri sehingga dikasih perbansetelah dibersihkan oleh ibunya ;Bahwa terdakwa seringmenghina saksi Purwantodengan katakata celek tapisaksi tidak pernah mendengarsendiri;Bahwa pada saksi sendiriterdakwa tidak pernah bicarajelek atau kotor;Bahwa hubungan terdakwadengan saksi Purwanto menjaditidak baik kurang lebih sudahselama 1 (satu) tahun.Bahwa isteri terdakwa (sdri.Evi)mempunyai hutang pada dengansaksi

diBAP saksi Sutarsono adalahtandatangan saksi Sutarsonosendiri bukan tanda tanganorang lain;e Bahwa pemeriksaan terhadapsaksi Sutarsono dilakukan dalamkeadaan santai karena kalauditanya agak keras maka saksiSutarsono akan gugup sehinggadibuat suasana sanitai;Halaman 27 dari45 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN BmsBahwa untuk panggilan pertamakepada saksi Sutarsono saksisendiri yang mengantar namunkarena saksi Sutarsono sakit gigimaka pemeriksaan ditundabeberapa hari sampai sembuh,pada saat berpapasan dengansaksi

SumbangKabupaten Banyumas terdakwaberkelahi dengan saksiPurwanto;Bahwa terdakwa dengan saksiPurwanto masih bersaudara;Bahwa terdakwa sedang dudukbertiga dengan saksi Deni Indrioals Basur dan saksi Sutrisno alsTrisno di dalam mobil milik saksiSutrisno als Trisno yang parkir dipinggir jalan Desa KarangcegakKecamatan SumbangKabupaten Banyumasmembicarakan soal tagihanmakanan ayam;Bahwa saat itu saksi Purwantolewat mengemudikan. mobilnyadeugan pelan kearah Selatan.Bahwa karena masihmemendam rasa jengkel dengansaksi

maka terdakwangatai saksi Purwanto dengankatakata "Celek' lalu saksiPurwanto membalas dengankata "Celek'.e Bahwa saksi Purwantomemberhentikan mobilnya dipinggir jalan raya DesaKarangcegak kurang lebihberiarak 15 meter dari tempatterdakwa duduk.e Bahwa terdakwa turun dari mobillalu berjalan menghampiri saksiPurwanto kearah pintu depanmobil saksi Purwanto.e Bahwa tujuan terdakwamenghampiri saksi Purwantountuk bicara karena terdakwasering mendengar saksiPurwanto nantangin terdakwa,setelah berhadapan dengansaksi

Purwanto;e Bahwa latar belakangpermusuhan terdakwa dengansaksi Purwanto adalah awalnyasaling meledek, menghina padaahirnya terdakwa merasatersinggung karena saksiPurwanto sering menghinaterdakwa, dan saksi Purwantopernah menyebarkan tulisan ditempel di manamana termasukdi tembok rumah Evi yang isinyamenghina Evi diantaranyadengan menulis katakataBangsat, Asu dan menghinaterdakwa sebentar lagi bangkrut;e Bahwa Evi adalah isteri sirihterdakwa;e Bahwa istri terdakwa pernahmelapor kepada terdakwa jikasaksi

Lumajang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban JOKO SOLEH, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira pukul07.30 WIB, terdakwa bertemu dengan saksi korban JOKO SOLEHyang mana saat itu terjadi pertengkaran antara terdakwa dengansaksi korban JOKO SOLEH mengenai masalah air bersih karenaterdakwa tidak pernah berunding

Lumajang, terjadi pekerlahian antara terdakwa dan saksi ALMAIDA dengansaksi korban JOKO SOLEH ;e Bahwa saksi ALMAIDA adalah isterinya terdakwa sedangkan saksikorban JOKO SOLEH adalah adik saksi sendiri ; Bahwa saat itu saksi melihat perkelahian sudah selesai, yang kemudiansaksi mengamankan terdakwa dan berhasil mengamankan sebilah clurit ; Bahwa kemudian sebilah clurit tersebut saksi serahkan kepada petugaspolisi ; Bahwa menurut keterangan saksi korban JOKO SOLEH, terdakwa telahmembacok saksi korban

Lumajang, terjadi pekerlahian antara terdakwa dan saksi ALMAIDA dengansaksi korban JOKO SOLEH ;e Bahwa saat itu saksi melihat perkelahian sudah selesai, yang kemudiansaksi melihat ada clurit yang tergeletak di tanah lalu clurit tersebut saksi buang ; Bahwa kemudian saksi menyuruh saksi koroban JOKO SOLEH pulang kerumahnya ; Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi korban JOKO SOLEHmengalami luka di kepala bagian belakang ;Terhadap keterangan saksi, Be emt erikan pendapatmembenarkan keterangan saksi

harinya sekira pukul 08.30 WIB, terdakwabertemu dengan saksi korban JOKO SOLEH lalu ditegur kenapa belummembayar uang pemakaian air, saat itu terdakwa jawab karena dana dariPNPM belum turun ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksikorban JOKO SOLEH, yang mana saat itu saksi korban JOKO SOLEH sempatmengancam akan membunuh terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa menceritakan kejadian tersebut kapada isteri(saksi ALMAIDA) ;e Bahwa kemudian sekira pukul 09.30 WIB, terdakwa bersama dengansaksi

Lumajang, terdakwa telah membacok saksi korban JOKOSOLEH dengan menggunakan clurit yang terobungkus rangkanya ; Bahwa benar awalnya pada pagi harinya sekira pukul 08.30 WIB,terdakwa bertemu dengan saksi korban JOKO SOLEH lalu ditegur kenapabelum membayar uang pemakaian air, saat itu terdakwa jawab karena dana dariPNPM belum turun ;Hal 9 dari 15 Putpid No 267 14 Bahwa benar kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa dengansaksi korban JOKO SOLEH, yang mana saat itu saksi korban JOKO SOLEHsempat

itu terdakwamengatakan Bahwa bersedia menikah tanpa ada paksaan dari pihaklain, dan belum kawin dengan perempuan lain, setelah itudilangsungkan ijab kabul terdakwa dengan korban telah sah.Bahwa pada tanggal 26 September 2020 terdakwa pergi ke Kendaridengan alasan akan masuk kerja sampai beberapa hari berikutnyakorban diberitahu oleh orang tua korban yang telah mengkroscek keKantor Kementerian Agama Kabupaten Muna kalau ternyata terdakwatelah menikah dikota kendari pada tanggal 18 September 2020 dengansaksi

Bahwa pada tanggal 26 September 2020 terdakwa pergi ke Kendaridengan alasan akan masuk kerja sampai beberapa hari berikutnyakorban diberitahu oleh orang tua korban yang telah mengkroscek keKantor Kementerian Agama Kabupaten Muna kalau ternyata terdakwatelah menikah dikota kendari pada tanggal 18 September 2020 dengansaksi JEI RINI SAFITRI, S.Sos Alias.

Muna;Bahwa Saksi Nela dan pihak keluarga Saksi Nela tidak ada yangmengetahui bahwa Terdakwa saat itu sudah menikah dengan Saksi JeiRini karena tidak menceritakan perihal pernikahan Terdakwa denganSaksi Jei Rini;Bahwa yang mengetahui pernikahan Terdakwa dengan Saksi Jei Rinihanya kaka perempuan Terdakwa.

Adapun Terdakwa dinikahkan denganSaksi Nela oleh Sdr.

TUGIRAN membagi (satu) paket menjadi 3 (tiga) paket tersebutkedalam saku saksi BAMBANG SEPTYONO Bin TUGIRAN, setelah memakai sabusaksi ROBBY (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) datang dan saksi pun pulangkerumah.Selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib saksi BAMBANG SEPTYONO bin TUGIRANkembali ke jalan Batin Betuah Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis kemudiansetelah sampainya disana saksi BAMBANG SEPTYONO Bin TUGIRAN memakai 1(satu) paket sabu milik saksi BAMBANG SEPTYONO Bin TUGIRAN bersama dengansaksi

Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersama dengansaksi RAHMAT TRI PUTRA Bin HASAN BASRI (dilakukan penuntutan terpisah) padaHari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di jalan BathinBetuah Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis. Bahwa benar memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dari saksi BAMBANGSEPTYONO Bin HASAN BASRI (dilakukan penuntutan terpisah).

Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akan mengemukakanfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersama dengansaksi RAHMAT TRI PUTRA Bin HASAN BASRI (dilakukan penuntutan terpisah) padaHari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di jalan BathinBetuah Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.