Ditemukan 2097205 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Membantu
Pencurian
Penadahan dilakukan bersama-sama.
Penganiayaan dilakukan oleh anak
Membiarkan
Perbuatan
Cabul
Pencurian yang dilakukan bersekutu
Pencurian yang dilakukan beberapakali
Pencurian yang dilakukan berlanjut
Pencurian yang dilakukan anak
Penggelapan dilakukan berhubungan dengan pekerjaan yang dilakukan secara bersama-sama
Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 60/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 8 Juni 2016 — IMAM SUHARTO, SH. Bin H.M. ISHAK
62 — 9
62 — 9
ISHAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang disebabkan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM SUHARTO, SH. BIN H.M. ISHAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2016/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IMAM SUHARTO, SH. Bin H.M.
antaraPertengahan bulan Agustus tahun 2015 sampai bulan Nopember tahun2015, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2015, bertempat diPabrik Es Tirta Jaya Abadi di Kelurahan Beji Kecamatan Taman KabupatenPemalang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, acedengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan
oleh orang yang penguasannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaranada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus diapandang sebagai satuperbuatan berlanjutan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : wonnens Bahwa Terdakwa pernah bekerja di Pabrik Es Tirta Jaya Abadi sejakdari tanggal 14 Agustus 2015 dan diberhentikan
oleh orang yang penguasannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaranada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus diapandang sebagai satuperbuatan berlanjut perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : maaan Bahwa Terdakwa pernah bekerja di Pabrik Es Tirta Jaya Abadi sejakdari tanggal 14 Agustus 2015 dan diberhentikan
ISHAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan yang disebabkan karena ada hubungankerja yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM SUHARTO, SH. BINH.M. ISHAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 01-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 73-K/PM I-02/AD/VII/2014 Tanggal 2 September 2014 — Dito Syafrawi Pratu NRP 31090409501089.
27 — 11
27 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dito Safrawi, Pratu NRP 310904095101089 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 8 (delapan) bulan menetapkan penahanan sementara yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Bahwa akibat dari kejadian pemukulan yang telah dilakukan Terdakwa bersamadengan Saksi Budi Susilo dan Sdr Dedi terhadap Saksi Dirza Safendri tersebut, Saksi DirzaSafendri mengalami pendarahan pada hidung, kaki lecet dan mengalami pembengkakanpada pelipis Saksi Dirza Safendri.6. Bahwa pemukulan yang telah dilakukan Terdakwa bersama Saksi dan Sdr.
Bahwa Saksi mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Dirza Safendri, kejadian tersebut diketahui Saksi Nur Aulia Hasibuandikarenakan saat kejadian Saksi Nur Aulia Hasibuan berada di tempat kejadian dan dapatsecara jelas melihat peristiwa tersebut4.
Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Dirza Safendriterjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekirapukul 21 00 WIB di halaman depanKost Saksi Budi Susilo yang "beralamat JI Baru Gg ,Kemm Sukadono Medan Sunggal5, Bahwa kejadian penganiayan yang dilakukan Terdakwa berupa pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi Dirza Safendri dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa memukul,dengan menggunakan tangan kanan mengepal merigenahi, pelipiskanan sebanyak 3 (tiga) kali
Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa dan kedua teman Terdakwaterjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014, di depan rumah Kost milik, Orang tuaSaksi Dirza Safendri yang disewa oleh Saksi Budi Susilo yang terletak di JI. Baru Gg.Kemiri, Kel. Sukadorib Medan Sunggal.5.
Sdr Dirza Safendri namun Saksi Dirza Safendrimasih bisa menjalanipekerjaannya sehari hari dan tidak dirawat di rumah sakit.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Menimbulkan,luka pada orang lain telah terpenuhi.Unsur ke3 : Yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri.Yang dimaksud dengan Secara bersama atau sendirisendiri adalah tindakan ituyang dilakukan beberapa orang atas mufakat atau saling pengertian dilakukan besertaakibatnya sedangkan sendirisendiri dilakukan
Register : 16-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 09/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 28 Maret 2016 — RUDI ARDIANTO Bin (alm) MUGENI
61 — 8
61 — 8
dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Melakukan beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikianharus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan kareangan perkataanperkataan bohong, membujuk4orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, Perobuatan mana dilakukan
uang sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) kepada terdakwa sebagai biaya untuk merubah identitasdidalam ijazah dan KTP saksi ZAINAL ANNAFIK bin MAFTUKIN, selanjutnyasaksi ZAENAL ANNAFIK bin MAFTUKIN kembali meminta uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya sekolah psiko danpersiapan fisik di kota Malang, berselang sehari saksi kembali dimintaterdakwa untuk meminta uang kepada ibunya sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah),permintaan uang dari terdakwa kembali dilakukan
WAKIJAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang telah saksi alami, yaitu saksi yang laporkan Terdakwa kePolisi, karena saya tertipu; Bahwa kejadiannya saksi ditipu oleh Terdakwa pada bulan 5 tahun 2014; Bahwa yang dilakukan Terdakwa sehingga saksi ditipu, yaitu : anak saksi(Zaenal Annafik) baru pulang kerja di rumah + berapa hari yang laluketemu sama Sdr.
Kediri telah terjadipenipuan yang dilakukan oleh Terdakwae Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa :e Bahwa barang yang sudah diserahkan saksi kepada Terdakwa yaituberupa uang sekitar Rp.19.000.000, milik saksi SUMINAH (ibusaksi), ljazah asli SD sampai dengan STM, Akta Kelahiransemuanya atas nama saksi, Buku Nikah atas nama MAFTUKHIN,halaman 15 dari 27 halaman Putusan.
Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Gpr.1616KK atas nama MAFTHUKIN (orang tua saksi), bajubaju dan HPmerk Nokia warna hitam milik saksi:e Bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga saksi ZAENALANNAFIK (korban) menyerahkan barangbarang tersebut adalahkarena saksi korban dan saksi SUMINAH terperdaya olehomongannya saksi ANANG yang mengaku sudah menjadi anggotaTNI, dan bersama Terdakwa menjanjikan menjadikan saksi korbanZAENAL ANNAFIK menjanjikan menjamin saksi ZAENAL ANNAFIKbisa masuk TNI AD Caba walaupun
Register : 20-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 90-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2015 Tanggal 3 Desember 2015 — Rajikan Serda NRP 3910142220169
82 — 18
82 — 18
Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan bersamasamaTerdakwa dan Saksi4 terhadap Saksi2, tidak mengganggupekerjaan Saksi2 seharihari dalam kegiatan bersekolah.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam :Primair : Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Subsidair : Pasal 352 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPIl.
Menyatakan Terdakwa Rajikan, Serda NRP.3910142220169 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Rumkit TK.Ill 04.06.02 Bhakti Wira Tamtama Nomor : STT03/Ver/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 A.n. WahyuMenimbangMenimbangTri Utomo alamat Ds.
Bahwa benar Saksi4 juga memukul kepala bagianbelakang telinga kanan Saksi2 sebanyak 1(satu) kali danTerdakwa juga memukul dengantangan kanan mengenaipundak kiri dan kanan Saksi2 sebanyak masingmasing1(satu) kali dan itu dilakukan secara bertubitubi.9. Bahwa benar setelah Terdakwa selesai memukul Saksi2begitu pula Saksi4 selesai memukul dan menendang Saksi2selesai, Saksi2 pergi menuju rumah Saksi3 dan setelahbertemu Saksi3, Saksi2 menceritakan kejadian yang baruSaksi2 alami.10.
Bahwa benar perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi2 karena Terdakwa emosi disebabkan16kendaraan yang dikemudian oleh Saksi2 melindas jemurankerupuk milik Terdakwa.15. Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa memukulSaksi2 begitu juga dengan Saksi4 yang juga ikut memukuldan menendang Saksi2, Saksi2 mengalami pusing di kepalasebelah kanan dan leher begitu juga telinga kanan kananSaksi2 terasa nyeri dan pinggang Saksi2 terasa pegalpegalselama 2(dua) hari.16.
Bahwa benar Saksi3 menceritakan kejadian pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi4 pada hari Jumattanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 13.30 Wib.20. Bahwa benar atas apa yang diceritakan oleh Saksi3,Saksi1 bertanya apa benar hal yang telah diterangkan olehSaksi3 itu dan Saksi2 mengatakan apa yang diterangkanoleh Saksi3 itu benar.21.
Register : 25-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 395/Pid.B/2016/PN Tjb Tanggal 10 Nopember 2016 — - SOFYAN PENJAITAN ALIAS IAN
61 — 12
61 — 12
Menyatakan Terdakwa Sofyan Panjaitan Alias Ian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.
Ahyar,Fahran Harahap' serta petugas kepolisian setempat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya, saat dilakukan interogasi terhadap obeng tersebutmenurut pengakuan terdakwa telah dibuang sehingga tidak ditemukanoleh penyidik dan ditetapbkan sebagai Daftar Pencarian Barang Buktidengan No.
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatanpalsu;5.
Ahyar,Fahran Harahap' serta petugas kepolisian setempat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya, saat dilakukan interogasi terhadap obeng tersebut menurutpengakuan terdakwa telah dibuang sehingga tidak ditemukan oleh penyidikdan ditetapkan sebagai Daftar Pencarian Barang Bukti dengan No.
;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yang pada mulanya,Terdakwa bersamasama dengan Aidil (DPO) masuk ke dalam rumah OrangtuaTerdakwa yaitu Alm.
Ahyar, Fahran Harahap serta petugas kepolisian setempatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya, saat dilakukan interogasi terhadap obeng tersebut menurutpengakuan terdakwa telah dibuang sehingga tidak ditemukan oleh penyidik danditetapkan sebagai Daftar Pencarian Barang Bukti dengan No.
Putus : 29-09-2005 — Upload : 06-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/PID/2002 Tanggal 29 September 2005 — AGUS SYAFEI MACHMUD
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
Pdt.G/2007/PT.MTR. yang membatalkanputusan Pengadilan Agama Selong tanggal 20 Desember 2007, No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. hanya dengan alasan dan pertimbangan hukumbahwa para Penggugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi tidak memilikikapasitas sebagai para Penggugat adalah suatu pertimbangan hukum yangsecara nyata dan jelas salah penerapan hukum acara perdata sebab sangatjelas para Pemohon Kasasi sangat berkepentingan dan sangat dirugikan olehperbuatan atas perwakafan tanah sengketa tersebut yang dilakukan
Putus : 15-03-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260K/PID/2007 Tanggal 15 Maret 2007 — Amri Syam bin Haidir Syam
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
Pdt.G/2007/PT.MTR. yang membatalkanputusan Pengadilan Agama Selong tanggal 20 Desember 2007, No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. hanya dengan alasan dan pertimbangan hukumbahwa para Penggugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi tidak memilikikapasitas sebagai para Penggugat adalah suatu pertimbangan hukum yangsecara nyata dan jelas salah penerapan hukum acara perdata sebab sangatjelas para Pemohon Kasasi sangat berkepentingan dan sangat dirugikan olehperbuatan atas perwakafan tanah sengketa tersebut yang dilakukan
Putus : 15-09-2005 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134K/PID/2005 Tanggal 15 September 2005 — Muh Ali Hanafi bin Madjid
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-09-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 468/PID.B/2012/PN-SRG Tanggal 6 September 2012 — MUHAMAD JAMILUDIN Bin RASAM
46 — 16
46 — 16
Menyatakan terdakwa: MUHAMAD JAMILUDIN Bin RASAM, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUHAMAD JAMILUDIN Bin RASAM dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3.
diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi mengetahui masalah perkara ini mengenai setoranangsuran peminjaman uang dengan jaminan BPKP tetapi uangcicilan tersebut tidak disetorkan terdakwa ke Kas BPR;Bahwa terjadinya penggelapan tersebut pada hari Jumat,tanggal 23 September 2011 sekitar jam 11.00 wib dikantorPosko Cikande Kampung Pengkolan Asem Desa CikandeKecamatan Cikande Kabupaten Serang;Bahwa awalnya yang membutuhkan uang adalah teman Saksi,maka peminjaman dilakukan
Banking;Dimana terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaiketentuan yang berlaku oleh karenanya dapat digunakan dalampertimbangan perkara ini; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dalam putusan ini; Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah mengajukandakwaan terhadap terdakwa dengan dakwaan alternatif yaitu:Pertama : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
Menyatakan terdakwa: MUHAMAD JAMILUDIN' Bin RASAM,tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUHAMADJAMILUDIN Bin RASAM dengan pidana penjara selama : 5 (lima)3.
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 42/PID.B/2015/PN Rkb Tanggal 6 April 2015 — AGUNG EKA PRASETIO Bin BUDI PURWANTO
28 — 10
28 — 10
Menyatakan Terdakwa AGUNG EKA PRASETIO Bin BUDI PURWANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kesatu;-------------------------------------------------------------------------------------------2.
Apabila tempatkediaman sebagian besar yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telah melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena
pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, Perouatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:= + === = ===e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaTerdakwa sebagai PPL Unit Operasional Tangerang pada PT.
Apabila tempatkediaman sebagian besar yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telah melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaieReHalaman 10 dari 53 Putusan Nomor:42/PID.B/2015/PN.RkbBahwa
Apabila tempatkediaman sebagian besar yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telah melakukan perbuatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, Perbuatan Terdakwa dilakukan
kandang seharusnya memerlukan kurang lebih seribuseratus karung dan sekarang pakan obatobatan dan vaksin di kandangkenyataan sudah habis dan yang berhak memanen yang ditunjukDEruSahaan) n = 2nn ene nn one nn nnn nnn nnn nnn nen nn en nnn een nee nn eneBahwa awal ketahuannya karena menurut laporan Terdakwa bahwapakan menumpuk di kandang dan di transfer ke kandang lain disitulahada kecurigaan lalu diselidiki dan di audit ternyata benar ayam banyakyang mati karena mencret dan penyakit lainnya;Bahwa dilakukan
Register : 19-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 54_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_02102014_Narkotika Tanggal 2 Oktober 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Edo Fernando
66 — 7
66 — 7
EDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
Setelah dilakukan penggeledahan, dari dalam kantong sebelahkanan bagian depan celana jeans merk Win Denim warna biru yang tergantungdi dinding kamar, petugas menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuyang dibungkus plastic bening serta 9 (Sembilan) lembar helai plastic bening,serta 1 (satu) buah bong atau alat hisap shabu di rak sepatu.
Kepada petugasterdakwa mengakui 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plasticbening tersebut adalah miliknya dan temannya Zal (daftar pencarian orang).Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 197/023200.2014 tanggal 07April 2014 hasil penimbangan atas 2 (dua) paket narkotika diduga jenis shabuterbungkus plastic bening setelah dilakukan penimbangan ditemukan denganberat kotor masingmasing sebesar 2,4 (dua koma empat) gram dan 0,4 (nolkoma empat) gram dengan total berat kotor 2,8 (
MKS Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangPengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan , dan yang turut serta melakukan menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa Edo Fernandopgl.
Setelah ituZal menambahkan kembali narkotika jenis shabu kedalam pirek, lalu membakardan menghisapnya, selanjutnya hal tersebut kembali dilakukan terdakwa danmenghisap narkotika jenis shabu tersebut beberapa kali, sehingga terdakwamerasa tenang, senang dan percaya diri. Setelah menghisap narkotika jenisshabu tersebut, terdakwa dan Zal pergi ke JI. By Pass depan MAN Model GulaiBancah Kec. MKS Kota Bukittinggi dengan mengendarai mobil Toyota Avanzano.pol. B 2455 CK warna silver.
EDO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 11/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 29 Februari 2016 — MUHAMAD AGA alias GEMBEL bin BAMBANG SURATIN
21 — 3
21 — 3
Menyatakan terdakwa MUHAMAD AGA alias GEMBEL bin BAMBANG SURATINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANYANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN ;3.
pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di samping Warung Makan WatiniikutDesa Jogoresan RT.03, RW.01 Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejoberlanjut di Kelurahan Bandungan RT.01, RW.04 Kecamatan Kutoarjo,Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan
Barangsiapa ;2. mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;3. dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;4. dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;5. beberapa perobuatan perhubungan yang dipandang sebagai satu perbuatanyang diteruskanad. 1.
Tentang unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihHalaman 23 dari 28Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Pwr24Menimbang, bahwa agar unsur ini terpenuhi maka para pelaku harusbertindak sebagai pembuat yang dapat dilihat dari sifat perouatannya dan darimaksud pelaku ;Menimbang, bahwa sifat perbuatannya dapat tercermin dari keinginanpelaku tersebut yang ingin turut serta melakukan sesuatu perbuatan sedangkanmaksud dari pelaku dapat tercermin dari diri pelaku yang ingin turut sertamelakukan perbuatan
Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganbahwa Terdakwa sudah melakukan pencurian sepeda motor 2 (dua) kali yaitupada hari Jumat tanggal 11 September 2015 dan pada hari Senin tanggal 5Oktober 2015 dengan maksud ingin memiliki sepeda motor yang bukan milikTerdakwa untuk dijual dan hasilnya digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa dimana perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah sama yaitumelakukan pencurian sepeda motor dan kedua
perbuatan pencurian sepedamotor tersebut dilakukan dalam rentang waktu yang tidak lama kurang dari satubulan sehingga Majelis Hakim unsur ini sudah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggalsudah terpenuhi menurut hukum sehingga perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwadalam dakwaaan tunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
Putus : 06-11-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 112/Pid.B/2012/PN. Bky Tanggal 6 Nopember 2012 — - Terdakwa LASIANA Als. NANAK Bin LAODE LAAMBOK KENDARI
62 — 32
62 — 32
NANAK Bin LAODE LAAMBOK KENDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ; 5.
Lembah Bawang Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, *dengan sengaja mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak , perbuatan tersebut dilakukan
Eka Tambang Utama, Desa Kinande,Kecamatan Lembah Bawang, Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, *dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang, yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau pencarian atau Karena mendapat upahuntuk
itu , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Lasiana Als.
Unsur yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad.1.
NANAK Bin LAODE LAAMBOKKENDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;.
Register : 24-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 98/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 25 Agustus 2014 — BETI PUJI ASTUTI Binti KARSONO
193 — 29
193 — 29
Menyatakan terdakwa BETI PUJI ASTUTI Binti KARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umumdengan No.Reg.Perkara :PDM49/P.REJO/EPP.2/06/2014 yang diajukan padatanggal 19 Agustus 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1).3).Menyatakan Terdakwa BETI PUJI ASTUTI BintiKARSONO bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenggelapan yang dilakukan
Purworejo, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo, telanmelakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencariaannya atau karena mendapat upah untuk itu,perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa BETI PUJI ASTUTI Binti KARSONOmemiliki hubungan kerjadengan bekerja pada CV.
Selanjutnya dari PT Primajasa akan melakukan pembayaransesuai tagihan invoice tersebut dengan menggunakan giro / cek danuang akan masuk ke rekening Bank Mandiri milik terdakwa untukkemudian seharusnya disetorkan kepada CV Vulkanisir Jaya;= Bahwa sudah sejak satu tahun yang lalu PT Primajasa melakukanpembayaran kepada CV Vulkanisir Jaya melalui terdakwa, sebelumnyapenagihan dilakukan oleh suami tersangka terdakwa yang bernamaAGUS dan sejak suaminya meninggal dunia maka penagihan tersebutdilakukan
karena adanya suatuhubungan kerja yaitu terdakwa sebagai karyawati CV Vulkanisir jaya yang bertugasuntuk menawarkan dan menagih perusahaan khususnya PT Primajasa, danpenagihan itu dilakukan karena adanya hubungan kerja/usaha antara CV VulkanisirJaya dengan PT.
Menyatakan terdakwa BETI PUJI ASTUTI Binti KARSONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana50PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAIBARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 125/Pid.B/2015/PN.Kng Tanggal 23 Nopember 2015 — ADI ILYAS Bin DEDE MULYANA
35 — 9
35 — 9
Menyatakan Terdakwa ADI ILYAS Bin DEDE MULYANAtersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya di tahun 2015 bertempat diKantor Polres Kuningan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan ataupun turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, perbuatan tersebut dilakukan
Perbuatan dilakukan secara bersamasama sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.
Umum telah menghadirkan 1 (satu) orang lakilaki yang setelah diperiksa oleh MajelisHakim mengaku bernama : JEFRI RAMDAN Bin DEDE MULYANA lengkap dengan seluruhidentitasnya dan ternyata identitas tersebut bersesuaian dengan identitas Terdakwa dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa adapun mengenai dapat dipersalahkan atau tidaknya perbuatanyang telah dilakukan
Tentang Unsur:Perbuatan dilakukan secara bersamasama sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum ada beberapa kriteria yang harus dipenuhi dalampengertian turut serta / dilakukan secara bersamasama, yaitu:1) Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih;2) Adanya kerjasama secara fisik;3) Adanya kesadaran sewaktu melakukan kerjasama;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkandalam pertimbangan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Slw Tanggal 25 Mei 2015 — M. ANSOR DANIYAH Bin H. HOJALI
25 — 4
25 — 4
Ditempat tersebut MUHAMAD SECHUDIN Alias CHEU sudahmenyediakan (satu) botol warna bening yang ada pipa (bong), dan (satu) buah pipet.Selanjutnya 1 (satu) paket sabusabu tersebut dituang kedalam pipet, kemudian pipetdipanaskan dengan api dari korek api gas dan selanjutnya pipa sedotan diarahkankebagian mulut terdakwa (dihisap) sebanyak 3 (tiga) kali isapan, dan diisap olehMUHAMAD SECHUDIN Alias CHEU sebanyak 4 (empat) kali hisapan.Bahwa terhadap sabusabu tersebut, telah dilakukan pengujian secara
BB 1111/2015/NNF METAMFETAMINAPOSITIFKESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan nomor 1110/2015/NNF berupaserbuk kristal dan BB 1111/2015/NNF berupa pipet kaca tersebut di:adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urutlampiran Undang Undang republic Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Demikian pula dengan urin terdakwa. Setelah dilakukan pemeriksaan Urine di RumahSakit Dr.
masih berada didalam batang sedotan tersebut dituang kedalam pipet, kemudianpipet dipanaskan dengan api dari korek api gas dan selanjutnya pipa sedotan diarahkankebagian mulut terdakwa (dihisap) sebanyak 3 (tiga) kali isapan, dan diisap pula olehMUHAMAD SECHUDIN Alias CHEU sebanyak 4 (empat) kali hisapan.Bahwa sesungguhnya baik terdakwa maupun MUHAMAD SECHUDIN Alias CHEUadalah orang yang tidak berhak menggunakan narkotika golongan I, dan penggunaanNarkotika tersebut juga melanggar hukum karena dilakukan
oleh orang yang tidakberhak.Bahwa terhadap sabusabu tersebut, telah dilakukan pengujian secara laboratoris olehPusat laboratorium Forensik (Puslabfor) Bareskrim Polri cabang Semarang, ternyatahasilnya positif mengandung METAMFETAMINA.
HOJALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalamDakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Anak tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan
Putus : 05-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 48/Pid.Sus/2012/PT.Dps Tanggal 5 September 2012 — Terdakwa
65 — 24
65 — 24
Menyatakan terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan pada dirinya dilakukan perbuatan cabul.;-----------------------------------------------------------------2.
;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMA, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama di atas, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai
Menyatakan terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMA tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan pada dirinya dilakukan perbuatan cabul;2.
pendapat atasdasar pertimbanganpertimbangan yang diuraikan berikut ini.; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkandengan tepat dan benar dakwaan Penuntut Umum dalam perkara terdakwa tersebut diatasberdasar fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan yang dalam amar putusannyamenyatakan bahwa, terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan pada dirinya dilakukan
;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 122 / Pid.B / 2011 /PN.Sgr, tanggal 23 Mei 2012 sekedar mengenai sanksi yang dijatuhkan terhadap11Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan pada dirinya dilakukan perbuatancabul.; 2 Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa tersebut diatas
Register : 30-10-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 126-K/PM.I-01/AD/VII/2014, 16-06-2014 Tanggal 16 Juni 2014 — PRATU HARPENTA SINULINGGA
251 — 164
251 — 164
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: Harapenta Sinulingga, Pratu NRP 31071226850286 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian yang dilakukan oleh Militer pada suatu tempat yang ditentukan dibawa penjagaannya.2.
Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa :a Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:*Pencurian yang dilakukan oleh Militer pada suatu tempat yang ditentukan dibawahpenjagaan atau pengamanannya , sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 141 KUHPM.b = Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :Pidana Penjara selama 8 ( Delapan.) bulan dikurangi selama berada
Bahwa kemudian Saksi menginterogasi Terdakwa dan mengamankan mobil Avanza warna Silverbeserta 3 (tiga) besi Bacik pemasangan jembatan belly ke Staf Intel Yonzipur 16/DA, dan hasilInterogasi yang dilakukan oleh Saksi terhadap Terdakwa , Terdakwa mengakui bahwa diamengambil 3 (tiga) buah besi Bacik pemasangan jembatan pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014sekira pukul 05.00 WIB saat dia sedang melaksanakan jaga Ksatrian Yonzipur 16/DA6.
dengan Oditur Militer mengenai pembuktianunsurunsur tindak pidana serta telah terbuktinya tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa.Namun mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sebagaimanadimaksudkan oleh Oditur Militer, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dalam putusan ini.Menimbang bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan yang disusunsecara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 =: PencurianUnsur ke 2 : Yang dilakukan
Bahwa benar 3 (tiga) buah besi bancik yang diambil oleh Terdakwa seluruhnya adalah milikinventaris kesatuan Yonzipur 16/DADengan demikian Majekis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Pencurian telah terpenuhiUnsur ke 2 Yang dilakukan oleh Militer Bahwa yang dimaksud dengan Militer, sesuai Pasal 46 ke1 KUHPM adalah mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.
Barang barang : 3 (tiga) buah besi bancik pemasangan jembatan belly .Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah besi bancik pemasangan jembatan belly .Adalah barang hasil pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan dijadikan barang bukti sertayang ada kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yang merupakan baranginventaris Yonzipur 16/DA maka perlu ditentukan statusnya dikembalikan kepada pemiliknya,2.
Register : 14-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 251/Pid.B/2017/PN CBN Tanggal 5 Maret 2018 — * Pidana
- Jaksa penuntut umum YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
- Terdakwa JAENUDIN ALS ZEN BIN SAMIRUN
574 — 141
574 — 141
ZEN BIN SAMIRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta yang mengalihkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.
Register : 27-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 20_Pid.B_2013_PNBU Tanggal 17 April 2013 — SIFLY HERYANDI Bin ARIPIN
120 — 46
120 — 46
Menyatakan terdakwa SIFLY HERYANDI Bin ARIPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIFLY HERYANDI Bin ARIPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan din sendiri atau peserta lainnya yang dilakukan
Simpang Melungun Kampung Suka Negeri Kecamatan Gunung LabuhanKabupaten Way Kanan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan
Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan baik
cm, luka gonesan pisau dibagian bawah parutoebalah kancn 5cm, luka lecet pada bagian kaki sebelah kin 2,5cm dan luka lecetpada kaki sebelah kanan 5cm berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 44/VIS/1/2013 tanggal 14 Januan 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Masrianti,yakni dokter pada kaki sebelah kanan 5 cm sebagaimana diuraikan dalam Visum etRepertum No.44/VIS/I/2013 tanggal 14 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Masrianti, yakni dokter pada Puskesmas Gunung Labuhan.e Bahwa dilakukan
Menyatakan terdakwa SIFLY HERYANDI Bin ARIPIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIFLY HERYANDI Bin ARIPIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan 8 (delapan) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan