No. 493 K/AG/201101.02.03.04.05.06.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Zl.2d23.24.25.26.Dd28.29),30.31.32.33.34.35.Satu tempat tidur kayu;Satu lemari pakaian anak;Dua gantungtan pakaian besi;Satu meja marmer bulat;Empat kursi tamu kayu;Satu sprong kast;Satu sofa bed warna merah bata;Satu cermin kayu besar;Satu cermin kayu sedang;Satu laci tempat tidur;Satu rak televisi;Satu meja kayu pendekSatu meja computer;Satu kursi computer;Satu televise flat besar;Satu televiusi besar;Satu televise kecil

Satu meja marmer bulat;05. Empat kursi tamu kayu;06. Satu sprong kast;07. Satu sofa bed warna merah bata;08. Satu cermin kayu besar;09. Satu cermin kayu sedang;10. Satu laci tempat tidur;11. Satu rak televisi;12. Satu meja kayu pendek13. Satu meja computer;14. Satu kursi computer;Hal. 7 dari 22 hal. Put. No. 493 K/AG/201115. Satu televise flat besar;16. Satu televiusi besar;17. Satu televise kecil;18. Satu DVD;19. Satu pasang audio bookshell;20. Satu audio besar dan microphone;21.

Satu meja marmer bulat;4.5.5. Empat kursi tamu kayu;4.5.6. Satu sprong kast;4.5.7. Satu sofa bed warna merah bata;4.5.8. Satu cermin kayu besar;4.5.9. Satu cermin kayu sedang;4.5.10. Satu laci tempat tidur;4.5.11. Satu rak televisi;4.5.12. Satu meja kayu pendek4.5.13. Satu meja computer;4.5.14. Satu kursi computer;4.5.15. Satu televise flat besar;4.5.16. Satu televisi besar;4.5.17. Satu televise kecil;4.5.18. Satu DVD;4.5.19..Satu pasang audio bookshell;4.5.20.

Meja makan marmer ;Bahwa terhadap harta bersama Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi baik berupa barang bergerak maupun barang tidak bergeraksebagaimana disebutkan di atas, mohon diletakkan sita jaminan atas hartabersama tersebut, dikarenakan dikhawatirkan ada niat dan itikad buruk dariTergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi atas harta bersamatersebut.

AB xxx LE;5) AC Merk TCL ;6) Meja makan marmer ;Bahwa dikhawatirkan telah ada niat dan itikad buruk dari TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi terhadap Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi atas harta bersama tersebut, maka demi hak dan kepentinganPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mohon dapatdilakukan penjualan atas harta bersama untuk selanjutnya dibagi berduamasingmasing mendapat separuh bagian dari harta bersama

Betty Sri Waedani (Terlahir, Gouw Fan Tjin)/ adik kandungnyaitu, juga Penggugat berhak atas harta peninggalan orang tua kandungPenggugat yaitu meja beralas marmer, meja ukir tempat sembayangan, piring,cangkir, dan mangkuk ;8 Bahwa selain harta peninggalan kekayaan para pewaris tersebut di atas di dalamruko setempat dikenal Jalan Letjend Suwarto No. 24 Kota Banjar itu terdapat pulabarangbarang antik, peninggalan orang tua kandung para pewaris dan Penggugatdiantaranya yaitu meja yang alasnya terbuat

dari marmer, meja ukir tempatsembayangan dan barangbarang pecah belah seperti cangkir, piring dan mangkuk ;9 Bahwa menurut UndangUndang syarat utama untuk tampil sebagai ahli warisadalah adanya hubungan darah.

Betty Sri Waedani, perabotanpeninggalan Orang Tua Kandung para pewaris dan Penggugat seperti meja yangberalaskan marmer, meja ukir tempat sembayangan, dan perabotan pecah belahsudah raib berpindah tangan ;Bahwa yang dijadikan dasar pengambilan seluruh harta peninggalan Mendiang Ny.Betty Sri Waedani, dimana saat itu yang bersangkutan dalam keadaan sakit, adalahSurat Pernyataan tanggal 25 Maret 2008 yang kemungkinan di tanda tangani olehMendiang Ny.

kepada Yth Ketua Pengadilan Negeri di Ciamis/Majelis Hakim sudi kiranyaberkenan memutuskan :Primair :I Dalam Provisi :Memerintahkan kepada Tergugat I sampai dengan Tergugat XIII agarharta peninggalan para pewaris dan Mendiang orang tua para pewaris danPenggugat, berupa barangbarang bergerak antara lain kendaraan MobilColt Mini tahun 1976 Nomor Z 1565 WD ; Toyota Hice bak tahun 1984Nomor Z 8317 WE; Toyota Kijang tahun 1994 Nomor Z 1552 WE, mejakursi, lemari, pakaian, lemari mainan, meja antik beralas marmer

.- 1 ( Satu ) buah Asesoris hiasan Batu marmer berbentuk telur Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Muhamda Asril als Boboy bin H.Kasim6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1( Satu ) buah Bool Minuman Keras Merk Jack Daniels.e 1( Satu ) buah Asesoris hiasan Batu marmer berbentuk telurDipergunakan dalam perkara lain an Terdakwa MUHAMMAD ASRIL Als BOBOYBin H.KASIM (alm)6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan pembelaannya, hanya secara lisan saja mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PencurianDalam keadaan Memberatkan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan.4 Memeritahkan terdakwa tetap ditahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1( Satu ) buah Bool Minuman Keras Merk Jack Daniels.e 1( Satu ) buah Asesoris hiasan Batu marmer

ELISA membayar tagihan listik danuntuk kebutuhan seharihari dengan berjualan kue lapis legit,marmer cake (pesaan bisa diantar kepada pembeli) di JI. SoekarnoHatta;Bahwa Sdr. BILLY AGUSTINO bekerja sebagai penjual Nasigoreng, Bakmi goreng dll;Bahwa Sdr. BILLY AGUSTINO pernah bilang kepada saksi maucerai "mau apa lagi sudah ga bisa";Bahwa Benar, Sdr. BILLY AGUSTINO dan Sdr. ELISA menikahdan menjadi suami istri yang sah;Bahwa Saksi mengenal Sdr. BILLY AGUSTINO dan Sar.

ELISA membayar tagihan listik danuntuk kebutuhan seharihari dengan berjualan kue lapis legit,marmer cake (pesaan bisa diantar kepada pembeli) di JI. SoekarnoHatta;Bahwa Sdr. BILLY AGUSTINO bekerja sebagai penjual Nasigoreng, Bakmi goreng di;Bahwa Sdr.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuian, sebagaimana dalamdakwaaan tunggal;

Bahwa benar keterangan Ahli dasar hukum penentuan tanah urugsebagai bagian dari pertambangan batuan ialah Peraturan Pemerintah No.23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha PertambanganMineral dan Batu Bara Pasal 2 ayat (2) huruf d yang berbunyi Batuanmeliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanahserap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro dan peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon,chert, kristal

IPR, IUPK adalah melakukan kegiatan yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor: 236/Pid.Sus/2018/PN.Pyabertentangan dengan Undangundang No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Pasal 158.Bahwa menurut keterangan Ahli dasar hukumpenentuan tanah urug sebagai bagian dari pertambangan batuan ialahPeraturan Pemerintah No. 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan KegiatanUsaha Pertambangan Mineral dan Batu Bara Pasal 2 ayat (2) huruf d yangberbunyi Batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer

UU RI No. 4 tahun 2009, Pasal 34 usahapertambangan dikelompokkan atas :halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Wnga) Pertambangan mineral; danb) Pertambangan batubara.c) Pertambangan mineral sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf a digolongkan atas :d) Pertambangan mineral radioaktif;e) Pertambangan mineral logam;f) Pertambangan mineral bukan logam; dang) Pertambangan batuan.Bahwa sesuai PP RI No 23 tahun 2010, Pasal 2 ayat (2) batuanmeliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer

UU RI No. 4 tahun 2009, Pasal 34 usahapertambangan dikelompokkan atas :a) Pertambangan mineral; danb) Pertambangan batubara.c) Pertambangan mineral sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf a digolongkan atas :d) Pertambangan mineral radioaktif;e) Pertambangan mineral logam;f) Pertambangan mineral bukan logam; dang) Pertambangan batuan.halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Wng Bahwa sesuai PP RI No 23 tahun 2010, Pasal 2 ayat (2) batuanmeliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli banwa sesuai UU RI No.4 tahun 2009, Pasal 34 usaha pertambangan dikelompokkan atas :a) Pertambangan mineral; danb) Pertambangan batubara.c) Pertambangan mineral sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf adigolongkan atas :d) Pertambangan mineral radioaktif;e) Pertambangan mineral logam;f) Pertambangan mineral bukan logam; dang) Pertambangan batuan.Menimbang, bahwa sesuai PP RI No 23 tahun 2010, Pasal 2 ayat (2)batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer

Cimanggah No. 11RT.02/02 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, terdakwamengatakan kepada saksi EPI SOPARIAH bahwa terdakwa sedangmenjalankan berbagai usaha antara lain pekerjaan percetakan kalender danagenda di bank BPR Sukabumi, percetakan slipslip setoran di BPRWarungkondang, Cibeber, Cikalong, di Cianjur, pencetakan marmer programPNPM di Parungkuda, pengadaan pakaian olah raga di Secapa Polri dan lainlain pekerjaan terdakwa yang memerlukan tambahan modal.

Padahaldalam kenyataannya, terdakwa tidak sedang menjalankan berbagai usahaseperti yang dikatakannya antara lain pekerjaan percetakan kalender danagenda di bank BPR Sukabumi, percetakan slipslip setoran di BPRWarungkondang, Cibeber, Cikalong, di Cianjur, pencetakan marmer programPNPM di Parungkuda, pengadaan pakaian olah raga di Secapa Polri dan lainlain pekerjaan karena sedari awal memang tidak ada pekerjaanpekerjaansebagaimana yang terdakwa katakana kepada saksi EPI SOPARIAH,melainkan terdakwa

karyawan pada PT.Sehat Utamae Bahwa setelah diberhentikan Terdakwa bermaksud mengambil kembali barangbarangnya itu, kemudian pada tanggal 7 Nopember 2011 Terdakwa berusahamemindahkan barang dimaksud dari lantai 2 ke lantai 1, yang dikeluarkanmelalui pintu depan dan Terdakwa menyuruh tukang bernama Gusti NgurahPutra Antarasupaya membongkar tembok pintu masuk sehingga kusen pintu style bali terlepasdari tembok, demikian pula terdakwa juga menyuruh membongkar lemari besihingga lepas dari tembok, lapisan marmer

Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi I Gusti Ngurah Putra Antara untukmembongkar lemari besi hingga lepas dari tembok, lapisan marmer, meja dapur,bagian depan bathtuip kamar mandi ;12. Bahwa pembongkaran dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 2011 ;13. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan tembok pintu masuk,tembok ruang tengah menjadi rusak, kamar mandi tidak bisa difungsikan danmaterial bekas bongkaran tidak dibersihkan ;14.

pembongkaranpembongkaran tersebut terdakwa secara sadarmengetahui jika pekerjaan tetap dilakukan pasti akan menimbulkan kerusakan pada bekas19penempatan barangbarang yang dibongkar, adapun perbuatan terdakwa tersebut telah tidakdikehendaki oleh pemilik perusahaan yang dalam hal ini diwakili oleh saksi Arsyad Pahleviserta terdakwa tidak minta ijin terlebih dahulu kepada pemilik perusahaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makabarang berupa tembok ruang tengah menjadi rusak, lapisan marmer

Batuan meliputi : pumice, tras, toseki, obsidian marmer, tanah liat,tanah urug, batu apung dan seterusnyae. BatubaraSehingga tanah urug termasuk jenis Batuan. Bahwa perijinan yang harus dimiliki oleh terdakwa RUSTANTOBin MASUD yang berada di Jalan Mulawarman Kel. Jabungan KecBanyumanik Kota Semarang adalaha. WIUP.b. IUP Eksplorasi.c. IUP Operasi Produksi. Bhawa kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa RUSTANTO BinMASUD yang berada di Jalan Mulawarman Kel.

Batuan meliputi : pumice, tras, toseki, obsidian marmer, tanahliat, tanah urug, batu apung dan seterusnyae. BatubaraSehingga tanah urug termasuk jenis Batuan. sehingga perijinan yang harus dimiliki oleh terdakwaRUSTANTO Bin MASUD yang berada di Jalan MulawarmanKel. Jabungan Kec Banyumanik Kota Semarang adalahg. WIUP.h. IUP Eksplorasi.i. IUP Operasi Produksi. Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa RUSTANTOBin MASUD yang berada di Jalan Mulawarman Kel.

Batuan meliputi : pumice, tras, toseki, obsidian marmer, tanah liat,tanah urug, batu apung dan seterusnyae. BatubaraSehingga tanah urug termasuk jenis Batuan.sehingga perijinan yang harus dimiliki oleh terdakwa RUSTANTO BinMASUD dalam kegiatan penambangan tanah urug yang berada di JalanMulawarman Kel. Jabungan Kec Banyumanik Kota Semarang adalah UP. IPR.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Smg.

PUTUSANNomor : 1432/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Marmer, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung

PUTUSANNomor : 0836/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kerajinan marmer, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Sehat Utama Agung; Bahwa setelah diberhentikan Terdakwa bermaksud mengambil kembalibarangbarangnya itu, kemudian pada tanggal 7 Nopember 2011Terdakwa berusaha memindahkan barang dimaksud dari lantai 2 ke lantai1, yang dikeluarkan melalui pintu depan dan Terdakwa menyuruh tukangbernama Gusti Ngurah Putra Antara supaya membongkar tembok pintumasuk sehingga kusen pintu style bali terlepas dari tembok, demikianpula Terdakwa juga menyuruh membongkar lemari besi hingga lepas daritembok, lapisan marmer,

Bahwa saya tahu dan kenal orangnya yang bernama Hasan Fatoni itu orangImogiri;@ Bahwa terdakwa Beli shabu dari Hasan fatoni Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) mendapat 0,5 gram;@ Bahwa Barangnya diambil di dekat saluran bak jalan Giwangan dibungkusdengan plastik ;@ Bahwa barang tersebut belum pernah dipakai;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah pakai shabu namun sudah lamasekali;@ Bahwa terdakwa yang buat kepingin karena kerja seing lembur;Bahwa terdakwa Pekerjaan sehariharinya tukang poles marmer

di Bulak Gombal Wukirsari Bantul;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari Seseorang bernama Hasan Fatoni;Bahwa Cara mendapatkan shabu dari Hasan fatoni dengan cara membeli melaluionline seharga i Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) mendapat 0,5 gram dandiambil di dekat saluran bak jalan Giwangan dibungkus dengan plastik ;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah pakai shabu namun sudah lama danterdakwa kepingin memakai karena kerja seing lembur;Bahwa. terdakwa Pekerjaan sehariharinya tukang poles marmer

KORIN begerak dibidang usaha Marmer di Kota Pangkep;Halaman 5 Putusan No.955/Pid.B/2018/PN.MksBahwa PT. KORIN tidak memproduksi hanya menjual Marmer;Bahwa saksi bekerja di perusahaan PT.

Umi Rukmini kirakiratahun 2011 sampai tahun 2013, saksi masin SMP; Bahwa saksi tahu barang barang ini ( Meja makan,jam kayubesar, kasur springbed, meja marmer.

Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah Meja makan,jamkayu besar, kasur springbed, meja marmer. Sepeda dan peralatanmakan; Bahwa saksi pernah menjadi saksi sewaktu Ida ( mamanyasaksi ) tanda tangan surat pencabutan ;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Smg3. WIDIANTUTI ALIAS BU TUTIK binti (alm) GOMAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Hj. Umi Rukmini sebagai teman dekat . Bahwa Saksi sering datang ke rumah Hj. Umi Rukmini.

Umi barangdiambil di bawa ke rumah Boyolali ; Bahwasaksi tidak tahu waktu terdakwa mengambil barang dirumahnya Hj.Umi tapi saksi di telpon Agung (keponakannnya HjUmi)katanya Terdakwa mengambil barang di rumah Hj Umi dan dibawake Boyolali; Bahwa Terdakwa adalah adik kandung Hj Umi ; Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah Meja makan,jamkayu besar, kasur springbed, meja marmer.

Bahwa Hj Umi Rukmini meninggal dunia tanggal 29 Januari Bahwa saksi pernah tinggal bersama Hj Umi Bahwa Saksi hanya diberitahu Agung (keponakannya Hj Umi )waktu Terdakwa mengambil barangnya Hj Umi ; Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah Meja makan,jamkayu besar, kasur springbed, meja marmer.

Bahwa semenjak serah terima rumah milik Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Il sudah terlinat kondisi dan kualitas rumah yang tidakbagus selayaknya rumah baru, antara lain :e Pompa air yang tidak kuat ( akhirnya Tergugat dan Il membeliPompa baru )e Air yang berwarna coklat ( akhirnya Tergugat dan Il membuatsumur baru dengan pengeboran titik bor yang baru )e cLantai marmer yang tidak di poles ( akhirnya Tergugat dan Ilmengeluarkan biaya sendiri untuk poles lantai marmer tersebut )e Dinding kiri

bukti surat kuasa lahan,foto copysertifikat,luas areal yang ditambang yang diajukan ke Kantor DPU kemudian ke ESDMkota/Kabupaten, Bupati lalu ke ESDM Propinsi ;e Bahwa setiap pengusaha pertambangan tidak boleh melakukan penambangan sebelummempunyai surat ijin ;e Bahwa yang dimaksud Mineral dalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara adalah Mineral Radioaktif,Mineral Logam,Mineralbukan logam,Batuan dan Batubara ;e Bahwa yang dimaksud Batuan meliputi pumice,tras,marmer

setMeja Onik Perunggu unitVCD 1 unitDVD unitRadio Kecil 2 unitRadio Tape unitMeja hias 1 unitLemari jati ukuran sedang 1 unitTempat tidurkayu = :2: unitSpring bed unitLemari plastic exel 1 unitKompor gas 2 unitTabung gas 2 unitKompor minyak tanah 1 unit23 Karpet permadani 3 buah24 Magic Com 2 buah25 Blender 1 buah26 Mixser buah27 Setrika buah28 Dispenser buah29 Guci2 berbagaijenis 4 buah30 Kristalkristal 3 buah31 Lampu hias kristal 1 buah32 Lukisan 7 buah33 Maja kayu kisereh buah34 Pas bunga onik/marmer