dibagian pada bagianmuka, kepala dan tangan, sedangkan Agung menderita luka parah dan luka bakarterkena semprotan air radiatorbdari mobil tersebut, selanjutnya Rony dibawa keRSI Klaten dan dipindah ke RS Dr Oen Solo ; Bahwa selain menbrak para korban, terdapat pula barang yang rusak, yaitu sepedamotor Suzuki Satria milik saksi, Honda Supra dan Honda C 70 milik Rony sertawarung angkringan juga hancur ; Bahwa setahu saksi sampai saat ini kondisi kesehatan Rony belum pulih sepertisediakala ;145 IR MARSANA

Pol) (orangtua Penggugat Xl), tercatat dalam BukuInduk Izin Perumahan, diberitanda T.I59;Alat bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya sedangkanalat bukti surat bertanda T.14, T.6, T.46, T.49, dan T.'53, tidak dapatditunjukkan surat aslinya, namun seluruh alat bukti surat tersebut telah dibubuhimeterai yang cukup ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan 1 (satu) orangAhli kedepan persidangan, masingmasing pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :AHLI : MARSANA

Jalan Wijaya XV dan XVI Kelurahan Melawai, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan adalah merupakan tanah Negara yangdiserahkan pemakaiannya kepada Kepolisian Negara Republik indonesia sesuaidengan sertifikat Hak Pakai Nomor 201 (boukti.T.12) dan 202 (bukti T.13) makauntuk dapat dialihkan menjadi milik pribadi haruslah terlebih dahulu mendapatpersetujuan dari Kementerian Keuangan seperti yang disampaikan oleh ahiProf.Hj .Arie Sukanti,SH.MH dosen pada Universitas Indonesia .Menimbang bahwa ahli Marsana

yang berasal dari No. 1103, (vide buktiP 22 = T Il Int 8); Bahwa Leter C No. 277 (vide bukti P 20 =T Il Intv 7), tercatat atasnama Marsana P. Murai, terdiri dari 2 Persil, yaitu :a. Persil 150 dengan luas 1980 M? dijual dicatat ke No. 1015 atas namaDjumali (vide bukti P 25); b. Persil 150 dengan luas 1480 M*,masingmasing dijual dicatat ke No.1103, dengan luas 740 M?

Tikah (bukan berasal dari orangtuanya) sebagaimana keterangan Marsana mantan Kepala DesaJulang, bahwa tanah terperkara pada baku pertama/Klasiranpertama pada zaman Belanda tercatat pada tahun 1934 atasnama H. Tahir, dengan demikian maka semula tanah terperkaratidak tercatat atas nama baik orang tua H. Tahir maupun orangtua Hj. Tikah;Bahwa tanah terperkara merupakan harta gono gini (harta bersamaantara H. Tahir dengan Hj.

Tahir wafat, tetapi hanya munculpada halaman 217 dari Putusan Pengadilan Agama tersebut, yaituwafat tahun 1996;Bahwa judex facti in casu Pengadilan Tinggi Banten telah kelirudalam pertimbangan hukumnya, bahwa wafatnya Sumah bin H.Tahir tahun 1996 tidak ada sumbernya, padahal telah jelas dangamblang sumbernya berdasarkan pembuktian saksi dari paraPemohon Kasasi/ para Penggugat yaitu saksi Marsana (mantanKepala Desa Julang) menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya; Ny.

Saksi MARSANA, SH.;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dalam BAP.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 saksi selaku anggota Polriyang bertugas di Polsek Laweyan sedang melaksanakan piket di PolsekLaweyan, lalu hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekitar pukul 0030.

Kesimpulan ini hanya didasarkan keterangan satu orang saksisaja yaitu MARSANA;Bahwapertimbanganpertimbangan Judex Facti tersebut, jelas hanyaberdasarkan keterangan satu orang saksi saja dan keterangan antara satu orangsaksi dengan yang lain tidak saling berhubungan satu sama lain sehinggamasingmasing keterangan saksi berdiri sendiri.

lagidengan disaksikan oleh saksi dan saksi DIDIT HARIYADI setelah itupelaku beserta barang bukti lainnya dibawa ke Polsek LaweyanSurakarta guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa = saksi membenarkan barang bukti yang diajukandidepan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangansaksi SUNGKONO yang terdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan pada hariSabtu. tanggal 23 Mei 2020 dihadapan Penyidik MARSANA

Marsana S.H.,M.Hum., sebagaimana yang ditulis pada Halaman 37 strip ke 3 dan keHalaman 33 dari 50 hal. Put.

Marsana S.H.

20145.Bukti T5 : Foto Copy Surat Perjanjian Bersama tertanggal 29 September20146.Bukti T6 : Foto Copy Surat Rekomendasi DPRD Kota Cimahi Tertanggal 10Oktober 20147.Bukti T7 : Foto Copy Surat dari DISNAKERTRANSOS Kota Cimahitertanggal 13 Oktober 2014, Perihal : Penegasan Pelaksanaan PeraturanKetenagakerjaan.8.Bukti T8 : Foto Copy Surat Penegasan II dari DISNAKERTRANSOS KotaCimahi tertanggal 14 Oktober 2014Menimbang, bahwa selain surat bukti di atas Para Terugat telah mengajukan 1(satu) ahli yaitu MARSANA

Rudi Hermawan WorkerMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil bantahannya, maka Tergugatmengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup (T1,1T2,T3,1T4,T5,T6,T7) danmenghadirkan satu orang saksi ahli yang mengaku bernama MARSANA, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa para pihak telah melakukan upaya penyelesaian perkara AQuo pada tingkat Tripartit dan pegawai Mediator DisnakerTrans Kota Cimahi telahmengeluarkan Surat Anjuran No.560/1313/Disnakertransos, tanggal 25 September2014

MARSANA. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Anggota Polsek Tanta;Bahwa Saksi bersama dengan anggota polisi lainya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 1 Pebruari2018 Skp. 16.45 Wita di Desa Tanta Hulu Rt. 01, Kec. Tanta, Kab.Tabalong Prop.

., dan di dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi MARSANA SEMBIRING, SH., (Kewarganegaraan: Indonesia, Jenis kelamin:Lakilaki, tempat lahir: Kaban Jahe, tanggal: 01 Mei 1952, alamat: Jl. NyimasMelati No.1 RT.02 RW.05, Kel. Sukarasa, Kec. Tangerang, Kota Tangerang,Pekerjaan: Pensiun PNS Kementrian Pekerjaan Umum, Agama: Islam); Bahwa saksi pada tahun 2008 meninjau lokasi rumah di Jalan Laswi Bandung; Bahwa peninjauan rumah di Jl.

SIMUN selaku Penjual dengan YOSEF ANTON WIDJAYA E. selakuPembeli atas tanah yang terletak di Desa Kampung Kelor, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, dan lampirannya sebanyak 13 (tigabelas) surat ;Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli antara MARSANA selakuPenjual dengan YOSEF A.W.

MARDIN, atas tanah MARSANA, luas + 2.850 M2, terletakdi Desa Kiara Payung, dan lampirannya sebanyak 5 (lima) surat ;Foto copy Surat Pengajuan Pelunasan tanggal 11 November 2007yang disetujui M. MARDIN, atas tanah RIAN H., luas + 4.308 M2,terletak di Desa Kiara Payung, dan lampirannya sebanyak 10 (sepuluh)surat ;Foto copy Surat Pengajuan Pelunasan tanggal 11 November 2007Hal. 41 dari 56 hal. Put. No.1715 K/Pid/201128.oo30.31.32.33.34.35.36.yang disetujui M.

., dan Marsana S. Pandhia, SH.

Nenden Shinta Marsana dengan harga sebesarRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Bahwa oleh karena uang hasil penjualan sebidang tanah SHM Nomor339/Selong, seluas 366 M? (tiga ratus enam puluh enam meter persegi)sebagai hak bersama antara Yetti Sofia dengan para Penggugat,dipergunakan untuk membeli kembali sebidang tanah SHM No.228/Padasuka, seluas 800 M?

Marsana dari Dinas Tenaga KerjaKota Bandung menyatakan bahwa pengumuman untuk bekerja kembaliditempat Termohon Kasasi melakukan mogok kerja adalah pengumumanpemanggilan kerja yang sah dan makna Pasal 6 ayat (2) Kepmenaker RINomor 232/MEN/2003 mempunyai makna dalam kurun waktu 7 haribukanlah dengan jeda 7 hari sehingga pemanggilan pemohon kasasikepada Termohon kasasi untuk bekerja kembali telah sah menurut hukumdan Judex Facti telah pula salah menerapkan Pasal 168 undangundangNomor 13 Tahun 2003 karena

Marsana(Saksi8).Bahwa pada tanggal 31 Januari 2020 sekira pukulHal. 37 dari 87 hal. Putusan Nomor 25K/PM.

Saksi1 dan Saksi6 diterimaoleh Saksi7 isBahwa benar pada tanggal 31 Januari 2020 sekirapukul 11.00 Wita Terdakwa datang ke rumah orangtua Saksi1 dan tidak beberapa lama datangDankima Korem 162/Wira Bhakti Kapten Marsana(Saksi8) untuk minta maaf dan Terdakwa bersediamenikahi Saksi1 secara kedinasan dan akansegera mengurus suratSurat administrasinya danTerdakwa juga membuat surat pernyataanbermaterai yang ditanda tangani oleh Terdakwa dandisaksikan oleh Dankima Korem 162/Wira Bhakti(Saksi8).Bahwa benar

IBNU KISWO SULISTYO Bahwa atas informasi anggota masyarakat ParaTerdakwa telah melakukan perjudian kyukyuhampir setiap malam, lalu kami mengadakanpenyelidikan untuk =menangkap ParaTerdakwa ;e Bahwa satu Team Polres Semarang melakukanpenangkapan pada Para Terdakwa yangdilakukan oleh Aiptu Marsana, Brigadir IbnuKiswo, Brigadir Sudarto yang dipimpin olehKapolsek Susukan ;e Bahwa saksi 3 masih ingat pada saatberangkat untuk melakukan penggrebegan 22Maret 2014 pukul 22.00 sesampai lokasi belummemungkinkan

., dipersidanganmenyatakan bahwa ketiganya belum mengambil uang pengunduran diri dariPerusahaan, jadi apa yang ada di bukti T11a Nomor : 230,232,233 yangmenyatakan sudah menrima uang pengunduran diri tidak betul ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan 1(satu) saksi ahli yang bernama MARSANA yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Keterangan SAKSI AHLI MARSANA,SH.M.Hume Bahwa mekanisme mogok kerja sesuai pasal 137 dan pelaksanaannyamenurut pasal 140 UU No. 13 tahun 2003 harus ada pemberitahukankepada perusahaan dan Disnaker 7(tujuh) hari sebelumnya denganmenyebut waktu, tempat mogok, alasan mogok, siapa yang menjadipenanggung jawab mogok dan mogok dilakukan karena gagalnyaperundingan ;e Bahwa kemenaker kalau perundingan gagal mogok tidak salah tapiharus memenuhi pasal 140 tadi ;Bahwa Kepmanaker Th.2003 mogok yang tidak sah

Binbul Raya No.99 Bandung ke Kopo Mas Blok CNo.9A9B Bandung;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti surat yang diberi tanda P1 dan mengajukan saksi NINING MARYATIdan JUJU SRI WAHYUNI sedangkan Tergugat dalam meneguhkan daiilbantahannya mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai denganT16 dan mengajukan saksi ahli MARSANA,SH.

Marsana sama depe orang tua SINTIA, suruh ajar itu SINTIA, so bekeng berkelahitorang laki bini (bilang sama orang tua SINTIA, suruh ajar itu SINTIA, sudah kasiberkelahi kami sebagai suami isteri);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang diajukan di depan persidangan, PenuntutUmum juga telah mengajukan alat bukti lain berupa surat yaitu1.

HilmanHermawan saat melakukan pembebasan, telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda P86;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 74/2013 DESA SAYARLuas Tanah 1708 m2 atas nama ISA yang dibeli dari pemilik awalASIKIN B SALIM dengan asal uang dari almarnhum Mokhamad AgusHilman Hermawan saat melakukan pembebasan, telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda P87;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 69/2013 DESA SAYARLuas Tanah 7515 m2 atas nama ISA yang dibeli dari pemilik awalMADARIP B MARSANA

Agus HilmanHermawan saat melakukan pembebasan, telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda P86;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 74/2013 DESA SAYARLuas Tanah 1708 m2 atas nama ISA yang dibeli dari pemilik awalASIKIN B SALIM dengan asal uang dari almarhum Mokhamad AgusHilman Hermawan saat melakukan pembebasan, telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda P87;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 69/2013 DESA SAYARLuas Tanah 7515 m2 atas nama ISA yang dibeli dari pemilik awalMADARIP B MARSANA

MARSANA, telahdiberi materai secukupnya, diberi tanda T53;Photo copy dari Photo AJB No. 70/2013, Desa Sayar, Luas Tanah 4.000 M?atas nama ISA yang dibeli dari Pemilik awal DJIMIN B. ASMAIL, telah diberimaterai secukupnya, diberi tanda T54;Photo copy dari AJB No. 220/2010, Desa Sayar, Luas Tanah 2.113 M? atasnama SAPRI yang dibeli dari Pemilik awal ASIKIN B. SALIM, telah diberimaterai secukupnya, diberi tanda T55;Photo copy dari AJB No. 217/2010, Desa Sayar, Luas Tanah 1.550 M?