Ditemukan 2253 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-05-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 342/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 10 Maret 2015 — ASWIN GULTOM
6415
  • September2014 sekira pukul 16.00 wib saksi korban Jhonson DediSiburian Als Jhonson bertemu dengan teman saksi yaitu JosepSiregar, Doni Purba dan terdakwa juga ada bersama denganJosep Siregar di Sutomo square dan tidak berapa lama saksikorban bersama dengan teman saksi pergi dari Siantar Squaremenuju kearah Jalan Thamrin Pematangsiantar kemudian dijalan Thamrin Pematang Siantar Josep Siregar dan terdawabertemu dengan 4 (empat) orang laki laki yang merupakananak sekolah lalu terdakwa dan Josep Siregar memeras
Register : 14-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1076/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ZIA UL FATTAH IDRIS, SH
Terdakwa:
RAHMAT SANJAYA ALS UCOK
2415
  • Paulus Djasibani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi pada hariSenin tanggal 25 September 2017 sekira pukul 20:00 WIB di Pinggir JalanDepan Ramayana Mall Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa Saksi biasa memanggil Terdakwa UCOK PASARIBU ; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa sering berada di sekitarPasar Samarinda dan sering memeras
    kiri sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan tangan Terdakwa ; Bahwa pada saat melakukan penganiayaan tersebut, Terdakwamenggunakan 1 (satu) buah cincin bermata batu akik di tangan sebelah kiri ; Bahwa pada awalnya Saksi sedang menunggu penumpang di depan MallRamayana Kota Batam, kemudian tibatiba Terdakwa datang menghampiriSaksi dan menanyakan siapa yang menyuruh Saksi untuk mangkal(menunggu penumpang) di tempat tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang merupakan preman yangsering memeras
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 451/Pdt. G/2014/PA.Wsp
Tanggal 29 September 2014 — Pemohon dan Termohon
114
  • Bahwa, puncak peselisihan dan pertengkaran terjadi pertengahan bulanApril 2011, Pemohon meninggalkan Termohon karena Pemohon merasasudah tidak ada gunanya dimata Termohon selaku kepala rumah tanggayang hinggga saat ini tidak ada komunikasi lagi dan Pemohon merasasudah tidak bisa mempertahankan rumah tangga dengan Termohon yangmemiliki itikad buruk sejak dari awal berupa hanya sekedar memeras saja.6.
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 530/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
ARDI PEBRIAJI Bin Alm SUMAJI
8413
  • Lintang, kemudian Gesy Sarwo Agung menjadi emosi karena menganggapbahwa saksi korban telah mengganggu istri Gesy Sarwo Agung, selanjutnya GesySarwo Agung mengajak terdakwa Ardi Pebriaji Bin Sumaji untuk menemui saksikorban Andi Supriyanto guna menyelesaikan permasalahan.Bahwa sebelum menemui saksi korban, terdakwa telah membuat rencanadengan maksud untuk memeras saksi korban agar mau memberikan sejumlah uang,dan atas rencana dari terdakwa tersebut disetujuai oleh Gesy Sarwo Agung,kemudian Gesy Sarwo
    Lintang, kKemudian Gesy Sarwo Agung menjadi emosi karena menganggapbahwa saksi korban telah mengganggu istri Gesy Sarwo Agung, selanjutnya GesySarwo Agung mengajak terdakwa Ardi Pebriaji Bin Sumaji untuk menemui saksikorban Andi Supriyanto guna menyelesaikan permasalahan;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN SmnBahwa sebelum menemui saksi korban, terdakwa telah membuat rencanadengan maksud untuk memeras saksi korban agar mau memberikan sejumlah uang,dan atas rencana dari terdakwa tersebut
    LINTANG, kemudian GESY SARWO AGUNG menjadi emosi karenamenganggap bahwa saksi korban telah mengganggu istri GESY SARWO AGUNG,selanjutnya GESY SARWO AGUNG mengajak terdakwa ARDI PEBRIAJI BinSUMAJI untuk menemui saksi korban ANDI SUPRIYANTO guna menyelesaikanpermasalahan;Bahwa sebelum menemui saksi korban, terdakwa telah membuat rencanadengan maksud untuk memeras saksi korban agar mau memberikan sejumlah uang,dan atas rencana dari terdakwa tersebut disetujuai oleh GESY SARWO AGUNG,kemudian GESY SARWO
    terjatuh dan Saksi berdiri sambil menendang saksi AndiSupriyanto;Bahwa yang menjadi penyebab Saksi melakukan pemukulan terhadap saksiAndi Supriyanto karena Saksi merasa emosi karena saksi Andi Supriyantotelah mengganggu istri Saksi dengan menghubungi melalui Whatsapp;Bahwa selanjutnya Saksi ajak ketemuan dengan saksi Andi Supriyanto lalutanpa banyak kata saksi Andi Supriyanto langsung Saksi aniaya ditempattersebut, karena Saksi masih belum terima dengan kelakuan saksi AndiSupriyanto selanjutnya Saksi memeras
Register : 14-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 898/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 September 2013 — MUSLIMIN GANI Bin ABDUL GANI (alm)
2614
  • Selanjutnya Dedi kembali membawa mobil kelilingkeliling jalanGedung Hijau sedangkan terdakwa didalam mobil memeluk korban lalumenciumi dan memeras payudara korban sambil menindih badan korban.Selanjutnya sampai di pertokoan Vitria Blok mengatakan kepadaterdakwa ?Suruh dia ambil tunai baru kita beresin?
    Selanjutnya Dedi kembali membawa mobil kelilingkeliling jalan Gedung Hijau sedangkan terdakwa didalam mobil memelukkorban lalu menciumi dan memeras payudara korban sambil menindihbadan korban. Selanjutnya sampai di pertokoan Vitria Blok mengatakankepada terdakwa ?Suruh dia ambil tunai baru kita beresin?
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-K/PM.II-11/AD/II/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Muhammad Dian Astika
5529
  • Dian Astika(Terdakwa) mengaku sebagai supir Dandim, PrakaAgustinus Ardi Yunata (Saksi5) yang berdinas diKodim Sleman dengan tujuan untuk konfirmasimengenai hubungan asmara antara Saksi denganSaksi2 dan menuduh Saksi1 telah memanfaatkanSaksi2 dengan cara memeras/ngereti Saksi2 danmeminta Saksi untuk mengembalikan uang Saksi2.Bahwa benar saat itu Saksi1 mengakui hubunganasmara antara Saksi1 dengan Saksi2, namunSaksi tidak memeras/ngereti Saksi2 tetapi Saksi1hanya meminjam uang Saksi2 sebesar Rp.98.000.000
    Dian Astika(Terdakwa) mengaku sebagai supir Dandim, PrakaAgustinus Ardi Yunata (Saksi5) yang berdinas diKodim Sleman dengan tujuan untuk konfirmasimengenai hubungan asmara antara Saksi denganSaksi2 dan menuduh Saksi1 telah memanfaatkanSaksi2 dengan cara memeras/ngereti Saksi2 danmeminta Saksi untuk mengembalikan uang Saksi2.Bahwa benar saat itu Saksi1 mengakui hubunganasmara antara Saksi1 dengan Saksi2, namunSaksi tidak memeras/ngereti Saksi2 tetapi Saksi1hanya meminjam uang Saksi2 sebesar Rp.Hal
    Dian Astika(Terdakwa) mengaku sebagai supir Dandim, PrakaAgustinus Ardi Yunata (Saksi5) yang berdinas diKodim Sleman dengan tujuan untuk konfirmasimengenai hubungan asmara antara Saksi denganSaksi2 dan menuduh Saksi1 telah memanfaatkanHal 56 dari 74 Hal, Put No.27K/ PM Il11/ AD / Il / 2019Saksi2 dengan cara memeras/ngereti Saksi2 danmeminta Saksi untuk mengembalikan uang Saksi2.Bahwa benar saat itu Saksi1 mengakui hubunganasmara antara Saksi1 dengan Saksi2, namunSaksi tidak memeras/ngereti Saksi2
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 259/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BANK MIZUHO INDONESIA
Tergugat:
LULU PERMATA INDAH
5922
  • Ery Surya Chandra mengalami lukasobek di sekitar bibir.Pasal 47 ayat (3) PerjanjianKerjaBersama PT Bank Mizuho Indonesiamengatur: Setiaop Karyawan yang melakukan pelanggaran, dapat dikenakansanksi Pemutusan Hubungan kerja (PHK) dengan alasan mendesak dandilaksanakan sesuai dengan prosedur peraturan yang berlaku.Yang dimaksud dan termasuk pelanggaran adalah sebagai berikut:(3) Memeras, mengancam, menganiaya Manajemen atau sesama Karyawanatau keluarganya.Berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (3) PKB
    bahwa untuk menentukan apakah atas pelanggaran yangdilakukan oleh Tergugat sehingga Penggugat dapat melakukan PHK terhadapTergugat dengan alasan mendesak, Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 Perjanjian Kerja BersamaPeriode 2017 2019:Setiap karyawan yang melalukan pelanggaran, dapat dikenai sanksi pemutusanhubungan kerja (PHK) dengan alasan mendesak dan dilaksanakan sesuai denganprosedur peraturan ketenagakerjaan yang berlaku.Ayat (3) : memeras
Register : 12-03-2005 — Putus : 12-05-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 80/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 12 Mei 2005 — - BENI BIN RUSDI
7416
  • kesalahennya dan menyatakan L serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatun tersebut ; imoang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di dakwa tut Umum uengan dakwaan sebagai berikut 3da terdakwa beni Bin Rusdi Der sama Dian Bin latif(belum tertangkap) harJanuzri 2005 jam 22.00 wib seidaknya dalam bulan Januari 2005Mesaksi korban Darti Trihoran Bin Jilan, di Ds.Terukis RT.IV.Kel.Pangsku7 Kab.OKU Timur yang masit eine l Wilayah hukum Pengadilan Negemaja secara melawan huxum memaksa,atau memeras
Register : 18-01-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42647/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11537
  • ;bahwa berdasarkan konstruksi pos tarif 84.51 dalam BTBMI 2007, sebagai berikut :84.51 Mesin (selain mesin dari pos 84.50) untuk mencuci, membersihkan, memeras,mengeringkan, menyetrika, mengepres (termasuk pengepres fusi), mengelantang,mencelup, menata, merampungkan, melapisi atau meresapi benang tekstil, kainatau barang tekstil sudah jadi dan mesin untuk memberi pasta pada kain dasaratau kain dasar lainnya yang digunakan dalam pembuatan penutup Iantai sepertilinoleum; mesin untuk menggulung, melepas
Putus : 18-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 52/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 18 Mei 2016 — - EDY POERNOMO bin (Alm) MADIN
- TRI NOVANDI bin SUKOHADI
- ADHI SUHARTOYO bin (Alm) KAMARYONO
- MUCH. RODJIM bin (Alm) SONTO
4614
  • dan nilainilai kejuangan 45;1(satu) surat tugas komite eksekutif BPAN (Badan Penelitian Aset Negara)aliansi Indonesia;1 (satu) buah lencana BPAN Aliansi Indonesia; 3 (tiga) buahkartu identitas BPAN (Badan Penelitian Aset Negara) Aliansi Indonesia; 1 (Satu)buah lencana BPAN Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah lencana KPK Indonesia;3(Tiga) buah Kartu ldentitas BPAN Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah KartuIdentitas Anggota Komando Resor Militer 084 BHAGASKAR JAYA adalah yangdigunakan Para Terdakwa untuk memeras
    dan nilainilai kejuangan45;1 (satu) surat tugas komite eksekutif BPAN (Badan Penelitian Aset Negara)aliansi Indonesia;1 (satu) buah lencana BPAN Aliansi Indonesia; 3 (tiga) buahkartu identitas BPAN (Badan Penelitian Aset Negara) Aliansi Indonesia; 1 (satu)buah lencana BPAN Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah lencana KPK Indonesia;3(Tiga) buah Kartu Identitas BPAN Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah KartuIdentitas Anggota Komando Resor Militer 084 BHAGASKAR JAYA adalah yangdigunakan Para Terdakwa untuk memeras
    menunggu di mobil;Bahwa sesampainya di toko milik saksi Minarsih , Terdakwa menunjukkansurat tugas dari Aliansi Indonesia dan mengatakan akan melaporkan ke pihakkepolisian apabila saksi Minarsih menjual minuman keras;Bahwa Terdakwa bersama dengan Para Terdakwa yang lain tidak melaporkanhal tersebut kepada pihak kepolisian ;Bahwa saksi Minarsih meminta damai agar tidak dipenjara ;Bahwa karena takut saksi Minarsih memberikan uang Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah merasa memeras
    TriNovandi mengambil gambar toko saksi Minarsih dengan kamera yangTerdakwa Il bawa;Bahwa Terdakwa Il bersama dengan Para Terdakwa yang lain tidakmelaporkan hal tersebut kepada pihak kepolisian ;Bahwa saksi Minarsih meminta damai agar tidak dipenjara ;Bahwa karena merasa ketakutan, saksi Minarsih memberikan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai uang damai;Halaman 18 dari 35 Putusan Pidana Nomor 52/Pid.B /2016/PN.KdrBahwa Terdakwa Il bersama dengan Para Terdakwa lainnya tidak pernahmerasa memeras
    Rodjim menunggu di mobil;Bahwa sesampainya di toko milik saksi Minarsih , Terdakwa menunjukkansurat tugas dari Aliansi Indonesia dan mengatakan akan melaporkan ke pihakkepolisian apabila saksi Minarsinh menjual minuman keras;Bahwa Terdakwa bersama dengan Para Terdakwa yang lain tidak melaporkanhal tersebut kepada pihak kepolisian ;Bahwa saksi Minarsih meminta damai agar tidak dipenjara ;Bahwa Terdakwa Ill tidak pernah merasa memeras saksi Minarsih karena saksiMinarsin memberikan uang secara sukarela
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 595/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 10 Agustus 2016 — YOGAS ALPRIADI Bin WARYONO
7213
  • akanmengajukan Keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan masingmasing bernama :1.Saksi Teuis Binti Tata (Alm) (disumpah) :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 20.00 Wibdi Kampung Kamasan RT.003/004 Desa Kamasan Kecamatan Banjaranterdakwa telah memeras
    disuruh menunggu di CiteusBanjaran Kabupaten Bandung ;Bahwa saksi melapor ke kepolisian tanggal 22 April 2016 ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalamperkara ini ;Saksi Siti Patimah Binti Ahmad Samsudin (disumpah ) :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 20.00 Wibdi Kampung Kamasan RT.003/004 Desa Kamasan Kecamatan Banjaranterdakwa telah memeras
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 470/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 14 September 2017 — I KETUT SUARNA YASA,dk.
14065
  • Fotocopy Berita Acara Pengangkatan Anak Secara Adat ( Memeras) tertanggal24 Juni 2005, diberitanda P4 ;Hal3 dari 15 Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2017/PN Dps.10.11.12.Fotocopy Surat Keterangan Angkatan Anak tanggal 25 Nopember 2016Nomor.01/XV2016, diberitanda P5;Fotocopy Pemerintah Provinsi Bali Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu atau Rekomendasi Izin Pengangkatan Anak Antar WargaNegara Indonesia tertanggal 13 Pebruari 2017 Nomor 463.1/1561/IVB/DISPMPT, diberi tanda P6 ;Fotocopy Surat
    Pemohon tersebuttelah berumur 12 tahun tetap tinggal dan dibiayai oleh Para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidak adanya keberatandari orang tua kandung calon anak angkat maupun calon anak angkat itu sendiri,bahkan orang tua kandung calon anak angkat tersebut dengan sukarela dan senanghati untuk menyerahkan anaknya untuk dijadikan anak angkat oleh Para Pemohonsebagaimana surat pernyataan penyerahan anak (bukti P.7) dan terhadap haltersebut secara adat telah dilakukan upacara memeras
Register : 25-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pdt.G/2013/MS-Lsm
Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
197
  • 7Penetapan No.126/Pdt.G/2013/MSLsmo Tergugat sering memukul Penggugat dikarenakan Penggugatmenanyakan tentang nafkaho Tergugat menipu Penggugat bahwa Tergugat berstatus jejakasejak sebelum menikah dengan Penggugato Tergugat sering mendorong Penggugat untuk meminjam uangkepada keluarga Penggugat untuk keperluan yang tidak jelasdan tidak pernah dikembalikanBahwa sebelum menikah Tergugat berjanji untuk urusan kuliahakan ditanggung oleh Tergugat, akan tetapi yang terjadi sebaliknya,bahkan Tergugat memeras
Register : 08-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.Sgm
Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
95
  • Termohon tidak puas dengan penghasilan pemohon, bahkan termohonmengatakan hanya mau memeras keluarga termohon;3. Termohon suka berkata kasar terhadap pemohon seperti anjing dan lainlain,jika pemohon berada diluar/dilapangan;4.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1266/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 Desember 2013 — ERWIN SUSANTO
494
  • telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Selasa tanggal 20Agusus 2013 sekira jam 15.00 Wib di Bus Mayangsari 57 didalam TerbusPulogadung Kelurahan Pulogadung Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur ;e Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pemerasan yang Terdakwalakukan adalah penumpang bus ;e Bahwa Terdakwa memeras
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1543/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
112
  • Bahwa Tergugat jarang bekerja, dan malas untuk mencari pekerjaan,sedangkan Tergugat selalu memeras Penggugat dan sering kali meminta uangkepada Penggugat dan makan pun inginnya yang enakenak selalu padahalTergugat tidak bekerja, terhadap hal ini maka Penggugat dan Tergugat selalubertengkar.4.2.
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.B/LH/2020/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. DEDEH SOFIAH alias Ibu DEDEH
530152
  • Pewarna digunakan untuk menghasilkan warna tergantung kemauan daripadakonsumen.Mesin yang digunakan antara lain :Oven sebanyak 3 (tiga) unit digunakan untuk pengeringan;Mesin peras sebanyak 1 (satu) unit digunakan memeras;Mesin cuci sebanyak 3 (tiga) unit digunakan untuk mencuci;Setrika sebanyak 2 (dua) buah digunakan untuk ngepres:Pelubang kancing digunakan untuk pelubangan (membuat lubang kancing);oa FwN PMesin boiler sebanyak 1 (satu) unit yang digunakan sebagai sumber panasBahwa akibat dari kegiatan
    digunakan dalam melakukan pencucian tersebut, antara lain :Softener dan silicon digunakan untuk pelembut;Sodium meta digunakan untuk menghilangkan aroma kaporit;Sabun untuk menurunkan kanji;Batu apung digunakan untuk menurunkan warna;Kaporit digunakan untuk menurunkan warna;ona FwN PRPewarna digunakan untuk menghasilkan warna tergantung kemauan daripadakonsumen.Mesin yang digunakan antara lain :Oven sebanyak 3 (tiga) unit digunakan untuk pengeringan;Mesin peras sebanyak 1 (satu) unit digunakan memeras
    lain :Softener dan silicon digunakan untuk pelembut;Sodium meta digunakan untuk menghilangkan aroma kaporit;Sabun untuk menurunkan kanji;Batu apung digunakan untuk menurunkan warna;Kaporit digunakan untuk menurunkan warna;on k & N PFPewarna digunakan untuk menghasilkan warna tergantung kemauan daripadakonsumen.Halaman: 7 dari 16 Putusan Nomor 25/PID.B/LH/2020/PT.BDGMesin yang digunakan antara lain :Oven sebanyak 3 (tiga) unit digunakan untuk pengeringan;Mesin peras sebanyak 1 (satu) unit digunakan memeras
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PID.SUS.ANAK/2015/PT-MDN
Tanggal 27 April 2015 — TERDAKWA ANAK
3825
  • ./2015/PT.Mdn Halaman 2 dari 9 halkorban menjawab ah...jangan sampai kenapakenapa saya nanti dan pada saatitu anak terus merangkul sambil memeluk dan mencium pipi anak korban denganposisi tangan anak memeras buah dada anak korban dengan menggunakankedua tanggannya kemudian anak membuka dan menurunkan celana dalam anakkorban kemudian anak membuka resleting celananya dan mengeluarkan alatkelaminnya, selanjutnya anak menyuruh anak korban untuk membelakanginyadengan posisi nungging, lalu anak naik nafsu
    tidak apaapa, saya yang akan tobatmengikuti agama yang kamu anut dan kemudian anak korban NILNA MUNAZARZALUKHU Alias YENI menjawab asal ia saja mendengar rayuan tersebut anaklangsung memegang dan meraba tubuh anak korban dengan kedua tangannyadan berkata boleh gak saya meraba tubuh kamu dan melakukan hubungan intimsama kamu dan anak korban menjawab ah...jangan sampai kenapakenapasaya nanti dan pada saat itu anak terus merangkul sambil memeluk danmencium pipi anak korban dengan posisi tangan anak memeras
Register : 30-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 694/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 12 Januari 2015 — ENDANG PURWATI
286
  • (apa saja TIK, kok mengurusi keluarganya orang, kamu mau memeras saya?)?
    (apasaja TIK, kok mengurusi keluarganya orang, kamu mau memeras saya?)
Register : 04-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Tbh
Tanggal 24 September 2014 — Pidana - YENI RAHMAWATI BINTI AMBOK INTANG MAS
6228
  • terdakwa menghubungi SaksiNuraini Als Nur Binti Salimudin melalui teloon, yang mana pada saat ituterdakwa mengatakan kepada Saksi Nuraini bahwa terdakwa kenaldengan Saksi Yuliana Als Yuli Binti Andi Amir yang merupakan istrimuda dari saksi Salimuddin Bin Nakas dan pada saat itu terdakwamengatakan bahwa saksi Yuli itu jahat dan ingin menghancurkankeluarga Saksi Nuraini dan bercerita bahwa saksi Yuli mengatakan takpantas yang tua tinggal dirumah itu dan yang pantas hanya dia dan Yuli11itu hanya mau memeras
    terdakwa menghubungiSaksi Nuraini Als Nur Binti Salimudin melalui telpon, yang mana padasaat itu terdakwa mengatakan kepada Saksi Nuraini bahwa terdakwakenal dengan Saksi Yuliana Als Yuli Binti Andi Amir yang merupakanistri muda dari saksi Salimuddin Bin Nakas dan pada saat itu terdakwamengatakan bahwa saksi Yuli itu jahat dan ingin menghancurkankeluarga Saksi Nuraini dan bercerita bahwa saksi Yuli mengatakan takpantas yang tua tinggal dirumah itu dan yang pantas hanya dia dan Yuliitu hanya mau memeras
    HilirRiauterdakwa menghubungi Saksi Nuraini Als Nur Binti Salimudin melalui telpon, yangmana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada Saksi Nuraini bahwa terdakwakenal dengan Saksi Yuliana Als Yuli Binti Andi Amir yang merupakan istri muda darisaksi Salimuddin Bin Nakas dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa saksiYuli itu jahat dan ingin menghancurkan keluarga Saksi Nuraini dan bercerita bahwasaksi Yuli mengatakan tak pantas yang tua tinggal dirumah itu dan yang pantashanya dia dan Yuli itu hanya mau memeras