Ditemukan 355 data
118 — 12
Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P3 ini membuktikan bahwa Tergugat Iatas persetujuan Tergugat II telah memberi kuasa kepada Penggugat atas tanah terperkaradimana Penggugat berhak untuk memelihara dan mendirikan bangunan baru diatas tanahtersebut , memohon surat izin mendirikan bangunan pada instansi yang berwenang, memisah /memecah Sertifikat tanah atas tanah terseburt menjadi tapak dan pekarangan tersendiri,menetapkan dan menyetujui batasbatasnya meminta dan menerima surat ukurnya,menyewakan ,meroya
1.Peter John Sullivan
2.Tracey Dianne Bennett
Tergugat:
1.Ni Wayan Santiani
2.Carmine Adrean Boriello
122 — 73
No.4 ;4.6 Akta No.140 tertanggal 29 mei 2012 mengenai Sewa menyewaTanah.4.7 Akta No 141 tertanggal 29 mei 2012 mengenai PengakuanHutang dengan Memakai jaminan4.8 Akta No 142 tertanggal 29 mei 2012 mengenai Penryataan dariSuhartono bahwa semua uang untuk membeli Villa Adengadeng seluruhnya berasal dari Para Penggugat.4.9 Akta No. 143 tertanggal 29 mei 2012 mengenai Kuasa Menjual.4.10 Akta No 144 tertanggal 29 mei 2012 Kuasa untuk menyewakan.4.11 Akta No 145 tertanggal 29 mei 2012 mengenai Kuasa Meroya
93 — 96
Padahal faktanya Penggugatmemberikan jaminan atas pinjaman pada Tergugat III (Bank Syariah Mandiri)yang belum dilunasi kepada Bank Syariah Mandiri, dan untuk meroya itubukan kewenangan Tergugat tapi kewenangan krecitur yaitu Bank,seharusnya Penggugat menuntut agar Penggugat bersama Tergugat dan Ilsegera melunasi hutang di Bank agar sertifikat jaminan bisa terlepas ataubersih; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatan Penggugat kaburatau tidak jelas karena berbeda fosita dengan petitum
250 — 173
Mahmud Raya Blok F.6 RT. 011/07 tertulis atas nama Nyonya Lieke Amalia (SHM 870 LIEKE AMALIA);
- Menyatakan batal Hak Tanggungan Nomor 4913/2018 dan memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan untuk menghapus / mencoret / meroya pencatatan Hak Tanggungan Nomor 4913/2018 yang tertulis atas nama Henky Chandra Tjiang, Henny Nurbaeny, Nyonya Sylvia Lestari dari dalam SHM 870 LIEKE AMALIA dan dari dalam data base;
- Menghukum Para Tergugat
1.RAMULUS PRABAWA
2.ELISABETH SARMINI
Tergugat:
1.SUGIARTO WIHARJO Alias ALAY Bin OEY YAN HOK
2.LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
122 — 25
Prabawa dikembalikan kepada Penggugat I;
- Memerintahkan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III menghapus/meroya Hak Tanggungandari catatan buku tanah dan daftar umum lainnya terhadap objek sengketa berupa :
- Sertifikat Hak Milik Nomor 299/kt/KTB a/n Elisabeth Sarmini;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 1556 a/n Elisabeth Sarmini;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 11323/Se.M a/n R.
84 — 9
Untuk itu kami memohon pada Ketua Pengadilan Negeri Sibolga ataumajelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini untuk memerintahkan Kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional(BPN) KOTA SIBOLGA agar mengganti / Meroya Sertipikat Hak Milik TanahAlmarhum RAJALI SILALAHI kepada Ahli Warisnya.e ROSANNA ELISA (stri) Almarhum RAJALI SILALAHI Umur+ 47 Tahun 10031968e FEBRI ANANDA SILALAHI (Anak I) Pertama umur + 25Tahun 26021990e SYARIF SILALAHI (Anak IJ) kedua Umur + 24 Tahun25071991e
I Gusti Putu Danendrayasa
Tergugat:
1.I Gusti Gede Indra Parwata
2.I Gusti Made Arya Sasmila
3.I Gusti Nyoman Patih Agra Kusuma
29 — 12
memproses peralihan tanahsengketa dari almarhum Gusti Putu Mahendra menjadi atas nama GustiPutu Danendrayasa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap;10.Bahwa dengan Perjanjian yang dibuat dihadapan Notaris Ketut Suryada, SH.tersebut dengan akta Notaris Nomor :84 tersebut, maka telah sah bahwatanah sengketa adalah milik dari Penggugat;Halaman 4 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 411/Pdt.G/2020/PN Sgr11.Bahwa ketika Penggugat berkeinginan untuk meroya
121 — 55
(lima ratus juta rupiah), maka sesuai yang telahdiperjanjikan tedawan IV berkewajiban untuk meroya hak tanggungan yang melekat atastanah dan rumah btersebut dan selanjutnya akan ditindaklanjui dengan penandatanganan akia jual beli dinadapan Pejabat Akta Tanah (PPAT);Bahwa akan tetapi hal tersebut tidak tedaksana karena Pengadilan Neger Malang(melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan) meletakkan sita jaminan atas tanah danrumah yang tersebut dalam perkara No.105/PdtG/2002/PN.Mlg, pedu diketahui perkaratersebut
Terbanding/Tergugat I : I WAYAN WARTHA SUDARMA
Terbanding/Tergugat II : I MADE ARDIKA
Terbanding/Tergugat III : I MADE PURNAYASA
Terbanding/Tergugat IV : DRS. DJIHADUL MULUK
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : S U M A D I
44 — 0
Peralihan Hak yang dilakukan oleh Terbanding I semula Tergugat I dengan bantuan Turut Terbading II semula Turut Tergugat II atas sertifikat hak milik No 87, Desa Pemenang Timur yang didasarkan kepada Akta Jual Beli No.1/Maret/1988, tanggal 7 Maret 1988, dinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hokum yang mengikat;
- Memerintahkan kepada Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I, Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utara untuk melakukan perubahan peralihan hak milik dan/atau meroya
180 — 38
Menghukum Tergugat IV untuk meroya obyek sengketa (SHM 487) danmencoret HT nomor 1489/2013 tanggal 29 /04/2013 pada buku register ;11.
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat IV secaratanggung renteng membayar ganti rugi material kepada Penggugat sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV secaratanggung renteng membayar ganti rugi immaterial kepada Penggugatsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Il dan Tergugat IV atauSiapapun juga yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkandalam keadaan baik dan berharga tanpa beban apapun serta meroya
210 — 77
;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT Ill untuk meroya namaINDRARASA LODRA dari Sertifikat Hak Milik Nomor: 18906/ KelurahanJimbaran dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB)22.03.09.01.18412, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 05072013, Nomor : 13287/Jimbaran/2013, seluas 20.575 M2 yang terletakdi Propinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan, KelurahanJimbaran;Menyatakan Akta Pemberian Hak tanggungan Tergugat IV kepadaTergugat V batal demi hukum karena bertentangan dengan
UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT Ill untuk meroya HakTanggungan Nomor 989/2017 Peringkat!
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterbitkan tanggal 15 November 1982;Tidak sah secara hukum dan batal demi hukum;Menghukum Turut Tergugat untuk meroya/mencoret dalam daftar bukutanah:Halaman 8 dari 28 hal. Put. Nomor 357 PK/Pdt/201610.11.12.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 285, atas nama 1. Sanif, 2. Siti Zahari, 3.Nurbaiti, 4. Nurhayati, 5. Masri dan 6. Jasrul Chani, Desa/KenagarianSalido, Gambar Situasi tanggal 1 Juni 1982 Nomor 117/1982, luas 2.665m? diterbitkan tanggal 15 November 1982;2.
703 — 482 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itu Penggugat meminta bantuankepada Turut Tergugat agar membantu Penggugat meroya hak tanggungandi Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan:24.
63 — 40
M.Kn.) yangberkantor di Jalan Udayana No 18 Singaraja dengan Tergugat I, untuk diRoya, GIM, Zona, pembayaran BPHTB atas nama Komang Budi Artana danbalik nama atas nama Tergugat Il dengan Tergugat bertindak sebagaipenjual dan Tergugat II bertindak sebagai pembeli dan sekaligus memberikankuasa untuk meroya sertifikat yang sebelumnya dijadikan jaminan tersebut,termasuk juga pada hari itu Nyoman Lemes (bapaknya Tergugat Il)langsung memberikan Sertifikat Hak Milik atas nama Salim No03442/Kelurahan Penarukan
Sgryang berkedudukan di Singaraja telah mengembalikan sertifikat tanah yangmenjadi objek perkara;Bahwa kemudian Tergugat dan Tergugat Il membuat Akta Jual Beli dihadapanTurut Tergugat sekaligus diikuti proses meroya jaminan tersebut dan diikuti puladengan proses penyerahan Sertifikat Hak Milik nomor 03442/KelurahanPenarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dengan luas 105 M2 atas namaSalim dari orang tua Tergugat Il yang bernama Nyoman Lemes kepadaTergugat ;Menimbang, Turut Tergugat dalam jawabannya
HARSA TANAYA RULLY,
Tergugat:
KOPERASI DANA PINJAMAN MANDIRI SEJAHTERA,
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR,
57 — 35
yang ke tiga nomor : 002/KDPMS/ADD/I/2017 tertanggal17 Januari 2017Menyatakan sah pembayaran Penggugat sejumlah Rp. 1.113.554.000,(satu milyar seratus tiga belas juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)kepada Tergugat;Menyatakan tidak sah perhitungan atas denda dan bunga yang ditetapkanTergugat;Menyatakan tidak sah Proses lelang yang dilakukan oleh Turut Tergugat (Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Bogor) ;Memerintahkan kepada kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBogor untuk meroya
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
K /PDT/ 2014Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi ditetapbkan sebagai pemenang lelangatas objek hak tanggungan dalam perkara aquo maka Penggugat Rekonvensimeyerahkan uang sebesar Rp.482.780.000, (empat ratus delapan puluh duajuta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) dan waktu yang tidak terlalu lamaPenggugat Rekonvensi juga membayarkan penerimaan Pajak Perolehan HakAtas Tanah dan Bangunan sebesar Rp.20.900.000, (dua puluh juta sembilanratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah dicek semua keperluan untuk meroya
55 — 21
Bahwa Penggugat tidak pernah memerintah kepada siapapun termasukkepada Tergugat untuk melunasi pinjaman Penggugat pada BPR MandiriArtha Abadi" dan tidak pernah memerintahkan kepada siapapun termasukjuga kepada Tergugat untuk Meroya pada Kantor Badan PettanahanNasional (Tergugat V).9.
Iyet Rachmawati
Tergugat:
1.PT. Bank J Trust Indonesia
2.PT. BUNGA MAS
3.Sdr. Iwan Ng
4.Sdr. Hendry Gunawan
5.PT. KEMINDO PRATAMA
Turut Tergugat:
Kantor Kementeri Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional
85 — 26
Memerintahkan kepada Pihak Turut Terbantah untuk meroya SertifikatHak Milik ( SHM ) Nomor : 2447 a/n : lyet Rachmawati, Luas T/B 1.980m2/ 1.616 m2 yang terletak di Perum Cimanggu City Blok M IV No. 8 10, Desa Cibadak, Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor.9.
128 — 28
Rp.76.500.000, (tujuh puluh enam jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa oleh karena selama ini tergugat tidak mau melakukan negosiasi pelunasanhutang sejak bertahap maka kami mohon agar pengadilan memerintah kepadapenggugat untuk menerima uang sebesar Rp.76.500.000, (tujuh puluh enam juta limaratus ribu rupiah) kemudian meroya obyek sengketa dan menyerahkan kepadapenggugat dalam keadaan lepas/ bebas dari tanggungan apapun.Bahwa oleh karena gugatan penggugat didasarkan pada bukti autentik dan sesuaidengan