Ditemukan 1447 data
75 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Murjiyvem Rp.19.Suratimah Rp.20.RafikaNY Rp.21.Mujiman Rp.22.Wahono Rp.23.Saprono Rp.24. Ngatini Rp.25.Asih Fariani Rp.26. Paryanti Rp.27.SriLestari Rp.3.232.000,3.232.000,4.152.000,4.152.000,Rp.4.152.000;,4.152.000,Rp.4.152.000,4.152.000,4.152.000,4.152.000,4.152.000,5.992.000,Rp.5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,Rp.5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 17 PK/Pdt.Sus/201028.
Dicky Setiawan Rp.7.832.000,70.Haryono Rp. 7.832.000,71.Mujiman Rp. 7.832.000,72.Paning Rp. 7.832.000,73. Minarsi Rp. 7.832.000,74. Wartini Rp. 7.832.000,75.Margiyanti Rp. 7.832.000,76.Retno Pujiastuti Rp.7.832.000,77.Wagiyono Rp. 7.832.000,78. Suyadi Rp. 7. 832.000,79.Murtilah Rp. 7.832.000,80.Sri Sumarni Rp. 7.832.000,81.Siti Rowiyati Rp. 7. 832.000,82. Paryanti Rp. 7.832.000,83. Hardiyati Rp. 7.832.000,84.Cristina RE Rp. 9.212.000,85.A.
Mujiman 32. Kiryanti14. Widadi 33. Rahmat15. Toto Pramono 34. Nanang16. Retno 35. Arif Darmawan17. Maryanti 36. Fanani18. Heru 37.Marni Indiyanti19. Suyadi 38. Minarsih20. Tri Utami 39. Poliran21. Sri Wahyuni 40. Purwanto22. Paryanti 41.Bariman23. Hardiyati 42. Tri Marwanto(Bukti P5 terdiri dari : Bukti P5.a sampai dengan Bukti P5.a.a)7. Bahwa sebagian besar pekerja karyawan tetap yang dipanggil tetapimengundurkan diri melalui surat adalah sebanyak 8 (delapan) karyawanStaff :1. Yuniati S. 5.
10 — 4
Riadin bin Mujiman.) dengan Termohon (Siti Chotijah binti Karso.) pada tanggal 14 September 2015,di Desa Sidomulyo, Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten Ogan Komering Ilir
3. Memberi izin kepada Pemohon (M. Riadin bin Mujiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Chotijah binti Karso) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4.
Riadin bin Mujiman.)dengan Termohon (Siti Chotijah binti Karso.) pada tanggal 14 September2015,di Desa Sidomulyo, Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten OganKomering Ilir;3: Memberi izin kepada Pemohon (M. Riadin bin Mujiman.) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Siti Chotijah binti Karso.)4.
Riadin bin Mujiman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Chotijah binti Karso) di depansidang Pengadilan Agama Kayuagung;Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Kag4.
34 — 2
1.Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarman bin Mujiman) terhadap Penggugat (Nur Ngaeni binti Sabar); 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Ngaeni binti Sabar, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal Tidar Baru RT.O3 RW. 08 KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanSutarman bin Mujiman
Menetapkan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Sutarman bin Mujiman)terhadap penggugat (Nur Ngaeni binti Sabar).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kota Magelang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.
1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarman bin Mujiman
32 — 14
Bogor Lettu~ Inf Sugianto dan BaProvost Serma Mujiman namun tidak berhasildiketemukan kemudian kesatuan membuat laporananggota yang melakukan THI!
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin pihak kesatuan telah melakukan pencariandengan memerintahkan Letti Inf Sugiono dan baProvost Serma Mujiman namun tidak berhasildiketemukan kemudian kesatuan membuat Laporananggota yang melakukan THI!
14 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustiadi bin Mujiman) terhadap Penggugat (Mestiani binti Adi) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu ).
gil (po> 5 JI ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Mestiani binti Adi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan LintasRiauSumut Km.10 RT 001 RW 002, Kepenghuluan JayaAgung, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, sebagai Penggugat;melawanRustiadi bin Mujiman
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rustiadi bin Mujiman) terhadapPenggugat (Mestiani binti Adi) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);3.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rustiadi bin Mujiman) terhadapPenggugat (Mestiani binti Adi) dengan iwadh berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
40 — 10
Saksi RUDIANTO Bin MUJIMAN : Bahwa terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis pada hari Senin tanggai 15 September 2014 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalan Sukojadi Rt.10 / Rw.03 Desa Harapan BaruKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis. Bahwa terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis bersamasama dengan saksi Nuryadi Bin Mukolil (berkasterpisah).
Bahwa terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis bersamasama dengan saksi RUDIANTO Bin MUJIMAN (berkasterpisah).
ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB : 6230/NNF/2014 tanggai 23 September2014 berkesimpulan bahwa pada barang bukti berupa 1 (satu) plastik klipbening didalamnya terdapat 5 (lima) plastik bening berisi kristal berwarnaputin dengan berat bruto 4,75 (empat koma tujuh puiuh lima) gram didugaNarkotika milik terdakwa RUDIANTO Bin MUJIMAN
disebabkan karena kehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemufakatan jahatadalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadianggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Bahwabenar terdakwa bersamasama dengan saksi Rudiyanto Bin Mujiman
32 — 6
Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas pada awalnya Terdakwa denganmengendarai Sepeda motor Suzuki SMASH warna merah dengan No.Pol AA 2809 DBduduk nongkrong dipertigan Palbapang, kemudian Terdakwa melihat korban BERTIVERAWATI Binti MUJIMAN sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat menujuarah jalan PalbapangBorobudur Dusun Sikepan Desa Mendut Kec.
Selanjutnya saksiBerti Verawati ditolong 2 (dua) orang yang mengendari truk yang melintasi di jalanraya PalbapangBorobudur dan saksi Berti Verawati minta tolong untuk diantar kerumah saksi Berti Verawati karena kondisi saat itu baju dikenakan saksi Berti Verawatibasah dan robekrobek seperti habis dianiaya dan tidak memungkinkan untuk pergimelapor ke polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Berti Verawati binti Mujiman,saksi Eko Supriyanto bin Legiyanto, saksi Dwi Roso bin Ngabasin dan
Setelah diperiksa di kantor polisiTerdakwa baru ingat bahwa sebelumnya Terdakwa pernah ketemu dengan saksi BertiVerawati yaitu saat saksi Berti Verawati di Hotel Rosita dan pernah minta tolongTerdakwa membelikan nasi goreng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Berti Verawati binti Mujiman,saksi Eko Supriyanto bin Legiyanto yang saling bersesuaian terbukti bahwa akibatperbuatan Terdakwa tersebut, saksi Berti Verawati mengalami kerugian yaitukehilangan 1 (satu) buah tas bludru yang berisi:
tersebut sepertiteman Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum, pengertian melawan hukum tidak hanyaterbatas pada perbuatan yang bertentangan dengan undangundang, akan tetapipengertian melawan hukum dalam arti yang luas meliputi juga perbuatan sebagaiberikut:e Melanggar hak subyektif orang lain; dan ataue Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku; dan ataue Bertentangan dengan kesusilaan, kesopanan, dan normanorma yang hidup dimasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Berti Verawati binti Mujiman
Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat akan lebih adil apabila barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa sehingga tetap bisa digunakan keluarga Terdakwaterutama untuk mengantar anak Terdakwa bersekolah;e Barang bukti berupa (satu) buah senter warna hitam bertuliskan Police9900 W merupakan barang yang dibeli Terdakwa dari uang milik saksiBerti Verawati binti Mujiman yang diambil Terdakwa, namun demikianapabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Berti Verawatibinti Mujiman dikhawatirkan
25 — 10
Hakim Tinggi sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang Nomor : 118/Pid.Sus/2016/PT SMG tanggal 25 April 2016untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016 diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota serta dibantu MUJIMAN, BA.,S.H.
Panitera Pengganti,MUJIMAN,BA.,S.H.Hal 15 Put. No.118/Pid.Sus/2016/PT SMGBERITAACARA PENUNDAAN SIDANGNOMOR : 118/PID.SUS/2016/ PT SMGPersidangan Umum Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara Pidana dalam Peradilan TingkatBanding yang bersidang di Gedung persidangan Pengadilan TinggiSemarang JI.
,M.H. : Hakim Anggota TULUS BASUKI, S.H. : Hakim Anggota Il MUJIMAN, BA.
abuabu tahun 2015 Nomor Polisi R 3839 RG;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkatPeradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,(Duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah membacakan putusan tersebut, selanjutnya Hakim Ketuamenyatakan sidang ditutup.Demikianlah dibuat berita acara persidangan pada hari ini yangkemudian dibubuhi tanda tangan oleh Hakim Ketua Majelis dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,MUJIMAN
18 — 2
XXXXXXxX tetapi walipemohon yang bernama Arifin Harahap menolak dan keberatan untukmenjadi wali nikah anaknya dengan calon suaminya karena khawatircalon suami Pemohon tidak dapat mencukupi nakfah Pemohon danstatus calon suami Pemohon Duda Cerai;bahwa saksi tahu hubungan pemohon dengan calon suaminya sudahakrab sejak 2 tahun 3 bulan yang lalu, calon suami pemohon bekerjasebagai pegawai swasta di Proyek dan mereka berkeinginan untuksegera menikah;bahwa saksi tahu calon suami Pemohon yang bernama Mujiman
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalDesa Pandantoyo, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Kabupaten Nganjuk di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Mujiman tetapi walipemohon yang bernama Arifin Harahap menolak dan keberatan untukmenjadi wali nikah anaknya dengan calon suaminya dengan
alasanorang tua Pemohon khawatir calon suaminya tidak dapat mencukupinakfah Pemohon dan status calon suami Pemohon Duda Cerai ;bahwa saksi tahu hubungan pemohon dengan calon suaminya sudahakrab sejak 2 tahun 3 bulan yang lalu, calon suami pemohon bekerjasebagai pegawai swasta dan mereka berkeinginan untuk segeramenikah;bahwa saksi tahu calon suami Pemohon yang bernama Mujiman telahdatang melamar (meminang) Pemohon kepada orang tuanya pemohonyang bernama Arifinn Harahap untuk minta doa restu dan
1.Devy Prahabestari, SH.
2.Jimmy Anderson,SH
3.M.NUR SURYADI
Terdakwa:
Ari Prayogi bin Herlambang
66 — 9
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit laptop ASUS warna hitam nomor seri X452EA-VX085D;
- 1 (satu) buah pecahan kaca jendela;
Dikembalikan kepada SDN 04 Sungai Nyirih Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas melalui saksi MujimanSaksi MUJIMAN, S.Pdi, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :UBahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keteranganyang saksi berikan di kepolisian adalah benar semua.Bahwa yang saksi ketahul sehubungan dengan perkara ini adalahpada hari Minggu tanggal 11 November 2018, sekira jam 02.00 wib,laptop inventaris SDN 4 Selakau hilang dan saksi baru mengetahuinyapada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira jam 09.00 wib padasaat saksi akan menggunakan laptop.Bahwa yang mengambil
yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :UBahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keteranganyang saksi berikan di kepolisian adalah benar semua.Bahwa yang saksi ketahul sehubungan dengan perkara ini adalahpada hari Minggu tanggal 11 November 2018, sekira jam 02.00 Wib,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN.Sbs.telah kehilangan laptop di SDN 4 Selakau dan saksi barumengetahuinya pada hari senin tanggal 12 November 2018 sekira jam09.00 wib setelah diberitahu oleh saksi Mujiman
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk ASUS warna hitam dengan nomor seriX452EAVXO085D. 1 (Satu) buah Pecahan kaca jendela.Dikembalikan kepada SDN 04 Sungai Nyirih Kecamatan SelakauKabupaten Sambas melalui saksi Mujiman, S.Pdi. 1 (Satu) lembar Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 139/X/I/2002 atasnama RAMADANDI.Dikembalikan kepada Ramadandi alias Rama Bin Budiman.6.
20 — 12
Hakim Tinggisebagai HakimHakim anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 09 November 2012 Nomor : 333/PEN.PID/2012/PT.Smg. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta MUJIMAN,BA.SH.
DJOHAN AFANDI, SH.MH.Panitera Pengganti,MUJIMAN,BA.SH.
18 — 7
kantor kependudukan danCapil Kabupaten Cilacap tertanggal 22 Mei 2009, bukti tersebutbermeterai cukup dan setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya, dantelah sesuai, kemudian diberi tanda P.3;Foto kopy Kartu keluarga dengan nama MNAN yang dikeluarkan olehkantor kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tertanggal 18 Pebruari2014, bukti tersebut bermeterai cukup dan setelah diteliti dan dicocokandengan aslinya, dan telah sesuai, kKemudian diberi tanda P.4;Foto kopy Kutipan Akta nikah dengan nama Mujiman
bahwa berdasarkan bukti P.5, dan P.6, Majelis berpendapatbahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Istripemohon yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September1994 dan Pemohon Il adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Istripemohon Il yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2002 ;Menimbang, bahwa dari bukti P.5, P.6 , P.7, dan P.8, Majelis dapatmenyimpulkan bahwa Calon putra bin Sandiharjo adalah anak kandung daripasangan suami istri antara Mujiman
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PUJI RIYANTO Bin MUJIMAN) terhadap Penggugat (DESI RATNANINGSIH Binti SUPARNO) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. MemerintahkanRATNANINGSIH Binti SUPARNO, unmur 21 tahun, aganma isianmpekerjaam Buruh, pendidikam SLTP, tennpattinggal di Dusum Senmpom Rt 03 Rw O@DesaSudinnoro Kecanmatam Srurnbung KabupatenMagelang, sebagai "Pengguagat":nmelawanPUJI RIYANTO Bim MUJIMAN, unnur 22 tahun, agama Islan, pekexjaanBuruin, pendidikam SD tennpat tingga~l diDusuim Sennpom Rt OB Rw 09 Desa SudinmoroKecannatam Srunmbung Kabupatem Magelangdam sekarang tidak diketahui alannat nmauraumternmpat tinggalnya di selurum wilayam NegaraRepuhtik
Mienetapkan jatuh talak satu khuli tergugpt (PUI RIYANTO Bim MUjIMAN)terhadap Penggyiggt (DES RATNANINGSIH Bint SUPARNO) dengan uangiwadin sebesar Rp. 10.000,3.. Mleneintahkan jranitera Pengadilam Agannma Mungkid! untuk nmengirinnkansalina putusam yang telah nempunyai kekuatam hukum tetap kepadaKantor Urusam Agana di tempat tinggal Penggyget dam Tergugpt danKantor Urusan Aganna tempat perkawinam Penggugatt dam Terqugat untukdicatat dalann register yang tersedia untuik itu.4..
63 — 15
Hakim pada Pengadilan NegeriJombang selaku Hakim Tunggal, dan pada hari dan tanggal itu juga penetapantersebut oleh Hakim diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh MUJIMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jombang dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,MUJIMAN, S.H.
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( SANTOSA bin MUGIYONO/MUJIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SARWATI binti SARDI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,-( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Nama Mugiyono / Mujiman bin Kariyotani, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di Krandon, RT.003 RW.008, DesaSukorejo, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2017; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda cerai hidup beranak satu;
Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Hal. 7 dari 11 Putusan Nomor 0858/Pdt.G/2019/PA.kKItKompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitusalah satu pihak meninggalkan pihak lain tanpa alasan yang sah selama 1tahun 5 bulan berturutturut;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Pemohon Budiyono bin KartoWiyoso dan Mugiyono / Mujiman bin Kariyoyani, memberikan keterangandimuka sidang yang pada pokoknya mereka mengetahui
11 — 6
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pramuji bin Mujiman) terhadap Penggugat (Tri Mulyo binti Saidi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
IV, Kampung UdapiHilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari, sebagaiPENGGUGAT;melawanPramuji bin Mujiman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di JalanKakatua, RT 002 RW 001, SP.
Menjatuhkan talak Tergugat (Pramuji bin Mujiman) terhadap Penggugat (TriMulyo binti Saidi);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (PRAMUJI bin MUJIMAN)terhadap Penggugat (TRI MULYO binti SAIDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 12 dari 13 Put. No. 0133/Pdt.G/2016/PA.MwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
6 — 1
Sekar Puji Lestari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Amelia Widiastuti bintiPujianto, tanggal lahir 23 Nopember 2003 (umur 17 tahun 8 bulan), agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di KABUPATEN KLATENdengan seorang lakilaki bernama Alfian Afif Kurniawan bin Mujiman,tanggal lahir 07 Januari 2002 (umur 19 tahun 6 bulan), agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman Gentan RT.002 RW.004 DesaKepanjen Kecamatan
Bahwa sekarang Amelia Widiastuti binti Pujianto berstatus perawan, danAlfian Afif Kurniawan bin Mujiman berstatus jejaka ;9.
Bahwa calon suami Amelia Widiastuti binti Pujianto (Alfian Afif Kurniawanbin Mujiman) sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Buruh denganpenghasilan Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan ;10.Bahwa keluarga para Pemohon dan orangtua Alfian Afif Kurniawan binMujiman telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan
Memberi dispensasi kepada Amelia Widiastuti binti Pujianto untuk menikahdengan Alfian Afif Kurniawan bin Mujiman ;3.
RAMINI
18 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk bertindak atas nama dirinya sendiri dan mewakili ketiga anak kandungnya yang masing-masing bernama Arbin Muis, Sandi Rusi dan Arya Sentanu sebagai ahli waris dari almarhum Mujiman untuk mengambil uang tabungan yang tersimpan di rekening Bank Jatim Cabang Trenggalek dengan Nomor Rekening 0222038244 atas nama Mujiman dan menutup rekening tersebut;
- Membebankan
10 — 1
telah berpisah tempat kediamankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;bahwa Saksi mengetahui selama berpisah antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;bahwa Saksi mengetahui selama kepergiannya, Tergugat tidakpernah memberi kabar dan tidak memberikan jaminan nafkahuntuk Penggugat j; 77bahwa Saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil;bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Mindahab bin Mujiman
Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisahtempat kediaman semenjak tahun 2006 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; 77 777 9 Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar maupun nafkah kepadaPenggugat jpo rr Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namunies, loeachaies. 1 peeMenimbang bahwa oleh karena, faktafakta dimaksuddiperoleh dari keterangan saksisaksi, masingmasing MardiUtomo bin Resosemito dan Mindahab bin Mujiman
21 — 2
Bahwa Pemohon ( PRIH EKA VERDIANA Binti MUJIMAN ) telahmelangsungkan pernikahannyapada hari jumat tanggal 3 DesamberHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN Pwr2010 di catat di kantor Urusan Agama Kecamatan Loano dengan nomor269/IV XIV 2010. dengan seorang laki laki yang bernama SUYANTO binNGATIRAN tertanggal 3 Desember 2010;Bahwa dari penikahannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yaituANGRAENI RASTI VERDIANA lahir di Purworejo tanggal 4 bulanSeptember tahun 2011 dan NURUL AZIZAH
Foto copy Kartu Keluarga No.3306151108084309 dikeluarkantanggal 21042016 atas nama kepala keluarga MUJIMAN, Bukti P.2 ;3. Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 269/IV/XIV/2010tertanggal 3 Desember 2010, pernikahan antara Suyanto dengan PrihEka Verdiana, Bukti P.3 ;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN Pwr4. Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Lahir tanggal 21 32016nomor 032/sk/II/2016 atas nama Nurul Azizah Verdiana, Bukti P.4 ;5.
Foto copy Akta Cerai nomor : 0343/AC/2017/PA.Pwr, perceraianantara Prin Eka Verdiana Binti Mujiman dengan Suyanto BinNgatiran, Bukti P.7 ;Menimbang, bahwa kesemua bukti P1 sampai dengan bukti P7tersebut di atas telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai,serta telah dibubuhi materai secukupnya, sehingga menurut ketentuan yangterdapat dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai juncto Pasal 1 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 serta berdasarkan Pasal