PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 3September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalanpada tanggal 16 September 2020, di bawah register perkara nomor213/Pdt.P/2020/PN BkI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon

Rp. 50.000,00,2 Materai penetapan ................:. sce eee eee eee es3 Redaksi penetapan ................00sce eee eee eesJumlahRp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp 96.000,00,(sembilan puluh enamribu rupiah)Pada hari ini : Kamis, tanggal 1 Oktober 2020, salinan resmi penetapan Nomor213/Pdt.P/2020/PN Bkl, diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon(ABD. MALIK), penetapan ini telah berkekuatan hokum tetap ;Pengadilan Negeri BangkalanPaniteraSUPRAPTO.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2017 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barus Jahe,Kabupaten Karo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor213/26/IV/2017 pada bulan April 2017 ;Halaman 1 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor213/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.2.

Pasir, 13.Juli 1976, agama Islamypekerjaan Pedagang,pendidikan; SD,.. tempat tinggal di Jalan XXXX, KotaBalikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan.Penggugat dan .sSaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 30 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 30 Januari 2018 dengan Nomor213

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Bontang pada tanggal 06 Mei 2006, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor213/09/V/2006 tanggal 06 Mei 2006;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXPasal 3Bahwa pihak Penggugat dan Pihak Tergugat sepakat membagi sisa hartapeninggalan dari pewaris/ orang tua masingmasing para pihak tersebutsesuai dengan kesepakatan diantara masingmasing ahli waris;Pasal 4Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat menyatakan dengan adanyakesepakatan perdamaian int maka perkara nomor213/Pdt.G/2019/PA.Bpp.telah selesai dengan cara damai;Pasal 5Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara

M.H & Partners yang beralamat di jalan Pasarbaruga, Kelurahan baruga, Kecamatan baruga KotaKendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Penhadilan Agama KendariNomor 267/SK/2021 tanggal 21 Juni 2021, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor213

dan Rekonvensi Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.020.000,(tiga juta dua puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Bireuen bahwa Tergugat/Pembanding dan ParaPenggugat/Pembanding II masingmasng melalui kuasa pada hari Kamis tanggal17 Juli 2021 dan hari Selasa tanggal 22 Juni 2021, telah mengajukan permohonanbanding atas Putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor213

Putusan No.113/Pdt.G/2021/MS.AcehMengingatsegala peraturanperundangundangamang berkaitansertaketentuan syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dan Para Pembanding IIdapat diterima;Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor213/Pdt.G/2021/MS.Bir., tanggal 08 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1442 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnyasebagai berikut;Dalam Konvensi :A. Dalam Eksepsi Menolak Eksespi Tergugat;B.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.P/2019/PA.Btl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.P/2017/PA.Prm dari Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2016/PA.PP dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 213/Pat.G/2016/PA.PP2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwabahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya berdasarkan alasan yangtepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas , maka putusan Pengadilan NegeriBojonegoro tanggal Da Juni 2011 Nomor213/Pid.B/2011/PN.BJN., dapat dipertahankan dandikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp554.000,00 (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor272/PDT/2008/PT.DKI tanggal 25 September 2008 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor213/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Maret 2008 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara

Nomor213/PDT/G/2007/PN.Jkt.Pst, tanggal 18 Maret 2008),serta1.1.2.3. PT. Sadin Tradewinds Indonesia.Dimana komposisi kepemilikan saham pada masingmasingketiga Perseroan tersebut adalah sebagai berikut: TermohonPeninjauan Kembali (Malaysia) pemilik sebesar 56 % sahamsedangkan Pemohon Peninjauan Kembali (Indonesia) pemiliksebesar 44 % saham;. Bahwa Modal ketiga perusahaan tersebut terdiri dari Modalsendiri (equity) sebesar 20 % dan Pinjaman (Loan) sebesar 80%;.

Nomor213/PDT/G/2007/PNUJktPst, tanggal 18 Maret 2008;1.2.3. Bahwa untuk perkara perdata Nomor 784 K/PDT/2009tanggal 23 Juni 2010 Jo. Nomor 273/PDT/2008/PT.DKItanggal 25 September 2008 Jo. Nomor 214/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Maret 2008, amar Putusan dalamTingkat Kasasi berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi:PT.

Nomor213/PDT/G/2007/PN.Jkt.Pst, tanggal 18 Maret 2008 beralasan hukumuntuk dibatalkan;1.7. Bahwa apabila Putusan Mahkamah Agung Nomor 798 K/Pdt/2009tanggal 1 September 2009 tidak dibatalkan, akan terdapat 2 (dua)putusan yang saling bertentangan untuk pokok sengketa yang sama,dengan pihak yang sama dan diputus oleh Pengadilan yang sama; 1.8.Bahwa berdasarkan Pasal 67 huruf (e) UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung jo.

BNS Desa Rotan Semelur KecamatanPelangiran Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tembilahan;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Nomor213/Pdt.G/2015/PA.Tbh tanggal 25 Maret 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

No. 213/Pdt.G/2015/PA.TbhMenimbang, bahwaternyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak dua kali dengan relaas panggilan Nomor213/Pdt.G/2015/PA.Tobh masingmasing tanggal 31 Maret 2015 dan tanggal 20April 2015 agar Tergugat hadir di persidangan akan tetapi ternyata tidak hadirdan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halanganyang sah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tersebut tidaklah hadir di persidangan

pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Moh.Hatta, RT.15,Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 September2021 yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Nunukan pada tanggal 05 Oktober 2021 dalam Register Nomor213

Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor213/21/V/2010 tanggal 12 Mei2. Setelah pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1tahun . Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 oranganak; eee eee eee eee~ a.

Pengalinan Penahanan oleh Majelis Hakim dari tahanan Rumah TahananNegara Balige menjadi Tahanan Rumah di JI Mess Pemda, KelurahanParsaoran Ajibata, Kabupaten Tobasa sejak tanggal 11 Oktober 2017sampai dengan tanggal 6 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 24 September2018, Nomor 823/Pid/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Balige, Nomor213/Pid.B/2017/PN Blg, tanggal

Akta permintaan banding Nomor 29/Akta.Bdg/Pid./2018/PN Blg, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Balige, yang menerangkan bahwa padaHalaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 823/Pid./2018/PTMDNtanggal 8 Mei 2018, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Balige, Nomor213/Pid.B/2017/PN Blg, tanggal 2 Mei 2018 ;2.

tanggal 7 Januari 2019 denganregister Nomor /Pdt.G/2019/PN Sdw, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen yang bernamapendeta Ezra Sampe, S.Th pada tanggal 27 Oktober 2006 diGereja Toraja Jemaat Radda Klasis Masamba, dan kemudian didaftarkan dan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara pada tanggal 30 Oktober2016 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor213

dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi hadapan pemuka agama kristen yang bernama Pendeta EzraSampe, S.Th pada tanggal 27 Oktober 2006;Menimbang, bahwa dari bukti P3 tersebut maka Majelismemperoleh fakta bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 2006 secaraagama kristen telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara pada tanggal 31 Oktober 2006sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor213

mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; 7 2292 20TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara No. 1680/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 18 Juni2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26April 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor213

, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Februari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor213