pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tuanya karena merasa diusir oleh Termohonhingga 21 tahun lamanya, pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian akantetapi tidakberhasil;2Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut : Hal 9 dari 11 hal.Put.No.2552//Pdt.G/2012/PA.Ba10e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 28 #Nopembere

melanjutkangugatannya.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pernyataan Penggugat yang didukungoleh alat bukti P, yang dikukuhkan pula oleh keterangan saksi, maka harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejak bulan Nopembere

dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 08 Januari2008 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 14 Januari 2008dengan Nomor : 0154/Pdt.G/2008/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 09Nopember 1992 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah AbangKabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXXtertanggal 09 Nopembere

,maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan di bawahsumpah, telah menerangkan yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon , olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut patut dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas , maka dapat diperolehfaktafakta sebagai berikut : e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 25 Nopembere bahwa setelah menikah Pemohon dengan

Kecamatan Kademawu Kabupaten Pamekasan tanggal 22 Nopembere Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di XXXX KotaSurabaya .e Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama; 1. XXXX, umur 21 tahun; 2.

Ambaldalam register yang tersedia untuk itu ;4 Membebankan biaya atas perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono );Menimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Nomor : 1721/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 24 Oktober 2014, tanggal 05 Nopembere

dua) orang saksitersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenarandalildalil Pemohon yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 02 Nopembere

1958Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Krajan RT.03 RW.O1Desa Kedungpucang,Kecamatan Bener,KabupatenPurworejoAgama IslamPekerjaan Buruh Terdakwa ditahan dengan penetapan:e Penyidik, tanggal 09 Agustus 2012 s/d tanggal 28 Agustus 2012 ;;e Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Purworejo 29 Agustus 2012 s/d tanggal 07Oktober 2012;e Penuntut Umum sejak tanggal 05 Oktober 2012 s/d tanggal 24 Oktober 2012e Hakim Pengadilan Negeri2012;sejak tanggal 22 Oktober 2012 s/d tanggal 20 Nopembere

mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Penggugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 29222 22222 22222 nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 02 Nopembere

SAKSI II Ibu kandung Pemohonkedua saksi dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaSebagal Derikut : 22 nn nn nnn nn nn nnn wenn nn nnn nnee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Nopembere Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 2 (dua) tahun kemudian pindah di rumahKakak Termohon selama 3 (tiga)e Bahwa pada pertengahan tahun 2007 Pemohon dan Termohon mulaiterjadi pertengkaran disebabkan Termohon telah selingkuh

bahwa ternyata keterangan dua orang saksi tersebut, secara materiilsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, serta berhubungan dan ternyatamendukung dalil gugatan Penggugat, keluarga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil; 29222222292 22222222 22 2Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan yang padaintinya ;2 2222222 22 ===e Bahwa penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan 11 Nopembere

menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 65Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah yang kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, akan tetapi upaya tersebut gagal ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 24 Nopembere

Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan telahdiubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, perkara inimenjadi wewenang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 25 Nopembere

SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Rumah Tangga, tempattinggal di Jakarta Barat, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi adalah Pembantu rumah tangga Penggugat, danbekerja sejak bulan Nopembere Bahwa, saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah dan tidak pernah mendengar orang mempersoalkan pernikahanmereka. 5 22222222 222 =n 22 ===e Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat

Saksi kedua, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXxxxx RT.001, RW.003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat, tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada bulan Nopembere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 minggu dan selama berumah

Sikka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak di dampingi Penasehat Hukum:;Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 27 September 2015 sampai dengan tanggal 16Oktober 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober2015 sampai dengan tanggal 25 NopemberPenuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2015 sampai dengan tanggal14 Nopembere Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 28 Oktober 2015sampai dengan tanggal 26 Nopembere Perpanjangan

piatu dan hidup dibawah pemeliharaan kakekFAHRI RINALDI (ayah dari FIRMAN) bernama PINDI dan saudarasaudariFIRMAN yang diantaranya adalah Pemohon hinggasekarang ;Bahwa Pemohon maupun FAHRI RINALDI masingmasing tidak pernahdinyatakan bersalah omaupun menjalani' pidana oleh putusanPengadilan; e Bahwa setamat sekolah tingkat SLTA di Kabupaten Bulukumba pada tahun2014, FAHRI RINALDI mendaftar/mengikuti seleksi penerimaan CalonTamtama Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD) pada tanggal4 10 Nopembere

Teras, Kabupaten Boyolali padatanggal 06 Nopembere Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan perkawinan sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali padatanggal80081966 e Bahwa, karena kurangnya pengetahuan Pemohon, maka hinggasekarang kelahiran Pemohon belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karena itu mohon kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmencatat peristiwa kelahiranPOIMGNON jssesseenesnessessrennieseessennnnsseese

O5222nncecennnnnecneennnnnnncccnnannnecennnnnnnnennnnnnnnenen sannnnnnneensMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat serta keterangan saksi yangsaling berhubungan dan bersesuaian, Pengadilan memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon TEMIYATI telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama BANGUN RIYADI pada tanggal29 Nopember 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 439/39/XI/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo, Mungkid Magelang tertanggal 10 Nopembere

HUTABARAT dansaksi MOGIYONO Bin HARDI, SH, M.Si bersama tim dari PetugasDirektorat Polisi Air Polda Sumatera Selatan berdasarkan Surat PerintahTugas No.Pol : Springas/12/XI/2014/DIT POLAIR tanggal 18 Nopembere = Selanjutnya sewaktu dilakukan pemeriksaan oleh saksiS.J.