dijawab sdr NYAMIN tokone dibukakuwong ngene (tokonya di buka orang ginl) saksi tanya lewat ngendi?(lewat mana?)

dijawab sdr NYAMIN Ilha iki gemboke ilang (Ilha inigemboknya hilang) sambil menunjuk ke pintu besi harmonika yanggemboknya tidak ada; Bahwa selanjutnya saksi berdiri di depan toko selanjutnya sdr NYAMINmembuka pintu besi harmonika toko dan melihat ada sebuah kardusbekas Sosis SO NICE dan sebuah bak plastik bekas cat altek dalamkeadaan terbuka diatas meja serta melihat pintu laci meja dalam keadaanterbuka dan setelah itu saksi pulang kerumah; Bahwa Taksir kerugian dengan adanya kejadian pencurian

empat juta seratus ribu rupiah) dan juga mengambil barangbarangberbagai macam jenis merk rokok milik saksi KARYANTI seperti tersebutdiatas dan membawanya kabur; Bahwa setahu saksi toko pracangan milik saksi KARYANTI tersebutsetiap hari buka kecuali jika pemiliknya ada kepentingan atau keperluansehingga toko ditutup, dan biasanya toko dibuka mulai jam 07.00 wib danditutup sekira jam 16.00 wib, dan yang menunggu toko saat atau selamabuka adalah saksi KARYANTI dan kadangkadang suaminya yangbernama NYAMIN

dijawab sdr NYAMIN tokone dibukak uwong ngene (tokonya dibuka orang gini) dan istri saksi tanya lewat ngendi? (lewat mana?)

dijawab sdr NYAMIN Ilha iki gemboke ilang (Iha ini gemboknya hilang)sambil menunjuk ke pintu besi harmonika yang gemboknya tidak ada; Bahwa selanjutnya saksi mengikuti istri saksi dan berdiri didepan tokoselanjutnya sdr NYAMIN membuka pintu besi harmonika toko dan saksimelihat ada sebuah kardus bekas Sosis SO NICE dan sebuah bak plastikbekas cat altek dalam keadaan terbuka diatas meja serta saksi melihatpintu laci meja dalam keadaan terbuka dan setelah itu saksi dan istri Saksipulang kerumah; Bahwa

FAUZI BIN SAMAT ( laki laki + 10 Tahun) sebagai Turut Tergugat 2726) AHYAR ROSIDI BIN SAMAT laki laki warga Negara Indonesia, Umur +18 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal Dusun Selakalas, Desa Sepakek,Kecamatan Pringgarata, kabupaten Lombok Tengah , untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT 28;27)SATIAH BIN NYAMIN ALS AMAQ RUMENEP laki laki warga NegaraIndonesia, Umur +60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggalDusun Selakalas, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, kabupatenLombok

SAMAT BIN NYAMIN Als AMAQ RUMENEP (+)telah meninggal dunia, dan selama hidupnya pernhamenikah dengan 2 (dua) orang perempuan yang berbeda,dimana dari keduanya Samat Bin Nyamin Als AMAQRUMENEP mempunyai 7 (Tujuh) orang anak denganrincian sebagai berikut> Istri pertama bernama RUMELAH (+) telahmeninggal dunia, dan dari pernikahan ini Samat binyamin mempunyai 3 (tiga orang) anak yaitu2.3.1.1.

SATIAH BIN NYAMIN Als AMAQ RUMENEP(TT.29)2.3.3. INAQ MURDI BINTI NYAMIN Als AMAQRUMENEP (+) telah meninggal dunia, dan selamahidupnya pernah menikah dengan seseorang laki lakibernama Dahri yang saat ini dahri telah menikah dengalPerempuan lain,, dan dari pernikahan ini Inaq Murdimempunyai 3 (tiga) orang anak sebagai ahli waris yaitu2.3.3.1. MURDI BIN DAHRI (TT.30)2.3.3.2. HAERUNI ALS UNIK BINTIDAHRI = (TT.31)2.3.3.3. MUHSIN BIN DAHRI (TT.32)2.4.

Saksi Muklis Purwanto Bin Nyamin, keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan peristiwa tindak pidana pencurian tersebutdiketahui setelah diberi tahu oleh Penyidik, yaitu terjadi pada hari Minggu,tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 06.00 Wib di Kampung Payung RejoKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa saksi menerangkan Pelakunya bernama Sutrisno Bin Tumijo ; Bahwa saksi menerangkan mengetahui tindak pidana Pencurian tersebutsaat Saksi sedang

Saksi Yadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi mendapat perintah dari Kejaksaan Negeri Lampung Tengahuntuk memanggil Saksi Muklis Purwanto Bin Nyamin; Bahwa Saksi tidak bertemu dengan Saksi Muklis Purwanto Bin Nyaminmelainkan bertemu dengan istrinya; Bahwa menurut keterangan Istrinya, Saksi Muklis Purwanto Bin Nyaminsedang merantau keluar kota; Bahwa + 2 (hari) setelan saya kerumah Saksi Muklis Purwanto Bin Nyamin,Saksi kembali lagi kesana dan tetap Saksi Muklis

Purwanto Bin Nyamin tidakberada ditempat; Bahwa Kemudian Saksi menemui Kepala Kampung, dan Kepala Kampungjuga mengatakan bahwa Saudara Muklis Purwanto Bin Nyamin tidak beradaditempat; Bahwa Saksi ikut melakukan pemeriksaan terhadap Saudara MuklisPurwanto Bin Nyamin, dan Saudara Muklis Purwanto Bin Nyamin menyatakanbahwa ia melihat Terdakwa Sutrisno membawa sepeda motor ke dekat gardu;Putusan.

Halaman 17 dari 27 HalamanTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatkeberatan dan tidak membenarkan dan keberatan, yang pada pokoknya: Bahwa saat ini saksi Muklis Purwanto Bin Nyamin berada dirumah dantidak merantau;Atas keberatan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap denganketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan Terdakwa (a de charge), walaupun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan

SALINANPUTUSANNomor:0643/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara terrtentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antara : 2279272222 22222 =NYAMIN bin KASIMIN ASMO WIYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Ngledoksari RT. 003 RW. 012Kelurahan Tawangmangu Kecamatan TawangmanguKabupaten

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (NYAMIN bin KASIMIN ASMO WIYONO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULARTI binti WARSOPARNO) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (NYAMIN bin KASIMIN ASMO WIYONO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SULARTI bintt WARSO PARNO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tawangmangu KabupatenKaranganyar dan Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah Kandung Pemohon II yang bernama Nyanun, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: MARYONO dan NYAMIN; dengan maskawin berupa uang 1000, (seribu rupiahjdibayar Tunai:;3.

Rw.07Kelurahan Grogol Kecamatan Limo Kota Depok, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :* bahwa saksi sebagai saudara Pemohon;* bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1976 Halaman Ke 3 Penelapan Perkara omer e441 Pat BT SPA Dok. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nyanun dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu MARYONO dan NYAMIN

: bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nyanun dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu MARYONO dan NYAMIN dengan maskawin berupa uang 1000, (seribu rupiah), serta ada ijab kabul: bahwa status Pemohon!

Dinikahkan oleh wali Pengganti penghulu NYAMIN dengan Maharberupa Uang sebesar Rp.30.000,00( tiga puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh Samidin Dan Sanidi.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatu jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum mendapatkan akta nikah;5.

Pernikahan dilakukan menurut tatacara agaaIslam dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Sarean berwakil kepadapenghulu Nyamin, Mahar berupa Uang sebesar Rp.30.000,00 ( tiga puluh riburupiah) dibayar tunai dan saksi nikah bernama Samidin Dan Sanidi.

Dinikahkan oleh wali nikah adalah ayahPemohon II bernama Sarean berwakil kepada penghulu Nyamin dengan Maharberupa Uang sebesar Rp.30.000,00 ( tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunaidengan saksi nikah bernama Samidin Dan Sanidi. ; Pada saat akad nikah Pemohon jejaka sedang Pemohon II gadis ;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 0078/Padt.P/2019/PA.Mt Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupunsusuan, tidak pernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nyamin)c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkarangan (Bp. Manggih)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi)2. Peralatan rumah tangga berupa:a. 1 (satu) set kursi kayu.b. 1 (satu) lemari kayu.c. 1 (satu) Bipet dan TV 14 in.Yang ditaksir senilai kirakira Rp. 8.400.000, (delapan juta empatratus ribu rupiah;3. Kendaraan 1 (satu) buah sepeda motor yaitu : Sepeda motor merkYamaha tahun 2014 No Pol. AB.2421LL, No.

Nyamin)c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkarangan (Bp. Manggih)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi)2 Peralatan rumah tangga berupa:a. 1 (Satu) set kursi kayu.b. 1 (satu) lemari kayu.G 1 (satu) Bipet dan TV 14 in.Yang ditaksir senilai kirakira Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratusribu rupiah;3. Kendaraan 1 (satu) buah sepeda motor yaitu Sepeda motor merk Yamahatahun 2014 No Pol. AB.2421LL,No. Rangka MH.31FD 004EJO 66449;4.

) potong19 cm sejumlah 1 (satu) potong22 cm sejumlah 1 (satu) potong25 cm sejumlah (satu) potong26 cm sejumlah 3 (tiga) potong27 cm sejumlah 1 (satu) potong29 cm sejumlah (satu) potong=s> oo moO Aa Se30 cm sejumlah 2 (dua) potong31 cm sejumlah (satu) potong32 cm sejumlah 2 (dua) potong37 cm sejumlah 1 (satu) potong a39 cm sejumlah 2 (dua) potongBahwa pada hari Jum at tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam 14.00 wib, saksibersama saksi SUPRIYONO Bin DANUSI selaku KRPH Sumurup dan PolhutSumurup saksi NYAMIN

no dengan keliling 156 cm dan diameter 50 cmTunggak no 2 dengan keliling 133 cm dan diameter 40 cmTunggak no 3 dengan keliling 148 cm dan diameter 45 cma0oer fTunggak no 4 dengan keliling 160 cm dan diameter 53 cm13e Tunggak no 5 dengan keliling 158 cm dan diameter 51 cme Dilihat dari bekas potongan/tebangan pada ke 5 (lima) pohon pinusyang telah roboh cara memotongnya menggunakan gergaji manual/gergaji bader Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira jam 10.00 wib bersamadengan saksi NYAMIN

Satreskrim PolresTrenggalek tersebut akan dilakukan oleh ahli penguji kayu dari Perhutani Bahwa benar terdakwa SUCIPTO Alias KACIP Bin SUBALI dan saksiSINGGIH NOFI EKO PAMBUDI Alias EKO Bin PAONO sebelum dansesudah melakukan perbuatan tersebut diatas tidak pernah minta ijin kepadanya selaku pengelola hutan perhutani sebagai KRPH Sumurup Bahwa benar dengan kejadian itu negara sebagai pengelola Perum Perhutanimengalami kerugian Rp 11.607.000,00 ( sebelas juta enam ratus tujuh riburupiah )4. saksi NYAMIN

Bahwa setelah melihat keadaan barang bukti kayu pinus yang telah kering danberdasarkan keterangan saksi NYAMIN Bin LADI selaku Polhut RPHSumurup melihat pohon pinus yang sudah roboh karena bencana angin padatahun 2012 serta terdapat bekas kayu pinus telah dipotong dan hilang sejumlah5 (lima) pohon, kemudian melakukan pengecekan bersama bersama dengansaksi NYAMIN Bin LADI selaku Polhut RPH Sumurup dan anggotaSatreskrim Polres Trenggalek melakukan pengecekan tunggak di petak 35 Eblok candi RPH Sumurup

no 2 dengan keliling 133 cm dan diameter 40 cmc Tunggak no 3 dengan keliling 148 cm dan diameter 45 cmd Tunggak no 4 dengan keliling 160 cm dan diameter 53 cme Tunggak no 5 dengan keliling 158 cm dan diameter 51 cmHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor : 190/Pid.Sus/2013/PN.TLe Dilihat dari bekas potongan/tebangan pada ke 5 (lima) pohon pinus yang telahroboh cara memotongnya menggunakan gergaji manual/gergaji bader Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira jam 10.00 wib bersamadengan saksi NYAMIN

NYAMIN Bin SALIM DOTO, Umur 77 Tahun jenis kelamin Laki-Laki Warga Negara Indonesia Pekerjaan Tani Alamat di Dusun Tanjungsari, RT. 001/RW. 002, Desa Tanjungrejo, Kec. Wirosari, Kab. Grobogan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3. PARIYEM Binti SALIM DOTO, Umur 76 Tahun jenis kelamin Perempuan Warga Negara Indonesia Pekerjaan Tani Alamat Dusun Krai, RT. 008/RW. 009, Desa Bandungharjo, Kec. Toroh, Kab. Grobogan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III4.

NYAMIN Bin SALIM DOTO, Umur 77 Tahun jenis kelamin LakiLakiWarga Negara Indonesia Pekerjaan Tani Alamat di DusunTanjungsari, RT. 001/RW. 002, Desa Tanjungrejo, Kec.Wirosari, Kab. Grobogan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II3. PARIYEM Binti SALIM DOTO, Umur 76 Tahun jenis kelamin PerempuanWarga Negara Indonesia Pekerjaan Tani Alamat DusunKrai, RT. 008/RW. 009, Desa Bandungharjo, Kec. Toroh,Kab. Grobogan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III4.

MARMI meninggal pada tanggal 14 Maret 1992,bahwa semasa hidupnya telah dikarunia 4 (Empat) orang anak sebagaiahli warisnya yang bernama NYAMIN (Tergugat II), PARIYEM (TergugatII), DALIPAH (Tergugat IV) dan PODO, akan tetapi dari 4 (Empat) anaktersebut Sdr. PODO telah meninggal dunia dan saat ini memiliki 2 (Dua)ahli waris yang bernama Sdr. SUGIYANTI dan Sdr. JASMO yang tidakdiketahui keberadaannya;.

Keterangan dalam petitum No. 8 tidak benar karena tergugat 2 (Nyamin),tergugat 3 (Pariyem), dan tergugat 4 (Dalipah) tidak bertempat tinggal diDesa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan dalam putusanpengadilan sudah jelas dimenangkan oleh penggugat Salim Doto, orangtua tergugat 2, 3 dan 4 tetapi tanahtanah tersebut tetap di kuasaitergugat 1 (Suratmi) dan tergugat 2 (Sukimin)..

Bahwa tergugat 2 (Nyamin), tergugat 3 (Pariyem), tergugat 4 (Dalipah)untuk diletakkan sita jaminan (Conservation Beslaq) atas tanahpekarangan sawah dan tanah kering dan sekarang diubah tercatat dalamC Desa No 245 yang terletak di Desa Jatilor Kecamatan GodongKabupaten Grobogan setuju diletakkan sita jaminan, karena sebagianbesar tanahtanah yang saat ini masih sengketa telah lebih dulu dijualoleh penggugat 2 (Wagiyo) dan anak tergugat 1 (Suratmi Surodiharjo)sekarang obyek tanah sengketa tersebut sudah

SALIM DOTO telah dikarunia 4 (Empat) orang anaksebagai ahli warisnya yang bernama NYAMIN (Tergugat II), PARIYEM(Tergugat III), DALIPAH (Tergugat IV)4. Bahwa pada tanggal 21 Juli 1980 dalam hal ini Alm.

dan selanjutnya disebutsebagai alat Oukti... 0.00.00... cette ett = 33Fotokopi Keputusan Pemberian izin perceraian dari Bupati Penajam PaserUtara Nomor : 873.4/146/BKD/IX/2016 tanggal 20 September 2016, yangdiberi tanda dan selanjutnya disebut sebagai alat bukti......................P 4Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang telah diperiksa dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke 1 (satu) : NYAMIN

Tot.Saksi ke 2 (dua) : HERWIN YUSPRIADI;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat sehariharinya; Bahwa Saksi dengar dari tetangga kalau suami Penggugat selingkuh denganistri Pak Nyamin; dan Istri Pak Yamin hidup bersama /kumpul kebo bersamasuami Penggugat kuranglebin selama 1 (satu) tahunan; Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat masin memberikan nafkah untukPenggugat dan anakanaknya atau tidak

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, khusunya Pasal 19 huruf f,sehingga alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapat diterimasecara formil untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan materi pokok gugatannya,Penggugat telah mengajukan 4 (empat) buah alat bukti surat, yaitu alat buktiP 1, alat bukti P 2, alat bukti P 3, dan alat bukti P 4 ditambah denganketerangan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, masingmasing bernama NYAMIN

cukupapabila : Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghormati satu samalain; atau Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi sama sekali; atauPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah, maka dapatdianggap telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terbukti Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain yangmerupakan Istri dari Saksi NYAMIN

menerangkankalau dirinya baru saja hendak dirampok oleh seorang lakilaki tidakdikenal dan pelakunya berhasil kabur menuju perkebunan karet warga;Bahwa korban kemudian ada memberikan ciriciri pelakunya dan korbanjuga ada meninggalkan nomor teleponnya;Bahwa sekira pukul 14.30 WIB saat dalam perjalanan pulang ke rumahsaksi, saat itu saksi dan teman saksi yang bernama Nyoman Bin Nyaminbertemu dengan pelaku yang ciricirinya sesuai dengan yang disebutkanoleh korban;Bahwa teman saksi yang bernama Nyoman Bin Nyamin

NYOMAN Bin NYAMIN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan kekerasan yakni dengan caramenggunakan senjata api;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2013 pukul 08.30 WIB 09.00 WIB saatsaksi hendak pergi ke kebun ada melihat warga berkerumun di sekitarlokasi kejadian dan ternyata ada seorang kakek yang berusia sekitar 70(tujuh puluh) tahun dan bukan

Bin KASIM dan saksiNYOMAN Bin NYAMIN terdakwa ada mengarahkan senjata apinyakepada ke2 (dua) orang saksi tersebut tapi gagal dan oleh ke2 (dua)orang saksi tersebut terdakwa berhasil diamankan dan dibawa ke Polsekterdekat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap

melakukan perampokan terhadap korban dengan menggunakansenjata api jenis pistol;15Menimbang, bahwa dalam keadaan tersebut korban sempat melakukanperlawanan terhadap terdakwa dan karena upaya terdakwa tidak berhasil terdakwakabur kearah perkebunan milik warga yang berada di RT 08 Desa Sungai bertam;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis berpendapatbahwa terdakwa membenarkan semua keterangan para saksi yakni saksiMUHAMAD NUR Bin ABDUL RAUF, saksi SYAFEI Bin KASIM dan saksiNYOMAN Bin NYAMIN

ABDULRAUF terdakwa untuk mencoba mengambil sepeda motor miliknya yangdigunakannya untuk mengojek mengawali niatnya dengan menggunakan jasaojeknya lalu pada saat ada kesempatan yang saat itu situasi daerahnya sepi dariorangorang yang melintas terdakwa melakukan niatnya yakni mencoba merampassepeda motor milik korban dengan menggunakan senjata api jenis pistol dan sempatmelakukan perkelahian dengan korban walaupun pada akhirnya niat terdakwa tidakberhasil dan saksi SY AFEI Bin KASIM dan saksi NYOMAN Bin NYAMIN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NYAMIN Bin SAIMIN SUKARJO) terhadap Penggugat (KATINEM Binti RANA KATU) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;KATINEM binti RANA KATU, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.004 RW.001 DukuhKaligending Desa Argosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Taufik, SH,Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila, Nomor 38, KelurahanPanjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, Indonesia, sebagai PENGGUGAT;melawan;NYAMIN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat NYAMIN bin SAIMIN SUKARJOkepada Penggugat, KATINEM binti RANA KATU dengan Ilwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NYAMIN bin SAIMIN SUKARJO)terhadap Penggugat (KATINEM binti RANA KATU) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Nama: Tursinih binti Waklar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kalen nyamin RT.004 RW. 005Kelurahan Paoman Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena lbu kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan

Nama: Roniah binti Waryim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, ,tempat kediaman di Jalan Kalen nyamin RT.004 RW. 005 KelurahanPaoman Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat Penggugat dankenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Deni Candra bin Nyamin alias Nyamin Parwanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Liana Isnaeni binti Suratman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suar bin Nyamin) terhadap Penggugat (Djumiati binti Tumidjan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., SH, Advokad/ Pengacara, berkantor di Jalan Sumatra Terminal No.03 Desa Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Juli 2019. selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanSuar bin Nyamin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Geneng Ngagal RT.005 RW. 007Kecamatan Toro Kabupaten Grobogan Provinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suar bin Nyamin) terhadapPenggugat (Djumiati binti Tumidjan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suar bin Nyamin) terhadapPenggugat (Djumiati binti Tumidjan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dr. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Mitha Rosiana Putri Binti Nyamin, lahir di Ngawi pada tanggal 10 Mei 2017, adalah anak kandung dari Pemohon I (Nyamin Bin Kasman) dan Pemohon II (Wahyuti Binti Wagiyo);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

(sepuluh ribu limaratus delapan puluh enam meter persegi), yang terletak di ProvinsiAceh, Kabupaten Bener Meriah, Kecamatan Bukit, Desa Karang Rejo;Sertifikat hak milik (SHM) Nomor 132, atas nama Nyamin, tanggal 28Oktober 2010, Desa Karang Rejo, luas 13.904 m?

Di atas SKT Nomor 145/22/SKT/1996, atas nama Item Bas binTaib, telah muncul Sertipikat hak milik (SHM) yaitu: Sertipikat hak milik (SHM) Nomor 132, atas nama Nyamin, tanggal28 Oktober 2010, Desa Karang Rejo, luas 13.904 m? (tiga belasribu sembilan ratus empat meter persegi; Sertipikat hak milik (SHM) Nomor 140, atas nama Samsudin,tanggal 28 Oktober 2010, Desa Karang Rejo, luas 10.022 m?(sepuluh ribu dua puluh dua meter persegi);13.

Sertipikat hak milik (SHM) Nomor 132, atas nama Nyamin, tanggal28 Oktober 2010, Desa Karang Rejo, luas 13.904 m? (tiga belasHalaman 17 dari 30 halaman. Putusan Nomor 438 K/TUN/2015ribu sembilan ratus empat meter persegi), yang terletak di ProvinsiAceh, Kabupaten Bener Meriah, Kecamatan Bukit, Desa KarangRejo;Sertipikat hak milik (SHM) Nomor 133, atas nama Sarjani, tanggal28 Oktober 2010, Desa Karang Rejo, luas 9.387 m?

(sepuluh ribu limaratus delapan puluh enam meter persegi), yang terletak di ProvinsiAceh, Kabupaten Bener Meriah, Kecamatan Bukit, Desa Karang Rejo;Sertipikat hak milik (SHM) Nomor 132, atas nama Nyamin, tanggal 28Oktober 2010, Desa Karang Rejo, luas 13.904 m?

atas nama Paini:2) Sertipikat Hak Milik Nomor 129 Tahun 2010 seluas 10.586 m2atas nama Supriadi;3) Sertipikat Hak Milik Nomor 132 Tahun 2010 seluas 13.904 m2atas nama Nyamin;Halaman 20 dari 30 halaman. Putusan Nomor 438 K/TUN/20154) Sertipikat Hak Milik Nomor 133 Tahun 2010 seluas 9.387 m?atas nama Sarjani;5) Sertipikat Hak Milik Nomor 144 Tahun 2010 seluas 663 m?

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Tajima warna hitam tahun 2010 No Pol BE 4448 GM Nomor Rangka MFVTAKITXAJ004401 No Mesin 122EALJ004574 An Nyamin,Dikembalikan kepada Saksi Sutriyono Bin Kastino.6.

Nyamin dan I (satu) unitHandphone merek MITO warna merah milik saksi SUTRIYONO BIN KATINOtersebut, saksi SUTRIYONO BIN KATINO mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa Heri yanto alias eyik Bin Najamudin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 sekira pukul 10.00Wib, atau setidaktidaknya

Nyamin dan I (satu) unit Handphone merek MITO warna merahyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,yaitu miliksaksi SUTRIYONO BIN KATINO atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksi SutriyonoBin Katino sedang berada dirumah temannya yakni sdr.

Nyamin dan I (satu) unitHandphone merek MITO warna merah milik saksi SUTRIYONO BIN KATINOtersebut, saksi SUTRIYONO BIN KATINO mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa Heri yanto alias eyik Bin Najamudin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Sutriyono Bin Katino

penangkapan dan/atau penahanan Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam rumahtahanan negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupal (satu) unit sepeda motor Tajimawarna hitam tahun 2010 No Pol BE 4448 GM Nomor Rangka MFVTAKITXAJ004401No Mesin 122EALJ004574 An Nyamin

pidanamembantu. melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Tajima warna hitam tahun 2010 No Pol BE 4448 GMNomor Rangka MFVTAKITXAJ004401 No Mesin 122EALJ004574 An Nyamin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Dasim) kepada Penggugat (Prihatin binti Nyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp596000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;Prihatin binti Nyamin, NIK 3315056010820006, tempat dan tanggal lahir,Boyolali, 20 Oktober 1982, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SMK, bertempat tinggal diDusun Krajan RT. 005 RW. 005 Desa LedokdawanKecamatan Geyer Kabupaten

Menjatuhkan talak Tergugat Sutrisno bin Dasim atas diri Penggugat Prihatinbinti Nyamin dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Sutrisno Bin Dasim )terhadap Penggugat ( Prihatin Binti Nyamin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 596.000.00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Hal 9 dari 11 hal Put. No 1424/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 H., oleh Drs. H. Abd.