Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di JI.XXXX RT Kecamatan MendaharaUlu Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor0967/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 18 Oktoberi
Register : 30-09-2015 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 556/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 10 Oktober 2012 — OFIYANTI
57 — 6
57 — 6
Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 10 Oktoberi 2012 oleh TRIASNURI HERKUTANTO, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Banyumas yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan No:556/Pdt.P/2012/PN Bms tertanggal 24 September 2012.
Register : 07-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 82/Pdt.P/2014/PA.Blk Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON
14 — 11
14 — 11
Fotokopi Surat Silsilah Keluaga tanggal 07 Oktoberi 2014 yang dibuatoleh Pemohon dan mengetahui Lurah Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupten Bulukumba, bukti (P.4);Hal. 3 dari 11 Pnt. No.82/Pdt.P/2014 /PA.BIkco10.. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7302023005070131 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal 23Agustus 2012, bukti (P.5);Surat Keterangan Janda nomor 167/KLC/V/2011 an Hj.
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 11 Maret 2014 —
6 — 0
6 — 0
Eko Kurniawan lahir pada tanggal 10 Oktoberi 1991;c. Bambang Gustiawan lahirpada tanggal 20 desember 1994;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada, namunkarena banjir pada tahun 2004, bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il hilang dibawa banjir.
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
pei olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Oktoberi 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun selama pergi Tergugat tidak
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 6
10 — 6
acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang, bahwa tergugat meskipun telah dipanggil secara resmioleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Samarinda sebanyak 2 tigakali yang pertama pada tanggal 07 Oktoberi
Register : 04-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 16 April 2015 — perkara Cerai Gugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309146308900003,tanggal 03 Oktoberi 2013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;b.
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
10 — 2
saksi mengetahui antara pemohon dan termohon sudah tidakbersama lagi dan sejak Oktober 2012 antara pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildall permohonan pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi, majelis menemukan faktafaktasebagai berikut; Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri sah yang belumpernah bercerai ; Bahwa,rumah tangga pemohon dan termohon sering diwarnai perselisihandan pertengkaran; Bahwa, antara pemohon dan termohon sejak Oktoberi
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Skh Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon:
Eny Purwanti
28 — 2
Eny Purwanti
28 — 2
SkhDemikian ditetapkan pada hari ini: Rabu tanggal 18 Oktoberi 2017 olehRetno Susetyani, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Sukoharjo yangberdasarkan Penetapan Plh.
Register : 24-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 392/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 2
kepada Penggugat;Subsider :e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun pengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah, dengan surat panggilan(relaas) pertama Tergugat tanggal 28 September 2012 dan surat panggilan (relaas) keduatanggal 10 Oktoberi
Register : 18-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1358/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
memenuhisyarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim pokok permohonanPemohon adalah memohon ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan sebagaimana posita 4 dan 5 surat permohonan Pemohon yaitu antara Pemohondengan Termohon mulai Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain Termohon berbuat selingkuh dengan lakilaki lain bernamaXXXXXXX yang akhirnya sejak bulan Oktoberi
Register : 07-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2745/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat memilikihubungan khusus dengan wanita lain (Selinkuh), Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti (Sundala), Tergugat sering berkata cerai kepadaPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tinggalsejak bulan Oktoberi
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0159/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Kutipan Akta Nikah dari KUA Leuwiliang, KotaBogor Nomor: 1058/36/X/2001 tanggal 10 Oktoberi
Register : 30-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1159/Pdt.G/2015 Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 2
4 — 2
Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktoberi 2015 sampai sekarang.dan penggugat tinggal bersama saksi sedangakan tergugat jugapulang ke ==rumah kediaman orang tuanya dan pernah diperbaikiuntuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugatmembenarkan keterangan saksi tersebut.SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Hartaco Indah Kelurahan Balang BaruKecamatan Tamalate selanjutnya memberikan
Register : 24-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2237/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama sekurangkurangnya 5(lima) tahun secara berturutturut, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang, dan tidak ada khabar beritanya ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut : bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 18 Oktoberi
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
PA.Pal Penggugat pernah an mepgajukan bukti tertulis dan bukti saksisaksinya sebagaimanauJ eam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa tentang bukti (P) yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah yang diajukan Penggugat, oleh Majelis Hakim dinilai telahmemenuhi syarat formal dan syarat materil sebagai alat bukti karena surattersebut merupakan akta autentik yang sengaja dibuat untuk dijadikan alatbukti dan ditanda tangani oleh Pejabat yang berwenang serta berisikanpernyataan yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 Oktoberi
Register : 17-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0797/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 13 Mei 2016 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Pemohon,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan Oktoberi
Register : 18-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0874/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
ANAK KANDUNG PARAPEMOHON nomor: tanggal 20 Oktoberi 2009 yang dikeluarkan olehPemerintah Cq. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek, telah dinatzegelen dan diligalisir olen Paniteraserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.5;6.
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 04 Oktoberi 2015.Dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Hal. Put. No 1205/Pdt.G/2019/PA.BlaeS, sebagai bukti Kutipan AkteNikah Nomor 0424 / 014 / X / 2015, pada waktu itu Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrkan di Kampungama 2 tahun.
Register : 01-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 255/Pdt.G/2012/MS.SGI Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
24 — 8
24 — 8
pekerjaan jualan, tempat tinggal diKecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :Nama TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;MAHKAMAH SYAR'IYAH tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Tetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dedpanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 31 Oktoberi