Pemohon IV ( NIK 6472020308850005 ) tempat tanggal lahir diSamarinda, 03 Agustus 1985, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda.Selanjutnya disebut Pemohon IVPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.SM. ou... cssesseseeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeseeseneeeeeseeeeseeeesaesasenneneees 1DUDUK PERKARABahwa

Bahwa almarhum XXXX tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat dananak angkat.Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.SM. ou... cssesseseeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeseeseneeeeeseeeeseeeesaesasenneneees 27. Bahwa para pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanpencairan uang di buku rekening tabungan Bank BNI atas nama SULTAN.8.

datangdan menghadap di depan sidang dengan menerangkan maksud dantujuannya dengan memohon kepada Majelis Hakim agar dapat menetapkanPemohon adalah ahli waris sah dari almarhum XXXX;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor :39/39/X/1975 dari KantorUrusan Agama Kecamatan donridonri Kabupaten Soppeng, tanggal 22Oktober 1975, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahanPenetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.SM

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;(2) Apabila ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya :anak, ayah, ibu, janda atau duda;Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.SM. ou... cssesseseeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeseeseneeeeeseeeeseeeesaesasenneneees 9Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam Al qur'anmenyatakan :cml La> dio ,53U pSrVol 99 aU pSuog,Artinya : Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusakauntuk)anakanakmu, yaitu bahagian seorang anak

H.lbrohim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Rusliansyah,S.H. danH.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.SM. ou... cssesseseeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeseeseneeeeeseeeeseeeesaesasenneneees 11Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBaihaqi,S.H.M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Kuasa PemohonKetua Majelis,Drs.

Menyatakan perkara nomor : 0593/Pdt.G/2011/PA.Sm gugur ; ------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah)

0593/Pdt.G/2011/PA.Sm

Menyatakan perkara nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakimdi Semarang pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal16 Romadhon 1432 H, oleh kami Drs. H. HAMDANI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. HAMID ANSORI, S.H. dan Drs. WAHYUDI, S.H.

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 12 April 2010 M, bertepatan dengan tanggal 27 Robiul Awal 1431 H, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------------DALAM KONPENSIa. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-----------------------------------b.

ABRO RI,SH, advokat/Penasehat Hukum beralamat di Permata Ngaliyan III No 79/A Ngaliyan Semarang, Tlp/Fax 024.76638132, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 14 April 2010 yang terdaftar di Register Surat Kuasa Khusus Kepaniteraan pengadilan Agama Semarang No:251/ Kuasa/ 2010 /PA.Sm, tanggal 21 April 2010 semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ;--- ------------------------------- LAWAN ------------------------TERBANDING, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat

tinggal Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YOYOK MACHBUBY.SH dan Rekan Advokat/Penasehat hukum pada Biro Bantuan Hukum WIJAYA KUSUMA BASHRI,SH yang beralamat di Jl Raden Patah No : 273 Semarang, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei 2010. yang terdaftar di Register Surat Kuasa Khusus Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, Nomor :304/KUASA/ 2010/PA.Sm, tanggal 18 Mei 2010 No Perk: 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm semula PEMO HON sekarang

ABRO RI,SH,advokat/Penasehat Hukum beralamat di PermataNgaliyan II No 79/A Ngaliyan Semarang, Tlp/Fax 024.76638132, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 14 April 2010 yang terdaftar diRegister Surat Kuasa Khusus Kepaniteraanpengadilan Agama Semarang No:251/ Kuasa/2010 /PA.Sm, tanggal 21 April 2010 semulaTERMOHON sekarang PEMBANDING ;won nnn n nnn en nen nene LAWANTERBANDING, umur 29 tahun,agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada YOYOK MACHBUBY.SH

dari 5 halamankhusus tanggal 11 Mei 2010. yang terdaftar diRegister Surat Kuasa Khusus KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, Nomor :304/KUASA/ 2010/PA.Sm, tanggal 18 Mei 2010 NoPerk: 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm semula PEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 12 April 2010 M bersamaandengan tanggal

ribu rupiah ) setiap bulannyahingga anak tersebut dewasa dan mandir ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa Termohon/PEMBANDING. melaluikuasanya pada tanggal 21 April 2010 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm

oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Termohon sekarang Pembanding , telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Semarang Nomor :1904/Pdt.G/2009/PA.Sm

Dalam Konpensidalam Rekonpensi perlu lebih dahulu memperbaiki kesalahan ketikan putusanPengadilan Agama Semarang Nomor : 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm pada halaman4 ( empat ) baris ke 4 dari atas tertulis DJK YWN seharusnya dan harusdibaca/diketik Dra.Hj.

., tanggal 08 Februari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut::Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.SM. ou... cscesseseeeeeeeceececeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaeeseeeeeeeeeseeeeeassaaenneneees 11.

Buku Tabungan di BankKalimtara Syariah, Nomor Rekening XXXserta 2 (dua) Lembar Cek danBG atas nama XXX, berdasarkan Surat Kehilangan Barang dan SuratNomor : XXX dari Kapolsek Samarinda Kota, Kota Samarinda, tanggal02 Februari 2022;Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.SM. ou... cscesseseeeeeeeceececeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaeeseeeeeeeeeseeeeeassaaenneneees 28.

datangdan menghadap di depan sidang dengan menerangkan maksud dantujuannya dengan memohon kepada Majelis Hakim agar dapat menetapkanPemohon adalah ahli waris sah dari almarhum Suami Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor :XXX dari Kantor UrusanAgama Kota Samarinda, tanggal 15 November 1989, yang isinyamenerangkan telah terjadi pernikahan antara Suami Pemohon Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.SM

,dalam keterangannya diatas Ssumpah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Para Pemohon sebagai kakak kandungPemohon ;Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.SM. ou... cscesseseeeeeeeceececeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaeeseeeeeeeeeseeeeeassaaenneneees 5 Bahwa benar Suami Pemohon menikah dengan Pemohon pada tahun 1995 di KUA Kecamatan Samarinda Ulu,KotaSamarinda.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Suami Pemohon adalah:Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.SM. ou... cscesseseeeeeeeceececeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaeeseeeeeeeeeseeeeeassaaenneneees 113.1. Pemohon (Isteri);3.2..Pemohon II(anak lakilaki kandung)3.3.Pemohon III (anak lakilaki kandung);4.

Fotokopi beberapa Kartu Keluarga yang tercantum namanama paraPemohon masingmasing, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 078/Pdt.G/2018/PA.SM. ........cccceeseeceeeeeeececeeceaeeeeseeeeeseeeeeeeeeeesesuseaseeeeeeseeeeeeeseeauaaaeesess 5Pencatatan Sipil Kabupaten/Kota tempat masingmasing, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bertanda P.3 s/d P.9 ;4.

Pengambilan sertifikat Rumah di Bank Mandiri, yangrumahnya dibeli sekitar tahun 2013 oleh Budhi Apriasena binGusti Sehat ,Penetapan Nomor 078/Pdt.G/2018/PA.SM. ........cccceeseeceeeeeeececeeceaeeeeseeeeeseeeeeeeeeeesesuseaseeeeeeseeeeeeeseeauaaaeesess 8b.

Menurut hubungan darah :Penetapan Nomor 078/Pdt.G/2018/PA.SM. ........cccceeseeceeeeeeececeeceaeeeeseeeeeseeeeeeeeeeesesuseaseeeeeeseeeeeeeseeauaaaeesess 13 golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b.

Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh ParaPemohon.Penetapan Nomor 078/Pdt.G/2018/PA.SM. ........cccceeseeceeeeeeececeeceaeeeeseeeeeseeeeeeeeeeesesuseaseeeeeeseeeeeeeseeauaaaeesess 16Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Dra.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 610.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 078/Pdt.G/2018/PA.SM. ........cccceeseeceeeeeeececeeceaeeeeseeeeeseeeeeeeeeeesesuseaseeeeeeseeeeeeeseeauaaaeesess 17

., telah mengajukan cerai gugat terhadaptergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.SM. ..........ccccceccecc eee eee eee ec eeee eee eeseeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneeaeeeeeegesbeceeteenteenteees 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Maret 2003 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara kotaSamarinda, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:262/26/IIl/2003 tanggal 13 Maret 2003;.

Syukrie Ali, umuur 39 tahun,agama Islam, memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.SM. ..........ccccceccecc eee eee eee ec eeee eee eeseeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneeaeeeeeegesbeteeeesecsteseees 5e Bahwa saki kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai teman,saksi sebagai saudara kandung penggugat dan tergugat adalahipar saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, telah dikaruniasatu orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak 5 tahun yanglalu

tanggal 31 Juli 2008, akan tetapi penggugat dan tergugattidak dapat didamaikan, maka perdamaian antara penggugat dengantergugat dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut diatas,tergugat tidak memberikan jawaban, meskipun tergugat telah diberikankesempatan untuk menjawab gugatan penggugat tersebut, tergugatdianggap mengakui dalil penggugat, akan tetapi perkara aquo mengenaiperceraian maka berlaku hukum acara khusus, oleh karenanya majelisPutusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.SM

Meskipun tergugat telahdiberikan kesempatkan untuk membuktikan bantahannya, namuntergugat tidak membuktikannya, maka segala bantahan tergugatPutusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.SM. ..........ccccceccecc eee eee eee ec eeee eee eeseeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneeaeeeeeegesbeteeeesecsteseees 9tersebut tidak beralasan, maka bantahan tergugat tidak perludipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa tergugat tidak ingin cerai dengan penggugat,hanya sekedar ucapan saja, karena dalam kurun waktu lima tahunpermasalah

Fathurrachman, M.H.Drs.Muh.Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.SM. ..........ccccceccecc eee eee eee ec eeee eee eeseeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneeaeeeeeegesbeceeteenteenteees 13Perincian Biaya Perkara :Faidil Anwar,S.Ag, S.H., M.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000. Jumlah: Rp 341.000,

Ismangil Kav. 42Gisikdrono, Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 September 2010,terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang Nomor41/KUASA/9/2010/PA.Sm. tanggal 30September 2010, semula Termohon,sekarang PEMBANDING; Me a due # ome s Bie HBG Siskin Bee aE LAWANTerbanding, umur 20 tahun, agama (Islam,Hal.pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Semarang, Dalam hal ini memberikan kuasakepada HM.

No. 247/Pdt.G/2010/PTA.Smg.Kepaniteraan Pengadilan Agama SemarangNomor : 24/KUASA/11//2010/PA.Sm. tanggal9112010, semula Termohon, sekarangTERBANDING; Pengadilan Tinggi AgamaTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkaraPERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 23September 2010 M., bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1431H.

Nomor : 0739/Pdt.G/2010/ PA.Sm. yang amarnyaberbunyi i= = 29+ s 285s sees ernie sms Sees Ses ome soe Some Ss oe aiets inate = erm = ae ele ee ee anes we MENGADILDALAMEKSEPS ge ~

Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Bendungan, RT. 13, KelurahanSambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;2. bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Istri Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua istri Pemohon di jalan Bendungan, RT.13, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda selama 1tahun, kemudian pindah ke orang tua Pemohon di Jalan Pusaka RT. 14,Kota Samarinda selama 3 tahun dan terakhir pindah ke tempat kediamanSalinan Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.SM

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitperbaikan nama dalam Kutipan Akta Nikah berdasarkan peraturan perundangundangan, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Salinan Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.SM..........

Fotokopi ljazah Paket B Tahun 2008 tertanggal 25 Agustus 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan, Kota Samarinda, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P4;Salinan Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.SM..........::cccssseceeeeceeceeeeceseeeeesneeeeceeeeeeesesseeeensseesessaaeess 35. Fotokopi ljazah Paket C Tahun 2011 tertanggal 04 Agustus 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan, Kota Samarinda, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P5;6.

H.Salinan Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.SM..........::cccssseceeeeceeceeeeceseeeeesneeeeceeeeeeesesseeeensseesessaaeess 6Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Ali AKbar, S.H., M.H. danDrs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! olen Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 27 Januari 2016Disalin Sesuai aslinyaPanitera,Salinan Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.SM..........::cccssseceeeeceeceeeeceseeeeesneeeeceeeeeeesesseeeensseesessaaeess ZDrs. Hairil Anwar, M.H.Salinan Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.SM..........::cccssseceeeeceeceeeeceseeeeesneeeeceeeeeeesesseeeensseesessaaeess

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2013, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 867/33/X/2013, tanggal 11 Oktober2013;Salinan Putusan Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccccecee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseeeseeessnneeeeeeaneees 12.

Majelis Hakim yang memeriksa danSalinan Putusan Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccccecee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseeeseeessnneeeeeeaneees 2mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah sejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak adameninggalkan harta yang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Salinan Putusan Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccccecee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseeeseeessnneeeeeeaneees 4k. Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;2.

Jo. pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi HukumIslam, dengan demikian panggilan terhadap Tergugat tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Salinan Putusan Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccccecee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseeeseeessnneeeeeeaneees 6Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki pasal 154 Rbg. Jo.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,ttdSalinan Putusan Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccccecee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseeeseeessnneeeeeeaneees 10Drs. Tamimudari, M.HPerincian Biaya :Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm. tanggal 24 Juli 2007; --------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

0860/Pdt.G/2007/PA.Sm

MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON, 72 222 none nn cence ncnPengadilan Agama tersebut; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon; Setelah membaca surat permohonan yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 24 Juli 2007 telahmengajukan cerai talak yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Nomor XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka permohonanPemohon untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka biayaperkara tersebut dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasalpasal dari perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini; MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkara Nomor XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm

0377/Pdt.G/2011/PA.Sm

Mengabulkan gugatan Peng gugat;Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 2 dari 9 halaman2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3.

XXX /Pw.01/06 /2011tanggal 25 Januari 2011 ; bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya lalu ditulis sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 3 dari 9 halaman2. Asli Surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tanganioleh Sumarti tanggal 07Februari 2011 dan diketahui oleh Lurah Genuksari, dan Camat Genuk, KotaSemarang, setelah diteliti lalu diberi tanda P2 ; II.

SAKSI I Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempat kediaman diKota Semarang ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangbelum dikaruniai anak Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, tetapi sejak Pebruari 2010 mulai nampak tidak harmonis, Penggugat danPutusan Nomor 0377/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 4 dari 9 halamanTergugat sering berselisih

ZAENAL ARIFIN, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh BASIRON sebagai panitera Pengganti ,putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadimnya Tergugat ; Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 8 dari 9 halamanHAKIM KETUATIDDra. Hj. ISMIYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTATID TIDDrs. H. NURMANSYAH,SH.,MH. Drs.

,MSI.Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 0377/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 10 dari9 halaman

1239/Pdt.G/2011/PA.Sm

sereneMELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang padatanggal09 Juni 2011 dengan Register Nomor 1239/Pdt.G/2011/PA.Sm

Menetapkan biaya perkara menurut hukum Atau ;Apabila Pengadilan Agama Kelas I A Semarang berpendapat lain ;SUBSIDER :==n nananPutusan Nomor 1239/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 3 dari9 halamanDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang dan menghadap, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun sesuai berita acara

tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengandemikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus secaraverstek ( vide pasal 125 HIR ) ; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Termohon, maka Termohondianggap telah mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon atau telahmelepaskan haknya untuk membela diri didepan sidang Pengadilan Agama, namundemikian oleh karena perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa keluarga, makaPutusan Nomor 1239/Pdt.G/2011/PA.SM

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan AgamaSemarang ;Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 9 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis PengadilanAgama Semarang, pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 M bertepatan dengantanggal 18 Ramadhan 1432 H., oleh kami Dra. Hj.

Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHWAKIL PANITERADrs.H.A.HERYANTA BUDI UTAMAPutusan Nomor 1239/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 11 dari9 halaman

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

* yang kepemilikannya tercatat atas namaXXXXXX(PEMOHON);Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cesssseeeeeeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeeeeeeeeenseeneneees 412.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;AtauPenetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

PEMOHON III (Sebagai anak kandung)Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cesssseeeeeeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeeeeeeeeenseeneneees 13d. PEMOHON IV (sebagai anak kandung)e.

H.Burhanuddin,S.H.M.HPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000,Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cesssseeeeeeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeeeeeeeeenseeneneees 14 Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 0, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, sesuai denganPutusan Nomor 0510/Pdt.G/2012/PA.Sm. halaman dari 9 halamanKutipan Akta Nikah Nomor XXX/114/VI/2011 tanggal 29 Juni.

Syiar Rifai. dan Mediator telah melakukan mediasi yangdihadiri oleh kedua pihak sesuai dengan laporan mediasi yang bersangkutan, namunusaha tersebut gagal karena pihak Penggugat menyatakan tetap akan meminta ceraidari Tergugat, begitu pula pihak Tergugat menyatakan masih ingin meneruskanrumah tangganya denganPeng gugat;Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2012/PA.Sm. halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping melakukan perdamaian melalui mediasi,Majelis Hakim juga mengupayakan perdamaian antara Penggugat

bulan Juli 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai nampak tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalah Tergugat tidak bekerja, suka judi dan suka internetansehingga tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulan Oktober 2011atau selama 7 bulan, Penggugat yang meninggalkan rumah bersama dan pulangke rumah saksi karena diusir Tergugat setelah terjadi pertengkaran; Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2012/PA.Sm

Mengabulkan gugatanPenggugat ;Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2012/PA.Sm. halaman 9 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu ribuDemikian putusan dijatuhkan di Semarang pada hari Kamis tanggal 14 Juni2012 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 H., oleh kami Dra.

,MSLPutusan Nomor 0510/Pdt.G/2012/PA.Sm. halaman 11 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut; ---------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------

0814/Pdt.G/2011/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Semarang dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 24 Romadlon 1432 oleh kami DRS.JASIRUDDIN, SH, MSI.sebagai Hakim Ketua, DRA. Hj. ISMIYATI, SH. dan DRS.

G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut ; --3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

1325/Pdt.G/2011/PA.Sm

., Advokat yang berkantor di Jalan SultanAgung No. 104 Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 3; MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Januari 2011 yang terdaftardi Pengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm telahmengajukan gugatan perceraian :Menimbang, bahwa pada persidangan sebagaimana yang telah

G/2011/PA.Sm selesai karenadicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 M, yangbertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1432 H, oleh kami Drs. HM. HAMDANI,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HAMID ANSHORI, S.H. dan Drs. WAHYUDI,SH.

Teluk Lerong llir, Kec.Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal23 September 2021 (terlampir), bertindak untuk dan atas nama Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor 743/Pdt.P/2021/PA.SM. .......c:cccssseeeeeeeceececeece sees ceeeeeeeeeeeeeeseesaseeeeeeeeeeseseesasaasenneneees 1Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Penetapan Nomor 743/Pdt.P/2021/PA.SM. .......c:cccssseeeeeeeceececeece sees ceeeeeeeeeeeeeeseesaseeeeeeeeeeseseesasaasenneneees 31.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Menyatakan secara hukum Abdul Hakim Chair bin Abdul Chairtelah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2021;3.Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Abdul HakimChair bin Abdul Chair adalah :3.1.

Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanmengurus harta peninggalan atas nama Abdul Hakim Chair binAbdul Chair;Penetapan Nomor 743/Pdt.P/2021/PA.SM. .......c:cccssseeeeeeeceececeece sees ceeeeeeeeeeeeeeseesaseeeeeeeeeeseseesasaasenneneees 62.Purnama Ningsih binti Eko Priyanto,Umur 26 tahun,agamaIslam,pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggaldi JIl.Komp.Berlian Jaya No 20, Kelurahan Gunung Manggis,KecamatanLandasan Ulin,Kota Banjarbaru,dalam keterangannya di atas

Yedhi Prasetia Tanjung bin Abdul Hakim Chair (anak lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas,maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Abdul Hakim Chair bin Abdul Chair dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 743/Pdt.P/2021/PA.SM. .......c:cccssseeeeeeeceececeece sees ceeeeeeeeeeeeeeseesaseeeeeeeeeeseseesasaasenneneees 12Menimbang, bahwa perkara penetapan ahli waris ini bersifat voluntairdan termasuk bidang perkawinan berdasarkan

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 0, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 10.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 743/Pdt.P/2021/PA.SM. .......c:cccssseeeeeeeceececeece sees ceeeeeeeeeeeeeeseesaseeeeeeeeeeseseesasaasenneneees 14

Menetapkan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.SM tanggal 21 Oktober 2010 telah selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah )

1921/Pdt.G/2010/PA.Sm

memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara : PENGGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Semarang, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKota Semarang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 21 Oktober 2010 yang terdaftardi Pengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

Dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karenanya perkaraini dinyatakan telah selesai karena dicabut ; Menimbang bahwaberdasarkan pasal 89 ayat 1 undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini; 1.MENETAPKANMenetapkan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.SM tanggal 21 Oktober 2010telah

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 2193/Pdt.G/2010/ PA.Sm. tanggal 12 Juli 2011 bertepatan dengan tanggal 10 Sya

., tanggal 21 Juni 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Salinan Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.SM........cccccccccccseessssseeeeseeeeeeeeeeeesueaeeseeeeeceseeeeeeaeseesaaess 11. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 17 Maret 1993 yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda sebagaitercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1611/37/III/1993, dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak.2.

Fotokopi Kartu Keluarga Dari Kantor Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Nomor 6472052311070705 tanggal 17 April 2012 An.Suwantoro, surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataSalinan Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.SM........cccccccccccseessssseeeeseeeeeeeeeeeesueaeeseeeeeceseeeeeeaeseesaaess 3sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan telah pula dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Samarinda, (bukti.P.2);3. Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran an.

MasitahSalinan Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.SM........cccccccccccseessssseeeeseeeeeeeeeeeesueaeeseeeeeceseeeeeeaeseesaaess 4Bahrun bertanggal 27 Januari 2016, surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dantelah pula dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Samarinda,(bukti.P.8);B.

Kaltim dan Pemohon II sebagai Pegawai Negeri Sipil, danSalinan Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.SM........cccccccccccseessssseeeeseeeeeeeeeeeesueaeeseeeeeceseeeeeeaeseesaaess 5ditengah masyarakat Para Pemohon adalah sebagai orang yangdihormati;2.

Hairil Anwar, M.H.Salinan Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.SM........cccccccccccseessssseeeeseeeeeeeeeeeesueaeeseeeeeceseeeeeeaeseesaaess