Kemudian saya kerumah mertua (orang tua pemohon).sayaceritakan dan dirunding,akimya Pemohon keluar dari arjuna dan 3 Februari 2017 pemohon kerjake Malaysia (maksud keluarga agar pemohon ngak berhubungandengan pelakor lagi). bekerja di Malaysia pada tgl 26 maret 2017 tiba tiba pemohonudah nyampek rumah lagi. 1 April 2017 pemohon bekerja di madiun lagi.

Fakta sebenarnya adalah sekitarpertengahan tahun 2018, malam hari, (Tergugat lupa hari, tanggal danbulannya), Tergugat memang pernah marah oleh karena anak Tergugat danPenggugat yang bernana I mengirinmessenger kepada salah satu biduan/ penyanyi Organ Tunggal yangdikelola oleh Tergugat yang isi dari messenger dimaksud mengatakan bahwabiduan tersebut adalah pelakor, dan biduan tersebut mengadukannyakepada Tergugat.

PelayananKepolisian Terpadu, tanggal 23 Juni 2018 selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T. 2;Halaman 13 dari 21 Putusan No. 5/Pdt.G/2019/PN.Smn10.11.12.13.Fotokopi Surat Kesepakatan Damai tertanggal 20 Desember 2018yang ditandatangani oleh Shisuka dengan Srikandi, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T. 3;Fotokopi Pencabutan laporan yang ditandatangani oleh Shisuka,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.4;Fotokopi screenshoot yang tertulis Pelakor

masalah penghasilannya, pastinya hal tersebuttelah membuat hubungan rumah tangga yang ada kurang harmonis danhal tersebut secara implicit sudah diakui oleh Pemohon dalam refliknya,tepatnya pada point 4(empat);Bahwa sudah menjadi adagium yang berlaku umum, maling tidak akanmengakui dirinya maling, malah kebanyakan maling teriak maling,maksudnya Termohon adalah bahwa tentang perselingkuhan Pemohonini bukan hanya Termohon yang langsung mengetahuinya dan sempatkomunikasi via ponsel dengan perempuan pelakor

main perempuan dan hal itusebenarnya sudah Penggugat tutupi, Bahwa yang sangat menyakitkan lagi selama Tergugat bekerjapada PLTU di Batang dengan gaji hampir Rp. 7.000.000, gaji tidakdiserahkan dan tidak sampai kepada Penggugat kemudian menurutinformasi teman kerja di PLTU Tergugat hampir setiap hari datang kewarung rujak kemudian Penggugat selidiki dengan menelpon wanitatersebut juga pernah langsung mendatangi tempat warung rujak tersebutdan menurut Penggugat wanita penjual warung rujak adalah Pelakor

Perempuan kotor dan "ini pelakor ganasnya pudaria jd hati2ki sama ini perempuan";

Dikembalikan kepada Saksi Korban TUTI ARISANDI;

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y21 Wama Silver imei1 868093052429897 dan imei2 868093052429889;

Dikembalikan kepada Saksi JUNDRIANI

• 1 (satu) unit handphone VIVO Y16 Warna Gold dengan nomor IMEI 1 864406061819219 IMEI 2 864406061819201;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) akun facebook atas

Pemohon memblokir nomor ponsel Termohondan semua ini didasari hadirnya orang ketiga (PELAKOR) sebagaimanaPemohon ungkapkan dan akui hadapan bapak mediator saat Pemohon danTermohon mediasi;Bahwa terhadap jawaban/bantahan tertulis Termohon tersebut, Pemohonpada repliknya secara lisan yang pada pokoknya dapat disederhanakan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon tetap pada permohonan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun sejak tahun 2013, namun masih bisa diperbaikioleh atasan Pemohon yaitu

Pemohonmenyadari bahwa statement Termohon tersebut dikarenakan Termohonselalu tersugesti dengan berita berita baik melalui temanteman Termohonmaupun berita media social tentang perselingkuhan atau isu Pelakor(Perebut Laki Orang) yang marak terjadi di jaman sekarang ini. Hal tersebutini selalu selalu menjadi perbincangan antara Termohon dan Pemohon.6.

tersebut ke keluarganya Trinanda dan jugamelaporkan ke POLDA ;Bahwa terus tanggal 22 Nopember 2018 keluarga Trinanda mendatangikeluarga Tamara :Bahwa Terdakwa dikasih tahu Trinanda dan melihat fotonya ;Bahwa maksud keluarga Trinanda mendatangi keluarga Tamara intinyakeluarga Trinanda menanyakan kebenaran kehamilan Tamara, tetapi Tamaramalah menunjukan anak bayi yang usianya sekitar 4 bulanan ;Bahwa Terdakwa juga kesal, karena Tamara juga membalas chatinganTerdakwa dengan menyebut Terdakwa sebagai Pelakor

BAHWA Telah terbukti diantara buktibukti yang akan Termohon ajukandalam Persidangan , dan bahwa adanya Pihak ( Pelakor ?

Bahwa harapan untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga masihdapat terlaksana apabila melupakan semua kejadiankejadian yang burukdan menatah kelakukan yang baik agar Pemohon kembali kerumah untukmembina rumah tangga bersama anaknya dan jangan lagi membuatsandiwara bersama PELAKOR (Perebut Lelaki Orang) untuk BerceraiHalaman 32 dari 83 hal.

Bahwa mengenai Replik Termohon dalam poin 8 yang mengatakanbahwa adanya Permohonan cerai ini karena ada pelakor hal inipemohon bantah apalagi dengan mengatakan bahwa ada perempuanyang bernama NURNAYANTI, NURNAYANTI dengan pemohon tidakada hubungan selain sebagai mitra kerja di kantor DPRD kabupatenPolewali mandar sebab ia NURNAYANTI adalah bagian Humas dikantor DPRD kabupaten Polewali mandar.

OOWita, kemudian Terdakwa mengatakan tidak bisa sekarang karenadidalam itu ada pelakor karena tidak sabaran terdakwa langsung menujukamar nomor 115 dan menggedor pintu sambal teriak teriak kemudiansaksi berusaha menenangkan Terdakwa tapi tidak bisa, kemudian saksimeninggalkan kamar nomor 115 dan setibanya kembali di Kamar nomor 115Terdakwa sudah berada di dalam kamar nomor 115 tersebut dan saksimendengar ada keributan antara Terdakwa dengan korban CITRA MARIANADEWI, karena mengganggu tamu yang lain

menyampaikan jawaban Termohon menanggapi point perpoint posita Pemohon, terlebih dahulu termohon menyampaikan secarakronologis sikap dan prilaku Pemohon terhadap termohon, semua berkaitandengan urusan perempuan : Bahwa, sejak awal berumah tangga di Surabaya ,Pemohon mengajakTermohon untuk pindah ke Palangka Raya untuk menghindari terorseorang perempuan yang diselingkuhi Pemohon' sebelum pemohonmenikahi Termohon ; Bahwa Pemohon menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanyang dikenal dengan sebutan pelakor

dan sejatinya pemicunyaadalah sikap Pemohon yang sejak sebelum menikah dengan termmohon,Pemohon telah melakukan perselingkuhan dengan seorang perempuan dansetelah menikah dengan termohon, Pemohon mendapatkan teror hinggaakhirnya Pemohon mengajak Termmohon untuk pindah ke Palangka Raya untukmenghindari teror seorang perempuan dan pula setelah pemohon menikahdengan termmohon Pemohon menjalin hubungan cinta kembali denganbeberapa orang perempuan, yaitu. seorang perempuan yang dikenal dengansebutan pelakor

Awlnya saksi tidak kenal dengan Penggugat maupunTergugat tetapi suatu waktu setelah kejadian pertengkaran Penggugat datangke Travel tempat pembelian tiket dimana saat itu saksi berada di travel tersebutdan mendengar Penggugat bicara pada diri sendiri tentang masalah cekcokdalam rumah tangganya lalu saksi mengatakan kepada Penggugat sekarang inibanyak wanita perebut laki orang (pelakor) sehingga Penggugat harus menjagasuami.

Bahwa hutang tersebut harus lunas pada bulan November 2020, namunsampai saat ini Tergugat belum membayar hutang tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat pernah menagih hutangtersebut kepada Tergugat setelah 3 (tiga) bulan perjanjian tersebut;Bahwa Tergugat tidak ada itikad baik kepada Penggugat untuk melunasihutang tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat ada mengajukan bukti berupa 1 (Satu)buah flashdisk warna putin Kioxia 16 GB berisi Video berdurasi sektiar 00.14detik berjudul isteri abang gua vs pelakor

Bahwa jelas apabila harta bersama yang dimaksud oleh Penggugat dalamangka 5 tidak ada yang jelasjelas ada adalah hutang bersama Penggugatdan Tergugat yang sampai saat ini ditanggung oleh Tergugat, berhubungPenggugat telah melarikan diri dan memiliki WIL/Pelakor sehingga ketuaremoh menagihnya ke Tergugat sebagai istri Penggugat, hutanghutangdimaksud adalah hutang berjalan/remoh (istilan Madura : TokTok) dengantotal kewajiban yang harus dibayar, sebesar :a.

Lan Sumendap dimana saja, adikadikipar Saya spontanitas berteriak Pelakor dan lain sebagainnya kepada Hj.Lan Sumendap, sehingga menyebabkan suami saya ketika mengetahui haltersebut, maka suami saya datang ke rumah untuk memarahi saya. Tidakbenar adanya bahwa saya mengancam dengan barang tajam, yangsebenarnya Suami saya yang mencoba mengancam saya untuk bunuh diridengan mengambil pisau dapur.

Sebenarnya perempuan ini bukanlah pelakor baru dalamkehidupan rumah tangga saya. Karena perempuan inisesungguhnya telah menjadi duri dalam kehidupan rumah tanggasuami saya sejak almarhumah istri suami sebelum saya. Bahkansampai mempunyai seorang putri Seumuran dengan Xxxx. Muetianamanya. Namun saya masih tetap mau menerima danmelanjutkan rumah tangga dengan suami dengan harapan suamitidak akan mengulang! kesalahannya lagi.

bernama ANAK I; NAK II; ANAK III;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret .tahun2019 karena sejak bulan Juni tahun 2019 didalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnya antara lain: Karna Pemohon tidak bekerja lagi akibat mata Pemohon tidak jelasmelihat; Karena terjadi perselingkuhan antara istri (Termohon) dengan suamiorang lain (pelakor

Di surat dudukan perkara yang diajukan Pemohon tertulis bahwapernikahan kami KUA Kota Semarang dan itu salah, yang benar di KUASemarang pada tanggal 26 Agustus 1998;Kami tinggal di Kota Semarang;Benar;Sejak tahun 2014 kami sudah terpisah;ao & NSAlasan saya marahmarah dari pihak Pemohon tidak ada kejujuran, danpernah nikah siri 2 kali dan mempunyai anak 2 dari 2 pihak pelakor;6.

Dan juga dikarenakan Terdakwa emosikepada korban di katakan pelakor, dan perempuan yang di pungut dijalan; Bahwa menurut Saksi, muka korban tidak seperti babi pendek dan juga tidakseperti batako; Bahwa korban selalu mengirimkan pesan lewat WA jika ada pesan yangmasuk dari akun tersebut dan Saksi sampaikan untuk tidak usah ditanggapidan tidak usah membalas hal tersebut; Bahwa tindakan yang Saksi lakukan kepada Terdakwa setiap mengetahui adapesan yang dikirim oleh Terdakwa yang ditujukan kepada korban