BAHRUMI mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) atau mengalami kerugian setidaktidaknya lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuaan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamelalui Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai

NERITA sehingga Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi melakukan pembayarannya ;Adanya sikap bathin dan perbuaan yang mencederai dan melukai hubunganbisnis antara klien dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ;Meminta komisi atas management fee ; 2.6. Telah.......Telah membuat rekan bisnis, kepercayaan klien menjadi kecewa, cedera hatidan ketidaknyamanan ;Menguasai dan mengambilalih penggunaan asset PT.

dilarang undangundang (buruk,merugikan orang lain, atau zalim);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan adanya barangbukti berupa 8 (delapan) batang kayu jenis Ulin dengan berbagai ukuran yangmana merupakan hasil dari Para Terdawa memotong pohon yang telahtumbang di kawasan Taman Nasional Kutai tanpa izin pejabat yang berwenangdengan menggunakan mesin Chainsaw warna putih merk STHILL adalah telahHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.B/LH/2021/PN Sgtcukup meyakinkan Para Terdakwa melakukan perbuaan

dipintu rumah akhimya saya permisisebanyak 2 (dua) kali tapi Terdakwa tidak menghiraukan katakata sayasehingga saya paksakan masuk lalu terdakwa langsung memukuli sayamengenai mata kanan saya menggunakan kepalan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (Satu) kali mengenai kelopak mata kanan saya mengalami lukadan berdarah;Bahwa antara saksi dan korban sebelumya tidak ada masalah.Bahwa setelah terdakwa memukuli saya ternyata saya merasa pusing danmuntah serta kaca mata saya pecah, gagangnya patah;Bahwa akibat perbuaan

;Bahwa keberadaan Tersangka di Tempat Kejadian Perkara (TKP) sangatpenting dalam Hukum Pidana yang disebut sebagai Locus Delicti.Berdasarkan ajaran de leer van de lichamelijke daad ajaran yangdidasarkan pada perbuatan fisik yang menegaskan bahwa dianggap sebagaitempat terjadinya tindak pidana adalah tempat dimana perbuaan tersebutdilakukan.Ajaran de leer van het instrument yaitu ajaran yang didasarkan padaberfungsinya suatu alat yang digunakan dalam perbuatan pidana yangmenegaskan bahwa yang dianggap

Adapun maksud mereka berada di tempat tersebutpada sekitar pukul 00.30 WITA pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 adalahuntuk mengantarkan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) poket kepada Sadr.Vani (DPO) atas arahan dari Saksi Ahmad Fajar Yudistira Als Fajar Als JarwoBin Sudarwi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan imbalanpemakaian sabu;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuaan Terdakwa dikaitkandengan barang bukti berupa narkotika yang ditemukan di dalam kantongsebelah kanan yang dipakai

Menyaiakan menurut hukum bahwa perbuaan Tergugat yang tetaomenguasa, memanfaakan dan menggunakan baang modd ObyekSengketa secara tanpa hak addah perbuaian melawan hukun; 7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela barangmodal yang menjadi obyek sengketa kepada Penggugatl; 8. Menyaiakan menurut hukum, bahwa Penggugat Il adalah pihak yangberhak atas kepemilikan Obyek Sengketa; Hal 1% dari putusan No. 567/PAt/2016/PT SMG9.

adalahditunjukan kepada setiap orang atau siapa saja tanpa kecuali termasukterdakwa dapat dikwalifisir sebagai sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa terdakwa SARWANTO Alias EKO Bin SARMINadalah orang yang didakwa dan diajukan kedepan persidangan dandipersidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya dan menunjukanorang yang sehat jasmani maupun rochani, maka terdakwa adalah sebagaiorang yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuaan

Replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya; 22 22 ono nnn non nce nae nnn ce cee nne cenwennen= Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuaan sebagaiDer ikUt: 2= 2= non none nnn nn non nnn nnn non an nen nnn nee ne nnn nee nen ennwonnenana= Bahwa terdakwa Dian Setiawati Jaya Alias Dyandra Binti EnjoJohan Jaya bersama dengan saksi Ade Tedi Dirgantara alias Semprul BinEndang Supriatna dan saksi

melihatZainuddin Siregar dibacok oleh Terdakwa dan 3 (tiga) orang temannya;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan perbuatan itu dilakukan olehTerdakwa dan temantemannya;Bahwa sebelum peristiwa itu, Saksi, Zainuddin Siregar, dan Amrusedang bekerja membuat lobang pondasi di tanah yang berada di lokasikejadian;Bahwa Terdakwa membacok kaki sebelah kanan Terdakwa, Jambretmembacok kaki bagan kiri Korban, dan dua orang temannya yang Saksitidak kenal juga ikut membacok Korban Zainuddin Siregar;Bahwa akibat perbuaan

Terdakwa dipersidangan, maka sesuai dengan pasal 194 KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana status barang bukti tersebut akan ditentukansebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan bagi Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas penyelundupan manusia;e Perbuaan

Bahwa perbuatan pihak ketiga (Untung) menguasai sebagian dari objekperkara dan mendirikan bangunan rumah permanen di atas objek perkaramerupakan perbuaan melawan hukum dan merugikan PenggugatRekonvensi;8. Bahwa Penggugat Rekonvensi telah berusaha untuk menyelesaikan danmenemui pihak ketiga (Untung), dan pihak ketiga tersebut mengaku telahmembeli sebagian objek perkara Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi (Kasmawati) sedangkan Tergugat Rekonvensi II (Nur Adnin Dt.

Bahwa, jika memang Pembanding merasa objek sengketa awal mulanyaadalah milik Pembanding dan kemudian diperjual belikan oleh orang laintanpa sepengetahuan Pembanding, maka upaya hukum yang dapatditempuh adalah dengan mengajukan gugatan perbuaan melawan hukumkepada Pengadilan Negeri setempat dan kemudian menarik semua pihakbaik penjual, pembeli dan atau pejabat pembuat akta tanah serta memintakepada pengadilan untuk membatalkan akta jual beli tersebut, bukanlahmenguraikan alasanalasan demikian didalam

pil sehingga tidakaman untuk dikonsumsi ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk memiliki,membawa, menyimpan, menjual, mengedarkan pil double L tersebut dan Terdakwa jugabukan seorang apoteker, distributor obat maupun dinas kesehatan, serta tidak memilikiresep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan hukum tersebut diatas,Majelis Hakim memandang unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar kemanfaatan dan mutu telah terpenuhi oleh perbuaan

Wib korbanDARWIS Bin AHMAD mendatangi rumah saksi ALI KUSUMA dan menuduhsaksi ALI KUSUMA menyimpan istrinya kemudian korban DARWIS BinAHMAD menggeledah rumah saksi ALI KUSUMA dan mengancam akanmembunuh orang yang telah menyembunyikan istrinya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 18.00 Wib korbanDARWIS Bin AHMAD mendatangi rumah ARSAD dan mengancam akanmembakar rumah tersebut.Bahwa perbuatan korban DARWIS Bin AHMAD tersebut sudah meresahkanwarga dan warga merasa terancam atas perbuaan

DARWIS Bin AHMAD mendatangi rumah saksi ALI KUSUMA danmenuduh saksi ALI KUSUMA menyimpan istrinya kemudian korban DARWISBin AHMAD menggeledah rumah saksi ALI KUSUMA dan mengancam akanmembunuh orang yang telah menyembunyikan istrinya.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 18.00 Wibkorban DARWIS Bin AHMAD mendatangi rumah ARSAD dan mengancamakan membakar rumah tersebut.Bahwa benar perbuatan korban DARWIS Bin AHMAD tersebut sudahmeresahkan warga dan warga merasa terancam atas perbuaan

Yang dilakuk )barang dis@e yngan kerja ataukarena pe i Wupah untuk itu ;asaannya terhadap masing masingmerupakan Hada hubungannyasedemikia ng sebagai satuperbuatanMenimbang, ertimbangkan satupersatu. unsur de tA an ea ntut Umum karenauntuk dapat dipersal srdakwa dan dipidana,perbuaan Terdakwaharuws seluruh unsur yangdidakwakanMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapadalam perkara ini yaitu) beruapa subyek hukum orang yangberbuat hukum dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum

Dengan demikian maka segala perbuaan hukumTergugat yang melakukan jual beli dengan Penggugat adalah tidak bertindaksebagai Direktur yang mewakili PT.

tubuh yang Terdakwa cium yaitubagian bibir, leher, payudara dan alat kemaluan dari (, bagiantubuh yang Terdakwa rabaraba yaitu bagian payudaranya dan bagian tubuhyang Terdakwa jilat bagian payudara dan kemaluan dariHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 126/PID/2021/PT SMRBahwa Terdakwa menerangkan saat Terdakwa mencabuli JTerdakwa dalam kondisi sadar namun sedikit pengaruh minuman alkoholdan EMM Terdakwa suruh meminum minuman beralkohol danpada saat QM setengan sadar tersebut barulah Terdakwamelakukan perbuaan

jo. 197 ayat (1 ) huruf k KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk menggali , mengikuti, dan memahami nilai nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, dalammempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajib memperhatikan pulasifat yang baik dan jahat dari Terdakwa sebagaimana ditentukan dalam pasal 28ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang Undang Nomor 4 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, sebagai berikut :HAL HAL YANG MEMBERATKAN :1 Perbuatan terdakwa telah melakukan perbuatan main hakim sendiri2 Perbuaan

Kutai Timur pada hari Minggu sekitar pukul 23.30 WITA tanggal 5September 2021;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuaan Terdakwa dibantu olehSaksi Roy Adam Als Roy Bin Yosef Thomas Alm masuk kedalam rumusanmenjual narkotika sehingga rumusan menjual Narkotika Golongan adalahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghubungkan Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan Pasal 132UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu perbuatansebagaimana dalam delik