Kodim Bin Pulan dan Pauzi Bin Pulan, denganmahar berupa berupa emas 1/2 suku emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 13 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis

Pauzi bin Pulan, umur 56 tahun, agama Islam. Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Kodim Bin Pulan dan Pauzi Bin Pulan, denganmahar berupa berupa emas 1/2 suku emas dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 6 dari 13 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis

Kodim Bin Pulan danPauzi Bin Pulan, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahanPenetapan Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 8 dari 13sah untuk melengkapi identitas hukum dan administrasi kependudukan ParaPemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta 2 orangsaksi

Kodim Bin Pulan danPauzi Bin Pulan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahPenetapan Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 10 dari 13ataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon

SALINAN PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2019/PA.Bi.ldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON bin PULAN, umur 46 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 24051973), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempattinggal di Dukuh Wuluhan RT. 004 RW. 004 Desa Repaking,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaPULANAH binti PULAN pada tanggal 22062000 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xx/VI/2000 tanggal 22062000, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :a. ANAK LAKILAKI, lakilaki, tanggal lahir 15032001;b. ANAK PEREMPUAN, perempuan, tanggal lahir 12022007;Ge ANAK LAKILAKI, lakilaki, tanggal lahir 26022016;Salinan Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 2 dari82.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama :ANAK LAKILAKI bin PULAN, tanggal lahir 15032001, (umur 18 tahun 2bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dukuh Wuluhan RT. 004 RW.004 Desa Repaking, Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali ;dengan seorang perempuan bernama:PULANAH binti PULAN, tanggal lahir 08092000, (umur 18 tahun 8 bulan),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Dukuh Jlobong RT. 009 RW. 004

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK LAKILAKIPEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PULANAHbinti PULAN ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK LAKILAKI PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaPULANAH binti PULAN ;Salinan Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 7 dari83.

dibangun dengan biaya hasilusaha bersama di Perumahan ;. bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagiamana layaknya suamiisteri yang baik dan hidup tentram yang sampai saat ini telah berjalan selama5 tahun 11 bulan, telah bercampur sebagaimana layaknya suami isteri dandiakruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 5 tahun ;. bahwa sejak bulan Oktober tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain bernama PULAN

Penggugat akan menceritakan sedikit runtutan perselingkuan suami Penggugat :* Pada bulan Mei 2012 Penggugat membaca BBM suami Penggugat denganseorang saudaranya yang berisi ajakan karoke ke LOCUS dengan wanitabernama PULAN. Penggugat minta ketemukan dengan PULAN dan saatpertemuan itu baik PULAN dan suami Penggugat bilang tidak ada hubungan apaapa hanya teman biasa.

Walaupun Penggugat tidak percaya tapikarena Penggugat tidak punya bukti akhirnya Penggugat menerima pernyataan mereka ;* Pada bulan Oktober Penggugat menemukan suami Penggugat punya akunfacebook yang lain dan saat Penggugat cek disitu banyak pesan danchating suami Penggugat dengan wanita bernama SOFIE ( nama aslinyaPULAN ) saat Penggugat cek akun facebooknya SOFIE ternyata SOFIEini adalah dulu wanita yang pernah ketemu dengan Penggugat danmengaku bernama PULAN.

Dan Penggugat kasihkesempatan dan minta suami Penggugat agar tidak menghubungi wanitaitu lagi ;* Akhir Januari lagilagi Penggugat nemuin BBM suami dengan PULAN,kali ini Penggugat sudah tidak tahan lagi. Ini sudah di atas batas yang bisaPenggugat tolelir.

Kalaupun memang benar hubungan itu hanya sebatas temanbiasa Penggugat rasa itu sudah tidak ada gunanya dan tidak ada manfaatnyalagi selain untuk menyakiti Penggugat, kecuali kalau Penggugat tidak mengetahui perselingkuhan yang dilakukan suami Penggugat dengan wanita bernama PULAN mungkin saja masih bisa berhubungan baik sebagai teman.Lebih bijaksana kalau suami Penggugat memilih memutuskan hubungandengan PULAN dalam bentuk apapun demi menjaga perasaan Penggugat danberfikir dari awal kalau itu akan

Pulan (perempuan), umur 11 tahun4.2. Pulanah (perempuan), umur 9 tahun4.3. Pulanah (perempuan), umur 5 tahun5. Bahwa sejak 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis karena ada perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat secara terus menerus dan sulit dirukunkan.

Pulan bin Pulan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjaga Keamanan (Security), tempat tinggal di Jalan Prayun, RT.02/RW.03,Kelurahan Tanjung Baru, Kecamatan Kundur, Kabupaten Tanjung Balai Karimun,yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat dan adik ipar dari Tergugat;ss Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di TanjungBatu, saksi tidak hadir namun saksi mengetahui

Menunjuk pulanah binti Pulan (ibu kandung Penggugat) dan Pulanah binti Pulan(Ibu kandung Tergugat) sebagai Hakam;2. Memerintahkan Pulanah binti Pulan dan Pulanah binti Pulan untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;3.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.Dbsmendengar keterangan saksisaksi yang diantaranya dari unsur keluarga atau orangdekat Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Pulanah binti Pulan (saksi I) dan Pulan bin Pulan (saksi IT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pulan bin Pulan) terhadapPenggugat (Pulanah binti Pulan);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);4.

SALINAN PUTUSANNomor 0207/Pdt.G/2019/PA.Bild 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 33090xxxxx001, umur 52 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 30091966), agama Islam, pekerjaanXXXXX, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh xxx RT. OxxRW.

Oxx Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 57 tahun (tempat tanggal lahir Karanganyar, 16081961) agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SMA,tempat tinggal dahulu di Rumah Ibu PULANAH d/a DukuhXXXXX RT. Oxx RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 554.000., (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 M. bertepatandengan tanggal 21 Dzulqadah 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

SALINAN PUTUSANNomor 0560/Pdt.G/2019/PA.Bi.seidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3309094808839003, umur 35 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 08081983), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SMK, tempat tinggal di DukuhBantulan RT. 001 RW. 001 Desa Jembungan, KecamatanBanyudono

, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 36 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 28011983), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMK,tempat tinggal di Dukuh Guwo RT. 002 RW. 001 DesaGuwokajen, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad AliNurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2018/PA.Kr.ZN za + 4seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pulan bin Pulan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Pemangku Simpang , Pekon ,Kecamatan Batu Ketulis Kabupaten Lampung Barat, sebagai Pemohon;melawanPulanah binti Pulan, umur 47 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Pulan bin Pulan) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Pulanah binti Pulan) di depan sidangPengadilan Agama Krui setelah keputusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pulan bin Pulan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Pulanah binti Pulan) di depan sidangPengadilan Agama Krul;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Nurbaeti, S.

PUTUSANNOMOR 0099/Pdt.G/2015/PA.DbsZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat binti Pulan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Pulan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta

Pulan bin Pulan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Pulan bin Pulan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga. Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah yang menikah pada tanggal 13 Mei 2013 di rumah orangPenggugat di desa.

bin pulan dan saksi kedua yang bernama Pulanbin Pulan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 145 Ayat (1) R.Bg. dan masingmasing saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg., dengan demikian secara formal telah memenuhisyarat sebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa kedua orang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat bin Pulan)terhadap Penggugat (Penggugat binti Pulan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untukmengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep, Kabupaten Lingga dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga, Kabupaten Linggauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dan Pulan Tergugat kenal yangmerupakan sepupu Penggugat berada di Padang;Bahwa, untuk meneguhkan atau menguatkan dalildalil gugatan dalam perkara aquo, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/005/IX/2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, Propinsi Kepulauan Riautanggal 30 September 2014, telah dibubuhi meterai 6000, serta telah dicocokkandengan aslinya dan telah diperlihatkan kepada

;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, untuk menguatkan dalildalil alasanperceraian tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi ke dalam sidangyaitu :Saksi pertama bernama : Pulan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Lingga di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak menikah di KantorKantor Urusan Agama Kecamatan Singkep pada tahun 2014, saksi hadirdiperkawinan

tersebut, Penggugat bernama Pulan sedangkan Tergugat bernamaPulan, status Penggugat janda cerai tidak tahu punya anak atau tidak, sedangkanTergugat duda mati punya anak 1 orang, keduanya menikah atas dasar suka samasuka;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.Dbs.

dan mencuci pakaianTergugat dan setahu saksi Tergugat masih memberi belanja rumah tangga kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat agarmemikirkan rumah tangga, keduanya memilih berpisah; Bahwa saksi tidak tahu lagi permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dan mencukupkan keterangannya;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.Dbs.Saksi kedua bernama: Pulan

, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Lingga di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pulan dan Tergugat bernamaPulan sebagai teman dan setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 1,5tahun yang lalu, saksi tidak hadir diperkawinan tersebut akan tetapi ada diberitahuoleh Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah pakPulan orang Cina di Batu Kacang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasa bin Abi ) dengan Pemohon II (Ulit bin Pulan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal yangdilaksanakan di 3, Aula Kantor Desa Kecamatan Cikande Kabupaten Serang,telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Kasa bin Abi ,lahir di Serang tanggal 10 Oktober 1970, umur 47 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD , pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Ciwiru RT.008 RW. 003 Desa Babakan, KecamatanBandung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Ulit bin Pulan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasa bin Abi ) denganPemohon II (Ulit bin Pulan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604151010700002 atas namaKasa bin Abi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 18 Agustus2015, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604155209590003 atasnama Ulit bin Pulan sebagaio Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 18 Agustus2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh

/Pdt.P/2017/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Kasabin Abi dan Pemohon II bernama Ulit bin Pulan, karena kedua saksimasih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasa bin Abi ) denganPemohon II (Ulit bin Pulan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

PULAN kakak Termohon ;9.3. Bulan Maret 2009 menjatuhkan talak kepada Termohon di hadapanorang tua Termohon dan disaksikan oleh kakakkakak Termohon ;Salinan Putusan Nomor 3523/Pdt.G/2020/PA.Grt. Hal. 4 = dari329.4.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan Ikrar Talak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON bintiPULAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Garut Kabupaten Garutsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;3. Menyatakan Pernikahan antara Pemohon (PEMOHON bin PULAN)dengan Termohon (TERMOHON binti PULAN) berdasarkan Kutipan BukuNikah No. xxx/xx/I/1993 tertanggal 09 Januari 1993 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

SAKSI bin PULAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun xxxxx RT. Oxx RW.

;Saksi :1.SAKSI bin PULAN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kp. xxxxx RT. Oxx RW.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON binti PULAN)di depan sidang Pengadilan Agama Garut ;3. Menyatakan permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard/NO)DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensiseluruhnya ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2004 di Kota Depok, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Maryono bin pulan dengan mahar berupa Cincin 2gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah KH. M. SyarifHidayatulloh dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Jumari dan Hady Hidayat;2.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Maryono bin Pulan dengan maskawin berupacincin emas 2 Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaJumari dan Hady Hidayat. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak.Hal. 3 dari 8 hal. Pen.

adalahtetangga Pemohon.Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 12 Agustus 2004, di Kota Depok.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Maryono bin Pulan

makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 22 UNDANGUNDANG No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUNDANGUNDANG No. 3 Tahun 2006 dan UNDANGUNDANG No. 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 12 Agustus 2004 diKota Depok, ijab gabul dilaksanakan dengan wali ayah kandung bernamaMaryono bin Pulan

sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 12 Agustus 2004 di Kota Depok, ijab qabuldilaksanakan dengan wali ayah kandung bernama Maryono bin Pulan

PUTUSANNOMOR 0108/Pdt.G/2015/PA.DbsFa ESIn the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Penggugat binti Pulan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLingga sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Pulan

Dalam Posita angka 4, Penggugat merubah penulisan nama anakyang benar adalah Pulan;4. Dalam Posita angka 4 menambahkan bahwa anak Penggugat danTergugat sampai saat ini tinggal bersama Penggugat;5. Dalam Posita angka 5.1. Penggugat menambahkan apabila adamasalah pekerjaan rumah yang dikerjakan Penggugat seperti jatuh piringdan lain Tergugat marahmarah dan memukul, dan Tergugat juga sukaberkata kasar kepada Penggugat seperti contoh katakata babi dan anjing;6. Dalam Posita angka 5.2.

pulan sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah lebihkurang 2 tahun yang lalu dan saksi hadir, saat menikah berstatus gadis danjejaka dan menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sepincan, setelah itu pindah ke Sawin di rumahkontrakan dan sekarang tidak bersama lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu) oranganak lakilaki, bernama Pulan, dan

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar dan kenal denganTergugat bernama Pulan sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah lebihkurang 2 tahun yang lalu dan saksi hadir, saat menikah berstatus gadis danjejaka dan menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa, sejak menikah Penggugat

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat bin Pulan)terhadap Penggugat (Penggugat binti Pulan);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLingga, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Pulan bin pulan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011 namun belumdikaruniai anak.e Bahwa setelah selesai akad nikah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa TanjungKelit

Pulan bin pulan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011 dan namun belumdikaruniai anak.Bahwa setelah selesai akad nikah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa TanjungKelit sedangkan

berisi peristiwa penting tentang pencatatan pernikahan bagi pendudukyang beragama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor UrusanAgama setempat, sesuai dengan pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon (Pulan

bin pulan) adalah pamanPemohon dan saksi kedua (Pulan bin pulan) adalah paman Pemohon, keduanya tidakada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 175 R.bg,secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa para saksi Pemohon menerangkan melihat dan mendengarperselisihandan pertengkaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang bin Carya) terhadap Penggugat (Dewi binti Pulan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

PULAN I, 10 tahun dan 2.PULAN JU, Umur 8 tahun dan dalam asuhan Penggugat ;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai sikap yang tempra mental, ia suka maramarah dan maumenangnya sendiri,setiap ada persoalan kecil saja tak jarang Tergugat memukulPenggugat bahkan mengancam hendak membunuh Penggugat:;;

PULAN II, Umur 8 tahun dan dalam asuhan Penggugat bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat mempunyai sikap yang tempra mental, ia suka marahmarah dan maumenangnya sendiri,setiap ada persoalan kecil saja tak jarang Tergugatmemukul Penggugat bahkan mengancam hendak membunuh Penggugat; danakibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 2 tahun; bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat

PULAN I,10 tahun dan 2.

PULAN I, 10 tahun dan 2.

PULAN IJ, Umur 8 tahun dan dalamasuhan Penggugat ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmempunyai sikap yang tempra mental, ia suka marahmarah dan mau menangnyasendiri,setiap ada persoalan kecil saja tak jarang Tergugat memukul Penggugatbahkan mengancam hendak membunuh Penggugat;; Dan selama pisah itu saksi tidak

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pulan) dengan Pemohon II(Pulanah) telah memenuhi rukun dan kewajiban pernikahan sebagaimanaketentuan Pasal 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 2 di atas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pulan) dengan Pemohon II(Pulanah) tidak

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dalamInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 di atas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pulan) dengan Pemohon II(Pulanah) tidak melanggar larangan untuk melangsungkan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 huruf e dan f, Pasal 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dalam InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991, oleh karenanya maka sangat tepat langkahhukum Pemohon (Pulan) dengan Pemohon Il (Pulanah) mengajukanpermohonan itsbat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 di atas, Majelisberpendapat pernikahan secara Islam Pemohon (Pulan) dengan Pemohon II(Pulanah) hingga saat ini belum putus, oleh karenanya maka pernikahantersebut dapat dimintakan itsbat nikah oleh yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan

) denganPemohon II (Pulanah) telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan serta tidakmelanggar syariat Islam maupun hukum perkawinan yang berlaku diIndonesia, oleh karena itu maka perkawinan Pemohon (Pulan) denganPemohon II (Pulanah) tersebut patut untuk dinyatakan sah sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Majelis Hakim berpendapat perluuntuk memerintahkan kepada Pemohon (Pulan) dan Pemohon II (Pulanah)mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpetitum angka 3, Majelis berpendapat bahwa perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

;Bahwa, selain bukti tertulis di atas, Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing bernama :Saksi pertama bernama : Pulan bin Pulan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh lepas, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Pulan, saksi keponakan Pemohondan kenal dengan Termohon bernama Pulanah keduanya terikat sebagai suami isteri,Pemohon berstatus duda mati dan Termohon

Pemohon dengan Termohon tidak lagipernah berkumpul, dan saksi tidak tahu ada atau tidak Pemohon menafkahiTermohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Dbs Bahwa, saksi tidak tahu apakah keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon dan saksi sudah tanyakan kepada Pemohon agar dipikirkankembali untuk menceraikan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi dan tetap ingin menceraikan Termohon; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi kedua bernama: Pulan

bin Pulan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Lingga di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Pulan, Pemohon adalah pamandari istri saksi dan kenal dengan Termohon bernama Pulan keduanya terikat sebagaisuami isteri, Pemohon berstatus duda mati dan Termohon janda mati, keduanyamenikah lebih kurang 3 tahun yang lalu di Sungai Pinang saksi tidak bisa hadirnamun diberitahukan oleh Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin Pulan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon binti Pulan) di depan sidang PengadilanAgama Dabo Singkep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Dabo Singkep untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Nomor Telp. (0262)234385, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanpa nomortanggal 02 Mei 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dalam Register Nomor4677/SK/An/V/2020 tanggal 19 Mei 2020, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 50 tahun (tempat tanggal lahir Garut, 28051970), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, alamat di Kp. xxxxx RT. Oxx RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Biaya perkara menurut hukum ;AtauMohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah datang menghadap, laluSalinan Putusan Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Grt.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN).4. Biayaperkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Salinan Putusan Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Grt. Hal. 8 dari18Bahwa atas Replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanDupliknya secara tertulis pada persidangan tanggal 04 Agustus 2020 sepanjangyang dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi:prone SAKSI binti PULAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp. xxxxx RT. Oxx RW.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 M.bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 H., oleh Drs.

NPP.6307 dan disahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol DEWI SARIBANON NPP.6563; 1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, Peralatan Transaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Jum'at tanggal 04 Mei 2012 Shift 3 yang dibuat oleh Kepala Shift Pengumpulan Tol DEWI SARIBANON NPP. 6563 dan diketahui oleh Kepala Gerbang Tol TONNY S.

NPP.6307 dan disahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol NANDANG ELAN NPP.6542. 1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, Peralatan Transaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 yang dibuat oleh Kepala Shift Pengumpulan Tol NANDANG ELAN NPP. 6542 dan diketahui oleh Kepala Gerbang Tol TONNY S. NPP.23288 1 (satu) lembar Tanda Terima KTME Hasil Operasi Gerbang Buah Batu Hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 pengumpul Tol AGUS S. NPP.6307, KSPT NANDANG E.

NPP.6307 dan disahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol H.NANDANG ELAN NPP.6542. 1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, Peralatan Transaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 Shift 2 yang dibuat oleh Kepala Shift Pengumpulan Tol NANDANG ELAN NPP. 6542 dan diketahui oleh Kepala Gerbang Tol TONNY S. NPP.3288. 1 (satu) lembar Tanda Terima KTME Hasil Operasi Gerbang Buah Batu Hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 pengumpul Tol AGUS S.

NPP.6307 dan disahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol H.NANDANG ELAN NPP.6542 1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, Peralatan Transaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 Shift 1 yang dibuat oleh Kepala Shift Pengumpulan Tol AGUS SURAHMAT NPP. 6307 dan diketahui oleh Kepala Shift Pulan Tol H.NANDANG ELAN NPP.6542. 1 (satu) lembar Tanda Terima KTME Hasil Operasi Gerbang Buah Batu Hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 pengumpul Tol AGUS S.

NPP.6307 dan disahkan olehKepala Shift Pulan Tol DEW! SARIBANON NPP.6563;1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, PeralatanTransaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Jum'attanggal 04 Mei 2012 Shift 3 yang dibuat oleh Kepala ShiftPengumpulan Tol DEW! SARIBANON NPP. 6563 dan diketahui olehKepala Gerbang Tol TONNY S.

NPP.6307 dandisahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol NANDANG ELAN NPP.6542.1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, PeralatanTransaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Kamistanggal 10 Mei 2012 yang dibuat oleh Kepala Shift Pengumpulan TolNANDANG ELAN NPP. 6542 dan diketahui oleh Kepala Gerbang TolTONNY S. NPP.232881 (satu) lembar Tanda Terima KTME Hasil Operasi Gerbang BuahBatu Hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 pengumpul Tol AGUS S.NPP.6307, KSPT NANDANG E.

NPP.6307 dandisahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol HANANDANG ELAN NPP.6542.1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, PeralatanTransaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Minggutanggal 13 Mei 2012 Shift 2 yang dibuat oleh Kepala ShiftPengumpulan Tol NANDANG ELAN NPP. 6542 dan diketahui olehKepala Gerbang Tol TONNY S. NPP.3288.1 (satu) lembar Tanda Terima KTME Hasil Operasi Gerbang BuahBatu Hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 pengumpul Tol AGUS S.NPP.6307, KSPT NANDANG ELAN E.

NPP.6307 dandisahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol H.NANDANG ELAN NPP.65421 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, PeralatanTransaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Rabutanggal 09 Mei 2012 Shift 1 yang dibuat oleh Kepala ShiftPengumpulan Tol AGUS SURAHMAT NPP. 6307 dan diketahui olehKepala Shift Pulan Tol H.LNANDANG ELAN NPP.6542.1 (satu) lembar Tanda Terima KTME Hasil Operasi Gerbang BuahBatu Hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 pengumpul Tol AGUS S.NPP.6307, KSPT NANDANG ELAN E.