Ditemukan 5725 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puluh putih pilih publik pulau pulah puloh puli
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 88/Pdt.G/2024/PA.Sak
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima pulih lima ribu rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 823/Pdt.P/2015/PN. Sby
Tanggal 29 September 2015 — TANTI INDRAWATI
112 — 35
  • Bahwa hingga saat ini kondisi suami pemohon, belum pulih dari sakitnya, tetapi dayaingatnya sangat lemah. bahkan untuk mengingatingat kejadian yang telahdialaminya, suami pemohon sama sekali kurang ingat dan lemah akal pikirannya dantidak cakap untuk mengurus kepentingannya sendiri dan sangat memerlukanpengampuan.10.
    RKZ Surabaya ;e Bahwa sampai saat ini suami Pemohon belum pulih dari sakitnya, daya ingatnyasangat lemah, bahkan lupa terhadap apa yang pernah dialaminya ;e Bahwa suami Pemohon kurang ingat dan lemah akal pikirannya dan tidak cakapuntuk mengurus kepentingannya sendiri dan sangat memerlukan Pengampuan ;e Bahwa kalau diajak bicara pada pada awal pertanyaan suami Pemohon bisamenjawab, namun pertanyaan yang berikutnya suami Pemohon tidak bisamenjawab dengan baik, bahkan tidak bisa nyambung ;e Bahkan
    sakittersebut, Suami Pemohon tidak lagi dapat menjalankan dan mengurus segalausahanya, sehingga untuk sementara digantikan oleh pemohon selaku istrinya.e Bahwa Pemohon selaku istri yang saat ini menggantikan sementara tugas tugassuami Pemohon yang tidak bisa melakukan tindakan hukum dan tindakannyakhawatir merugikan karena tidak cakap hukum maka sangat beralasan, bilapemohon untuk mengajukan permohonan pengampuan dan ditetapkan sebagaipengampunya.e Bahwa hingga saat ini kondisi suami pemohon, belum pulih
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3707/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,- (tiga ratus delapan pulih ribu rupiah).

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Pwd
Tanggal 28 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Kusrini binti Kusnadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Purwanto bin Narno;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 255.000,00,- (dua ratus lima pulih lima ribu rupiah)

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1410/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 5
  • Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 566.000,- (lima ratus enam pulih enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 0
  • Gani) terhadap Penggugat (Rosmala binti Juanda);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000,- ( empat ratus tigapulih lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dede Tina binti Ihing dengan calon suami yang bernama Nandika alias Endi Nandika bin Cali ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 870/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) Endang Puspitasari, Perempuan, lahir pada 04 Oktober 2004 di SukaPulih;2) Muhammad Rendi Setiawan, Lakilaki, lahir pada 04 Mei 2013 diSuka Pulih;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama:Nama : Endang Puspitasari binti Ribut Santoso.Tempat /tanggal Lahir : Suka Pulih/O4 Oktober 2004/16 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Turut Orang Tua;Pendidikan : SMP;Alamat : KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR, Selanjutnyadisebut sebagi calon Isteridengan calon Suaminya,Nama : Muhammad Rohmat bin Miswanto.Tempat/tanggal Lahir : Suka Pulih/O3 April 2001/19 tahun 6 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan > XXXXXXPendidikan : SMK;Nik
    yang belumcukup umur setelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama setempat,berdasarkan pertimbangan tersebut, para Pemohon memiliki /egal standinguntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama EndangPuspitasari binti Ribut Santoso . lahir di Suka Pulih
    /O4 Oktober 2004/16 tahun,dengan seorang lelaki bernama Muhammad Rohmat bin Miswanto., lahir diSuka Pulih/O3 April 2001/19 tahun 6 bulan, karena keduanya sudah salingkenal/, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkandan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat para Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedamaran
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 288/PID.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 11 Maret 2015 — -SASTRA SEMBIRING
36 — 5
  • tersebut sampai pecah ;Bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut saksi menderita luka robek di kepala danmengelurkan darah ;Bahwa setelah memukul saksi dengan menggunakan botol bir bintang selanjutnyaterdakwa pergi dan saat keluar dari Alfamart terdakwa juga menendang pintu kacaalfamart sehingga pintu kaca tersebut pecah ;Bahwa setelah dipukul oleh terdakwa, akibatnya saksi menderita sakit dan tidakmasuk kerja selama 2 (dua) hari dan berobat jalan selama 4 (empat) hari namunsekarang kondisi saksi sudah pulih
    pemukulan terdakwa tersebut saksi Mandri Harianja menderita lukarobek di kepala dan mengelurkan darah ;Bahwa setelah memukul saksi dengan menggunakan botol bir bintang selanjutnyaterdakwa pergi dan saat keluar dari Alfamart terdakwa juga menendang pintu kacaalfamart sehingga pintu kaca tersebut pecah ;e Bahwa setelah dipukul oleh terdakwa, akibatnya saksi Mandri Harianja menderitasakit dan tidak masuk kerja selama 2 (dua) hari dan berobat jalan selama 4 (empat)hari namun sekarang kondisi saksi sudah pulih
    terdakwa menerima bir bintang dari saksi Mandri Harianja, tiba tibasaja terdakwa memukulkan botol bir bintang tersebut mengenai kepala saksi Mandriharianja sehingga botol bir bintang tersebut sampai pecah ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut saksi Mandri Harianjamenderita luka robek di kepala dan mengeluarkan darah dan keesokan harinya saksi MandriHarianja menderita sakit dan tidak masuk kerja selama 2 (dua) hari dan berobat jalan selama 4(empat) hari namun sekarang kondisi saksi sudah pulih
    makatelah terbukti bahwa kondisi saksi Mandri Harianja telah berubah dibanding keadaan semulayaitu dari kondisi dan keadaan saksi Mandri Harianja yang semula sehat kemudian dipukuloleh terdakwa dengan menggunakan botol bir maka saksi Mandri Harianja menjadi menderitasakit dan terdapat luka robek di bagian kepala sehingga saksi Mandri Harianja menjaditerhalang dalam melakukan pekerjaan sehari hari dan saksi tidak bisa masuk kerja sampai 4hari walaupun sekarang kondisi saksi Mandri Harianja sudah pulih
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 18-09-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 105/Pid.B/2014/PN. Prp
18 — 14
  • penggeledahan didapati 1 (satu) paket kecilnarkotika golongan I jenis ganja yang berada di belakang terdakwa Idan terdakwa II, kemudian terdakwa I dan terdakwa II serta barangbukti diamanakan di Polres Rokan Hulu.Selanjutnya para saksi menanyakan kepada para terdakwa darimana terdakwa memperoleh ganja tersebut dan dijawab olehterdakwa I bahwa daun ganja tersebut adalah milik terdakwa I yangdiperoleh dengan cara membeli dari saudara ADIL (yang saat inibelum tertangkapO dengan harga Rp. 50.000, (lima pulih
    dihalaman pemancar TVRI,kemudian saksi melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa I dan terdakwa II;Bahwa dari Penggeledahan didapati 1 (satu) paket kecil narkotikagolongan I jenis ganja yang berada di belakang terdakwa I danterdakwa II, kemudian terdakwa I dan terdakwa II serta barangbukti diamanakan di Polres Rokan Hulu;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa ganja tersebutdiperoleh cara membeli dari saudara ADIL (yang saat ini belumtertangkap) dengan harga Rp. 50.000, (lima pulih
    Rambah Kab.Rokan Hulu karena kedapatan membawa narkotika; Bahwa terdakwa I memperoleh ganja tersebut diperoleh dengan caramembeli dari saudara ADIL (yang saat ini belum tertangkap) denganharga Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah); Bahwa setelah membeli narkotika jenis ganja tersebut dari Sdr. Adilselanjutnya terdakwa menuju Pasar Sensin KM 02 Pasir PangaraianHal. 10 dari 24 Hal.
    Adil denganmenggunakan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna biru;Bahwa benar terdakwa I memperoleh ganja tersebut dengan hargaRp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah);Bahwa benar setelah membeli narkotika jenis ganja tersebutterdakwa I menuju Pasar Sensin KM O02 Pasir Pangaraian danbertemu terdakwa II, lalu Terdakwa I mengajak terdakwa II untukmenghisap daun ganja tersebut di Pasar Senin;Bahwa benar untuk menggunakan ganja para Terdakwa membuatbong yang terbuat dari aqua botol dan pipet;Bahwa benar setelah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 3302/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Adi Sugiharto bin Slamet) terhadap Penggugat (Cuci Murniati binti Sudiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 31-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rifan bin Djaelani) kepada Penggugat (Wulan Setyantari binti Nanik Antoro);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476 000,00 ( empat ratus tujuh pulih enam ribu rupian).
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Smd
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
SUKRAWIJAYA
20 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan nama Pemohon yaitu SUKRAWIJAYA, OKEK SUKRAWIJAYA dan OKEK SUKRA WIJAYA dilahirkan di Sumedang pada tanggal 10 Desember 1957 adalah orang yang sama;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima pulih satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 06-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 17 Maret 2015 —
6 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 286.000.00,-(dua ratus delapan pulih enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 2102/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MIFTAKHUL MASKUR Bin SUPARDI) terhadap Penggugat (SUBINARTI Binti JAMAN);
    3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp235.000,00 (du ratus tiga pulih lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Bi
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.151.000,- ( seratus lima pulih satu ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3399/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh pulih enamribu rupiah);

Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 363/Pdt.P/2021/MS.Bkj
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saikuna bin Pulih) dengan Pemohon II (Rabumah Binti Abdul Murat) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2010, di Kampung Jabo, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (Dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1632/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Sikapdan Ucapan Tergugat yang kasar, Penggugat pernah mendapatkankekerasan dalam rumah tangga yaitu dipukul dan ditendang karenaPenggugat menolak untuk kerumah orangtua Tergugat, dan pada saat itukondisi Penggugat belum pulih pasca operasi saesar, kemudian Tergugatkurang memberikan uang belanja kepada Penggugat, untuk Penggugatmencukupi kebutuhannya dan juga kebutuhan anaknya untuk seharihani ;5.
    mengetahui Penggugatdan Tergugat suami isteri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah kerumah orangtuaPenggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suam isteridan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak sekitar bulan April tahun 2017 Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugatmenolak kerumah orang tua Tergugat karena saat itu kondisiPenggugat belum pulih
    mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah kerumah orangtuaPenggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suam isteridan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak sekitar bulan April tahun 2017 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugatmenolak kerumah orang tua Tergugat karena saat itu kondisiPenggugat belum pulih
    tempattinggal selama 6 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (bibi Penggugat) dan SAKSI 2(tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksisaksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumahtangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat menolak kerumah orang tuaTergugat karena saat itu kondisi Penggugat belum pulih