PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2018/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJALU RAMADHAN PAMUNGKAS Alias PELOKBin NGADINOSukoharjo ;20 tahun/ 11 Januari 1997 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Sayangan RT.03/01, Desa Gumpang,Kecamatan

Sayangan Rt.03/01 Ds.Gumpang Kec. Kartasura Kab. Sukoharjo;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang mengendarai mobil setelahminum minuman keras mengakibatkan korban Muchtar Adi Wijayantomeninggal sesaat setelah kecelakaan, dimana berdasarkanVisum EtRepertum Mayat yang dikeluarkanolehrumahS akitumum DaerahPandanArangBoyolalipadatanggali2 Nopember 2017 denganNomor353/342/X1/2017/ RSUD.

Sayangan Rt.03/01 Ds.Gumpang Kec. Kartasura Kab. Sukoharjo ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yang mengendarai mobil setelahminum minuman keras mengakibatkan korban Sri Widodo, korban Sinion dankorban Damaris menderita luka berat, yaitu :1. Sri Widodo;Sesuai Visum Et Repertum Nomor 3921/SEKR/RS PKU/XIV/2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Feri Wijanarko, SP. BS pada RS.

SUTARDI, lakilaki, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Sayangan RT.01, RW.03, KelurahanBentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah ;2. PURDIYANTI, perempuan, umur 45 tahun, agama Islam, ekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Sayangan RT.01, RW.03, KelurahanBentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah ;Dalam hal ini para penggugat diwakili olen kuasanya DR.

Saksi ke 1, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sayangan, Desa Wonoroto, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istriyang sah dan menikah tahun 2015; setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat

memberitahukan kepada Hakim KetuaMajelis, bahwa proses mediasitelah dilaksanakan, namun gagal ;Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon menemukan SMS di HP.Pemohon dari seorang PEREMPUAN LAIN, kemudian pada tanggal 27Maret 2009 ada SMS lagi dari seorang PEREMPUAN LAIN asal Pandaanmengatakan sayang sayangan

bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohondidasarkan atas dalildalil bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal02 Maret 2010, namun keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama lebih kurang 3 bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan kecemburuan Pemohon terhadap Termohon dikarenakan Termohon seringmenerima telphon dari lakilaki lain yang tidak Pemohon kenal dengan bahasa katakatasayang sayangan

Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan Termohon ada indikasiselingkuh dengan laki laki lain, hal itu diketahui oleh Pemohon bahwa pada hpTermohon di aplikasi WA terdapat kata kata sayang sayangan

Bahwa berawal pada sekitar tahun 2007 PENGGUGAT membacachatingan melalui SMS di HP TERGUGAT yang isinya kalimatmesrah dan sayang sayangan, mengetahui hal tersebutkemudian PENGGUGAT menghubungi pemilik nomor telephonyang chatingan dengan TERGUGAT dan PENGGUGAT sangatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Ckrkaget karena pemilik nomor telephone tersebut adalah seoranglaki laki yang mengaku sebagai pacar TERGUGAT.5.2.

telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah: 1.Nama : SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempattinggal di Kabupaten Demak; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga, keduanyamenikah saksi tidak tahu, yang saksi tahu dalam pernikahan mereka dikaruniai 4orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di Desa Kebonbatur dan sekarang telah berpisah rumah, karenaPemohon kontrak di Sayangan

Dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa dapat disimpulkan bahwa sebabpertengkaran tersebut adalah karena ditemukannya kata kata sayang sayangan di HPPemohon, sehingga Termohon menaruh curiga terhadap Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan permohonan cerai tersebut adalahpertengkaran dan perselisihan terus menerus, maka telah didengar keterangan keluargaPemohon sekaligus didudukkan sebagai saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas.adapun keluarga Termohon tidak dapat didengar keterangannya

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Sayangan RT. 02/ RW. 02, Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo atas pertanyaan MajelisHakim Saksi bersedia untuk disumpah sebagai berikut: Demi Allohsaya bersumpah bahwa saya akan memberikah keterangan dipersidangan ini yang sebenarnya dan tidak lain kecuali keteranganyang sebenarnya kemudian di bawah sumpahya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansering terjadi perselisinan dan percekcokan yang disebabkan Tergugattidak mau menyayangi dan tidak mau perduli terhadap kebutuhananakanak kandung Penggugat dari pernikahan sebelumnya Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakpertengahan tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankemudian Tergugat tinggal di rumah saudaranya yang bernama xxxyang beralamat di Padukuhan Sayangan, Desa Bandung, KecamatanPlayen, Kabupaten

Sayangan Rt.001/004, Desa Sobayan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik sejak tanggal 08 Maret 2012 sampai dengan tanggal 27 Maret2012;2. Perpanjangan Kajari Sukoharjo sejak tanggal 28 maret 2012 sampaidengan tanggal 06 mei 2012 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 mei 2012 sampai dengan tanggal 20 Mei2012 ;4.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak pertengahan tahun 2013 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan sejak Tergugat bekerja sebagaisopir dan kalau pulang dari bekerja, Penggugat melihat HP Tergugat ternyatabanyak SMS yang berisi sayang sayangan dan apabila ditanyakan ada hubunganapa dengan dengan yang mengirim SMS tersebut, Tergugat mengatakan hanyateman biasa dan untuk hiburan akan tetapi Penggugat tidak

.; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat bermain cintadengan teman akrab Penggugat bernama WANITA, hal iniPenggugat melihat di Ho Tergugat ada foto perempuan tersebut danada SMS an dan Chating yang berisi sayang sayangan, kemudianPenggugat menanyakannya kepada Tergugat, lalu Tergugatmengakui ada hubungan asmara, atas pengakuan Tergugat tersebutmembuat Penggugat

Advokat yang berkantor diJalan Kalisari Sayangan V25 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Januari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor197/Kuasa/V/2017 tanggal 16 Januari 2017, semula sebagaiTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan

Sunu, dan menceritakan kalau telah melabrak Termohonatas perbuatan Termohon sering sms berisikan sayang sayangan, pingintiduran dan lain sebagainya ke hand phone sdr Sunu.11.Pemohon juga sering melihat Termohon pergi dengan seorang lakilaki lainbemama LAKILAKI LAIN yang katanya adalah yang mengajarinya belajarmengendarai mobil, semenjak Pemohon diusir dari rumah bahkan terkadangkalau hari minggu Termohon pergi berlibur dengan anakanaknya dan LAKILAKI LAIN.12.Atas kejadian itu, Pemohon memutuskan

Sebagai suami yang sah tentusaya marah karena istri saya WA an dengan mantan pacarnya dengankata "sayang sayangan. Ada bukti terlampir. Istri saya juga mengakui, dannangisnangis minta maaf dan sudah saya maafkan. Dan dia memilihuntuk mempertahankan rumah tangga.3. Tergugat suka bermain judi dan sulit disembuhkan.>Memang dulu saya suka judi sebelum menikah dengan istri saya.

Benar Tergugat cemburu akan tetapi beralasan, karena Penggugat bermainWA dengan mantan pacarnya dengan kata "sayang sayangan". Penggugatpernah mengakui, dan menanginangis meminta maaf kepada Tergugat dansudah Tergugat maafkan. Akhirnya Penggugat memilih untuk mempertahankanrumah tangga.

tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UU Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasingtelah didengar keterangannya di bawah sumpah yakni :Saksi YUDA SETIAWAN BIN SUGIMAN Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2016sekira pukul 21.45 wib dijalan Sayangan

RENDER dan Uang tunai sebesar 101.374.000, (seratussatu juta tiga ratus tujun puluh empat ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti tersebut milik terdakwa yang ia dapatkan dariILMIAH melalui RENDI (Dpo) ;Bahwa benar narkotika jenis shabu itu digunakan terdakwa ;Bahwa benar pada saat ditanyakan terdakwa bahwa terdakwa tidakmemiliki izin untuk menggunakan narkotika tersebut ;Saksi ll AHMAD RIVAI PRATAMA BIN ABUBahwa terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2016sekira pukul 21.45 wib dijalan Sayangan

Satu petak toko berlantai 3 ukuran lk. 3 x 3M, terletak di Jalan Sayangan Kelurahan 16Ilir Palembang, dengan nilai harga ditaksirRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Hingga harta bersama itu berjumlah Rp.1.300.000.000, (satu) milyar tiga ratus jutarupiah).2.2. Harta bersama setelah kawin dengan almarhumahSopiah binti Abdullah tahun 1961 dan tidak hidupbersama lagi dengan almarhum R. A. Onacik bintiR. M. Saleh memperoleh harta bersama, berupa1.

RW. 04, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan selama 3 tahun 3 bulan, dan pada Bulan April TahunPutusan No 0423/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 8 halaman2012, pindah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kota Tangerangselama 9 bulan, dan pada Bulan Januari Tahun 2013, pindah kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat tersebut di atasselama 2 tahun, dan pada tanggal 15 Bulan Januari Tahun 2015, pindahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Sayangan