Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengannomor:576/23/IX/1963 tanggal 04 September 1963;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I SUDJANGI bin ABDSYUKUR serta nama Pemohon II : MARKINAH binti ABD QUDIR, tanggallahir : 02 Januari 1949 sedangka yang benar adalah nama Pemohon I: H.

82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan, lalu dibacakan gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan petitum angka 3 s.d angka 5 dicabut sedangka

dipersidangan, meskipun demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasehat dan saransaran kepada Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dengandemikian gugatan Penggugat dibacakan dalam sidang tertutup untuk umum dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya adaprubahan yaitu mencabut petitum angka 3 s.d angka 5 sedangka

Pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka sedangka pemohonII berstatus perawan;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Januari 2016, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTegugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkan karena masalah ekonomi, yaitunafkah wajib yang di berikan oleh Tergugat setiao bulannya hanya sebesar Rp.1.500.000, satu juta lima ratus ribu rupiah), tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup keluarga yang memiliki 2 dua orang anak, sedangka yang harus dipenuhiadalah adalah sebesar Rp. 3.000.000

Terdakwa dan Sdr.DIMAS TRIATMOJO sampai di alunalun Satya Negara Sukoharjo dan kembali bertemu dengan saksiPRIWAN WIYANTI, saat itu Terdakwa melihat saksi TITIK RAHAYUsedang asik ngobrol dengan seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal.Setelah bertemu dengan saksi PRIWAN WIYANTI lalu) Sdr.DIMASTRIATMOJO langsung ngobrol bersama saksi PRIWAN WIYANTI,sedangka Terdakwa langsung berpamitan pulang dengan berkata aku taknjemput kancaku sik ya dim lalu sdr.

Sdr.DIMAS TRIATMOJO langsung ngobrol bersama saksiPRIWAN WIYANTI, sedangka Terdakwa langsung berpamitan pulang denganberkata aku tak njemput kancaku sik ya dim lalu sdr. DIMAS TRIATMOJOmenjawab "yo, aku tak karo mbae wae lalu Terdakwa kembali berkata HPmutak siline wae nggo komunikasi lalu Sdr. DIMAS TRIATMOJO menjawab yogawanen (sambil sdr.

Bahwa PARA PIHAK adalah pihakpihak yang sedang bersengketa dalamperkara perdata (gugatan sederhana) dengan Nomor Register 13/Pdt/ GS/2018/PN Sgm atas dasar Gugatan Wanprestasi dalam hal tersebut PIHAKPERTAMA selaku Penggugat sedangka PIHAK KEDUA selaku Tergugat.Bahwa PARA PIHAK SETUJU dan SEPAKAT, dengan adanya kesepakatanperdamaian ini dan menyatakan bahwa permasalahan antara PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA sebagaimana dimaksud dalam gugatan denganregister perkara nomor 13/Pdt/ G S/2018/PN Sgm sebagaimana

Agus salim memanggil saksi, kemudiansaksi membantu dengan menjinjing barang curian tersebut yakni lunitkadar ukur beras, 1 pasang sepatu warna merah sedangka 1 unitkamera digital warna hitam sdr. Agus salim yang membawanya;Bahwa, setelah berhasil mendapatkan barang curian berupa 1 unitkadar ukur beras, 1 pasang sepatu warna merah, dan lunit kameradigital warna hitam, saksi dengan sdr.

kadar air beras Saksi ketahi diambilsaksi robin chaniago dan diserahkan kepada marga tobing.Bahwa, saksi pernah bertemu dengan terdakwa, yang dimanaterdakwa mengatakan telah menemukan 1 unit alat ukur kadar airberas, dimana terdakwa mengatakan telah berusaha menjualkan alattersebut dengan meminta tolong kepada marga tobing;Bahwa, saksi tidak mengetahui barang barang lain yang hlang darirumah saksi korban Samuel Junbroston Juangga Manurung selainlunit kadar ukur beras, 1 pasang sepatu warna merah sedangka

Bahwa orang tua Penggugat maupun saudara sudah berusahamemberikan saran kepada Tergugat Ssupaya memperbaiki kembali rumahtangga dengan Tergugat namun faktanya rumah tangga sudah tidakmungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yang utuh danharmonis karena itu untuk mempertegas status perkawinan Penggugatberhak menuntut bercerai kepada Tergugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon Kepada Ketua Jika Yang Mayini berpendapat lainPAC pitiedhadir dipersidangan, sedangka

memungkinkan untukdapat didamaikan kembali, yang diantaranya disebabkan Pemohon danTermohon samasama telah menjalin hubungan dengan pihak lain yang bukanmuchrimnya dan juga disebabkan Termohon sudah tidak taat dan patuh lagikepada PemohonBahwa, oleh karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerusdiantara Pemohon dan Tergugat, maka terhitungsejak bulan September 2011( kurang lebih 3 tahun ) antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi, Pemohon tinggaldiXXXX Kota Surabaya sedangka

Demikian pula Pemohon telah membayar mahar berupa uang yang saksi sudah lupajumlahnya ;Bahwa, yang saksi tahu saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangka Pemohon Il, pernah mengatakan saat itupernah menikah dengan seorang laki laki yang saksi tidak tahunamanya, yang ia telah lama berpisah tempat tinggal ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hidupbersama layaknya suami istri, dan kemudian Pemohon II hamil, danHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 35/ Pdt.P

Demikian pula Pemohon telan membayar mahar berupa uang yang saksi sudah lupajumlahnya ; Bahwa, yang saksi tahu saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangka Pemohon Il, pernah mengatakan saat itupernah menikah dengan seorang laki laki yang saksi tidak tahunamanya, yang ia telah lama berpisah tempat tinggal ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hidupbersama layaknya suami istri, dan kemudian Pemohon II hamil, danlahirlah seorang anak yang bernama Reisa Anggraini

ditetapkan tanggal 20 Januari 2016dan tanggal 03 Februari 2016 Penggugat datang menghadap ke persidangan,namun untuk sidang selanjutnya yaitu tanggal 11 Februari 2016 dan tanggal25 Februari 2016 Penggugat tidak datang menghadap ke persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan suatu halangan yang sah sedangka

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belum pernahbercerai;10.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tetapberagama Islam;11.Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada karenatidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,sedangka saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan

TseSALINANBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangka Tergugat tidak datang menghadapmesikup telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah membaca relaas panggilan Nomor271/Pdt.G/2017/PA.Tse tertanggal 24 Oktober 2017 yang disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Watanpone kepada Tergugat.

buah HP, dan beberapa rekapan serta uang Rp.10.000, ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan mukapersidangan berupa : (satu) lembar kertas rekapan nomor togel yang sudah keluardan rekapan sio, 2 (dua) lembar rekapan atau rumusan nomor togel, (satu) buahHP merk Nokia warna merah, Uang Tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa cara mainnya judi tersebut katanyaorang bisa memasang nomor tersebut dengan 2 angka, 3 angka dan 4 angka,sedangka

kami pakai sisahnya kami bagidua, lalu Terdakwa menanya kepadanya kau apakan semua hp itu laludijawab Muhammad Deni saya tukar semua dengan shabu setelahTerdakwa dan Muhammad Denisiap memakai shabu lalu tertidur, setelahbesok harinya Muhammad Deni membeli rokok dan nasi untuk kamimakan, sesudah malam hari datang para pengunjung lalu sisah shabutersebut Muhammad Deni jual kepada pengunjung dengan harga Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah), dan uang tersebut Muhammad Denibelikan rokok dan makanan, sedangka

Nomor : 1069//Pid.B/2020/PN Kisdua, lalu Terdakwa menanya kepadanya kau apakan semua hp itu laludijawab Muhammad Deni saya tukar semua dengan shabu setelahTerdakwa dan Muhammad Denisiap memakai shabu lalu tertidur, setelahbesok harinya Muhammad Deni membeli rokok dan nasi untuk kamimakan, sesudah malam hari datang para pengunjung lalu sisah shabutersebut Muhammad Deni jual kepada pengunjung dengan harga Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah), dan uang tersebut Muhammad Denibelikan rokok dan makanan, sedangka

kami pakai sisahnya kami bagi dua,lalu Terdakwa menanya kepadanya kau apakan semua hp itu lalu dijawabMuhammad Deni saya tukar semua dengan shabu setelah Terdakwa danMuhammad Denisiap memakai shabu lalu tertidur, setelan besok harinyaMuhammad Deni membeli rokok dan nasi untuk kami makan, sesudahmalam hari datang para pengunjung lalu sisah shabu tersebut MuhammadDeni jual kepada pengunjung dengan harga Rp. 50.000,( lima puluh riburupiah), dan uang tersebut Muhammad Deni belikan rokok dan makanan,sedangka

kami pakai sisahnya kami bagi dua,lalu Terdakwa menanya kepadanya kau apakan semua hp itu lalu dijawabMuhammad Deni saya tukar semua dengan shabu setelah Terdakwa danMuhammad Denisiap memakai shabu lalu tertidur, setelah besok harinyaMuhammad Deni membeli rokok dan nasi untuk kami makan, sesudahmalam hari datang para pengunjung lalu sisah shabu tersebut MuhammadDeni jual kepada pengunjung dengan harga Rp. 50.000,( lima puluh riburupiah), dan uang tersebut Muhammad Deni belikan rokok dan makanan,sedangka

pemasang berhak mendapatkan uang sebesarHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 48/PID.B/2016/PN Lbp.SR.Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tebakan 4 angka dari 0000 s/d 9999, dengantaruhan paling rendah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan kelipatannya sampai nilai tertinggitaruhan tidak terbatas, apabila angka / nomor tebakan yang dipasang kena makapemasang berhak mendapatkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),kemudian tebakan angka / nomor yang dipasang oleh pemasang Terdakwa tulis dikertaskecil sedangka

apabila angka /nomor tebakan yang dipasang kena maka pemasang berhak mendapatkan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tebakan 4 angka dari 0000 s/d 9999, dengantaruhan paling rendah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan kelipatannya sampai nilai tertinggitaruhan tidak terbatas, apabila angka / nomor tebakan yang dipasang kena makapemasang berhak mendapatkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),kemudian tebakan angka / nomor yang dipasang oleh pemasang Terdakwa tulis dikertaskecil sedangka

tersebutdan mengambil Laptop tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin pemiliknya.Bahwa benar terdakwa mengambil Laptop dengan merusak kunci gembokdengan cara membeli Kunci L di toko dan menyerahkannya kepadatersnagka Beni dan tersnagka Beni membentuk kunci L tersebut agar bisamasuk ke dalam lubang kunci gembok dengan menggunakan mesingerinda.Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor membonceng terdakwaBeni harianto kKemudian terdakwa Beni langsung turun untuk merusak kuncigembok pintu rumah tersebut sedangka

pemilik laptop tersebutdan mengambil Laptop tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin pemiliknya.Bahwa benar terdakwa mengambil Laptop dengan merusak kunci gembokdengan cara membeli Kunci L di toko dan menyerahkannya kepadaterdakwa Beni dan terdakwa Beni membentuk kunci L tersebut agar bisamasuk ke dalam lubang kunci gembok dengan menggunakan mesingerinda.Bahwa benar terdakwa Marjuki membawa sepeda motor memboncengterdakwa kemudian terdakwa langsung turun untuk merusak kunci gembokpintu rumah tersebut sedangka

Ari, Agung dan Agus berangkatmenuju Divisi Il SKS menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang sudahterdapat keranjang untuk mengangkut buah kelapa sawit hasil curian tersebut,kemudian sekira pukul 00.30 WIB, Pur, Agus dan Al mulai memanen buahkelapa sawit milik FT Lonsum, sedangka terdakwa, Agung serta Ari, memuatbuah kelapa sawit yang sudah dipanen kedalam sepeda motor masingmasing,setelah keranjang penuh lalu terdakwa, Ari serta Agung membawa buah kelapasawit tersebut kerumah Pur, akan tetapi didalam

Ari, Agungdan Agus berangkat menuju Divisi Il SKS menggunakan 3 (tiga) unit sepedamotor yang sudah terdapat keranjang untuk mengangkut buah kelapa sawit hasilcurian tersebut, kemudian sekira pukul 00.30 WIB, Pur, Agus dan Al mulaimemanen buah kelapa sawit milik FT Lonsum, sedangka terdakwa, Agung sertaAri, memuat buah kelapa sawit yang sudah dipanen kedalam sepeda motormasingmasing, setelah keranjang penuh lalu terdakwa, Ari serta Agungmembawa buah kelapa sawit tersebut kerumah Pur, akan tetapi didalamperjalanan

KalKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal sebagaimana tersebutdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 956 / Kua.11.24.11 /PW.01 / 05/2017, dan di kuatkan oleh Surat Keterangan Nomor :982/Kua.11.24.11/PW.01/05/2017, dan pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan sedangka Tergugat berstatus DudaCerai;.

kepada terdakwa dan terdakwa langsungmenuju kearah belakang warung sedang ROKI (DPO) menemui SIAP (DPO)dan menyuruhnya mengikuti terdakwa kearah belakang warung dan selanjutnyabertemu dibelakang warung terdakwa menyerahkan bungkusan yang berisikanganja dan SIAP (DPO) berkata kepada terdakwa Dilihat isinya dahulu dandihadapan terdakwa SIAP (DPO) meletakan bungkusan berisikan ganja tersebutdiatas tanah dan membukanya dan disaat itu datang beberapa orang Polisiberpakaian preman menangkap terdakwa sedangka

PDGdihadapan terdakwa SIAP (DPO) meletakan bungkusan berisikan ganja tersebutdiatas tanah dan membukanya dan disaat itu datang beberapa orang Polisiberpakaian preman menangkap terdakwa sedangka ROKI (DPO) dan SIAP(DPO) berhasil melarikan diri, selanjutnya ditanyakan oleh Polisi kepadaterdakwa dihadapan beberapa orang masyarakat yang berada disana tentang isibungkusan tersebut dan terdakwa akui bahwa bungkusan tersebut berisi ganjayang akan dijual kepada seseorang yang bernama SIAP (DPO) selanjutnyaterdakwa