SUSY OKTAVIA, bertempat tinggal di Mitra Property Ruko Sentul TowerApartement Blok A Nomor 12 Sentul City Bogor, sebagaiTergugat III;4. WAHYU SUKANA PUTRA, bertempat tinggal di Mitra Property Ruko SentulTower Apartement Blok A Nomor 12 Sentul City Bogor, sebagaiTergugat IV;5.

MITRA PROPERTY, berkedudukan di Ruko Sentul Tower Apartement BlokANomor 12 Sentul City Bogor, sebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 136/Pdt.G/2021/PN Cbi tanggal 19 April 2021 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 136/Pdt.G/2021/PN CbiSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNomor 136/Pdt.G/2021/PN Cbi tanggal 19 April 2021 tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar permohonan Kuasa

PUTUSAN Nomor 5/Pid.B/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora, yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap PURNADI alias LAMAN BinSUJIRAN;Tempat lahir Ngawi;Umur/tanggal lahir 25 tahun / 02 Pebruari 1988;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Dukuh Sentul RT. 02 RW. 09Desa Watutinatah KecamatanKaranganyar, Kab.

barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangtertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada Hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 jam16.00 WIB, terdakwa berangkat dari rumahnya di Dukuh Sentul

Laman Bin Sujiranrupiah) dan 3 (tiga) buah HP merek Nokia, Cross dan Maxtron tersebut diambil olehterdakwa PURNADI alias LAMAN W SUJIRAN dengan cara dipanggul dan selanjutnyadi bawa keluar melalui pintu belakang rumah saksi korban SUMARIMIN bin SAIMINuntuk di bawa pulang ke Dukuh Sentul RT. 02 RW. 09 Desa Watutinatah KecamatanKaranganyar, Kabupaten Ngawi, sedangkan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu) serta hasil penjuialan 3 (tiga) buah HP merek Nokia, Cross dan Maxtron telahdigunakan

untuk mernenuhi kebutuhan seharihari terdakwa PURNADI alias LAMAN binSUJIRAN.Bahwa beberapa hari kernudian saksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN, mendapatkankabar bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa PURNADI alias LAMAN binSUJIRAN sehingga saksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN bersamasama dengan saksiSARWI bin DARJI, saksi DIMAS ARIFIN bin SUMARMIN, saksi SUYONO binSUPARNO langsung berangkat ke rumah terdakwa PURNADI alias LAMAN binSUJIRAN di Dukuh Sentul RT. 02 RW. 09 Desa Watutinatah Kecamatan

karanganyar,Kabupaten Ngawi.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 jam 01.00 WIB pada saatsaksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN, saksi SARWI bin DARJI, saksi DIMASARIFIN bin SUMARMIN, dan saksi SUYONO bin SUPARNO sampai di rumah terdakwaPURNADI alias LAMAN bin SUJIRAN di Dukuh Sentul RT. 02 RW. 09 DesaWatutinatah Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Ngawi, saksi korban SUMARIMIN binSAIMIN, saksi SARWI bin DARJI, saksi DIMAS ARIFIN bin SUMARMIN, dan saksiSUYONO bin SUPARNO mengetahui

Eneng Rosidah, tempat tinggal di Kampung Sentul RT 001 RW 003Kelurahan Curug Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon I; Neneng Musfiroh, tempat tinggal di Perum Griya Permai Blok G2/14 RT 005RW 006 Kelurahan Caringin Kecamatan Legok KabupatenTangerang, sebagai Pemohon Il; Uum Humaeroh, tempat tinggal di Kampung Sentul RT 001 RW 003Kelurahan Curug Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon Ill; Lilis Sholihah, Kampung Sentul RT 001 RW 003 Kelurahan CurugKecamatan Curug Kabupaten

Tangerang, sebagai Pemohon Kampung Sentul RT 001 RW 003 Kelurahan Curug KecamatanCurug Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon IN; Jalaludin, Kampung Sentul RT 001 RW 003 Kelurahan Curug KecamatanCurug Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon ; Nikmaturohmah, Kampung Sentul RT 001 RW 003 Kelurahan CurugKecamatan Curug Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon VI;Hal. 1 dari 17 hal.

Eneng Rosidah (Pemohon 1), perempuan, beralamat diKampung Sentul, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 003,Kelurahnan Curug, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten dan pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3603174101600010; 3.2.

Uum Humaeroh (Pemohon Ill), perempuan, beralamat diKampung Sentul, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 003,Kelurahan Curug Kulon, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten dan pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3603174208780007; 3.4. Lilis Sholihnah (Pemohon IV), perempuan, beralamat diKampung Sentul, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 003,Kelurahan Curug Kulon, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten dan pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3603174108800011; 3.5.

Muhamad Damyati (Pemohon VIII), lakilaki, beralamat diKampung Sentul, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 003,Kelurahan Curug Kulon, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten dan pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3603172006870004; sebagai ahli waris dari H.M. Nurdin bin H.M. All; 4.

KTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan Mangga Dusun GisikanRT.27, RW.12, Desa Pulogedang, Kecamatan Tembelang, KabupatenJombang ;JOKO SAMPURNO, Tempat lahir : Jombang, tanggal lahir 17 Februari 1988, jenisSUTEDJO,SARINAH,identitas KTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan ManggaDusun Gisikan RT.27, RW.12, Desa Pulogedang, KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang ;Tempat lahir : Jombang, tanggal lahir 4 Mei 1955, jenis identitas KTP,pekerjaan Buruh Tani.Perkebunan, tempat tinggal Dusun Sentul

, RT.15,RW.06, Desa Sentul, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ;Tempat lahir : Jombang, tanggal lahir 17 Juli 1965, jenis identitas KTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun Sentul,RT.15, RW.06, Desa Sentul Kecamatan Tembelang, KabupatenJombang ;Membaca surat pencabutan gugatan Penggugat tanggal 15 Mei 2019 ;halaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor : 59/Pdt.G.S/2019/PN JbgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan surat gugatan tanggal 15 Januari

PT ALBROS SENTUL DEVELOPMENT, berkedudukan diBuilding No. 101 BC JI. Buncit Raya Jakarta Selatan ;. PT SENTUL CITY, Tbk, Berkedudukan di Gedung MenaraSudirman Lt. 25 Jl. Jend.

Aku tunggu kalau ibu sudah balik, kitaketemu di Sentul.

Kasasi tidakpernah memasarkan atau menjual unit rumah Perumahan Sentul City apalagisampai memberikan janjijanji kepada Termohon Kasasi.

Ref. 01/SC/ASDALP/IV/2008 tanggal 28 April2008 (vide Bukti T8) yaitu :". ....PT Sentul City Tok wajib melakukan pembangunan atas unitunitbangunan yang telah terjual setelah ditandatanganinya PerjanjianPengikatan Jual Beli antara PT Sentul City Tbk, PT Albros SentulDevelopment dan Pembeli... dstnya ;2. ..

PT Sentul City berkewajiban untuk menuntaskan pembangunantersebut paling lambat 78 bulan setelah ditandatanganinya PerjanjianPengikatan Jual Beli antara PT Sentul City Tbk, PT Albros SentulDevelopment dan Pembeli... dstnya."

PUTUSANNomor 5/Pid.B/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkapPURNADI alias LAMAN BinSUJIRAN; Tempat lahirNgawi; Umur/tanggal lahir25 tahun / 02 Pebruari1988; Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Dukuh Sentul RT. 02 RW.09 Desa WatutinatahKecamatan Karanganyar,Kab.

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarang tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada Hari Jumat tanggal 25 Oktober2013 jam 16.00 WIB, terdakwa berangkat dari rumahnya di Dukuh Sentul

barangbarang milik saksi koroban SUMARIMIN binSAIMIN tersebut, dan tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya maka 1 (satu)buah amplifier, 1 (satu) buah VCD, 2 (dua) buah kaset VCD, Uang tunai sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh 6bu rupiah) dan 3 (tiga) buah HP merek Nokia,Cross dan Maxtron tersebut diambil oleh terdakwa PURNADI alias LAMAN WSUJIRAN dengan cara dipanggul dan selanjutnya di bawa keluar melalui pintubelakang rumah saksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN untuk di bawa pulang keDukuh Sentul

RT. 02 RW. 09Desa Watutinatah Kecamatan karanganyar, Kabupaten Ngawi.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 jam 01.00 WIBpada saat saksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN, saksi SARWI bin DARul, saksiDIMAS ARIFIN bin SUMARMIN, dan saksi SUYONO bin SUPARNO sampai dirumah terdakwa PURNADI alias LAMAN bin SUJIRAN di Dukuh Sentul RT. 02RW. 09 Desa Watutinatah Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Ngawi, saksikorban SUMARIMIN bin SAIMIN, saksi SARWI bin DARUJI, saksi DIMAS ARIFINbin SUMARMIN

Legian Il No 106 Sentul CityDesa Sumur batu Kec. Babakan madang Kab.

Legian Il No 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec. Babakanmadang Kab.

Legian Il No 106 Sentul City DesaSumur batu. Kec. Babakan madang, Kab.

Legian IlNo 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec.

Salim, umur 56, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di kampung Tegal Jaya RT.011 RW.002 Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Jarmi Binti Jalil, umur 52, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sentul, RT.011 RW. 002 DesaSentul, Desa Sentul, Desa Sentul, Desa Sentul, Desa Sentul, DesaSentul, Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIPengadilan

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 14 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3 Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohonhidup berumah tangga tinggal di kampung Tegal Jaya RT.011 RW. 002Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sampai dengansekarang ; ;4.

Sueb umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di kampung Tegal Jaya RT.011RW.002 Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten SerangHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 1183/Pdt.P/2017/PA. SrgSaksi telah memberikan ketyerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Saya kenal, Pemohon bernama Sahari Bin H.

Pemohonmenganggap perkawinan sah jika sudah di laksanakan dihadapan Ustad/Kiayi ; Sepengetahuan saya para Pemohon ingin memperolehkepastian hukum mengenai perkawinan mereka dan untuk dipergunakanuntuk keperluan mengurus Pendaftaran Umroh dan Administrasi Lainnyaserta untuk kepentingan hukum lainnya yang berkaitan denganperkawinan mereka;Saksi : IINama, Kaman bin Kasan umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di kampung Tegal JayaRT.011 RW.002 Desa Sentul

SENTUL CITY, Tbk, dahulu PT. Bukit Sentul Berkantor diJalan M.H.

Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan seluruh dokumentasi atastanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Casablanca 2 No. 11Perumahan Bukit Sentul Citeureup Bogor kepada Penggugat (PT.

Sentul City Tbk. (dahuluBukit Sentul Tbk) sebagai Tergugat Tunggal bukan sebagai TurutTergugat yang hanya mematuhi putusan Pengadilan saja ;5. Surat Kuasa Penggugat Cacat Hukum ;Bahwa didalam Surat Kuasa Khusus No. 030/SKRSG/II/2008 tertanggal17 Maret 2008 yang ditandatangani Hendrik G Mulider dan Tjinrasangyang mengaku sebagai Presiden Direktur dan Direktur PT. Bank LippoTbk tidak menyebutkan dasar hukum apa yang mendasari mereka dapatbertindak untuk dan atas nama PT.

Sentul City dahulu PT. Bukit Sentul (TurutHal. 19 dari 23 hal. Put. No.2638 K/Pdt/2010.Termohon Kasasi) yang diajukan oleh Konsumen lain yang mempunyainasib/permasalahan yang sama dengan para Pemohon Kasasi, hal inisesuai dengan Bukti Turut Termohon Kasasi TT1 dan sama denganBukti para Pemohon Kasasi yaitu Bukti T7..

Sentul City (dahulu PT. Bukit Sentul)Kepada Termohon Kasasi sejak tanggal 21 April 2002 sampai tanggal29 Juni 2004.. Bukti Pemohon Kasasi T5 yaitu Bukti Penawaran Perincian Harga danBrosur Site Plan Perumahan PT. Sentul City (dahulu PT. Bukit Sentul),dengan adanya bukti ini menunjukkan bahwa Turut Tergugat denganberbagai cara telah memberikan penawaran dan janjijanji agar paraPemohon Kasasi terpengaruh untuk membeli perumahan di PT. SentulCity (dahulu PT. Bukit Sentul).IV.

Dewi Suntiati) minta damaidengan Terdakwa dan terjadi kesepakatan semula Terdakwa memintauang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) namuntidak jadi kKemudian Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) karena Saksi1 merasa malu maka Saksi1 pindahke tempat daerah Sentul Rt. 04 Rw. 02 Ds. Sentul Kec. BabakanMadang Kab.

Bogor, selanjutnya ditempat tersebut Terdakwameminta uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)5.Bahwa selanjutnya Saksi1 merasa kebingungan sehingga Saksi1meinjam uang kepada orang lain dan Saksi1 akhirnya memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tanpa adanya kwitansi bertempat di pingir jalan Sentul Rt. 04 Rw. 02Ds. Sentul Kec.

Bogor, selanjutnya ditempat tersebut Terdakwameminta uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)5.Bahwa selanjutnya Saksil1 merasa kebingungan sehingga Saksi1meinjam uang kepada orang lain dan Saksi1 akhirnya memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tanpa adanya kwitansi bertempat di pingir jalan Sentul Rt. 04 Rw. 02Ds. Sentul Kec.

Sentul Kec.

No. 1521 K/Pid.Sus/2016karung berisi paketan Narkotika Golongan jenis Ganja sebanyak 73(tujuh puluh tiga) karung yang berisi 2.592 (dua ribu lima ratus sembilanpuluh dua) paket seberat 2.598 (dua ribu lima ratus sembilan puluh) gramyang rencananya akan diantarkan ke tempat yang telah ditentukan olehBagus (DPO) dan Abi (DPO) yaitu di perumahan Sentul City Bogor BlokG Nomor 09 Wilayah Kecamatan Sentul Kabupaten Bogor Jawa Barat,kemudian saksi Eben Ezer Manurung selaku anggota polres lampungselatan

bersama dengan anggota lainya dan saksi Ulumudin (Terdakwadalam berkas terpisah), saksi Rojak (Terdakwa dalam berkas terpisah)berangkat menuju perumahan Sentul City Bogor Blok G Nomor 09Wilayah Kecamatan Sentul Kabupaten Bogor Jawa Barat ;Bahwa selama dalam perjalanan menuju Perumahan Sentul City KotaBogor, saksi Rojak bin Mardisa selalu berkomunikasi dengan Bagus(DPO), dan Bagus (DPO) kemudian menghubungi Terdakwa Pada HariRabu tanggal O08 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB kemudianmenugaskan Terdakwa

City Bogor Blok G Nomor 09 WilayahKecamatan Sentul Kabupaten Bogor Jawa Barat, kemudian saksi EbenHal. 12 dari 30 hal.

City Bogor Blok G Nomor 09 WilayahKecamatan Sentul Kabupaten Bogor Jawa Barat, kemudian saksi EbenEzer Manurung selaku anggota polres lampung selatan bersama dengananggota lainya dan saksi Ulumudin (Terdakwa dalam berkas terpisah),saksi Rojak (Terdakwa dalam berkas terpisah) berangkat menujuperumahan Sentul City Bogor Blok G Nomor 09 Wilayah KecamatanSentul Kabupaten Bogor Jawa Barat :Hal. 14 dari 30 hal.

menujuperumahan Sentul City Bogor Blok G Nomor 09 Wilayah KecamatanSentul Kabupaten Bogor Jawa Barat:.

PT UNITED CHEMIKAL INTER ANEKA, berkedudukan diKampung Jaha Rt. 01 RW. 01, Kelurahan Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Tangerang, Banten;2. PT INTER ANEKA LESTARI KIMIA, berkedudukan diKampung Jaha Rt 01 RW. 01, Kelurahan Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Tangerang;3.

,Surat Ukur tanggal 24 Februari 2004 Nomor 2/Sentul/2004 seluas 27.935 m?

atas nama Tergugat Konvensi, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor165 Desa Sentul, Surat Ukurtanggal 24 Februari 2004 Nomor 1/Sentul/2004seluas 29.700 m?

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 166, Desa Sentul,Surat Ukur tanggal 24 Februari 2004 Nomor 2/Sentul/2004, seluas: 27.935m? atas nama Tergugat Konvensi dan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 165, Desa Sentul, Surat Ukur tanggal 24 Februari 2004 Nomor1/Sentul/2004, seluas 29.700 m? atas nama Tergugat Il Konvensi adalah sahmenuruthukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Menyatakan Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi adalah pemilikyang sah menurut hukum dari bidang tanah dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 166, Desa Sentul dan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 165, Desa Sentul, yang semula berasal dari Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 25, Desa Sentul atas nama Tergugat Konvensi;5.

tersebut dikirimkan ke Toko PR ALI yangberalamat di Gang Keramat Kampung Sentul Desa Cikampek SelatanKecamatan Cikampek Kabupaten Karawang.

barang tersebut dikirimkan ke Toko PR ALI yangberalamat di Gang Keramat Kampung Sentul Desa Cikampek SelatanKecamatan Cikampek Kabupaten Karawang.

Adi Makmur Sentosa, yang beralamat di JalanRaya A.Yani Kampung Sentul Rt 01/09, Desa Cikampek selatan,Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang; Bahwa PT. Adi Makmur Sentosa merupakan perusahaan yangbergerak di bidang distributor minuman; Bahwa saksi mengenal terdakwa yaitu bawahan saksi yang manaadalah Karyawan dari PT.

Sentul Ds. Cikampek SelatanKec. Cikampek Kab. Karawang ;Bahwa saksi mengetahui pada hari kamis 6 Desember 2018 sekirapukul 11.30 wib, saksi mendapat informasi tentang pengelapanbarang yang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian saksi bersamadengan Saksi Sdr.

Sentul Ds. Cikampek Selatan Kec.Cikampek Kab.

Yogo Wasono yang tinggaldi Bogor diminta oleh kakaknya saksi Budi Waseso yang tinggal di Jakartadiminta untuk melihat tanah miliknya yang terletak di Kampung Babakan HaurRt. 03/06, Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor. SaksiBudi Waseso memiliki tanah di Kampung Babakan Haur Rt. 03/06, Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, seluas 1000 m? yangdiperoleh dari sdr. Ny. H. RENNY ANGGRAENI mertuanya dengan caramembeli pada tahun 2011.

RENNYANGGRAENI ke BUDI WASESO pada tanggal 24 Januari 2012;Bahwa tanah dengan nomor Sertifikat 110/Desa Sentul atas nama Budi Wasesoyang beralamat di Kampung Babakan Haur Rt. 03/06, Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor tersebut berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Markasan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pemakaman Umum; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

yang perolehan dari C 1612 atas namakepemilikan asal LAKSMONO dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) dengan Nomor58/Sentul/1984 yang diterbitkan pada tanggal 16 Agustus 1984 dijual kepadaNy. H. RENNY ANGGRAENI PAMOEDuJI. Kemudian oleh Ny. H. RENNYANGGRAENI PAMOEDJI Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 58/Sentul/1984dibalik nama ke atas nama miliknya pada tanggal 9 Oktober 1996 berdasarkanAkte Jual Beli Nomor 28/l/Citereup/1996 tanggal 4 Maret 1996 yang dibuat olehPPAT SOEKAIMI, SH. Selanjutnya oleh Ny.

RENNY ANGGRAENI PAMOED4JI tanah dengan SHMNomor : 110/Sentul tertanggal 9 Oktober 1996 tersebut dijual kepada saksiBUDI WASESO pada tahun 2011 dimana oleh saksi Budi Waseso dimohonkanbalik nama untuk SHM Nomor 110/Sentul berdasarkan AJB Nomor 68/2011tanggal 7 April 2011 yang dibuat oleh PPAT NY.

ALEX SANDI RIDWAN (Kepala Desa Sentul) dan Saksi 4.

mengabulkan permohonan Pemohon;

SENTUL CITY Tbk

situasi Nomor 369/1997 tanggal 11 Desember 1997,kemudian berdasarkan surat ukur Nomor 332/Bojong Koneng/1999 denganluas tanah 66.897 m2 tanggal 9 Maret 1999 a.n PT Sentul City, dimana saat inisudah berbentuk warkah di Kantor Peryanahan Kab Bogor atas nama PT BukitSentul (Sekarang PT Sentul City Tok) dengan status tidak ada pemblokiran,diagunkan dan tidak ada sita jaminan dari Pengadilan akan tetapi SHGBtersebut telah dipecah menjadi kavlingkavling kepada pemilik perumahan.

Sentul City, Tok.

tanahSHGB No. 15/Desa Bojong Koneng a.n PT Sentul City Tok yang berasal daripelepasan hak sebagian tanah milik Dakem Bin Same, Sail Bin Jamsar danNasir Bin Usman.

Sentul City, Tok. Mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000.000,(Sepuluh milyar rupiah)Halaman 18 dari 35, putusan Nomor 102/Pid /2016/PT.

BDGSHGB No. 15/Desa Bojong Koneng a.n PT Sentul City Tok yang berasal daripelepasan hak sebagian tanah milik Dakem Bin Same, Sail Bin Jamsar danNasir Bin Usman.

EDISON,pergi ke Sentul menemui sdr. WARDI dan pada waktu sedang makan nasigoreng sama dengan sdr. Edison dan sdr. WARDI, baru beberapa sendokdatang ormas BPPKB datang kurang lebih 20 (dua puluh) orang menarikpaksa saya dan sdr. Edison untuk ikut ke Ruko Jungle Land AvenueAtmosphere No. 111 Sentul City Desa Karang Tengah Kec. BabakanMadang Kab. Bogor; Bahwa yang memukul Edison sdr.

Bahwa pada waktu di cape Rumpi sambil makan nasi goreng yangdibicarakan bisnis sapi potong, baru ngomong sekitar 10 menit datangkurang lebih 20 (dua puluh) orang ormas BPPKB menemui saya dan sdr.Edison selanjutnya kami di paksa di bawa ke Ruko lantai 2 Jungle LandAvenue C3E Atmosphere No. 111 Sentul City Desa Karang Tengah Kec.Babakan Madang Kab. Bogor.

Bahwa Terdakwa menghubungi IWAN pada saat di Cafe Rumpi untukmenggiring JAUHARI dan EDISON masuk ke dalam ruko karena kenalsesama ormas sekitar 3 bulan yang lalu.Bahwa Terdakwa meminta jaminan terkait surat kuasa penagihanhutang dari CHOIRI BADRI akan tetapi pada hari Jumat tanggal 11 Mei2018 sekitar jam 11.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh CHOIRI BADRIakan tetapi orangnya JAUHARI tidak ada, setelah itu Terdakwa langsungpergi ke Sentul dan Terdakwa sampai sentul sekitar jam 12.00 Wib danTerdakwa bertemu

AtmosphereNO. 111 Sentul City Desa Karang Tengah Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor serta tidak memperbolehkan keduanya pulang kerumah,dengan bantuan penjagaan dari Sdr.

Jungleland Avenue C3E Atmosphere NO. 111 Sentul City Desa KarangTengah Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor serta tidakmemperbolehkan keduanya pulang kerumah, dengan bantuan penjagaan dariSdr.

Menyatakan agar barang bukti berupa:- 50 (lima puluh) lembar faktur tagihan yang belum lunas- 14 (empat belas) lembar foto copy tanda terima tukar faktur PT Indomarco Pristama Cabang Parung- 1 (satu) lembar foto copy tanda terima tukar faktur PT Indomarco Prismatama Cabang Parung;- 1 (satu) lembar perincian pelunasan PT Indomarco Prismatama Cabang Sentul;- 1 (satu) lembar perincian pelunasan PT Indomarco Prismatama Cabang Bogor;- 1 (satu) eksplempar Surat Keputusan (SK) Pengangkatan Jabatan

Selanjutrya untuk mengelabui tagihan hutang untuk PT Indomarco PrismatamaCabang Sentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung terdakwa menutupi nya dengancara melakukan gali lubang tutup lubang yaitu pembayaran yang sekarang dipergunakanuntuk pembayaran bulan lalu.

Selanjutrya untuk mengelabui tagihan hutang untuk PT Indomarco PrismatamaCabang Sentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung terdakwa menutupi nyadengan cara melakukan gali lubang tutup lubang yaitu pembayaran yang sekarangdipergunakan untuk pembayaran bulan lalu.

Atas perbuatan terdakwa tersebut selanjutnyaketika PT Sutra Trans Traco Citra Pusat Jakarta menemukan tagihan yang masihmenggantung untuk periode bulan Pebruari 2013 dan Maret 2013 atas nama PT IndomarcoPrismatama Cabang Sentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung selanjutnyapihak PT Sutra Trans Traco Citra Pusat Jakarta melakukan pengecekan kepada pihak PTIndomarco Prismatama Cabang Sentul , PT Indomarco Prismatama Cabang Parung dandapat keterangan bahwa PT Indomarco Prismatama Cabang Sentul

uang setoran dari pihakPT Indomarco Prismatama Cabang Sentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parungyang tidak disetorkan oleh terdakwa, dengan perincian sebagai berikut:a.

PT Indomarco PrismatamaCabang Sentul sesuai tanda terima faktur :b.

KARSA BANGUN SEJATI, dan telah diperiksaoleh Tim Teknis Kegiatan Pembangunan Jalan Baru Sentul PuncakKab.

Karsa Bangun Sejati (KBS ) sepanjang + 18KM;Bahwa lahan untuk pembangunan jalan baru Sentul Puncak Kab.

Karsa Bangun Sejati, yaitu proyek sentul puncak IIKab. Bogor Tahun Anggaran 2012.Bahwa benar tahun 2013 saksi kembali mengerjakan proyek yang dimenangkanoleh PT. Karsa Bangun Sejati, yaitu proyek Pembangunan Jalan baru Sentul Puncak Kab. Bogor Tahun Anggaran 2013, yang merupakan kelanjutan dariproyek sebelumnya.Bahwa saksi tidak pernah menandatangani kontrak paket pekerjaanPembangunan Jalan baru Sentul Puncak Kab.

Bahwa pengerjaan Pembangunan Jalan Baru Sentul Puncak di Kab.

Jabar dalam paket Kegiatan Pembangunan Jalan Baru Sentul Puncak Kab.