Bidang usaha yang dilaksanakan oleh YAYASAN RAGAM TUNAS LAMPUNG adalah mendirikanSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE).Berdasarkan ketentuan Pasal 16 akta pendirian YAYASAN RAGAM TUNAS LAMPUNG tersebut, saksikorban SUSTI RUMIANTI, SE binti ISMUTADI, SH.Ditunjuk sebagai Bendahara yang salah satutugasnya menerima pembayaran uang kemahasiswaanyang dijalankan oleh YAYASAN RAGAM TUNASLAMPUNG tersebut.Dalam berjalannya waktu = salah satu pendiriyayasan yaitu) ISMUTADI yang bertindak' selakuPenasihat Yayasan

Bidang usaha yang dilaksanakan oleh YAYASAN RAGAM TUNAS LAMPUNG adalah mendirikanSekolah Tinggi IIlmu Ekonomi (STIE).Berdasarkan ketentuan Pasal 16 akta pendirian YAYASAN RAGAM TUNAS LAMPUNG tersebut, saksikorban SUSTI RUMIANTI, SE binti ISMUTADI, SH.Ditunjuk sebagai Bendahara yang salah satutugasnya menerima pembayaran uang kemahasiswaanyang dijalankan oleh YAYASAN RAGAM TUNASLAMPUNG tersebut.Dalam berjalannya waktu salah satu pendiriyayasan yaitu) ISMUTADI yang bertindak ' selakuPenasihat Yayasan

WIDYA DHARMA,ATM BNI SWALAYAN HARUM MANIS, ATM BNI SWA FAMILY MART,ATM BNI UNMUH PONTIANAK, ATM BNI RS YARSI PONTIANAK, ATMBNI RATU DAPUR, ATM BNI STIE PONTIANAK, ATM BNI SWA XINGMART, ATM BNI SWA STAR MARKET.Bahwa uang yang berhasil pelaku ambil sebesar Rp. 11.000.000, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wibsaksi dihubungi Vendor dari Bank BNI yaitu PT.

Pontianak Kota KotaPontianak, ATM BNI di STIE PONTIANAK Jin. Imam Bonjol Kec.Pontianak Selatan Kota Pontianak, ATM BNI di SWALAYAN XING MARTJin. Sui. Raya Dalam Kec. Pontianak Tenggara Kota Pontianak, ATM BNIdi SWALAYAN STAR MARKETbuJlIn. Adi Sucipto Kec. Pontianak TenggaraKota Pontianak.Bahwa akibat pencurian tersebut PT.

mengambil uang sebesar Rp.2.500.000, ATM BNI Swalayan UN MART, berhasil mengambil uang sebesar Rp.1.500.000, ATMBNI SPBU KODAM, sebesar Rp. 1.050.000, ATMBNI HOTEL DANGAU, sebesar Rp. 1.250.000, ATMBNI AKADEMI WIDYA DHARMA, sebesar Rp. 1.250.000, ATM BNI SWALAYAN HARUM MANIS, sebesar Rp. 1.250.000, ATMBNI FAMILY MART, sebesar Rp 500.000, ATMBNI UNMUH PTK, sebesar Rp. 700.000, ATMBNIRS YARSI PONTIANAK, sebesar Rp 300.000, ATMBNI RATU DAPUR sebesar Rp 700.000,e Pada tanggal 9 Agustus 2020: ATMBNI STIE

mengambil uang sebesar Rp.2.500.000, ATM BNI Swalayan UN MART, berhasil mengambil uang sebesar Rp.1.500.000, ATMBNI SPBU KODAM, sebesar Rp. 1.050.000, ATMBNI HOTEL DANGAU, sebesar Rp. 1.250.000, ATM BNI AKADEMI WIDYA DHARMA, sebesar Rp. 1.250.000, ATM BNI SWALAYAN HARUM MANIS, sebesar Rp. 1.250.000, ATMBNI FAMILY MART, sebesar Rp 500.000, ATMBNI UNMUH PTK, sebesar Rp. 700.000, ATMBNIRS YARSI PONTIANAK, sebesar Rp 300.000, ATMBNI RATU DAPUR sebesar Rp 700.000,e Pada tanggal 9 Agustus 2020: ATMBNI STIE

MART, berhasil mengambil uang sebesar Rp.1.500.000, ATMBNI SPBU KODAM, sebesar Rp. 1.050.000, ATMBNI HOTEL DANGAU, sebesar Rp. 1.250.000, ATM BNI AKADEMI WIDYA DHARMA, sebesar Rp. 1.250.000, Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 785/Pid.B/2020/PN Ptk ATM BNI SWALAYAN HARUM MANIS, sebesar Rp. 1.250.000, ATMBNI FAMILY MART, sebesar Rp 500.000, ATMBNI UNMUH PTK, sebesar Rp. 700.000, ATMBNIRS YARSI PONTIANAK, sebesar Rp 300.000, ATMBNI RATU DAPUR sebesar Rp 700.000,e Pada tanggal 9 Agustus 2020: ATMBNI STIE

19 Agustus 2010sekitar Pukul : 16:30 di jalan Imam Bonjol tepatnya di pertigaan antara KantorKlasis Gereja Eden dengan Bengkel Flaminggo Wagom milik saksi ;Bahwa pada saat itu yang mengendarai sepeda motor adalah Terdakwa sendirisedangkan korbannya adalah penumpang yang sedang Terdakwa bonceng ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berada di pangkalan ojek di jalanmambruk;Bahwa pada saat itu Terdakwa dipanggil oleh korban untuk mengantarnya ;Bahwa pada saat itu korban minta untuk diantar ke kampus STIE

NINI;Bahwa benar pada saat itu korban minta diantar ke kampus STIE ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa tidak memberikan helem kepada korban ;Bahwa benar pada saat Terdakwa membelokkan kendaraannya ke kanan tibatibakorban terjatu ke sebelah kiri ;bahwa benar jatuhnya korban dikarenakan pada saat Terdakwa membelokkankendaraannya ke kanan tidak terlebih dahulu menanyakan kepada korban jaluryang akan di lalui sedangkan korban menginginkan melalui jalur lurus sehinggakorban nekat untuk turun dan akhirnya

PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2017 /PA.Wip.7 3S Ze 3 aASN al, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswi STIE Yapi Bone , tempat kediaman diKabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI (STIE) PERBANASSURABAYA, berkedudukan di Jalan Nginden Semolo No. 3436Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. DjokoSlamet Riyadi..SH, 2. Era Destriyana.,SH, Advokat danKonsultan Hukum Soetanto Hadisuseno.

No. 711 K/PDT.SUS/2010Pengangkatan Tenaga Honorer Tetap STIE PERBANAS Surabayatertanggal 01 Nopember 1989;. Bahwa Penggugat terhitung sejak tahun 1990 sampai dengan 2000,untuk setiap tahunnya disuruh Mengajukan Permohanan PerpanjanganKontrak sebagai Tenaga Kerja Honorer Tergugat I, yang dipekerjakanpada Tergugat II;. Bahwa Penggugat terhitung mulai tanggal 30 Nopember 2000,diangkatoleh Tergugat sebagai Pegawai Kontrak dan dipekerjakan padaTergugat II;.

Semua data asli bisa dicek di UGM clan di STIE IEUYogyakarta.Tergugat mendapatkan beasiswa berupa biaya SPP sebesar Rp11 juta selama8 semester dan tunjangan hidup sebesar Rp2,5Rp3 juta per bulan selama 8semester yang ditransfer langsung ke rekening BNI Tergugat, dan setiap bulantunjangan hidup tersebut diambil oleh Penggugat untuk memenuhi kebutuhankeluarga.

Bahwa surat penetapan dosen tetap itu dibuat sebelum Tergugatmenikah karena Tergugat pernah mengirimkan surat lamaran ke STIE IEUketika tergugat lulus dari MM Sekolah Tinggi Managemen PPM Jakarta tahun2002.

Kemudian Tergugat aktif mengajar di STIE IEU sejak pindah keYogyakarta pada tahun 2005 sampai dengan sekarang.e Bahwa Dalil Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis.

30waktu setidaktidaknya dalam tahun 2007bertempat di Jalan Terusan Sudimoro Blok V Nomor 23 Kota Malang atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,dengan sengaja melanggar ketentuan dalam Pasal 12 (1) yaitu :Penghunianrumah oleh bukan pemilik hanya sah apabila ada persetujuan atau izin pemilikperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sejak tanggal 03 Maret 1998 Terdakwa sebagai Karyawan P3Myang ditugaskan di Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

Nomor 963 K/Pid.Sus/2015intinya Terdakwa telah memiliki hutang Rp79.052.000,00 dengan membayaruang muka Rp1.000.000,00 dan wajib melakukan pengangsuranpengangsuran dengan cara potong gaji tiap tanggal 5 dan apabila Terdakwasudah tidak bekerja atau keluar dari STIE wajib menyerahkan kembali tanahdan bangunannya pada pihak P3M dan pihak P3M mengembalikanangsuran yang telah dilakukan oleh Terdakwa serta pada tanggal yangsama Terdakwa juga memberi kuasa terhadap tanah dan bangunan kepadaSaksi Dra.

.: Dosen STIE Selero Lahat.: Perumahan Pemda No.04 Kel. Gunung GajahKab. LahatSelanjutnya disebut sebagai : Penggugat V.NamaUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat: Emi Kurniawati: 30 tahun.: Perempuan.: slam.: Ibu Rumah Tangga.: Talang Jawa RT.021/RW.008 Kel. Talang JawaSelatan Kab. LahatSelanjutnya disebut sebagai : Penggugat VI.NamaUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat: Yuliawantoro,SH.: 27 tahun.> Lakilaki.: Islam.: Anggota Polri Sat. Lantas Kab. Lahat.: Bengkel Bakti Rt.007/RW.003 Kel.

Kn pada hari Kamistanggal 20 Juni 2012 antara tuan Welky Oktapianus kepada H.Emansyah (Bukti P8) ;Fotocopy Kwitansi Pembelian Tanah tanggal 15 Mei 2012 untukpembayaran tanah kaplingan Ribang Asri No. 02/A di Desa ManggulBelakang STIE Serelo Lahat, diterima dari Sdr. lvan Rolies, S.

Welky Oktapianus adalah di lokasi RibangKemambang dekat STIE Serelo Lahat;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai luas dan batasbatas dari tanahtersebut;Bahwa saksi mengetahui dari sdr. Fitra bahwa Sdr. Welky Oktapianusbelum melunasi tanah yang dibeli dari sdr. Bastari Bin Kenemat tersebut(Tergugat l) ;Bahwa sepengetahuan saksi sdr. Fitra diajak Sdr. Bujang Alwi (TergugatIl) menemui Sdr.

Welky Oktapianus adalah di lokasi RibangKemambang dekat STIE Serelo Lahat akan tetapi saksi tidak tahumengenai luas dan batasbatas dari tanah tersebut ; Bahwa saksi mengetahui bahwa sdr. Fitra pernah diajak Sdr. Bujang Alwi(Tergugat Il) menemui Sdr. Welky Oktapianus untuk menanyakanpembayaran tanah tersebut setelah 1 (satu) bulan perjanjian dibuat; Bahwa saksi tidak mengetahui mana yang lebih dahulu perjanjian jualbeli antara sdr. Welky dan sdr.

Bastari BinKenemat (Tergugat I) menghibahkan tanah miliknya yang berada di Kel.Bandar Jaya dekat Kampus STIE Serelo Lahat kepada sdr. Bujang Alwi(Tergugat Il) ; Bahwa luas tanah yang dihibahkan tersebut 5.000 m2? (lima ribu meterpersegl) ; Bahwa pada saat penandatangan hibah di rumah sdr. Bastari BinKenemat (Tergugat ) yang hadir yaitu sdr. Bastari Bin Kenemat(Tergugat I) bersama dengan istrinya yang bernama Yumi yang jugamenjadi saksi, anakanak nya dan ada juga sdr. Bujang Alwi (Tergugat I!)

PUTUSANNomor 147/Pdt.P/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas perkara Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama , pendidikan terakhir S2, pekerjaanDosen STIE Nobel Makassar & Penjual Hasil Bumi (KacangTanah/Bawang), tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai

Pasal 116 f KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat lbnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:AHS 5 SS ee ne Stie S Anta tn st asa .int Artnya : "Sesungguhnya hakim itu menduduki kedudukan suami, karena itu hakim memiliki kKompetensi dalamhal thalaq sepert kompetensi seorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnya kepadahakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehingga mentelantarkan hak istri, karena hak istri ituberaneka ragam,

Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No 5 tanggal 1 Juli 2004 yangdibuat dihadapan Woro Indah Soeryandari, SH Notaris di Malang pada pasal7 (tujuh) secara tegas dinyatakan apabila Tergugat tidak bekerja lagi padaPenggugat dalam hal ini STIE Malangkucecwara, maka Tergugat wajibmenyerahkan tanah dan bangunan di JI. Terusan Sudimoro Gg V/11 RT.09RW. 07 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang kepadaPenggugat dalam keadaan kosong;.

hutannyalagi;Barang jaminan yang akan tersebut dibawah ini tanpa persetujuanpihak kedua diikatkan kepada pihak lain;Pihak Kesatu tidak membayar angsuran dalam waktu 15 (limabelas) hari setelah hari pembayaran angsuran terbit;Pihak kesatu keluar dari lembaga Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiMalang Kucecwara Malang;Pihak Kesatu keluar dari Lembaga Tinggi IIlmu Ekonomi MalangKucecwara Malang karena dinilai telan melakukan tindakan yangmerugikan dan atau melanggar peraturanperaturan atau tata tertibLembaga STIE

persetujuanpihak kedua diikatkan kepada pihak lain;Pihak Kesatu tidak membayar angsuran dalam waktu 15 (limabelas) hari setelah hari pembayaran angsuran terbit;Pihak kesatu keluar dari lembaga Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiMalang Kucecwara Malang;Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pdt.G/2018/PN MIig Pihak Kesatu keluar dari Lembaga Tinggi IImu Ekonomi MalangKucecwara Malang karena dinilai telan melakukan tindakan yangmerugikan dan atau melanggar peraturanperaturan atau tata tertibLembaga STIE

lagi; Barang jaminan yang akan tersebut dibawah ini tanpa persetujuan pihakkedua diikatkan kepada pihak lain; Pihak Kesatu tidak membayar angsuran dalam waktu 15 (lima belas) harisetelah hari pembayaran angsuran terbit; Pihak kesatu keluar dari lembaga Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi MalangKucecwara Malang; Pihak Kesatu keluar dari Lembaga Tinggi IImu Ekonomi Malang KucecwaraMalang karena dinilai telah melakukan tindakan yang merugikan dan ataumelanggar peraturanperaturan atau tata tertib Lembaga STIE

Gatot Soebroto;Bahwa tanah sawah sebagaimana posita gugatan angka 2.2. di atasdipergunakan untuk halaman bangunan gedung Yayasan Sekolah TinggiIIlmu Ekonomi (STIE) Widya Gama Lumajang;Namun demikian pada saat diajukan gugatan ini, sudah tidak ada sengketaantara ahli waris alm. S.

Abdullah Fatah dengan pihak Yayasan SekolahTinggi IImu Ekonomi (STIE) Widya Gama Lumajang, karena: Pihak Yayasan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Widya GamaLumajang telah mengembalikan secara sukarela tanah sawahsebagaimana posita gugatan angka 2.2. di atas kepada ahli waris alm. S.Abdullah Fatah;Halaman 3 dari 27 hal. Put.

Nomor 2543 K/Pdt/2016 Sedangkan Tanah Kas Desa Karangsari yang juga dikuasai olehYayasan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Widya Gama Lumajang,pada saat diajukan gugatan ini sebagian besar telah dikembalikankepada Pemerintah Desa Karangsari sebagaimana bukti pengembalianTanah Kas Desa Karangsari terlampir;Sebidang tanah sawah terletak di Kabupaten Lumajang KecamatanSukodono, Desa Karangsari dengan ciri ciri Petok D. nomor 2 atasnama Singoleksono Persil 49 Klas. S. 1 Luas kurang lebih 3.130 m?

pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di jalan Perumahan BIN Fiditan Desa Fiditan Kec Dullah Utara KotaTual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tual, telah dengan tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, narkotika Gol bukan tanaman berupa sabusabu, yang ia terdakwa lakukan dengan perbuatanatau caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa ANDI HASANUDIN Als CIMOT pergi kejalanbaru STIE

Bahwa kedua Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut pada hari Jumattanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 07.30 dimana Terdakwapergi kejalanbaru STIE Umel untuk pakai sabusabu, kemudian setelah selesai memakaisabusabu, terdakwa pergi kegudang bosnya untuk menimbang agaragar(rumput laut) dan lola setelah itu pulang kKerumah Terdakwa untuk makansiang. Setelah itu Terdakwa janjian untuk bertemu Sdr H.

Di STIE YPM Sepanjang dengan honor Rp. 300.000,perbulan;Pemohon mempunyai usaha sampingan di rumah berupa wartel dengankeuntungan bersih Rp. 150.000,perbulan;.

Termohon/Penggugat Rekonpensi sebagaimana diuraikan dalamjawban II poin 4b sampai 4d yang dinyatakan bahwa Pemohon/TergugatRekonpensi berpenghasilan Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh riburupiah) adalah tidak benar, yang benar adalah Pemohon/Tergugat Rekonpensiberpenghasilan Rp. 600.000, / perbulan yang didapat dari honor ngajar diUniversitas Islam Majapahit Mojokerto dan Universitas Islam Darul UlumLamongan, masingmasing Rp. 300.000, / perbulan, karena sudah tidak mengajarlagi di STIE

LEKOMMARAS di Sidoarjo dengan gaji Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan di sore hari Tergugat sebagai Dosen Swasta padabeberapa Perguguan Tinggi Swasta, yaitu: Universitas Islam Majapahit honor setiapbulannya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Universitas Darul Ulum Lamonganhonor setiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan di STIE YPM honorsetiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Menimbang, bahwa disamping Penggugat mendasarkan tuntutannya ataspenghasilan dari beberapa macam

KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 22 2 nana nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnNama lengkap : AMIRUDDINTempat lahir : MedanUmutr/Tgl.Lahir : 39 tahun / 29 Juli 1964Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun XVI Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli SerdangAgama : islamPekerjaan : Wiraswasta/ Karyawan Toko RamaPendidikan : Mahasiswa STIE

Pasal 116 f KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat lbnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:AHS 5 SS ee ne Stie S Anta tn st asa .int Artnya : "Sesungguhnya hakim itu menduduki kedudukan suami, karena itu hakim memiliki kKompetensi dalamhal thalaq sepert kompetensi seorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnya kepadahakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehingga mentelantarkan hak istri, karena hak istri ituberaneka ragam,

., saat ini tanah tersebut dikuasaioleh PELAWAN untuk kegiatan Sekolah Tinggi IImu Ekonomi PerbankanIndonesia (STIE PI);Adapun wujud dari Perlawanan Pelawan sebagai berikut :1.Bahwa Pelawan adalah bertindak selaku Ketua Umum Yayasan BinaSejahtera, dimana Yayasan Bina Sejahtera berkedudukan di Jin .Pemuda No. 45 lantai 2 , Kel. Olo , Kec. Padang Barat , Kota PadangProv. Sumatera Barat , dan telah berbadan Hukum .

SU 1915 No.28 / Tanah Negara; Barat berbatas dengan Bandar dibaliknya Jalan Padang Baru Barat XIV; Timur berbatas dengan Tanah Negara., diaman sampai saat ini tanahtersebut dikuasai oleh PELAWAN untuk kegiatan Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Perbankan Indonesia (STIE Pl);3.

sehingga jelas TERLAWAN 3 s.d TERLAWAN 27tidak mempunyai hubungan hukum sama sekali dengan TERLAWAN 3 s.dTERLAWAN 27, dan dari dahulu sampai dengan sekarang objek perkaraHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 65/PDT/2019/PT PDGberupa tanah tersebut diatas dikuasai oleh YAYASAN BINA SEJAHTERA,dimana PELAWAN selaku Ketua Umum pada Yayasan Bina Sejahtera ,adapun ujud penguasaan Yayasan Bina Sejahtera ( Pelawan ) dalam halini adalah diatas tanah dimaksud berdiri Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiPerbankan Indonesia (STIE

Syorifaiselaku Pesirah Kepala Marga IV Lurah Manggul pada waktu itu ;3 Bahwa sejak tahun 1986 hingga tahun 2009, status kepemilikan tanahseluas seluas + 9 (sembilan) hektar milik Penggugat berdasarkan SuratKeterangan Hak Milik tertanggal 12 Pebruari 1975 tersebut, pernahterjadi sengketa berkepanjangan dengan antara Penggugat denganPemerintah Kabupaten Lahat, karena di atas tanah tersebut telahdibangun Kolam Ribang Kemambang, Kampus STIE Serelo, dan KantorBadan Penyuluhan Pertanian, Perkebunan dan

lanjutnya, makaberdasarkan kesepakatan yang dituangkan dalam Surat Perjanjian WakafTanah tertanggal 1 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Penggugatselaku Pemilik dan Syaifudin Aswari Rivai selaku Bupati Lahat,disepakati bahwa tanah seluas 4,5 (empat koma lima) hektar dari seluas +9 (sembilan) hektar milik Penggugat diwakafkan/dihibahkan kepadaPemerintah Kabupaten Lahat, yaitu hanya diperuntukkan untukkeperluan Taman Rekreasi Ribang Kemambang seluas 2 (dua) hektar,Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

Bahwa pada waktu itu tidak ada pihak yang keberatan pada saat saksikerja di lokasi itu ;e Bahwa setahu saksi pada tahun 1986 ada pembibitan dari Dinas HutBun ;e Bahwa Luas tanah + 9 ha itu hanya menurut perkiraan saksi danbentuk tanah berlikuliku dan Penggugat yang menunjukkan batastanam itu ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah di antara tanah itu ada hakorang lain dan tanah milik Penggugat tersebut sekarang kondisinyasudah berubah menjadi sempit karena ada kolam, bangunan gedungpenyuluh, dan STIE

Serelo ;e Bahwa setahu saksi, Kolam Ribang itu dulunya air kili kecil yangmengalir ke belakang STIE dan Air kili kecil itu masuk wilayah DesaKarang Anyar ;e Batas setahu saksi tanah + 9 ha itu ada yang berbatasan dengan Samsudin,Umar, Yunus, Amin, dan di belakang berbatasan dengan air kili kecil ;19 dari 48 halaman Putusan No.02/PDT.G/2010/PN.LT2020Bahwa setahu saksi jarak antara Pematang Duku dengan RibangKemambang + 2 km dan setahu saksi di sekitar tanah mili Penggugattidak ada tanah Sutarno,

pemilik dari tanah yang didoser olehPenggugat tersebut ;Bahwa sebelumnya tidak ada sengketa di lahan tersebut ;Bahwa saksi kenal Umar, Kamil, tidak kenal dengan Yunus dan tanah milikmereka tidak termasuk yang didoser oleh Penggugat ;e Bahwa setahu saksi Pematang Duku terletak di atas lahan sengketasedangkan air kili kecil sekarang telah menjadi kolam Ribangkemambang ;e Bahwa setahu saksi tanah yang didoser penggugat tersebut termasukareal air kili kecil ;e Bahwa pada saat saksi nebas di posisi STIE

D lahir diBaran Melintang, 04 Agustus 1986, sebagaimana dalamKartu Tanda Penduduk Nomor:140304048868301,Kartu Keluarga Nomor1403041406070015,Kutipan Akta KelahiranNomor1410-LT-31072019-0097danIjazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Purna Graha Pekanbaru Nomor seri ijazah 0610/S1/Mgt/2012;

MUNFAWATI binti MULYONO (Ibu kandung)

Adalah ahli waris dari pewaris bernama EKA LESTARI binti SUSANTO dan kedua ahli waris tersebut berhak untuk melakukan penarikan dana tabungan di Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 137-00-1271250-7 tanggal 09 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri KCP Yogyakarta STIE YKPN 13720;

3.