Ditemukan 205078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinjai sunusi sengaji sonbai sunggal
Penelusuran terkait : Muhordin Sungai lilin 206 Daroji 207.2011 sungai lilin Tanah Sungai kunyit Mempawah Tindakan faktual Camat Sungai kunjang Pt. sungai budi vs direktur jenderal pajak; Pt. sungai budi vs direktur jenderal pajak ; Korupsi Bpkd kecamatan sungai lilin kabupaten musi banyuasin Pencurian Amuntai Hulu sungai utara Pidana biasa Arkani Pt. peniti sungai purun (psp) vs buyung risnan Dk. Yazid pahmi. Dkk vs 1. asisten ii bidang perekonomian dan pembangunan kabupaten hulu sungai utara. 2. bupati hulu sungai utara;
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MAROS Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 21 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
56 — 20
  • MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MAROS Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 21 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
38 — 10
  • MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
    Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411)371317371318KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkara permohonanpada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Terhadap :Maria Silvi, bertempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2008 — Upload : 06-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513PK/PDT/2007
Tanggal 28 Agustus 2008 — PT SUNGAI BUDI GROUP ; vs. PT ASURANSI WAHANA TATA ; PT CHINA INSURANCE INDONESIA
85 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUNGAI BUDI GROUP ; vs. PT ASURANSI WAHANA TATA ; PT CHINA INSURANCE INDONESIA
    Ref.104A/SB/FD/VIII/O1 dari Widarto selakuDirektur PT Sungai Budi kepada Sudarmo Tasmin selaku ChiefFinancial PT Sungai Budi tertanggal 01 Agustus 2001 (buktiTambahan P1);b. Surat Kuasa No.
    , PT Budi Acid Jaya, Tbk., PTTunas Baru Lampung, Tbk., PT Budi Mutu Prima, sehinggaberdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1995tentang Pasar Modal PT Sungai Budi, PT Budi Acid Jaya, Tbk.
    Ref. 104A/SB/FD/VIII/O1 dari Widarto selakuDirektur PT Sungai Budi kepada Sudarmo Tasmin selaku ChiefFinancial Director PT Sungai Budi tertanggal 01 Agustus 2001(bukti Tambahan P.1);c.
    PT Sungai Budi adalah pabrik kopi/distributor;2. PT Budi Acid Jaya adalah pabrik benang/rajut;3. PT Tunas Baru Lampung adalah pabrik pellet/ektraksi/minyak/sabun;4.
    Polis No. 022117001030 atas nama PT Sungai Budi;Hal. 28 dari 36 hal.Put.No. 513 PK/Pdt/20072. Polis No. 022117001032 atas nama PT Tunas Baru Lampung;3. Polis No. 022117001033 atas nama PT Budi Mutu Prima;4.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 20-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Kag
Tanggal 18 Oktober 2022 — Pemohon:
Amrina Binti Arpan
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Sungai Menang
32 — 9
  • Pemohon:
    Amrina Binti Arpan
    Termohon:
    Kepala Kepolisian Sektor Sungai Menang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PERKEBUNAN NUSANTARA XIII KEBUN SUNGAI DEKAN VS 1. ERNI FERA SARTIKA, DKK
55 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA XIII KEBUN SUNGAI DEKAN tersebut;
    PERKEBUNAN NUSANTARA XIII KEBUN SUNGAI DEKAN VS 1. ERNI FERA SARTIKA, DKK
    PERKEBUNAN NUSANTARA XIill KEBUN SUNGAIDEKAN, berkedudukan di Emplasmen Sungai Dekan, DesaKuala Buayan, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau,Kalimantan Barat, diwakili oleh Alexander Maha,selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada SamuelYohansen Hutapea, SH., Richard Markus, S.H., dan RachmatWahyudi, S.H., Para Advokat pada Law Firm SamuelYohansen Hutapea & Partners, berkantor di Jalan Meranti,Nomor 66, Teladan Timur, Medan Kota, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April
    HENDRI, bertempat tinggal di Emplasmen Sungai DekanRT 08, RW 02, Keluranan/Desa Kuala Buayan, KecamatanMeliau, Kabupaten Sanggau;4. JHOKI PREDIAMAN SARAGIH, bertempat tinggal DusunSekilap RT/RW 06, Kelurahan/Desa Sekilap, KecamatanHalaman 1 dari 12 hal.Put. Nomor 987 K/Pdt.SusPHI/2019Mandor, Kabupaten Landak;5. SUDARYANI, bertempat tinggal di Emplasmen SungaiDekan RT 08, RW 02, Kelurahan/Desa Kuala Buayan,Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau;6.
    PERKEBUNAN NUSANTARA XIII KEBUN SUNGAI DEKAN,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang
    PERKEBUNANNUSANTARA XIII KEBUN SUNGAI DEKAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 11 dari 12 hal.Put. Nomor 987 K/Pdt.SusPHI/2019Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MAROS Nomor 112/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 22 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
39 — 7
  • MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
    Sungai Pompengan Jeneberang,bertempat dan memilin domisili hukum tinggal di JalanSekolah Guru Perawat No. 3 Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya Ir. KristianSimak, M.Si., Muhammad Saleh Talib, ST., MT., Nasira, ST.
    Sungai Pompengan Jeneberang sebesarRp 2.421.448.750, (dua milyar empat ratus dua puluh satu juta empat ratusempat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) untuk pembayaranpenitipan uang konsinyasi kepada Termohon atas nama Hj.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 10-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Mre
63 — 0
  • 1 dikaburkan Desa Suka Cinta Kampung III Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 30-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 6/Pdt.P-Kons/2022/PN Sbw
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon:
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
Termohon:
BAHARUDDIN
61 — 26
  • Pemohon:
    KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
    Termohon:
    BAHARUDDIN
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Snt
Tanggal 13 Juli 2021 — UNIT SUNGAI BAHAR II
Tergugat:
YANTO
76 — 26
  • UNIT SUNGAI BAHAR II
    Tergugat:
    YANTO
Pengadilan PN MASAMBA Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Msb
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
Intan Permatasari
Tergugat:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
117 — 42
  • Penggugat:
    Intan Permatasari
    Tergugat:
    Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
    Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang,berkedudukan di JIn. Sekolah Guru Perawat Nomor 3 Kota Makassar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sahira HR, S.T.,Sofyan Muhammad, S.T.,M.T., Semuel Tanggulungan, S.T., Zul Arifin, S.T., Endi Haskaer Hafied S, S.T.,M.
    Dalam ha ini, Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberangsesual dengan UU No.2 Tahun 2012 telah menitipkan uang ganti kerugiansetelah melewati proses Konsinyasi sesuai putusan Penetapan KonsinyasiNomor: 1/Pdt.P/2018.PN.Msb. atas nama Intan Permatasari (suratpenetapan terlampir);9.
    Sesuai dengan tahapan dan proses tersebut di atas, Tim PanitiaPengadaan Tanah (P2T) dan Balai Besar Wilayah Sungai PompenganJeneberang dalam hal ini sebagai pihak/instansi yang membutuhkan tanahtelah melaksanakan proses Pengadaan Tanah sesuai dengan yang diaturdalam UU Nomor 2 Tahun 2012.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Kuasa Hukum Tergugat makaKuasa Hukum Penggugat mengajukan Replik tertanggal 23 Oktober 2019 danKuasa Hukum Tergugat juga mengajukan Duplik tertanggal 29 Oktober 2019,yang pada pokoknya
    Saksi ADILUDDIN, dibawah sumpah menerangkan; Bahwa Saksi menjadi Saksi dipersidangan ini karena ada masalahpembayaran lokasi pembebasan lahan yang dipersoalkan olehPenggugat kepada pihak Balai Besar Wilayah Sungai PompenganJeneberang ; Bahwa Saksi bekerja di kontraktor P.T.
    Dalam ha ini, Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberangsesual dengan UU No.2 Tahun 2012 telah menitipkan uang ganti kerugiansetelah melewati proses Konsinyasi sesuai putusan Penetapan KonsinyasiNomor: 1/Pdt.P/2018.PN.Msb. atas nama lIntan Permatasari (suratpenetapan terlampir);9.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 13-01-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 13 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : NAZAR NOER Diwakili Oleh : ARMAIDI TAHAR, SH
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTA (PEMKO) SUNGAI PENUH, Cq DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA SUNGAI PENUH Diwakili Oleh : ANTON RAHMANTO, SH, Dkk
50 — 39

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; -----------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 20 November 2014 No : 12/Pdt.G/2014/PN.Spn yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------
    • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang
    Pembanding/Penggugat : NAZAR NOER Diwakili Oleh : ARMAIDI TAHAR, SH
    Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTA (PEMKO) SUNGAI PENUH, Cq DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA SUNGAI PENUH Diwakili Oleh : ANTON RAHMANTO, SH, Dkk
    . & ASSOCIATES,Jalan Imam Bonjol No.41 Kota Pariaman, SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni2014,, semula sebagai Penggugat sekarangPembanding ;; nn nono nnn nn ne nonce nn nneMelawan:PEMERINTAH KOTA (PEMKO) SUNGAI PENUH Cq DINASPEKERJAAN UMUM KOTA SUNGAI PENUH,beralamat Jl.
    Sungai AmpuhSungai Jernih Kota SungaiPenuh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusWidodo, S.H., Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri SungaiPenuh selaku Pengacara Negara, beralamat di JalanDepati Parbo Kota Sungai Penuh Propinsi Jambi,Hal.1 dari 18 hal. Putusan No. 11/PDT/2015/PT.JMBberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK600/190A/DPUKOTA/VI/2014, tanggal 30 Juni 2014,,yangselanjutnya diberi kuasa Substitusi ; kepada 1. AntonRahmanto, S.H., 2. Dede Setiawan, S.H., 3. Mursyidi,S.H., 4. M.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah); Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang menyatakan bahwapada tanggal 27 November 2014 Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanHal.2 dari 18 hal.
    Putusan No. 11/PDT/2015/PT.JMBNegeri Sungai Penuh tanggal 20 November 2014 #4No12/Pdt.G/2014/PN.Spn untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Sungai Penuh yangmenyatakan bahwa pada tanggal 28 November 2014, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah danseksama kepada pihak Tergugat / Terbanding;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat
    Putusan No. 11/PDT/2015/PT.JMBmemeriksa dan mengadilii perkara ini untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor12/Pdt.G/2014/PN.Spn, tangggal 20 Nopember2014 ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti denganseksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sungai Penuh Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.Spn, tanggal 20Nopember 2014, dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama memori banding dari Pembanding dan kontramemori banding dari Terbanding, maka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-10-2006 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815K/PDI/2006
Tanggal 16 Oktober 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; Drs. ISMAL bin M. ARUF
157 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; Drs. ISMAL bin M. ARUF
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 30-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.P-Kons/2022/PN Sbw
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon:
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
Termohon:
IBRAHIM
55 — 16
  • Pemohon:
    KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
    Termohon:
    IBRAHIM
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 218/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 15 Februari 2016 — SUNGAI INDAH; LAWAN; 1.HERI ROHAENDI; 2.YUDI SURYADI; 3.WAWAN KUSWANDI ;
57 — 7
  • SUNGAI INDAH; LAWAN; 1.HERI ROHAENDI; 2.YUDI SURYADI; 3.WAWAN KUSWANDI ;
    Bahwa Surat Pemutusan Hubungan Kerja Tergugat tidakmengunakan Logo dan nama CV, Sungai Indah, sehinggaPemutusan Hubungan Kerja Tergugat merupakan atas inisiatifatau kehendak Penggugat dan bukan dari CV. Sungai Indah,yang mana Penggugat adalah karyawan di bagian personalia,bahwa nama Penggugat tidak termasuk dalam Surat ljinPendirian Usaha CV.
    Sungai indah;Bahwa gugatan perburuhan haruslah diajukan oleh para pihak yangmempunyai hubungan hukum, yaitu antara Pekerja dan Pengusaha, yangterikat dalam satu perjanjian kerja.
    Sungai Indah (penggugat) dan HeriRohaendi, dkk (para tergugat) dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda;Saksi sampai saat ini masih bekerja sebagai karyawan di CV.Sungai Indah;Saksi bekerja di CV.
    Sungai Indah (penggugat) dan HeriRohaendi, dkk (para tergugat) dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda;Saksi bekerja sebagai karyawan di PT.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgm
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Yupa
55 — 18
  • Pemohon:
    Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
    Termohon:
    Yupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133K/PID/2005
Tanggal 30 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH vs. ERWIN bin SIAK UDIN
29 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH vs. ERWIN bin SIAK UDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt/2021
Tanggal 18 Februari 2021 — KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS (BBWS BRANTAS), dk vs AGUS SALIM, dkk
333 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS(BBWS BRANTAS), dk vs AGUS SALIM, dkk
    PUTUSANNomor 703 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS(BBWS BRANTAS), berkedudukan di Jalan Raya MengantiNomor 312, Wiyung, Kota Surabaya 60234 yang diwakili olehDr. Ir. Muhammad Rizal, M.Sc., selaku Kepala Balai BesarWilayah Sungai Brantas, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.
    oleh tim penilaiindependen yang ditunjuk oleh Termohon Keberatan sesuai UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum;Bahwa oleh karena itu, penetapan Judex Facti/Pengadilan NegeriTrenggalek harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KEPALA BALAI BESARWILAYAH SUNGAI
    karena Para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KEPALABALAI BESAR WILAYAH SUNGAI
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 20 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
35 — 3
  • MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
    Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatandalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Ir.Kristian Simak, M.Si dkk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-08-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 216/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 10 Januari 2023 — PENITI SUNGAI PURUN
Termohon:
PT. FITESYA AGRO SEJAHTERA
39 — 26
  • PENITI SUNGAI PURUN
    Termohon:
    PT. FITESYA AGRO SEJAHTERA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pid/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; ALKHUDRI alias AL bin RAHMAN
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; ALKHUDRI alias AL bin RAHMAN
    Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejak tanggal 9 Maret 2010sampai dengan tanggal 7 April 2010 ;5.
    Sungai Penuh, Desa Sungai Liuk, Kecamatan Pesisir Bukit, KotaSungai Penuh atau setidaksetidaknya di tempat lain yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah tas warna coklat muda terbuat dari bahan kulitHal. 1 dari21 hal.
    Negeri Sungai Penuh pada tanggal itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 5 dari21 hal.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuhakan dapat mengambil kesimpulan yang bertolak belakang dengan kesimpulanyang diambilnya.
    Penuh tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 15 /PID.B /2010/ PN.Spn tanggal 10 Mei 2010 ;.MENGADILI SENDIRI1.