Ditemukan 1100 data
18 — 8
Suratini dibuat diM.Uya padatanggal03012013(diberi tandabukti P4);. Fotocopy SURATTANDA TAMATBELAJAR denganNO.15 OC os0035728,SekolahMenengahEkonomi TingkatAtas (SMEA)atas namaYULIANSYAHlahir padatanggal 13 Juli1964, diPajukunganHulusungaiTengah anakSULEMAN (diberitanda buktiP5) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai mana tersebutdiatas maka guna memperkuat dalidalil Permohonannya ini makaPemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi sebagaiberikut1.
17 — 4
ingat, dan saksimengetahui pernikahan orang tua Pemohon karena pernah melihat suratnikahnya, akan tetapi sekarang orang tua Pemohon telah bercerai.Bahwa orang tua Pemohon tersbeut hanya memiliki satu orang anak yaituPemohon.Bahwa Pemohon sekarang ikut tinggal dengan kakek dan neneknya.Bahwa akta kelahiran terebut akan digunakan untuk apabila sewaktuwaktu adakeperluan yang berhubungan dengan administrasi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan.2 Saksi Suratini
7 — 0
rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan sudah punya 2 orang anak, tetapi sejaksetahun terakhir ini ada masalah karena Tergugatberhubungan dengan wanita lain yang kemudianmenimbulkan perselisihan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang, sedangkan Tergugat sudah tinggal serumahdengan wanita lain tersebut;Bahwa saksi sering mendengar perselisihan penggugatdengan Tergugat yang disebabkan Tergugat suka mainwanita lain bernama Suratini
25 — 7
Maret 2014, beserta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkaraSetelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Praya, Nomor:W.22A.3/1020/Hk.05/VI/2014, tertanggal 23 Juni 2014, yang pada pokoknya telahmenegur pihak Para Pemohon, agar dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak terbitnya suratini segera memenuhi pembayaran sejumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan,apabila dalam waktu tersebut
11 — 2
Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, yang masingmasing bernama : 1) SULASTRI; 2)JUNI ; 3) SURATINI; 4) SUTRISNO; dan 5) DELIMA ENDANGTELASIH ;3. Bahwa suami Pemohon (SARNO bin HAIDI) telah meninggal duniapada tanggal 06 Mei 1991 dikarenakan sakit, sebagaimana terteradalam Surat Kematian Nomor : 470/721/406.048.013/2013tertanggal 10 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGador Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek ;4.
17 — 2
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratna Juita,Nomor 610501530640001 tanggal 13 Desember 2013, alat bukti suratini bermeterai cukup dan telah dinazegelen kemudian dicocokkan dansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda bukti ( P.12 );13. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rodiana, Nomor35770144027000001 tanggal 14 Mei 2012, = alat bukti surat inibermeterai cukup dan telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda bukti ( P.13 );14.
Foto copy Akta Kelahiran atas nama Ratna Juita Nomor6105LT180120180002 tanggal 18 Januari 2018 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, suratini bermeterai cukup dan telah dinazegelen kemudian dicocokkan dansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda bukti ( P.18 );19.
769 — 443
saatpemakamannya;e Bahwa setahu saksi almarhumEddy Syahputra hanya mempunyai isteriyaitu Pemohon dan belum pernah bercerai kecuali cerai mati;e Bahwa setahu saksi alm beragama Islam, demikian juga para Pemohonberagama Islam;e Bahwa setahu saksi orang tua alm Eddy Syahputra keduanya telahmeninggal lebih dahulu;e Bahwa setahu saksi selain para Pemohon tidak ada ahli waris lain dan jugatidak memberikan wasiat atau mengangkat anak;e Bahwa setahu saksi tidak ada sengketa diantara para ahli waris dan suratini
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Daryanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Suratini binti Supono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Sriyanto bin Kamto Miharjo) untuk menjatuhkan talak satu RajI kepada Termohon (Suratini binti Ratmo Suparto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
- Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
- Nafkah Iddah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah)
1.I Ketut Surata
2.Ni Wayan Astini
16 — 7
Saksi Ni Wayan Suratini : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dimana para pemohon adalahkakak dan kakak ipar saksi ; Bahwa Saksi Mengerti,dinadirkan kesini sebagai saksi sehubungan denganPara Pemohon yang ingin mengganti nama anaknya; Bahwal Ketut Surata dengan Ni Wayan Astini adalah pasangan suami istri; Bahwa Dari perkawinannya Ketut Surata dengan Ni Wayan Astini memiliki2 dua orang anak yaitu Ni Putu Eka Darma Santi dan Kadek RudyBagiada ; Bahwa, dari kedua anak tersebut yang akan diganti namanya
8 — 0
Masih belum balik nama;6. 2 buah sepeda montor Honda Supra tahun 2000 dan Honda Supra Fit Tahun2006;7. 1 ekor sapi warna bulu putih umur 9 tahunbetina;Selanjutnya dari harta tersebut di atas semua sawah dari hasil membeli berdua suratini dikuasai oleh Penggugat sedangkan Tergugat sementara menempati rumahdan pekarangan; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.
15 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Winarto bin Pujowiyono)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Suratini binti Kadiyorejo);
21 — 4
Suratini : Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungan denganmasalah permohonan yang diajukan oleh pemohon tentang permintaan untukdikeluarkannya surat penetapan dari Pengadilan Negeri Bantul untukkeperluan perubahan nama anak pemohon; Bahwa, saksi dan Pemohon adalah bertetangga Bahwa saksi mengenal nama anak pemohon DESTIANA YUMNA MUFIDAH Bahwa pemohon sudah berkeluarga dan sudah mempunyai anak daripernikahan tersebut; Bahwa pemohon bermaksud merubah nama anaknya yaitu DISTIANAYUMNA
70 — 12
isinyabertentangan dengan kebenaran, sedangkan memalsukan adalah suatu perbuatanuntuk membuat surat yang isinya dirubah sedemekian rupa sehingga isinyabertentangan dengan kebenaran dimana surat tersebut aslinya ada;Menimbang, bahwa yang dapat dijadikan obyek kejahatan ini adalah hanyasurat yang menimbulkan suatu hak, yang dapat menimbulkan suatu perikatan, yangdapat menimbulkan suatu pembebasan hutang dan yang diperuntukan gunamembuktikan suatu hal;Menimbang, bahwa agar pelaku kejahatan yang melakukan pemalsuan suratini
Unsur Jika Pemakaian surat itu menimbulkan kerugian Menimbang, bahwa yang dimaksud kerugian yang ditimbulkan daripenggunaan surat palsu adalah kerugian materiil dan kerugian moril sebagai akibatpenggunaan surat palsu;Menimbang, bahwa agar pelaku kejahatan yang melakukan pemalsuan suratini dapat dihukum haruslah dibuktikan, bahwa pelakubermaksud menggunakan suratitu sendiri atau menyuruh orang lain untuk mempergunakannya, akan tetapi tidakperlu bahwa surat palsu atau yang dipalsukan itu benar benar
11 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RASMIN BIN DIRUN) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (TRI SURATINI BINTI SUPANDI ) di depan sidang Pengadilan
12 — 1
SURATINI binti SUPIR RATUM, perempuan (telahmeninggal dunia);2.
14 — 2
DPSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : MADE CINDRA.SH : Lakilaki ,Warga Negara Indonesia tempat tanggallahir Penarungan , 10111964 pekerjaan Polri ;NI MADE SURATINI, Perempuan , Warga Negara Indonesia tempat dan tanggallahir Negara, 20 08 1976, keduanya beralamat di Br.Blungbang Penarungan
Ica
16 — 6
Foto copy Kartu Keluarga Kabupaten Subang Provinsi Jawa Baratdengan No. 3213051202110028 tertanggal 13122012 atas namakepala keluarga ICA BIN MUSTOFA, untuk selanjutnya disebut sebagaiBukti P2;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberikan materaiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga keseluruhan suratini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Hal. 3 dari 8 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020/PN SngMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Revi Richardo alias Reza Fahrevi bin Aendi) terhadap Penggugat (Suratini binti Samsul Bahrun);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan
1.RUKASIH
2.RUKASIH (ARIF BUDIMAN)
55 — 2
Foto copy Kartu Indonesia Sehat (KIS) dengan No. 0000474180208, atasnama ARIF BUDIMAN, lahir tanggal 01 Mei 2008, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberikan materaiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga keseluruhan suratini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi EUIS SUMYATI dan 2.