Menyatakan Terdakwa ASARI Bin TALIP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.

Rakidjan dengan Suprapti binti Talip yang dilaksanakan pada tanggal 19 OKtober 1976 di wilayah hukum Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;

Rakidjan dengan Suprapti binti Talip kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suropi Samsul Arifin bin Alim Alm) untuk menatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hosnawiyah binti Talip) di di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama: Moch.

Farhan Kamil, laki-laki, umur 6 tahun berada di bawah hadlanah Penggugat Rekonvensi (Hosnawiyah binti Talip), dengan kewajiban pemegang hak hadlanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadlanah untuk bertemu dengan anaknya;

Farhan Kamil, laki-laki, umur 6 tahun melalui Penggugat Rekonvensi (Hosnawiyah binti Talip) sekurang-kurangnya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan dengan penambahan sebesar 10 % dalam setiap pergantian tahun sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun;

KARYA BARU (Pak AKANG), melakukan pengawasanterhadap para sopir dan melakukan pengawasan terhadap operator alat berat,meminit kegiatan operasional dapat berjalan sesuai perintah pimpinan, saksiWAHONO Bin TALIP sebagai Operator alat berat excavator yang bertugasmengeruk/menggali tanah merah (latrit) dan saksi RUYATNA Bin AHMADSUBARNA Pengawas lab melakukan pengecekan terhadap kepadatanterhadap material agregat yang telah di hampar selanjutnya di padatkan denganalat berat vioro dengan menggunakan alat

milik masyarakat; Bahwa sejak Januari 2017 penambangan itu dilakukan; Bahwa tidak setiap hari, tergantung kebutuhan saja untuk melakukanpekerjaan penambangan tersebut; Bahwa saksi lupa total keseluruhan hasil tambang, namun dalam 1 (satu)harinya tambang tanah merah yang dihasilkan yaitu sekitar 20 (dua puluh)rit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Pbu3. saksi WAHONO Bin TALIP

bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksidan terdakwa, dan ternyata baik saksi maupun terdakwa membenarkan barangbukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 6 april 2017 sekitar jam 14.00 wib didepan RSUD Jalan Trans Kalimantan Kelurahan Nanga Bulik Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinis Kalimantan Tengah saksi PITRA KRISTANTOAlias KRIS Bin SANGADI, Saksi WAHONO Bin TALIP

Hijau, Nomor Polisi: KH 8393 AB, 1(satu) unit kKendaraan Dump truck roda enam Merk Mitsubishi Warna Kuning,Nomor Polisi: KH 9951 GH dan 1 (satu) unit kendaraan Dump truck roda enamHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN PbuMerk Mitsubishi Warna Kuning, Nomor Polisi: KH 9176 A yang merupakan alatyang digunakan untuk menambang batu/aterit;Bahwa benar, yang menjadi pemilik alatalat untuk melakukan penambangandan yang menyuruh saksi PITRA KRISTANTO Alias KRIS Bin SANGADI, SaksiWAHONO Bin TALIP

kendaraan Dump truckroda enam Merk Hino Dutro Warna Hijau, Nomor Polisi: KH 8393 AB, 1 (satu) unitkendaraan Dump truck roda enam Merk Mitsubishi Warna Kuning, Nomor Polisi:KH 9951 GH dan 1 (satu) unit kendaraan Dump truck roda enam Merk MitsubishiWarna Kuning, Nomor Polisi: KH 9176 A yang merupakan alat yang digunakanuntuk menambang batu/laterit;Menimbang, bahwa yang menjadi pemilik alatalat untuk melakukanpenambangan dan yang menyuruh saksi PITRA KRISTANTO Alias KRIS BinSANGADI, Saksi WAHONO Bin TALIP

Bujang dengan hargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan rencananya akan dijual olehTerdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, disaksikan olehKetua RT setempat yaitu Saudara Talip;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN.SgIBahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu tidak ada izin daripihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu kepada warga sekitar;Menimbang bahwa terhadap keterangan

Bujang dengan hargaRp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan rencananya akan dijual olehTerdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdaka berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, disaksikan olehKetua RT setempat yaitu Saudara Talip;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu tidak ada izin daripihak yang berwenang;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN.SgI Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu kepada warga sekitar;Menimbang bahwa terhadap ' keterangan

Saksi Talip, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperintahkan anggota polisi untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 23.00 Wibanggota polisi datang kerumah dan pada saat itu saksi sedang beradadidalam rumah, dan langsung memberitahukan bahwa akan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, setelah saksimengetahui hal

Talip;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN.SgI Bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan oleh pihak kepolisian dandisaksikan oleh Ketua RT Sadr.Talip ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang di simpan di bawah kotakgelas, 1 (Satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) buah gulungan kertas rokok, 2(dua) buah plastik bening kecil bekas sabu dan 1 (satu) plastik beningbesar; Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 2 (dua) kali menjual narkotika jenissabu tersebut; Bahwa

Talip;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan olehpihak kepolisian dan disaksikan oleh Ketua RT Sdr.Talip ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang di simpan dibawah kotak gelas, 1 (Satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) buah gulungan kertasrokok, 2 (dua) buah plastik bening kecil bekas sabu dan 1 (satu) plastikbening besar;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik

., Para Advokat,berkantor di Jalan Basuki Rahmat, Nomor 8, Bantul, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari 2015, Pemohon Kasasidahulu Pemohon/Terbanding;melawanSUHARNI SALIHI binti TALIP SALIHI, bertempat tinggal diDusun Kretek, R.T. 08, Desa Parangtritis, Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul, Termohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Pemohon telah

terhadap Termohon Konvensi (GUHARNI SALIHIbinti TALIP SALIHI) di depan sidang Pengadilan Agama Bantu;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul, dan KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Hal. 3 dari 11 hal.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PURWANTA bin MURTUO)untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(SUHARNI SALIHI binti TALIP SALIHI) di depan sidang PengadilanAgama Bantul;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul, dan KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1.

dipersidangan benar terdakwamenerangkan telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor di jalan dekatpersawahan dusun Barat Sawah Desa Cerme Kecamatan CermeKabupaten Bondowoso, barang tersebut milik saksi korban P aosialias P.Uda dan bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian~ diatas Majelisberpendapat bahwa unsur dua ini telah perpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Unsur 3 : yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Paosi aliasP.Uda dan saksi Talip

dusun Barat Sawah Desa Cerme Kecamatan CermeKabupaten Bondowoso, tedakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda9motor Vega R Nomor Polisi L 4095 JA,, telah mengambil barang barangmilik dan barang tersebut bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa unsur ketiga tersebut telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan ;Unsur 4 : dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Paosi aliasP.Uda dan Saksi Talip

alias P.To Handayani bahwa terdakwa tersebut padasaat mengambil barang barang tersebut tidak ada ijin dari pemiliknyayaitu saksi korban tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian~ diatas Majelisberpendapat bahwa unsur dua ini telah perpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Unsur 5 : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersekutu ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Paosi aliasP.Uda dan saksi Talip alias Pak To Handayani bahwa terdakwa dantemannya yang bernama Laksono dan Zaini alias

RIDWAN BAJRY,SH. bin SALEH TALIP BAJRY, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan DEWAN PERWAKILAN RAKYATDAERAH, Pendidikan Strata , alamat Terara Selatan,Desa Terara, Kecamatan Terara, Kab.

Jufri Talip, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga kerja Indonesia di LuarNegeri (Selangor Malaysia), tempat kediaman di dahulubertempat tinggal Desa Balle, Kecamatan Kahu, KabupatenBone. Sekarang bekerja di Luar Negeri dengan AlamatAgensi Pekerjaan TKH Management Sdn BHd NO. 19B BayuTinggi 7, Taman Bayu Tinggi 41200 Klang SelangorMalaysia, sebagai Penggugat;melawanA. Muhammad Yusuf bin A.

Jufri Talip);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimsalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone tempat di mana perkawinan Penggugat dan Tergugatdicatat;Beban biaya ditetapkan menurut ketentuan yang berlaku;Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ruminah binti Dahlan) dengan Tergugat (Juli Hartadi bin Lalu Talip) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2006 di Dusun Pringgarata Timur, Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli Hartadi bin Lalu Talip) terhadap Penggugat (Ruminah binti Dahlan);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SYAIFANI Alias LADO Bin TALIP, Terdakwa II SAMANTHA Alias HERMAN Bin JUMANI, dan Terdakwa III HARTONO Alias TONO Bin SANAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa berupa pidana

Terdakwa:
1.SYAIFANI Als LADO Bin TALIP
2.SAMANTHA Als HERMAN Bin JUMANI
3.HARTONO Als TONO Bin SANAPI

Membebankan kepada Asropi bin Talip untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADY SURIANTO Bin ABDUL NASIR) terhadap Penggugat (NUR FARIDAH Binti TALIP);

3. Menetapkan anak bernama Muhammad Thoriq Satria Dwinata tanggal lahir 28 Desember 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat (NUR FARIDAH Binti TALIP), dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (ADY SURIANTO Bin ABDUL NASIR) untuk memberikan

THALIB diperbaiki menjadi ABDUL TALIP sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Ayah Pemohon tertulis ABDUL TALIP;

Talip bin Rusin (cicit pewaris/ccu pewaris II

1. 1. bin Rusin (cicit pewaris/cucu pewaris II);
   2. Almarhum Amsir bin Baheli (cicit pewaris/cucu pewaris II);
   3. Sarmuni binti Baheli (cicit pewaris/cucu pewaris II);
   4. Almarhum Nursalim bin Baheli (cicit pewaris/cucu pewaris II);
   5. Almarhum Nuryaman bin Baheli (cicit pewaris/cucu pewaris II)
   6. Almarhum Aim bin Baheli (cicit pewaris/cucu pewaris II);
   7. Almarhum Sainan

Kelud D 24 No. 80 RT 004 RW006 ~= Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;selanjutnya disebut sebagai PEMOHONVIII;: TALIP BIN RUSIN: 68 tahun, Agama: IslamJalan Rawa Bebek RT 002 RW 001Kelurahan Kamal Kecamatan KalideresKota Jakarta Utara;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IX;: ANIH BINTI RAIS ALIAS MAT RAIS: 51 tahun, Agama: IslamJalan Pulau Untung Jawa RT 003 RW 03Kelurahan Pulau Untung Jawa KecamtanKep. Seribu Selatan Kabupaten AdministrasiKep.

Talip;14.2.Almarhum Rais alias Matrais (meninggal tahun 1993);15.

Talip bin Rusin (Cucu lakilaki);18.3. Almarhum Rais alias Matrais (Cucu lakilaki);18.4. AlmarhumAmsir bin Bahelli (Cucu lakilaki);18.5. Sarmuni bin Bahell (CucuPerempuan);18.6. Almarhum Nursalim bin Baheli (Cucu lakilaki);18.7. Almarhum Nuryaman bin Bahelli (Cucu lakilaki);18.8. Almarhum Aim bin Baheli (Cucu lakilaki);18.9. Almarhum Sainan bin Muhidi alias Muasim (Anak lakilaki);18.10.

Talip bin Rusin (cucu lakilaki);6.3. Almarhum Rais alias Matrais bin Rusin (cucu lakilaki);6.4. Almarhum Amsir bin Bahell (cucu lakilaki);6.5. Sarmuni binti Baheli (cucuperempuan);6.6. Almarhum Nursalim bin Bahell (cucu lakilaki);6.7. Almarhum Nuryaman bin Bahelli (cucu lakilaki);6.8. Almarhum Aim bin Baheli (cucu lakilaki);6.9. Almarhum Sainan bin Muhidi alias Muasim (anak lakilaki);6.10. Almarhum Ardawis bin Muhidi alias Muasim = (anak lakilaki);7.

Fotokopi KTP atas nama; Talip, NIK. 3173062011510003, telahbermeterai secukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4,5. Fotokopi KTP atas nama; Anih, NIK. 3101024709680001, telahbermeterai secukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5,6.

Bahwa pemberi kuasa adalah anak kandung/anak tunggal dariperkawinan antara Hani dengan Talip;2. Bahwa pemberi kuasa dari pihak ibu adalah cucu dari Bapak Lasawedidengan ibu Paeso;3. Bahwa karena atas ketidaktahuan membaca ataupun menulis apalagiHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Pnjmenelaah/menganalisa suatu surat atau dokumen dalam bentuk apapunoleh pemberi kuasa, maka ketika mengurus Akta kematian ibu Hani telahterjadi kesalahan pada Nama orang tua Hani yaitu Botak dan Bedah;4.

dalam Kutipan AktaKematian ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama orangtua yang tertulis di Kutipan Akta Kematian ibu Pemohon yang semulatertulis dan terbaca Hani adalah anak kesatu perempuan dari ayahBotak dan ibu Bedah menjadi Hani adalah anak kesatu perempuan dariayah Lasawedi dan ibu Paeso; Bahwa Saksi diangkat anak pada tahun 1975 tetapi hanya lewatpengakuan Saja tidak ada surat resmi; Bahwa Pemohon Asnah adalah anak kandung ibu Hani dengan suamisebelumnya yang bernama Talip

huruf c Kompilasi Hukum Islam yangdiberlakukan dengan Instruksi Presiden No. 1 tahun 1991, menyebutkan bahwa, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan Pemohon nomor 1sampai dengan nomor 3 Penggugat mendalilkan sebagai berikut:1. pemberi kuasa adalah anak kandung/anak tunggal dari perkawinan antaraHani dengan Talip

Bahwa pemberi kuasa adalah anak kandung/anak tunggal dariperkawinan antara Hani dengan Talip;2. Bahwa pemberi kuasa dari pihak ibu adalah cucu dari Bapak Lasawedidengan ibu Paeso;3. Bahwa karena atas ketidaktahuan membaca ataupun menulis apalagiHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Pnjmenelaah/menganalisa suatu surat atau dokumen dalam bentuk apapunoleh pemberi kuasa, maka ketika mengurus Akta kematian ibu Hani telahterjadi kesalahan pada Nama orang tua Hani yaitu Botak dan Bedah;4.

dalam Kutipan AktaKematian ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama orangtua yang tertulis di Kutipan Akta Kematian ibu Pemohon yang semulatertulis dan terbaca Hani adalah anak kesatu perempuan dari ayahBotak dan ibu Bedah menjadi Hani adalah anak kesatu perempuan dariayah Lasawedi dan ibu Paeso; Bahwa Saksi diangkat anak pada tahun 1975 tetapi hanya lewatpengakuan Saja tidak ada surat resmi; Bahwa Pemohon Asnah adalah anak kandung ibu Hani dengan suamisebelumnya yang bernama Talip

huruf c Kompilasi Hukum Islam yangdiberlakukan dengan Instruksi Presiden No. 1 tahun 1991, menyebutkan bahwa, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan Pemohon nomor 1sampai dengan nomor 3 Penggugat mendalilkan sebagai berikut:1. pemberi kuasa adalah anak kandung/anak tunggal dari perkawinan antaraHani dengan Talip

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/ hak asuh atas diri anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kalilah Azzahra Binti Abdul Talip, lahir tanggal 7 Februari 2014 hingga anak tersebut mumayyiz.6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan (tempattinggal Tergugat) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Marelan, Kota Medan (tempat tinggal Penggugat dantempat dilangsungkan perkawinan), untuk dicatat dalam daftar yang disediak anuntuk itu;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugatjuga memohon supaya ditetapkan sebagai pemengang hak hadhonah terhadapanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Kalilah Azzahra Binti Abdul Talip

Penggugat selaku ibu kandungnya, anaktersebut belum mumayyiz kemudian selama inipun anak tersebutberada dalamasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut secara yuridis belummumayyiz, kKemudian di dalam pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakmendapatkan sesuatu hal yang menghalangi Penggugat untuk mengasuh anaktersebut, maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama bernama Kalilah Azzahra Binti Abdul Talip

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/ hak asuh atasdiri anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kalilah Azzahra BintiAbdul Talip, lahirtanggal 7 Februari 2014 hingga anak tersebut mumayyiz.6.

yangberkantor di Dusun Bat Peken Desa Bonjeruk KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 17/PH/2012 tanggal 25 Oktober 2012,dan mencabut kuasa khusus atas TAKDIR ALQUDRI, S.H,SUMARTA SINGANULUNG, S.H. dan LALU HAPIZ M, S.H.sesuai Surat Pencabutan Kuasa Khusus di Pengadilan TataUsaha Negara Mataram tanggal 31 Oktober 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ; MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAHBerkedudukan Di Jalan Mamiq Ocet Talip

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Julaika binti Mugiyono) dengan Tergugat (Edi Supanjang bin Talip) yang dilaksanakan pada 25 Desember 2007, di Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Edi Supanjang

bin Talip) terhadap Penggugat (Julaika binti Mugiyono);