Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0105/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 6 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
saat acara resepsipernikahan antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi yakin antara Penggugat dan Tergugat belum terjadi hubunganseks karena setelah akad nikah Tergugat sakit dan tidak tidur bersamaPenggugat, kondisi Penggugat masih gobla dukhul;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasiBahwa Saksi sudah sudah berusaha menanyakan kepada tergugat dankeluarga tentang kelangsungan rumah tangga namun Tergugat menyatakantidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan tanapa
Register : 12-05-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 515/Pdt.G / 2011 / PA.Amb Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6bulan, diasuh Pengugat ; Bahwa, sejak September 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yang disebabkan Tergugat sering melakukanpemukulan terhadap Penggugat tanapa masalah dan alasan yang jelas, danterakhir Tergugat telah melakukan pemukulan/penganiayaan terhadapPenggugat pada tanggal 24 Maret 2011 pukul 09.00 WIB.
Register : 28-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Suryanti alias Surianti binti Jumardi
Tergugat:
Herman bin Callu
17 — 16
Suryanti alias Surianti binti Jumardi
Tergugat:
Herman bin Callu
17 — 16
Tergugat sering keluar malam tanapa tujuan yangjelas dan jika Kembali ke rumah, Tergugat sering marah;2. Tergugat kurang menafakahi Penggugat secaralahir;. Bahwa, pada bulan Juni tahun 2016, Tergugat menelpon kepadaPenggugat dan mengatakan kepada Penggugat bahwa kita cerai saja danpada waktu itu pula, Tergugat megirim pernyataan cerai kepada Penggugat;.
Register : 27-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 25 April 2017 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
danmempunyai seorang anak bernama Riski Nur Waosi , lahir 20 Januari2006 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan T ergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2005/ atau ketika Penggugat hamil ,rumah tangga mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat malas bekerja , suka marah dan kalau marahsering menganiaya /memukul Penggugat sehingga Penggugat merasaterancam keselamatan jiwanya ;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2008 , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 19-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1539/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 13 Januari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: FIRDAUS Bin MUHDIN
- JPU: NUR FACHMI, SH
84 — 46
84 — 46
Batola, terdakwa telah di tangkap oleh petugas kepolisiankarena telah melakukan tindak pidana pengangkutan BBM ( Bahan BakarMinyak ) Jenis Solar Tanapa Dokumen.e Bahwa benar terdakwa melakukan pengangkutan BBM ( Bahan BakarMinyak ) jenis Solar sebanyak + 21 ( Dua Puluh satu ) Jerigen denganmenggunakan 1 (satu ) Perahu Kelotok.e Bahwa benar terdakwa mendapatkan BBM ( Bahan bakar Minyak ) jenisSolar sebanyak +21 (Dua Puluh Satu ) Jerigen dari kapalkapal Tunda yangberlayar diperairan Sungai Barito.e
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Idan sekarang telah menikah tanapa seizing dan sepengetahuanPenggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga dannafkah seharihari dibantu oleh orang tua Penggugat;5.
Register : 03-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak awal bulan Juni tahun 2013 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat jarang pulang ke rumah tanapa alasan yang jelas sehinggaTergugat tanpa ada perhatian sama sekali terhadap Penggugat,b) Tergugat pernah mabuk bersama temantemanya dan Penggugat jugamengingatkan Tergugat seperti pak jangan mabuk akan tetapiTergugat marahmarah terhadap Penggugat,c) Tergugat dalam
Register : 20-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1078/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
DEDE HARI P ALIAS DEDE BIN RUMIN
28 — 10
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
DEDE HARI P ALIAS DEDE BIN RUMIN
28 — 10
Alias Rumin, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atauu melawanhukum tanapa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dalam pasal 2 ayat (1) UU drt 12/1951;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara denganperintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti :* 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang warna hitam dan 1 pcskaos lengan panjang warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diRT.006 RW. 002 Desa Banjarsari, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 1 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang 3 bulan sampai 4 bulan sekali; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri ( bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak namunsudah meninggal dunia; Bahwa tanpa sebab yang jelas pada bulan Tanuari tahun 2015 Tergugatpergi tanapa
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal 21Oktober 2015, disebabkan permasalahan yang sama, Tergugat seringmarahmarah tanpa ada alasan yang jelas kepada Penggugat danTergugat sering menyakiti badan Penggugat seperti memukul, karenahal itu. pula sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Penggugat danTergugat berpisah, Tergugat tanapa pamit pergi meninggalkanPutusan
Register : 12-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 27 Mei 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
menikah setatus Pemohon dengan Termohon jejaka dan perawandan selama perkawinan telah melakukan hubungan kelamin suami istri dan telahmempunyai anak bernama DEDI ANANDA PRATAMA Umur tahun dansekarang ikut dengan Termohon.3 Bahwa pertengkaran sudah mulai terjadi pada Maret 2013 hal ini disebabkanTermohon tidak terima beri nafkah sebesar Rp.35.000 perhari dengan alasan tidakcukup untuk kebutuhan seharihari.4 Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada September 2013 hal ini di sebabkanTermohon sering pergi tanapa
Register : 12-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0576/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Maret 2011antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat pergi tanapa
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
., M.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiriPenggugat dan tanapa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Put.No.307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09042019ttdDrs. H. Muhammad DJHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd tidDrs. H. Affandi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Pekanbaru,09 April 20191. Biaya ATKRp.63.000, Panitera2.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupikebutuhan rumah tangga bersama, Tergugat kurang menghormati ibuPenggugat sebagaimana layaknya ibu mertua Tergugat, selain itu Tergugatbersifat emosional dan suka berhutang tanapa sepengetahuanPenggugat;4.
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 4 April 2017 — penggguat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
orang tua Penggugat di Desa Rejamulya, Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap sampai sekitar ahir tahun 2014, Bada Dhukul danmempunyai seorang anak bernama Yuda Pratama, umur 4 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 , rumah tangga mulai retak,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmenjalin Cinta dengan Wanita idaman lain (WIL) ; Bahwa pada sekitar bulan April 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 11-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0055/Pdt.G/2013/PA.Utj Tanggal 3 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 12
16 — 12
Walaupun demikian,Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah mohon agar pengadilan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon karena bertengkar terusmenerus, yangmengakibatkan berpisah rumah sejak tanggal 26 Desember 2012, karena Termohonpergi entah kemana meninggalkan rumah tanapa izin Pemohon, dan
Register : 05-08-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1134_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Agustus2003 yang mengakibatakan sejak saat itu pula Tergugat pergi tanapa pamit entahkemana sampai sekarang selama + 5 tahun, tidak pernah kembali lagi kerumahorang tua Penggugat;6. Bahwa selama kepergiannya tergugat tidak pernah mengirim nafkah maupunkhabar berita kepada Penggugat, sehingga Penggugat menderita lahir dan bathinserta tidak rela oleh karenanya mohon diceraikan dari Tergugat;17.
Register : 10-08-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 94/Pid.B/2017/PN Unr Tanggal 10 Agustus 2017 — Muhammad Syahrizal bin Muzamil
19 — 5
19 — 5
Setelah berhasil mengambil 1 (satu) gelangdan 1 (satu) kalung emas, tas berwarna cokelat keemasan terdakwasembunyikan dikamar sebelah dengan menggunakan karung plastik.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rukinah Binti Karnomomengalami kerugian sebesar + Rp.2.990.000, (dua juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanapa sepengetahuan dantidak meminta ijin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1
Register : 30-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
PENGGUGAT , keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena karenaTergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat, untuk memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat harus bekerja sendiri ;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih4 tahun tanapa
Register : 01-02-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 27-K/PM II-08/AL/II/2012 Tanggal 29 Januari 2013 — Kld Mes Deden Deniawan
30 — 12
30 — 12
Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanapa ijin yang sah dari KomandanKesatuan sejak tanggal 5 Juli 2011 sampai dengan sekarang.3. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui keberadaan Terdakwa serta kegiatanTerdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah.4. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.5.