Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tanpa tanda tanza tasha tania tanra tanga tanta
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : NURHAYATI BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat II : AMINAH BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat III : NURAINI BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat IV : ZAINAL ABIDIN BIN DAUD
Pembanding/Tergugat V : M. YUSUF BIN DAUD
Pembanding/Tergugat VI : MANAWIYAH BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat VII : M. ALI BIN DAUD
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAFLAH BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat IX : ASNIDAR BINTI HASBALLAH DAUD Ahli Waris Almarhum Hasballah Daud
Terbanding/Penggugat : AMIRUDDIN Bin ALI
Turut Terbanding/Tergugat X : KEPALA DESA COT SEUTUI
Turut Terbanding/Tergugat XI : Pemerintah Republik Indonesia CQ CAMAT KECAMATAN KUTA MAKMUR Kabupaten Aceh Utara
23 — 19
  • Hasballah; Sebelah Timur dengan Sungai; Sebelah Selatan dengan Jalan; Sebelah Utara dengan Tanah Mesjid Baitul Jannah Beureughang;Yang benar adalah Tanha dalam perkara a quo adalah tanah milik Tgk.M.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Ni Made Rustini
Tergugat:
1.I Nyoman Sembar
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
51 — 28
  • 31 dari 41 Putusan No 247/ Pdt.G/2019/PN Dps Bahwa saksi tidak mengetahui kapan sertifikat tersebut dibuat saksi hanyadapat melihat sertifikat tersebut; Bahwa saksi lupa tahun berapa ada bengkel tersebut; Bahwa saksi mengetahui di tanah tersebut ada rumah; Bahwa saksi mengetahui tanah yang ada bengkelnya; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah tersebut pernah dijual; Bahwa saksi mengetahui yang membuat kandang tersebut Pak Sembar; Bahwa saksi tidak mengenal ibu Rustini; Bahwa saksi pernah ke tanha
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 409/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SANIH Diwakili Oleh : SANIH
Terbanding/Tergugat III : IJAH
Terbanding/Tergugat I : EMPI
Terbanding/Tergugat II : IJO
Turut Terbanding/Penggugat III : NAWIH
Turut Terbanding/Penggugat II : TINAH
99 — 68
  • kesaksiannya dipersidanganmengatakan tanah obyek sengketa adalah milik Teple bin Naban belumpernah dijual belikan kepada siapapun termasuk kepada TerbandingXVII/Tergugat XVII, hal ini juga diperkuat oleh kesaksian Abdul Malik yangmengatakan pernah mempertemukan Antara almarhum Teple bin Nabandengan Terbanding XVII/ Tergugat XVII (Nawardi Suta M Alam) tetapiAntara mereka tidak saling kenal dan tidak pernah bertemu apalagialm.Teple bin Naban menjual tanah obyek sengketa kepada TerbandingXVII/Tergugat XVII ; tanha
    Bahwa selain bukti bukti yang telah direkayasa oleh TerbandingXVII/Tergugat XVII ada bukti lain yang direkayasa lagi, yaitu bukti TXVII61yaitu. surat keterangan Nomor 3/12/IV/1973 hal ini dapat dilinat daripengetikan Desa GROGOL tetapi dilain pihak stempel tercetak GEROGOL;Bahwa dalam bukti TXVII61 tersebut diakui sendiri oleh TerbandingXVII/Tergugat XVII mengani batasbatas tanah Kain bin Naban yangtanahnya berbatasan disebelah barat nya milik Teple bin Naban sehinggatelah jelas dan terang tanha
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 06-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Klb
Tanggal 6 Februari 2015 — - DRS. HUSEN ZAINAL HAMZAH - KULSUM LATIF - JAMILA HAMZAH, dkk
82 — 36
  • .;8 Bahwa oleh karena keberadaan tanah warisan tersebut yang sangat strategis ,terletak di jalan utama dan bernilai ekonomis yang tidak kecil maka segala caradan upaya dilakukan oleh Penggugat dengan meminta bantuan Advokat /pengacara agar bisa memperoleh tanha tersebut.; 9 Bahwa kegiatan beronefasi rumah (Alm) H.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • Pemohonberada di rumah barunya bersama wanita lain dan dirumah tersebutPemohon mempunyai usaha isi ulang air minum; Bahwa saksi pernah menjual speda motor honda kharisma ataspermintaan Termohon guna menutupi kebutuhan hidupnya dan padasaat itu laku Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dansekarang saksi sudah belikan motor untuk Andika Suzyki Satria FUsecara kridit dengan Dp. sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)selama 30 bulan dan saksi yang membayar angsuranya; Bahwa untuk tanha
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
LONOI
Tergugat:
PT. Kruwing Lestari Jaya
150 — 81
  • Jaraknya sekitar 1 KM dari tanah penggugat;Bahwa yang mengerjakan tanah lonoi adalah lonoi sendiri dan PTKetapang;Bahwa di tanah milik penggugat ada jalan setapak yang memang sejakdahulu sudah ada;Bahwa Jalan tersebut sekarang menjadi lebih lebar, dan yang melakukanpelebaran adalah tergugat, dan jalan tersebut merupakan jalan kampungyang awalnya membuat jalan tersebut adalah persahaan Dayak Besar;Bahwa harga tanah di lokasi tanha milik penggugat jika dijual harga 1(satu) hektar mencapai Rp.5.000.000
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2403/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 7
  • Rekonpensi 1 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Bandungsari RT.0O RW.00 Desa BandungKecamatan Diwek Kabupaten Jombang memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai tanah rumah diDusun Bangmalang Rt.3 Rw. 8 Desa Bandung Kec.Diwek KabupatenJombang ; Bahwa setahu saksi obyek tersebut asal usulnya tanha
Pengadilan PN JEMBER Perdata Waris
Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.Jr.
Tanggal 16 Agustus 2011 — DIWAR alias NURAHMAT,
106 — 29
  • Misimin, Timur : Tanha Diandan Holik, Selatan : Jalan Desa, Barat : Tanah P.Miskan oleh Tergugat I,I! dijual kepada Drs. ZUBAIRI,S.H. sesuai Akta Jual Beli Nomor : 100 / Tmp/X/JB/2010 tertanggal 07102010 bibuat oleh PPATERMI SUNARSIH , S.H .Mkn~ di Jember7.
Pengadilan PN BANGIL
Register : 13-06-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 11/PDT.G/2013/PN.Bgl
Tanggal 11 Februari 2014 —
37 — 9
  • nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nen cence nnnBahwa tanah sengketa tersebut di beli oleh Pak Andik pada tahunBahwa tanah yang dijula oleh Amrik Bu Lolok adalah tanah pemecahan1400 m2700 m2 yang telahbersertifikat; Bahwa jual beli tanah tersebut tidak dilakukan dihadapan Notaris ,hanya diberikan DP atau uang awal sejumlah Rp. 100.000.000, danyang menerima uang tersebut adalah keluarga yakni Amrik, Lilik, Reni,dan Bagus sedangkan pada saat penyerahan DP Bu Lolok tidakBahwa~ saksi tidak mengetahui tanha
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 95/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ELISABETH IREEUW
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Ditjen Perbendaharaan Prov. Papua
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang RI cq Kepala Kanwil BPN Provinsi Papua cq BPN Kota Jayapura
136 — 131
  • Yani Kota Jayapura sesuai dengan Sertifikat Hak PakaiNomor 8/ Desa Gurabesi tanggal 21 Maret 1989 dan Surat Ukur Nomor1192/1988 tanggal 19 Oktober 1988 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Jayapura;Bahwa sesuai Surat Ukur Nomor 1192/1988 tanggal 19 Oktober 1988,batasbatas tanah yang dikuasai Kementerian Keuangan RI berdasarkanSertifikat Hak Pakai Nomor 8/ Desa Gurabesi adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Tanah Surat Ukur Nomor 498/1985 dan TanahNegara; Sebelah Timur : Tanha Negara
Pengadilan PN SINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Snj
Tanggal 11 Agustus 2016 — AL HAKIM, DKK ( Penggugat) Melawan HASRAH, DKK (Tergugat)
68 — 23
  • Snj.Il (RAPPE) tersebut adalah tanha yang menjadi Hak miliknya Tergugat Ilkarenatanah sengketa tersebut sudah dibeli dari Bapak Para Tergugat Yangbernama BABA;Para Penggugat menerangkan bahwa sangat keberatan dengan caracaraatau perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh TergugatTergugat tersebut,selain karena Penggugat juga telah menderita kerugian materil karenatidak dapat menguasai dan menggarap tanah sengketa yang menjadimiliknya;tu adalah resiko karena tanah tersebut adalah Bapak Para Penggugat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • Makna Kata dilarang dalam ayat ini salah satunyamengandung makna jangan mengingkar.Dalam hal para Penggugat yang telah memakan harta Tergugat dan TurutTergugat sebagai bentuk pembayaran atau konpensasi hakhak paraPenggugat atas bagianbagian tanha dan rumah tua tersebut, lalu diingkari,tidak diakui oleh para Penggugat, BUKANKAH itu sebagai bentuk perbuatanMEMAKAN HARTA SESAMAMU DENGAN JALAN YANG BATHIL.Sebaliknya, kalau para Penggugat mengakui semua yang diberikan olehTergugat dan Turut Tergugat dan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 3 Desember 2013 — DEDEN HERYADI; SUDRAJAT; BUDI ASIYANTO; PT BANK MEGA TBK; NURYASMIN ABDUL DJALAL SH; PEMERINTAH RI BADAN PERTAHANAN NASIONAL KANWIL BADAN PERTAHANAN NASIONAL; PEMERINTAH RI PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT PEMERINTAHAN KOTA BANDUNG; PEMERINTAH RI, PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT PEMERINTAHAN KOTA BANDUNG KANTOR CAMAT BANDUNG WETAN, KANTOR KELURAHAN TAMANSARI.
77 — 25
  • akan tetapi atas laporan Mediatortersebut tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan gugatan Penggugat dan adaperubahan gugatan sebagaimana pada perubahan gugatan tertanggal 4 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut ,Para Tergugat telahmengajukan Jawaban tertulis yaitu :Untuk TERGUGAT I tertanggal 25 Juni 2013 sebagai berikut :1 Tentang Gugatan Penggugat tidak jelas (Exceptio Obscuur Libel).1Bahwa tidak jelas dalil yang diajukan oleh Penggugat, apakah mengenaikepemilikan atas tanha
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Plp
Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat : - Maria Besse Tergugat : - Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri), Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulsel (Kapolda), Cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Palopo - Pengurus Besar Persatuan Putra Putri Polri (KBPP) Cabang Palopo - Pengurus Cabang Purnawirawan Polri Kota Palopo - Pengurus Cbang Persatuan Isteri Purnawirawan Polri (Dian Kemala)
94 — 19
  • Bahwa gugatan penggugat adalah kekurangan pihak, karena tanha yangkm = dikuasai dan ditempati bangunan Polres Palopo dan kinidipersengketakan, dulunya diperoleh karena pemberian/hibah daripemerintah Kabupaten Luwu (sebelum dimekarkan) kepada Polres Luwu,pada sekitar setelah penumpasan G.30.S.PKI tahun 1965, melaluipemerintah setempat (camat), yang pada waktu itu dijabat oleh Andi Mutti;3.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 61
  • Nangcik Rodin membawa uang Rp 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan diserahkan pada Ahmad Tauhid di warung AnmadTauhid untuk pembelian tanha yang saat ini sengketa;Bahwa Saat pembayaran ada Abubakar dari PT. 3 Suara, ada jugakeluarga Ahmad Tauhid;Bahwa setelah dibeli tanah itu ada digarap dibuat sawah oleh A.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 15-03-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Smp
Tanggal 2 September 2010 — MUHAYYI alias MUKAYYI (Penggugat)
SRI NUR WAHYUNI, dkk (Tergugat)
Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep (Turut Tergugat)
90 — 18
  • Selama 60 (enam pulah) hari oleh karena tidak ada pihakpihakyang menyatakan keberatan, sehingga tidak ada alasan bagi Badan PertanahanNasional Kabupaten Sumenep untuk tidak menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 924,Surat Ukur/Gambar Situasi No. 630/2000, karena telah dianggap telah memenuhisyarat, baik syarat Yuridis maupun syarat Sosiologis ;Bahwa, pada tahun 2002 Tergugat (Sri Nur Wahyuni) berniat akan mendirikanbangunan toko diatas tanah miliknya (Tanha Obyek Sengketa), sehingga pada tanggal10
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
  • ke pemerintah desauntuk dibagian kepada warga masyarakat Desa Kuaklalo termasukkepada ayah Penggugat ; Bahwa tanah yang diberikan kepada ayah Penggugat berjarak800 (delapan ratus) meter sampai dengan 900 (Sembilan ratus) meter dibagian utara lokasi yang disengketakan; Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik keluarga Hunneno tidakada disekitar lokasi sengketa; Bahwa di atas tanah sengketa ada tanaman jambu, jati, danbamboo;Halaman 30 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2020/PN Olm Bahwa tanha
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Blk
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
UTE BIN SAGUNI
Tergugat:
RAJAMUDDIN BIN GASSING
140 — 117
  • Syamsiah, tanha perumahan Rajamuddin ;Bahwa, adapun hubungan keluarga Syamsiah dengan Ute adalah ayahdan anak ;Bahwa, Rajamuddin (tergugat) adalah pendatang dari kajang bukan asliBaralohe ;Bahwa, yang tinggal lebin dahulu didekat obyek sengketa adalah Ute(penggugat) ;Bahwa, saksi bersama dengan orang tua saksi berdomisili dan tinggal disekitar obyek sengketa ;Bahwa, dulu Rajamuddin tinggal di kebun yang tidak jauh dari obyeksengketa lalu pada tahun 1996 Rajamuddin pindah dan tinggal di obyeksengketa
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Blk
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
SAODAH, A.MA.PD
Tergugat:
Pemerintah RI, Cq Kemeterian Dalam Negeri RI, Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Bulukumba, Cq Kepala Dinas Koperasi dan UKM Kab Bulukumba.
97 — 71
  • Organisasi organisasi PPM (PerhimpunanPergerakan Mahasiswa) hanya ada di Makassar ;ahwa, pada saat saksi bertemu dengan Penggugat sebelum saksimelakukan aksi, Penggugat hanya mengeluh persoalan tanahnya ;ahwa, adapun keluhan Penggugat pada saksi pada saat itu adalahHalaman 14 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2021/PN.BIkPenggugat belum memiliki kejelasan persoalan tanahnya yang manatanah yang diklaim milik Penggugat tersebut masih dikuasai oleh Tergugat;ahwa, saksi pernah melihat surat tanha
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 61/PDT.G/2014/PN.TDO
Tanggal 16 Maret 2015 — IMELDA O,SEPANG LAWAN ADRI GONI,DKK
79 — 16
  • Ratu, HermanManajang dengan Penggugat ; Bahwa setahu saksi tanha yang ditimbun oleh Yenny Tenda sudah masuk padatanah sengketa ; Bahwa setahu saksi tanah yang dibeli oleh Yenny Tenda bukan masuk tanahsengketa, seharusnya 10 meter itu dibagian Timur, kirakira Yenny Tenda salahtimbun ; Bahwa yang sebetulnya milik Yenny Tenda di kuasai oleh Adri Goni ; Bahwa saksi mengetahui perkara antara Adri Goni dengan Yenni Tenda ; Bahwa setahu saksi objek sengketa dalam reg.desa tahun 1971 sudah adaukuran, tapi