Ditemukan 355 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 169/Pid.B/2013/PN.TL Tanggal 7 Nopember 2013 — DIDIK WINARNO BIN PARDI
42 — 8
42 — 8
PUTUSANNomor : 169/Pid.B/2013/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam pada Peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : IDIDIK WINARNO BIN PARDI;Tempat Lahir Tengen:: 121 tahun / 05 Oktober 1992;Umur/TanggalLahir Jenis Kelamin Lakai;Kebangsaan Indonesia;T ; RT. 15 RW. 03 Desa Petung Kec. Dongkoempat tinggalKab.
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 339/Pdt.G/2018/PN Tnn Tanggal 10 Juli 2019 — DAN DAUD LIWAN
Lawan.
Jd. EVI LIWAN SONDAKH
97 — 17
97 — 17
tanggal 18 Desember 2008, putusan Pengadilan Tinggi Manadonomor 39/PDT/2009/PT.MDO dan putusan Mahkamah Agung RI nomor 2849 K/Pdt/2009serta telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Tondano pada tanggal 24 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena Gugatan Penggugat disangkaloleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan kebenaran dalildalil Gugatannya, sebaliknya Tergugat dapat mengajukanbuktibukti yang dapat menguatkan sangkalannya (tengen
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.Bitung Tanggal 20 Mei 2014 — ARNI MANIMBULUR
lawan
JAN G. SANGIAN
91 — 73
91 — 73
objeksengketa adalah Tergugat sebagai salah satu ahli waris yang sah ;e Bahwa objek sengketa adalah milik dari Tergugat sebagai ganti dari tanah yangtelah dijual kepadanya dan ternyata tanah yang dijual telah beralih kepada oranglain ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal olehTergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg, Penggugat berkewajiban untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, sebaliknya Tergugat dapat mengajukanbuktibukti yang dapat menguatkan sangkalannya (tengen
Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO, LTD VS DHALIM SOEKODANU
217 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merek TONG REN TANG Penggugat Merek TONG REN TANG Tergugat ENSTONG REN TANGIDM 000257250 IDM 000279475 Toms Ban Jang Guo YaoactaaActasBit aRfomg then Tengen TacIDM 000120033 TONG REN TANGIDM 000264396 TONG REN TANGIDM 000266834 Tergugat didaftarkan dan dilandasi oleh itikad tidak baik, yaitu denganmaksud meniru dan membonceng keterkenalan Merek TONG REN TANGmilik Penggugat yang adalah merek terkenal.Bahwa, itikad tidak baik dari Tergugat juga dapat dilihat dari fakta sebagaiberikut:a.
Register : 27-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 125/Pid.B/2017/PN Yyk Tanggal 12 Juni 2017 — 1.JOKO PRIYANTO Als OKOJ WITNYO SUMARTO Alm
2.MUJI WIDODO Als PUTER Bin SUKIRMAN Alm
3.HEDDY WIBISONO Bin SUPRAPTO Alm
4.SUGENG TRI YATMOKO Als GOMBLES Bin PRIYO SUKISMO
62 — 14
62 — 14
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017 ;Terdakwa lll :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HEDDY WIBISONO Bin SUPRAPTO (Alm);: Yogyakarta;: 38 Tahun/ 1 Juni 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Jlagran GT IV350 RT.015 RW.003, KelurahanPringgokusuman, Kecamatan Gedong Tengen,Yogyakarta;: Islam;: Wiraswasta;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN YykTerdakwa
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 48/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR Tanggal 17 Februari 2017 — H. ZIFRAN MIRZA AZWAR, Bertempat tinggal di Jl.SD No.49, Jatikramat II, RT. 004, RW.011, Kel. Jatikramat, Kec. Jtiasih, Bekasi, sebagai Penggugat ; Lawan
1. NY. TUTI SUMARNI, Bertempat tinggal di Komplek Ruko Griya Inti Sentosa, Jalan Griya Agung, Blok N3/51, Sunter Agung, Jakarta Utara, sebagai ---------------------------------------------------------------------------------------------Tergugat I ;
2. Direktur Utama Pusat PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero cq Kepala Cabang PT. BRI Kramat Jakarta, Bertempat tinggal di Jalan Kramat Raya 138, Jakarta Pusat, Sebagai Turut Tergugat I ;
3. Kepala Bpn cq Kepala Kantor Wilayah Bpn DKI Jakarta, cq Kepala Kantor Bpn, Bertempat tinggal di Jalan Selaparang, Blok B â 15, Kav. 8, Gunung Sahari Selatan, Komplek Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagai --------------------------------------------------------------------------------------------------- Turut Tergugat II ;
71 — 26
71 — 26
KECAMATANPADEMANGAN, Berkedudukan di JI Budi Mulia Raya No 01, Pademangan,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ll; BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKIJAKARTA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, Berkedudukan di LaksdaYos Sudarso No. 2728 Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT Ill; Selanjutnya Turut Tergugat , Turut Tergugat ll, Turut Tergugat Ill, disebutPare, Tumut: Tengen
Register : 01-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Stg Tanggal 11 Maret 2015 — ALEXANDER, S.Sos., M.Si
MELAWAN
Departemen Pendidikan di Jakarta Cq. Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Dahulu Dinas Pendidikan dan kebudayaan Kabupaten Sintang sekarang Cq. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Melawi, Dkk
78 — 12
78 — 12
Untuk Akta otentik secara yuridis formil danmateril memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna artinya sepanjang tidak bisadibuktikan kebalikannya (tengen bewijs) oleh pihak yang menyangkal maka secara utuh harusditerima kebenarannya. Bila ada penyangkalan tentang akta tersebut maka pihak penyangkalyang harus membuktikannya.
Register : 03-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0673/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dulu istri tercinta bilang pada Mmmmm, jadi anakitu aja bungen tuwa (mlebu tengen metu kiwa), sekarang dia sendiriyang bungen tuwa;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;12Apakah sifat dan watak istri saya tercinta sudah berubah menjadi orangyang pesimis dan mudah menyerah ?
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
Anita Oktaviani binti H. Mardi Mulyo
Tergugat:
Ari Erwanto bin Daliman
76 — 19
Anita Oktaviani binti H. Mardi Mulyo
Tergugat:
Ari Erwanto bin Daliman
76 — 19
. & Rekan beralamat di Jlagran No. 234,RT/RW: 06/02, Pringgokusuman, Gedong Tengen, KotaYogyakarta. yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 585/XI/2018,tanggal 13 November 2018, sebagai Penggugat;melawanAri Erwanto bin Daliman, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di NglengisRT/RW:03/02, Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, dalam hal ini diwakili oleh MuhammadChoirul Sandi, SHI, Advokat/Pengacara & KonsultanHukum
Register : 14-06-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 135/PDT.G/2016/PN TNN Tanggal 5 April 2017 — DOROTEA SALEA
LAWAN
HENDRO RONNY ROYKE PAAT,Dkk
80 — 55
80 — 55
Penggugat denganmenyatakan tanah yang menjadi objek sengketa telah dibeli oleh Wellem Salea dari 8 orangkakak beradik termasuk Penggugat dan selanjutnya objek sengketa di beli oleh paraTergugat dari Wellem Salea ;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena Gugatan Penggugat disangkaloleh para Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg, Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan kebenaran dalildalil Gugatannya, sebaliknya para Tergugat dapatmengajukan buktibukti yang dapat menguatkan sangkalannya (tengen
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 27 - K / PMI-03 / AU / II / 2017 Tanggal 15 Maret 2017 — Kopka Siswoyo
38 — 16
38 — 16
Seseorangyang bertindak di luar kewenangan sudahtentu bertindak bertentangan (weder=tengen)dengan hukum (lihat Jan Remmelink, HukumPidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta,2003, hal 187).e. Menurut Prof. Simons istilan "melawanhukum (wederechtelijk) berbeda denganistiiah tanpa hak (zonder eigen recht). Untuksuatu wederechtelijk disyaratkan adanya suatuperbuatan yang bertentangan dengan hukum(in strijd met het recht) (lihat P.A.F.
Register : 11-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1476/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
37 — 12
37 — 12
., & Rekan, alamat di Jlagran No. 234,RT. 06 RW.02, Pringgokusuman, Gedong Tengen, Yogyakarta, disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, uMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinyadi muka persidangan;Telah menilai alat bukti;DUDUK PERKARAHal.1 dari 36 Halaman Putusan
Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 130_PID.B_2016_PN Tim Tanggal 28 Februari 2017 — EDISON MUTAWEYAU alias EDY
78 — 71
78 — 71
Ini TElE A: TENGEN jaaeesemencnnneceenne ne amennennnerrennnnnnnmenmennnn18Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ketiga ini adalah adanyakesengajaan atau niat dari terdakwa untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu (bersifat alternative) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 371/PDT/2019/PT MKS Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ABD. RASYID L
Terbanding/Tergugat I : Nur Salamsa bin Musa alias Salama bin Musa
Terbanding/Tergugat II : Gustia Dg. Ratu
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Maros
66 — 24
Terbanding/Tergugat I : Nur Salamsa bin Musa alias Salama bin Musa
Terbanding/Tergugat II : Gustia Dg. Ratu
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Maros
66 — 24
Dengan buktiSurat P1. yang diajukan oleh Penggugat telah sempurna (tengen biwijs)sehingga bukti Penggugat mengikat (Verplicht biwijs);Bahwa bukti surat P1. Berupa Akta yang dibuat oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, maka bukti Surat P1. Merupakan Akta Otentiksehingga mengikat pihakpihak dan Para ahli warisnya apa yang tertuangdalam akta tersebut sebagaimana penegasan Pasal 285 RBg. Jo. Pasal1870 BW.;Bahwa Pelepasan Hak atas objek sengketa oleh MUSA Bin BACO (orangtuan Tergugat 1!) kepada ABD.
Register : 22-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 104-K/PM I-03/AD/VI/2016 Tanggal 7 Nopember 2016 — Praka Hendra Putra Mandala
68 — 33
68 — 33
Seseorang yang bertindak di luarkewenangan sudah tentu bertindak bertentangan(weder=tengen) dengan hukum (lihat Jan Remmelink, HukumPidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal 187).Menurut Prof. Simons istilah *melawan hukum(wederechtelijk) berbeda dengan istilah tanoa hak (zondereigen recht). Untuk suatu wederechtelijk disyaratkan adanyasuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum (in strijdmet het recht) (lihat P.A.F.
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 45 - K / PM-I-03 / AD / IV / 2015 Tanggal 13 Agustus 2015 — Pratu Boby Yunandra
50 — 23
50 — 23
tanpakewenangan (zonder bevoegdheid) sedangkan Hoge Raadmenggunakan istilah tanpa hak (zonder eigen recht) melampauiwewenang (met onverschrijding van zijn bevoegdheid) tanpamengindahkan cara yang ditentukan dalam aturan (zonderg.17inachtneming van de bij algemene verordening bepaal de vormen)dan lainlain.Menurut Jan Remmelink konsep tanpa hak (zonder eigen recht)tidak jauh dari pengertian melawan hukum (wederechtelijk).Seseorang yang bertindak di luar kKewenangan sudahtentubertindak bertentangan (weder=tengen
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 21-K/PM.I-03/AL/II/2019 Tanggal 27 Mei 2019 — Oditur Militer : Kapten Chk JHM Sitanggang, S.H
Terdakwa : Kopda Ttg Muhammad Yusuf
182 — 84
182 — 84
tanpakewenangan (zonder bevoegdheid) sedangkan Hoge Raadmenggunakan istilah tanpa hak (zonder eigen recht) melampauiwewenang (met onverschrijding van zijn bevoegdheid) tanpamengindahkan cara yang ditentukan dalam aturan (zonderinachtneming van de bij algemene verordening bepaal de vormen)dan lainlain.Menurut Jan Remmelink konsep tanpa hak (zonder eigen recht)tidak jauh dari pengertian melawan hukum (wederechielijk).Seseorang yang bertindak di luar kewenangan sudah tentubertindak bertentangan (weder=tengen
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 32-K/PM.I-03/AD/III/2019 Tanggal 26 April 2019 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Maju Parsaulian Marbun
40 — 18
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Maju Parsaulian Marbun
40 — 18
Seseorangyang bertindak di luar kKewenangan sudah tentu bertindak bertentangan(weder=tengen) dengan hukum (lihat Jan Remmelink, Hukum PidaneGramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal 187).Menurut Prof. Simons istilah "melawan hukum (wederechtelijk)berbeda dengan istilah tanpa hak (zonder eigen recht). Untuk suatwederechtelijk disyaratkan adanya suatu perbuatan yang bertentangandengan hukum (in strijd met het recht) (lihat PA.F.
Register : 14-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 7 Oktober 2014 —
52 — 12
52 — 12
Yyk.eBahwa hasil assessment di Gedong Tengen yang menentukan jikaterdakwa rnerupakan pecandu atau tidak ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) bungkus kertas warna cokelat yang didalamnya berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip isi ganja dan 1 (Satu) buah paper ;e 1 (Satu) bungkus plastik klip isi ganja dan paper ;e 1 (Satu) bekas botol plastik isi 1 (Satu) buah balpoint warna biru yangbergelantung, 1 (satu) linting ganja yang sudah dibakar ;e 1 (Satu) buah
Register : 11-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/PID.TPK/2018/PT BDG Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : AJI IBNU RUSYD, SH
Terbanding/Terdakwa : REIKA ZULAEKHA, A.Md. Alias REIKA Alias IKA Binti SUMARDI
63 — 28
Terbanding/Terdakwa : REIKA ZULAEKHA, A.Md. Alias REIKA Alias IKA Binti SUMARDI
63 — 28
Kujang, 2 dan Kujang 3 yang mana uang tersebutdigunakan untuk membeli kambing dan sembako untuk dibagikan kembali18kepada masingmasing KUBE tersebut, namun ternyata apa yang dilakukanoleh terdakwa dengan membeli kambing dan sembako tersebut sebenarnyatidak sesuai Rencana Anggaran Biaya dalam porposal awal, sehingga masingmasing Ketua dan Bendahara serta anggota KUBE tersebut diatas semakinkecewa dengan terdakwa, adapun rinciannya adalah sebagai berikut: Diminta oleh Dikembalikan ke KUBENama Ketua Tengen