Aster no. 22 Padang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tidak punya anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak 4 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termonon tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempattinggal di Kelurahan Belakang Tansi kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tidak punya anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak 4 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termonon tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang menyatakanbahwa Pemohon

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 3 yang berbunyi Termohonmenyangkal keras dalil Pemohon Poin 3, bahwa Termohon dan Pemohonsetelah menikah tinggal bersama mertua yang bernama XX yang ada diJepara selama 1 tahun (Sampai memiliki anak), tidak benar karenaPemohon tidak pernah mendalilkan pada poin 3 yang berbunyi bahwaTermohon dan Pemohon setelah menikah tinggal bersama mertua yangbernama XX yang ada di Jepara selama 1 tahun (Sampai memiliki anak) ;3.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 yang berbunyi bahwaTermohon merasa tidak ada perselisihan apapun dan merasa rumahtangganya baikbaik saja, tidak benar karena Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdipicu/disebabkan masalah cemburu dan masalah ekonom ;4.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 yang berbunyi Terkaitmeminjam uang berbunga (dengan koperasi bukan renternir) Termohonmeminta persetujuan Pemohon, tidak benar karena Termohon setiapmeninjam uang berbunga tidak pernah minta persetujuan Pemohon,sehingga memicu/menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menertus ;5. Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 yang berbunyi terkait denganhubungan asmara Pemohon dengan wanita lain, Termohon sudahHal. 6 dari 29 Hal.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 5 tidak benar karena kakakPemohon yang bernama XX sudah 2 (dua) kali berupaya mendamaikanperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil ;7. Bahwa, Pemohon menolak dalil dalil Jawaban Termohon selain danselebihnya ;DALAM REKONVENSI :1. Bahwa, Tergugat Rekonpensi menolak seluruh dalildalil PenggugatRekonpensi kecuali yang Tergugat Rekonpensi akui kebenarannya secarategas ;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termonon selalu meminta biaya hidup melebihikemampuan usaha Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termonon

bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Hal. 3 dari 9 hal Put.0492 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikanketerangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:SAKSI PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termonon

danharmonis namun kemudian mulai goyah karena pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa selama pisah rumah Termohon masih pernah datang kerumahPemohon untuk menemui anaknya, akan tetapi Termohon tidak menginapdan langsung pulang;Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI Il PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun ;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termonon

Bahwa Perehon dengan Termonon adalah sua ists sah menialpas target 27 Ma 1995 oi haciapan P 4,1B9/15/V1/1995, tartanggal 22 Juni 1995, yang dikelvarkan oleh KUAKecamatan tarsebut,Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagal suami isteri, bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diParit jan Sungai Guntung selama kurang lebih 17 tahun;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon sudah rukun dan harmnoni sebagaimana layaknya suamiumur 18 tahun, 2.. lmur

rukun dan harmonis, namun sejak akhirXX/XX/XXXX rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan Tergugat sering pinjammeminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidakbertanggung jawab dalam pelunasan utang tersebut' yangakhirnya keluarga Penggugat harus menanggung akibattersebut; Bahwa puncaknya dari keadaan rumah tangga tersebutdiatas, antara Penggugat dan Termonon

menikah pada tahun2001;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 3 anak;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,namun sejak 1 (Satu) tahun terakhir ini rumah tangga tidak harmonis,dikarenakan Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri dengandiantar oleh Pemohon dan sejak saat itu pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya sendiri karena saya tidak pernahmelihat atau mendengar Pemohon dan Termonon

harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2015 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rurmah selama 1 tahunHalaman 3 dari 14 halaman, Futusan Nomor: 14t7/Pdt.G/2016/F4.Tmi.lamanya sampal dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemeohon dan Termahon tidak pemah bersatu lagi: Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Pemehon dan Termonontersebut pernat lihat dan dengar langsung: Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemonon dan Termonon

, bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama Pemahon,sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, seria mempunyal kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (voledig en Dindende bewijskracht).Menimbang, banwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermetera: cukup, bemazegefen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohondan Termonon

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon, sehinggadalam menjalani rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;b. Termohon tidak berlaku jujur terhadap Pemohon, sehingga sering pergimeninggalkan Pemohon dan anakanak tanpa alasan yang jelas, sehinggaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon;c.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon, sehingga memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;b. Termohon tidak jujur terhadap Pemohon, seperti sering pergi meninggalkan Pemohondan anakanak tanpa alasan yang jelas, sehingga Pemohon merasa kecewa dan sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;d.

bekerja, dan Termohon mengusir Pamohon dari rimahSane ae Ha bersama tesabut data dan sudah piaah tompat Famohon dan Termonon aa =e : sendit mua parsdangan, ska tea Termoton (ok had an tk ullanyurih ormng lain sebagai wakil atau ub marly, mamakipuir 7 uf panggilan Nomor O158/7aL:G2017/FA.TER ssid 13 Marat. 2017 dan tag a nee 2017 eee ane figkan tidakaa Maj Haken Wa Dra maaan dengan cr manasa Somer 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 Bg tidak inate dilakeanakan, agit jiHlerangar h Termohon tidak dapat didengar

dengan Termohon menikah tahun 2014, setelah menikahbertempat tinggal di Salakan dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan damai namunsejak setahun yang lalu keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Termohon sering berkata keras dan kasar yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, yakni Termohon sering membantahnasehat Pemohon dan Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;Bahwa saksi sering mendengar Termonon

antara Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon punya pria idaman lain,Temohon tidak tidak menghargai Temohon sebagai suami; Bahwa bila terjadi pertengkaran, Termohon sering berbicara kasar dan kerastehadap Pemohon, Termohon sering membantah Pemohon bila dinasehati; Bahwa Pemohon sudah pisah tempat tinggal sejak awal Januari 2017, Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Celeban, danPemohon beserta keluarganya telah berusaha menjemput Termonon

supaya berceraiian ke dan oen a) ARan kepada peng i Gan j getahuan Saksi secarapada pengilin pe= .ang intinya telah melihat langsung kondisi rumah tangga Pemohon danmeron. sebagaimana selengkapnya telah dicaniumkan daiam bagian duduktelah sesuai dengan daiildalil Pemohon dan hal tersebut patutabe: baenw en ei artalebk ahawaen~ Lan saree Laenanln3aksi Karena Ssaksi adaian aba iG KG ndu ing, oieh Karei nanya KesaksianHal 9 dari 13 halaman put Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Tba Banwa rumah iangga Pemohon dan Termonon

menjatuhkanissatu faji terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agamaaia:Nie ICAL,Wenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka>gsal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 798 biaya yangzalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akantengingat segala ketentuan perature perundangundangan yangme aa WURUM syara ya g berkaiian deng iga perkara ini:Hal 11 dari 13 halaman put Nomor 0028/Pdt.G/2016/P4 ~ MENGADILI @erce izin kepada Pemohon untukMES Kan iaiak Saiu raj'i ierhacap Termonon

;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I: YYY bin YYY,umur 54 tahun,agama islam,pekerjaan tani,tempat tinggal didesa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah sudah22 tahun; Bahwa Pemohon dan Termonon sudah

pernah pulang.dan telah dicari oleh pemohon ketempatkeluarganya tidak ditemukan;SAKSI I : YYY bin YYY umur 55 tahun,agama islam,pekerjaan buruh,tempatvtinggal di Desa YYY Rt 1/1,Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah sudah22 tahun; Bahwa Pemohon dan Termonon

created by Sr T RESine ASOT TA, cigsi a BEM) KEADILAN BERDASARER AB RETUHANAN YANO MAHA ESA PESOADILAN TIME AGAMA BANDING, dalam persdangemmenjatuhion posan sheer berekoet dalam pectin arma : oss ses eset cieerennPEMEA NINA; wer 2 tha. meeIdem, pendidiken 5.1, pelerjaun seece, bene tieggal diKets Bandeng : .isis hel mi dikumion kepada A LOUK MAN CHAR IMLSH den M4, RUD RAW AN, SH, Advekst wamy berolarnallamer di Js Pumgier Meme 199 Kote Bandage.fbhordaserkan sured oc kegses tomggal SS Age) SS, soltha TERMONON

sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Norter 1477/Pdt.G/2016/PA, Tmk tanggal 20 Okteber 2016 dan03 Nopember 2076 yang dibacakan ci dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpenmnononannya Untuk bercerai dengan Termohon:Bahwe perkara ini idek dapat dimiediasi karena Termonon

Pasal 115 KompilasiHukum Istam, Majetis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusanasemaksimal mungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membinarumah tangga dengan rukun dan harnnenis akan tetapi tidak berhasil, olehkarea itu) perkara ini harus segera diputuskan:Menimbang, bahwa oleh Karena Termonon tidak pemah nadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi Karena Salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yakni Termohonsering menuntut nafkah lahir di luar dari kemampuan Pemohon yang manapada saat itu penghasilan dari Pemohon tidak menentu, kKemudian Pemohonjuga sudah berusaha untuk memberikan nafkah lahir kepada Termonon yaknimemberikan nafkah nya sebesar Rp. 500.000, perbulan, akan tetapiTermohon merasa kurang

Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon, dengan alasan karena antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Oktober tahun 2014 tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan karena masalahekonomi, yakni Termohon sering menuntut nafkah lahir di luar dari kemampuanPemohon yang mana pada saat itu penghasilan dari Pemohon tidak menentu,kemudian Pemohon juga sudah berusaha untuk memberikan nafkah lahirkepada Termonon

bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170446 . halaman 4 dari 10 halaman MR I in Mee wet ile ice a ee a rewmeniiniva;ng, Daiwa remonon MiCiyajunali peimonTermohon pada pokoknya dengan alasan bahwa rusetelah itu yaitu sejak awal tahun 2016 di antara Pemohon dan Termohonas ae i i a Oe ei aksering ieijadi perseiisinan dan periengkaran dengan sebab, periama,Termohon sering tidak mendengarkan perkataan Pemohon selaku kepalakeiuarga, kKedua, Termonon

antara mereka seilama kuTun waktu tertent yangdipandang cukup untuk berpikir dan menentukan sikap dan selama itu pulatidax ada jer aia USana untuk berbaik Kembali Satu sama iain, makaa Dahwz Mb ee aiTia iebin anwa ify casii Kurun Waktu seiair fila jepiperpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginep eee nnbeiceiai dengan Termonon

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/20/VU/2008 tertanggal 21 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama2Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenrang Rappang yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup ( P1).Saksisaksi, masingmasing yaitu :Saksi pertama bernama : XXXXXXXXXXXXX, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termonon, karena saksi adalah iparPemohon

Termohon.Menimbang, bahwa dengan mencermati kondisi obyektif rumah tangga Pemohondan Termohon yang demikian itu, maka menurut hemat Majelis Hakim, satusatunya jalanyang terbaik bagi Pemohon dan Termohon adalah mengakhiri ikatan perkawinan melaluijalan perceraian, karena jika Pemohon tetap dipaksakan untuk hidup rukun denganTermohon dalam suasana rumah tangga yang tidak sehat, maka akibatnya hanya akanmenjadi belenggu dan siasia belaka serta melahirkan konflik yang berkepanjangan antaraPemohon dan Termonon

memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :tabparpardls3ilvl0 listtextfs24 tab li709fi283sI360sIlmult1tx0tx709qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi adalah paman Pemohon;tabparlisttextfs24 tabtx0tx709wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, belumpernah melakukan hubungan sebadan (Qobla dukhul), namun sebelummenikah antara Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan intimhingga Termonon

yang padapokoknya sebagai berikut:tabparpardls4ilvlO listtextfs24 tabli709fi283sI360sIlmult1txOtx561qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi adalah paman Pemohon;tabparpardls3ilvlO listtextfs24 tabli709fi283sI360sIlmult1txOtx709qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon danTermohon adalah suami istri sah, belum pernah melakukan hubungansebadan (Qobla dukhul), namun sebelum menikah antara Pemohondengan Termohon sudah berhubungan intim hingga Termonon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 27 Januari 2016, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 27 Januari 2016;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termonon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah .tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termonon akan tetapi sejak bulan Pebruari2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang bersyukur dengannafkah yang diberikan Pemohon meskipun Pemohon sudah berusahamemenuhi sesuai dengan kemampuan;Hal. 3 dari 9 hal.