Mustofasecara bertubi tubi mengunakan alat yang para pelaku bawa, sehingga saksiAn. M.Dani bin H. Mustofa berteriak minta tolong dan akhirnya jatuh terlentang ,selanjutnya saksi Zuleha berusaha untuk menolong saksi An. M.Dani bin H.Mustofa dengan membawa sebilah pisau namun langsung dipukul olehterdakwa Arifin Als Repin Bin Purni dengan linggis pada punggung belakangbagian sebelah kiri . melinat saksi An. M.Dani bin H.

Mustofa secara bertubi tubi mengunakan alat yang para pelakubawa, sehingga saksi An. M.Dani bin H. Mustofa berteriak minta tolong danakhirnya jatuh terlentang , selanjutnya saksi Zuleha berusaha untuk menolongsaksi An. M.Dani bin H. Mustofa dengan membawa sebilah pisau namunlangsung dipukul oleh terdakwa Arifin Als Repin Bin Purni dengan linggis padapunggung belakang bagian sebelah kiri . melihat saksi An.

Mustofa secara bertubi tubi mengunakan alat yang para pelaku bawa, sehinggasaksi An.M.DanibinH. Mustofa berteriak minta tolong danberlumuran darah,Bahwa benar mendengar saksi minta tolong maka saksi Zuleha (istri saksi) berusahauntuk menolong saksi An. M.Dani bin H. Mustofa dengan membawa sebilah pisaunamun langsung dipukul oleh terdakwa Arifin Als Repin Bin Pumi dengan linggis padapunggung belakang bagiansebelahkini.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN Lig.

Mustofa secara bertubi tubi mengunakan alat yang para pelaku bawa, sehingga saksi An. M.Danibin H. Mustofa berteriak minta tolong dan berlumuran darah ,Bahwa benar mendengar saksi minta tolong maka saksi Zuleha (istrisaksi) berusaha untuk menolong saksi An. M.Dani bin H. Mustofa denganmembawa sebilah pisau namun langsung dipukul oleh terdakwa Arifin AlsRepin Bin Purni dengan linggis pada punggung belakang bagian sebelahKiri.Bahwa benar setelah melakukan pengeroyokan terhadap saksi dan sdr.M.

M.Dani bin H.Mustofa secara bertubi tubi mengunakan parang, sehingga saksi An. M.Daani binH. Mustofa berteriak minta tolong sedangkan terdakwa berusaha menghalangisaksi korban Zuleha yang membawa pisau datang untuk membantu M. Danisehingga terdakwa langsung memukul Sdr.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Multiansyah bin Tubi ), terhadap Penggugat ( Isnawati binti Ardin );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah ).

Bahwa dengan dikabulkannya permohonan cerai talakPemohon, mohon kiranya agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memberikan izin kepada Pemohon(Dedy Muzami bin Tubi) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Endang Indra Setianiz binti Supardi) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusanini mMempunyai kekuatan hukum yang tetap;11.

Memberikan izin kepada Pemohon (Dedy Muzami bin Tubi)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (EndangIndra Setianiz binti Supardi) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap;3. Menetapkan hak pemeliharaan dan hak perawatan anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAKPEMOHON DAN TERMOHON II kepada Termohon (Endang IndraSetianiz Binti Supardi), akan tetapi Pemohon diizinkan untukbertemu dengan anak Pemohon setiap waktu;4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TEJO bin SUTRISNO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.010 RW. 002Desa Sukonolo Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SITI RAHAYU binti TUBI, umur 19 tahun,

13 halaman, Penetapan Nomor : 0067/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.010 RW. 002 Desa Sukonolo Kecamatan BululawangKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TEJO bin SUTRISNO danSITI RAHAYU binti TUBI

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2014 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (TEJO bin SUTRISNO) dan Pemohon II (SITI RAHAYU binti TUBI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2.

PENETAPANNomor 447/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cera Talak antara:Waginem binti Tubi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh harian lepas, warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan ujung Negeri Kahan (belakangkedai warso), Kelurahan Ujung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamet bin Sapon)terhadap Penggugat (Waginem binti Tubi);3.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDI SUSANTO Bin TUBI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMA Binti SURIP) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4.

PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara pihakpihak:Dedi Susanto bin Tubi, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Isma binti Surip,Pendidikan Tidak tamat SD, Tempat kediaman JalanLintas Tanjung Medan, Dusun Bakti, RT.004,RW.001, Kepenghuluan Bakti Makmur, KecamatanBagan Sinembah

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Susanto bin Tubi)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Isma bintiSurif) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 9 dari 16 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Susanto bin Tubi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isma binti Surif) didepan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Penatapan Ikrar Talak Pemohon, kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Raja, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPINGI bin TUBI ) terhadap Penggugat (NGATEMI binti P. DAMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

DAMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanSUPINGI bin TUBI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenLumajang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal01 Nopember 2016

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPINGI bin TUBI )terhadap Penggugat (NGATEMI binti P. DAMIN);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasrujambe Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nita Trihandayani binti Triman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tubi bin Marno) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD KUSAINI bin SUGENG) kepada Penggugat (SUPINI binti TUBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kutut Sunarto bin Supadi) terhadap Penggugat (Suharlin binti Tubi Hadi Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 528.000,- (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery Purnama bin Supardi Tubi) kepada Penggugat (Renda Malasari binti Edy Prasetyo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan cucu bernama Elisa Melati Putri binti Mohamad Solikin lahir tanggal 11 Mei 2011 yang baru ber umur 10 tahun 8 bulan, berada di bawah perwalian Pemohon (NGASI binti TUBI );
3. Menetapkan bahwa NGASI binti TUBI (Pemohon), diberikan izin dan memiliki kewenangan untuk mewakili perbuatan hukum atasnama seorang orang cucu yang masih dibawah umur bernama : Elisa Melati

TUBI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Desa Babadan, R.T. 003 R.W.002, Kecamatan Llmpung, Kabupaten Batang, dalam halini memberikan kuasa kepada H. AGUNGDEWANTONO, S.H. dan MOCHAMAD ASADARIFUDDIN, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dariAS&P Law Office & Partner, berkantor di JI.

TUBI) yang diwakilikuasa hukumnya, pada 21 Mei 2014 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Batang, Nomor 1046/Pdt.G/2013/PA.Btg. tanggal 13 Mei2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1435 Hijriyah, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacarasebagaimana yang ditentukan menurut

saksimengendari sepeda motor menuju arah utara kemudian setelah sejajardengan terdakwa, saksi dipukul oleh terdakwa dibagian belakanghingga saksi terjatu dari sepeda motor, setelah jatuh sakdi diterjangdengan menggunakan kakinya kena dibagian punggung sebelah kiri,lalu saksi berusaha berdiri dan ditendang lagi menggunakan kaki kanankena dipunggung sebelah kiri dan setelah saksi berdiri terdakwakembali memukul saksi dibagian hidung bagian kiri menggunakantangan kanan mengepal lalu memukul bertubi tubi

saksi korban dipukul oleh terdakwadibagian belakang hingga saksi korban terjatu dari sepeda motor, setelahjatun saksi korban diinjak dengan menggunakan kakinya kena dibagianpunggung sebelah kiri, lalu saksi korban berusaha berdiri dan ditendangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Bdwlagi menggunakan kaki kanan kena dipunggung sebelah kiri dan setelahsaksi korban berdiri terdakwa kembali memukul saksi korban dibagianhidung bagian kiri menggunakan tangan kanan mengepal lalu memukulbertubi tubi

Bdwutara kemudian setelah sejajar dengan terdakwa, saksi korban dipukul olehterdakwa dibagian belakang hingga saksi korban terjatu dari sepeda motor,setelah jatuh saksi korban diinjak dengan menggunakan kakinya kenadibagian punggung sebelah kiri, lalu saksi korban berusaha berdiri danditendang lagi menggunakan kaki kanan kena dipunggung sebelah kiri dansetelah saksi korban berdiri terdakwa kembali memukul saksi korbandibagian hidung bagian kiri menggunakan tangan kanan mengepal lalumemukul bertubi tubi

menghampiri dan secara bersama samamelakukan kekerasan dengan cara melakukan pemukulan, dimana pada saat itukorban yang sedang membersihkan ponten / toilet umum dengan posisimembungkuk mendapat pukulan dari terdakwa Anton Kisworini Bin Sutangkisdengan menggunakan batu paving kearah kepala sebanyak dua kali hingga korbanmengeluarkan darah;Bahwa pada saat terdakwa Moh Imam Mufrodi Als Bores Als Burhan Bin Salimakan melakukan pemukulan tiba tiba dari samping EKO ( dpo ) terlebih dahulumemukul secara bertubi tubi

dan telah melakukanpenganiayaan dengan cara, melakukan pemukulan pada saat melihat korban sedangmembersihkan ponten / toilet umum dengan posisi membungkuk dimana terlebihdahulu terdakwa Anton Kisworini Bin Sutangkis dengan menggunakan batu pavingkearah kepala sebanyak dua kali hingga korban mengeluarkan darah;e Bahwa kemudian terdakwa Moh Imam Mufrodi Als Bores Als Burhan Bin Salimmendatangi korban dan terjadilah perdebatan namun tiba tiba EKO ( dpo )langsung melakukan pemukulan secara bertubi tubi

Dan terdakwa Moh Imam Mufrodi Als Bores Als Burhan BinSalim akan melakukan pemukulan tiba tiba dari sam ping EKO ( dpo ) terlebihdahulu memukul secara bertubi tubi dengan tangan kosong mengenai pipi, kepalabelakang dan dada serta menjambak rambut, dan dilanjutkan oleh terdakwa MohImam Mufrodi Als Bores Als Burhan Bin Salim mengenai kepala hingga akhirnyaperkelahian terse but dilerai oleh saksi AGUS SUSENO;Dengan demikian unsur melakukan kekerasan terhadap orang telah terbukti secarasah menurut hukum

sehinggatangan korban mengalami luka robek dan temanTerdakwa bernama Yik membacok 1 ( satu) kali12korban lainnya yang menggunakan sepeda angin ; Bahwa karena takut para korban melarikan diri tetapisalah satu korban yang mengendarai sepeda motortertangkap dan dibacok oleh Agus sedangkan Ricohanya mengendarai sepeda motor dalam mengejar parakorban ; Bahwa setelah Terdakwa membacok korban yangmengendarai sepeda motor, clurit diminta oleh Agus ; Bahwa Yik dan Agus membacok pengendara sepeda motorsecara bertubi tubi

Bahwa Yik dan Agus membacok pengendara sepedamotor secara bertubi tubi ke arah tangan dan kakidengan cara bergantian dan dengan menggunakansenjata tajam jenis clurit milik Terdakwa ;. Bahwa Terdakwa sebelum membacok korban habisminumminuman keras ( mabuk ) dengantemanteman Terdakwa lebih kurang 10 ( sepuluh )orang 3; . Bahwa di persidangan telah dibacakan Visum etRepertum atas nama saksi korban Dwi Sudarsono,No.B 3.3/2180/RSI/IX/10 yang dibuat dan ditanda15tangani oleh dr.

menggunakan sepeda angin ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama teman temannyasaat itu habis meminum minuman keras :Menimbang, bahwa karena takut para korban melarikandiri tetapi salah satu korban yang mengendarai sepedamotor tertangkap dan dibacok oleh Agus sedangkan Ricohanya mengendarai sepeda motor dalam mengejar para korbanMenimbang, bahwa setelah Terdakwa membacok korbanyang mengendarai sepeda motor, clurit diminta oleh Agus ;Menimbang, bahwa Yik dan Agus membacok pengendarasepeda motor secara bertubi tubi

tiga orang, dimana yangmengendarai adalah saksi SUPRYANTO Bin SLAMET BUDIONO (dalamberkas terpisah), yang berada di tengah adalah terdakwa dan yang berada dibelakang adalah saksi AHMAD AFFANDY bin SURYANTO sendiri lalu Jaketmilik saksi korban ditarik oleh terdakwa hingga saksi korban terjatuh bersamadengan Sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban ke sisi sebelah Kanandan setelah itu saksi korban langsung dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kosong yang dikepalkan secara bertubi tubi

tiga orang, dimana yangmengendarai adalah saksi SUPRYANTO Bin SLAMET BUDIONO (dalamberkas terpisah), yang berada di tengah adalah terdakwa dan yang berada dibelakang adalah saksi AHMAD AFFANDY bin SURYANTO sendiri lalu Jaketmilik saksi korban ditarik oleh terdakwa hingga saksi korban terjatuh bersamadengan Sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban ke sisi sebelah Kanandan setelah itu saksi koroban langsung dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kosong yang dikepalkan secara bertubi tubi

Supriyanto danTerdakwa dengan cara dibonceng di tengahtengah, sedangkan saksiAhmad Affandy menaiki sepeda motor miliknya sendiri, dan pada saat itudompet dan handphone Saksi Aziz Baihaki untuk dicari fotofotonya denganmaksud untuk ditunjukkan kepada Saksi Puji Rahmani; Bahwa selanjutnya setelah sampai di Lapangan Desa Sambirejo, KecamatanPare, Kabupaten Kediri saksi Aziz Baihaki langsung diturunkan dan kembalidipukuli oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong yangdikepalkan secara bertubi tubi

saksi Supriyanto danTerdakwa dengan cara dibonceng di tengahtengah, sedangkan saksiAhmad Affandy menaiki sepeda motor miliknya sendiri, dan pada saat itudompet dan handphone Saksi Aziz Baihaki untuk dicari fotofotonya denganmaksud untuk ditunjukkan kepada Saksi Puji Rahmani;Bahwa selanjutnya setelah sampai di Lapangan Desa Sambirejo, KecamatanPare, Kabupaten Kediri saksi Aziz Baihaki langsung diturunkan dan kembalidipukuli oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong yangdikepalkan secara bertubi tubi

AzizBaihaki dan Saksi Aris lewat di Jalan yang berada di Dusun Kapasan, DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri Terdakwa bersama SaksiSupriyanto dan Saksi Ahmad Affandy memepet dan kemudian bertiga memukulSaksi Aziz Baihaki dan setelah dibawa ke Lapangan Desa Sambirejo,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri saksi Aziz Baihaki langsung diturunkan dankembali dipukuli oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong yangdikepalkan secara bertubi tubi, pada saat saksi Aziz Baihaki hendak larinamun menabrak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartoyo Bin Jemakir Samto S) kepada Penggugat (Doniyati Binti Wido Kariyo Al Tubi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupih);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumanto bin Rejo)terhadap Penggugat (Misriyah binti Tubi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (RATNA LISTIYANTI BINTI TUBI ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ROHMAT BIN RASIMIN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah );