Ditemukan 4762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1869/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
102
  • sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat. serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergu gat ; nne nan nnnnnsennenn nnn ssn nnn nenncnnenaennnnnsaneenanasnnscaaeesBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Januari 2001, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua tergugat selama 8 tahun 7 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK lumur 10 tahun dan ANAK 2 umur8
    kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Januari 2001, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua tergugat selama 8 tahun 7 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK lumur 10 tahun dan ANAK 2 umur8
Register : 13-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2949/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON - TERMOHON
80
  • Menikahpada tanggal 14 Februari 2007, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 2007, tertanggal13 Februari 2007, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah, Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sampai saat ini telahberjalan selama 9 tahun 8 bulan, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami ister yang baik, dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama; ANAK umur8 tahun ; ANAK ll umur2
    ANAK I, Umur8 tahunb.
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ANAK KANDUNG 2, umur8 tahun dan saat ini keduanya berada dalam asuhan Tergugat;= Bahwa sejak awal tahun 2003 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga seharihari; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, pamit kepada Penggugat yanghingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan
    ANAK KANDUNG 2, umur8 tahun dan saat ini keduanya berada dalam asuhan Tergugat;= Bahwa sejak awal tahun 2003 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga seharihari;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, pamit kepada Penggugat yangHal. 4 dari 8 hal. Putusan Nomor 0211 /Pdt.G/2017/PA.
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.Thn
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon
9835
  • terjadi ljab kabul; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Almarhum suami Pemohon tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Almarhum suamiPemohon; BahwaPemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan sampaidengan sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Hal4 dari 12 halaman Penetapan Nomor127/Pdt.P/2017/PA Thn.al Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama i. umur8
    dunia danmaharnya berupa seperangkat alat shalatdan telah terjadi ljab kabul; Bahwaselamapernikahan Pemohon dan Almarhum suami Pemohon tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Almarhum suamiPemohon; BahwaPemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan sampaidengan sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama (i, umur8
    dunia dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dan telahterjadi ljab kabul; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Almarhum suami Pemohon tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Almarhum suamiPemohon; BahwaPemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan sampaidengan sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Pe, umur8
Register : 30-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat dan tergugat
70
  • NY,umur8 tahun;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2011 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :. Sejak tahun 2011 Tergugat (Suami) tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat (Suami) ;.
    S D , umur20 tahun dan 2.N Y , umur8 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturanPenggugat bahwa keadaan rumah tangga mereka sejak bulan April 2011Tergugat dan Penggugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagaiseorang
    NY,umur8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il teroukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Sejak tahun 2011Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal
Register : 29-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1406/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 12 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • SumberjambeKabupaten Jember Nomor 500/069/31.2006/2010 Tanggal 29 Maret 2010 (P.2); SaksiSakst:SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSumberjambe, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur8
    Pemohon sendiri sudah mencari alamat Termohonnamun tidak berhasil;SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, bertempat tinggal diDesa Sumberjambe, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ketua RT wilayah pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur8
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 301/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 09 Mei 2006, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai perempuan yang bernama Desi Novita Sari umur8
    dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 09 Mei 2006, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai perempuan yang bernama Desi Novita Sari umur8
Register : 13-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4151/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • ANAK umur 14 tahun, 2.ANAK Il umur8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdikarenakan malas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterpaksa Penggugat bekerja sendiri, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak
    ANAK Il umur8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1/2 tahun hingga sekarang inisudah + 1% tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dikarenakan malas kerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugatbekerja sendiri, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 2 tahun, dan terakhir di rumah kediamanbersama selama 11 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8 tahun;c.
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2267/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
104
  • CUT GISELDA, umur8 tahun;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.
    Mig.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 22 Januari 1999, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 4 bulan,dan dikaruniai 2 orang anak bernama: CUT MALINDA, umur 16 tahun danCUT GISELDA, umur8 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 sudah tidak harmonis lagi
    mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiKakak Penggugat, dan di bawah sumpahnya di dalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 22 Januari 1999, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 4 bulan,dan dikaruniai 2 orang anak bernama: CUT MALINDA, umur 16 tahun danCUT GISELDA, umur8
    Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 22 Januari 1999 sudah dikaruniai 2 orang anak bernama: CUTMALINDA, umur 16 tahun dan CUT GISELDA, umur8 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk Tergugat sering membentakbentak dengan katakata kasar yang menyaktikan hati dan Tergugat pernah 2 kali menyatakanakan menceraikan Penggugat;3.
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • ANAKI, umur8 tahun 5b.
    ANAK I, umur8 tahun : b.
Register : 17-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0152/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 12 April 2011 — pemohon vs termohon
80
  • ANAK I, umur8 tahun, 2. ANAK II, umur 2 tahun, kedua anak tersebutsekarang ikut Termohon ;4. Bahwa sejak bulan Januari 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Ter mohon tidak mau diajak merantauke Jawa Timur dan Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon = ;5.
Register : 19-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3672/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a.b.ANAKI, umur 14 tahunANAKIl, umur8 tahun3.
    ANAKII,umur8 tahun Bahwasaksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semularukun danharmonis, hanya sejak bulan Desember 2007 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar; Bahwasaksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak pernahhalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3672
    ANAKII,umur8 tahun Bahwasaksitahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Desember 2007 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama SENIRI antara iadengan perempuan tersebut telah Menikah tanpa ijin Penggugat bahkan iatelah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 12 Juli 1999 dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAKI,umur14 tahun dan ANAKIl, umur8 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2007 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3672/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.
Register : 09-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1358/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
63
  • padatanggal 04 Nopember 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :aemaReENRNNaENN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJunrejo Kabupaten Malang tanggal 05 Nopember 2002; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Batu selama 9 tahun 4bulan,; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur8
    namun usaha itupun tidak juga berhasil, maka perintah pasal 130 HIR telahdilaksanakan dengan maksimal (vide Peraturan MARI Nomor Tahun 2008); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNOMOL : ...eeeeeeeeeeeeteeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJunrejo Kabupaten Malang tanggal 05 Nopember 2002 (P.1), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah 3 orang anak bernama :a ANAK 1PEMOHON DAN TERMOHON, Umur8
Register : 25-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4815/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • XXXX umur8 tahun;2. XXXX, umurs3 tahun;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak 2010, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahirbathin kurang lebih 2 tahun;b.
    menasehatiPenggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat ;Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya; ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama: 1.XXXX umur8
Register : 29-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2529/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • ANAK 3 umur8 tahun ; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah hingga sekarang sudah 3 tahun 8 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2.SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu, tempatkediaman
    ANAK 3 umur8 tahun ; Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 2529/Pdt.G/2013/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatancerai karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah hingga sekarang sudah 3 tahun 8 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ; Menimbang
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON TERMOHON
80
  • petani, tempat kediamandi Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Gunturmadu Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo selama 16 tahun 2 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak yaituANAK 1, umur 17 tahun, ANAK 2, umur 14 tahun dan ANAK 3, umur8
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Gunturmadu Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo selama 16 tahun 2 bulan, kKemudian berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak yaituANAK 1, umur 17 tahun, ANAK 2, umur 14 tahun dan ANAK 3, umur8
    Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Gunturmadu Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo selama 16 tahun 2 bulan, kemudian berpisahkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak yaituANAK 1, umur 17 tahun, ANAK 2, umur 14 tahun dan ANAK 3, umur8
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1592/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Mei 2015 — penggugat tergugat
93
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan selama 8 tahun dan dalam keadaan rukun dan Ba'daDukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ZULIYAN, umur8 tahun, sekarang ikut PengQugalt)=
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5127/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugate Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 Tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyae Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anakbernama : XXXX, Umur 15 Tahun, XXXX, Umur 12 Tahun, XXXX , Umur8
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbude PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 Tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anakbernama : XXXX, Umur 15 Tahun,XXXX, Umur 12 Tahun,XXXX , Umur8
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat melawan tergugat
73
  • Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Tbn.8 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XXX umur8 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laintetangga sendiri yang bernama XXX, bahkan Tergugat sering berduaan mesradalam satu rumah ketika Penggugat pergi bekerja.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama8 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XXX umur8 tahun.