Ditemukan 1505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walfare welmar weflar welfan welfri welfaret walfared warfare wallfare walpare
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 66/PDT/2015/PT TJK
Tanggal 12 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : NY SRI HANDAYANI Diwakili Oleh : PRAYOGA BUDHI
Terbanding/Penggugat : PT.SUNGAI BUDI
61 — 21
  • Agus Susanto,SH.MH,Supriyadi Djoeni,SH, Bicterzon Welfare Hutapea,SH,Suhermanto, SH, Widya Relawan,SH.MH, Advokat padakantor hukum Agus Susanto dan Rekan berkedudukan di Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 66/Pdt./2015/PT TJK.1. NYONYA SRI2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 1 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 19
  • perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atautujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitu. menciptakantatanan masyarakat agar bisa hidup tenteram dan tidak melakukanperbuatan pidana serta (prevensi khusus) bagi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 231/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 25 April 2019 — WELIYANTO ALS EPI
30 — 10
  • Bahwa tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukumpidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya akan menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidana yang umum(Prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat agar bisa hiduptentram dan tidak melakukan perbuatan pidana serta (prevensi khusus) bagimereka pelaku pidana agar tidak mengulangi perbuatannya : tidak pernahakan tercapai; sehingga mendorong
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 606/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADI PUTRA ALS. PUTRA
Terbanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
18 — 10
  • jera kepada terdakwadan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shocktherapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekaliterdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakatlainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukanterdakwa sehingga tujuan kepemidanaan dengan upaya penal (hukumpidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (social defence) yang pada akhirnyamenciptakan kesejahteraan masyarakat (Social welfare
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 28-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
YUSNANI Bin ASMUNI
66 — 20
  • dihukumsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa,Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009, sebagai ide dasar/ landasanfilosofis, rasionalistis, motivasi, dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu:1) Keseimbangan antara kepentingan masyarakat dan kepentinganindividu;2) Keseimbangan antara social welfare
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 47/PID.SUS/2020/PT BBL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terbanding/Terdakwa : YUNI OKTAVIA als. YUYUN Bin KUTUNG
104 — 28
  • 47 /Pid.Sus /2020/PT.BBLkarenanya putusan pidana tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jerakepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatmungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukanTerdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana)yang pada akhirnya menciptakan kesejakteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1767/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROSMAIDA MANURUNG Alias ROS Alias Mak WINDA Alias Opung EMRIK Diwakili Oleh : Jonathan Samosir, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAUT BENHARD, SH.
47 — 17
  • tidak mengikuti perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya pidana yang dijatuhkan MajelisHakim menurut kami tidak akan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidakpula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal( hukum pidana) yang mempunyai final goal ( tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 27 Februari 2012 — FATOLOSA GEA Alias GEA FATOLOSA ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merekaTerdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shocktherapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali merekaTerdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmencobacoba melakukan apa yang pemah dilakukan mereka Terdakwa sehinggatujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal(tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 20 Oktober 2020 — - Mirta Yudi alias Minak bin Syamsudin Alm
78 — 19
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 olehkami, Bicterzon Welfare Hutapea, S.H. sebagai Hakim Ketua, Anggraini, S.H.dan Wahyu Noviarini, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa, 20 Oktober 2020oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
    Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera Pengganti,Lado Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN Kot
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 712/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Nopember 2017 — ANTONI SIALLAGAN
64 — 18
  • yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanPutusan Pidana Nomor : 712/PID/2017/PT MDN Halaman 8 dari 13pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal(tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yangpada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 155/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 6 Januari 2017 — I Nama Lengkap : Anggrianto Als Antok als Katok anak dari Daniel Ambalinggi; Tempat Lahir : Berau; Umur/Tgl. Lahir : 21 Tahun / 01 Agustus 1995; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Poros Bulungan RT. 12 Kecamatan Gunung Tabur Kabupaten Berau atau Jl. Durian II Gg. Celebes Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau; Agama : Katolik; Pekerjaan : Belum Bekerja; II Nama Lengkap : Dedi Maldini anak dari Martin DL; Tempat Lahir : Berau; Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun / 20 Juni 1996; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Soli Gg. Kusuma Bangsa Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau; Agama : Kristen; Pekerjaan : Belum Bekerja; III Nama Lengkap : Florensius Pangkrasio als Ringgo anak dari Sius Doni; Tempat Lahir : Berau; Umur/Tgl. Lahir : 19 Tahun / 18 Oktober 1996; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Hidayatullah RT. 030 Kelurahan Tanjung Redeb Kabupaten Berau; Agama : Katolik; Pekerjaan : Belum Bekerja;
28 — 20
  • No. 155/P1D/2016/PT.SMRmewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atautujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitu menciptakan tatananmasyarakat agar bisa hidup tenteram dan tidak melakukan perbuatanpidana serta (prevensi khusus) bagi mereka pelaku pidana agar tidakmengulangi perobuatannya tidak pernah akan tercapai, sehinggamendorong mereka terdakwa dan orang lain untuk berbuat serupamengingat pemidanaan oleh Majelis
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
ABDITYA BUDIOCHA NISWARA Bin BUDI YUWONO
19 — 2
  • Keseimbangan antara social welfare dengan social defence;3. Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelaku offenderdan victim (korban);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2077 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — SUHARJONO bin SUHADAK
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (social defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (social welfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 232/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terbanding/Terdakwa : HALIMA PASARIBU
38 — 16
  • efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1930/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZKY HAMDANI TANJUNG ALIAS KIKI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
23 — 16
  • efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukumpidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraanmasyarakat (Social Welfare
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 19 Agustus 2021 — - Bambang Irawan bin Hamsah
68 — 21
  • ., sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.dan Wahyu Noviarini, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN KotKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BambangSetiawan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Agung, sertadihadiri oleh Vera Farianti Havilah, S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaBicterzon
    Welfare Hutapea, S.H.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 200/Pid.Sus/2015/PN Dgl
Tanggal 25 Nopember 2015 — Terdakwa IRFANDI alias IFAN Vs JPU
64 — 59
  • Keseimbangan antara Social welfare dengan SocialDefence;3. Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelakuoffender (individualisasi pidana) dan Victim (Korban) ;4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
FAIZAL als QIU bin H. SAROJI
71 — 13
  • trisula, garu, badik, rencong, mandau, pedang, sabit, danberbagai nama di setiap daerah, itulah senjata yang sangat berbahaya ketikatidak dipergunakan untuk sebagaimana disyaratkan di ayat 2 UU itu tersebut.Menimbang, bahwa Parang sepanjang 40 cm telah cukup membuktikanunsur keempat ini merupakan senjata penikam dan ini sangat berbahayasecara psikologis orang menjadi takut ketika dikeluarkan dan ditunjukkan, makamenimbulkan keresahan dan tidak aman bagi masyarakat terutama negarasesuai dengan prinsip Welfare
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 126/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
AHMAD DHOFIR Bin Alm. SARNO
128 — 11
  • Keseimbangan antara social welfare dengan social defence;3. Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelaku offenderdan victim (korban);4. Mendahulukan/mengutamakan keadilan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa peran dan fungsi peradilan in casu Majelis Hakimsaat ini, dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam rangka mewujudkankebenaran dan keadilan adalah menemukan keadilan menurut hukum yaitusuatu keadilan yang diwujudkan berdasarkan sistem hukum yang dianut.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 08/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 26 Februari 2014 — -BAMBANG HERMANTO Bin JAPAR SIDIK
28 — 7
  • Put Perkara No : 08/Pid.B/2014/PN.TG2) Keseimbangan antara social welfare dengan social defence; 3) Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelaku offender dan victim(korban);4) Mendahulukan/mengutamakan keadilan dan kepastian hukum; Menimbang, bahwa peran dan fungsi peradilan in casu Majelis Hakimsaat ini, dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam rangkamewujudkan kebenaran dan keadilan (to enforce The truth Justice) adalahmenemukan keadilan menurut hukum (legal justice) yaitu suatu