SUTARNO, dokter pada Rumah Sakit Umum Harapan Ibu dengankesimpulan ditemukan tanda bekas trauma benda tumpul yang penetrasi kevagina dengan tanda tindak kekerasan /pemaksaan atau kejadian baru pertamakali.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

SUTARNO, dokter pada Rumah Sakit Umum Harapan Ibu dengankesimpulan ditemukan tanda bekas trauma benda tumpul yang penetrasi kevagina dengan tanda tindak kekerasan /pemaksaan atau kejadian baru pertamakali.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor :114/Pid Sus/ 2016/PN PhgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal332 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadapdakwaan Penuntut Umum tersebut di atasterdakwa melalui penasehat Hukumnya menyatakan bahwaiatelah mengertiisi dan maksud dakwaan

SUTARNO, dokter padaRumah Sakit Umum Harapan Ibu dengan kesimpulan ditemukan tandabekas trauma benda tumpul yang penetrasi ke vagina dengan tanda tindakkekerasan/pemaksaan atau kejadian baru pertama kali; Bahwa terdakwa mengajak saksi CLARIZA PUTRI SAFIRA Alias RIZA tanpaseizin orang tua/ wali; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum saksimenyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangannya benar dan ia tidak keberatan;3.

SUTARNO, dokter pada Rumah Sakit Umum Harapan Ibu dengankesimpulan ditemukan tanda bekas trauma benda tumpul yang penetrasi kevagina dengan tanda tindak kekerasan/pemaksaan atau kejadian barupertama kali;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor :114/Pid Sus/ 2016/PN Phg Bahwa terdakwa mengajak saksi CLARIZA PUTRI SAFIRA Alias RIZA tanpaseizin orang tua/ wali; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum saksimenyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan

SUTARNO, dokter pada Rumah Sakit UmumHarapan Ibu dengan kesimpulan ditemukan tanda bekas trauma bendatumpul yang penetrasi' ke vagina dengan tanda tindakkekerasan/pemaksaan atau kejadian baru pertama kali;Bahwa saksi ARIF WIDIYANTO BIN RAHMAN TOFIK dan sakaiRUTHKOMARIAH Binti KOMARUDIN SALIM pertama kali mengetahuiperistiwa tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar Pukul20.00 WIB sewaktu sedangmenengok saksi CLARISA di rumah mbahnya didesa Gemuruh namun saksi CLARIZA sudah tidak ada

Djasamen Saragih dengankesimpulan pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) bahwa mekanisme kematiankorban adalah mati lemas oleh karena perdarahan yang sangat banyak disertaigangguan fungsi jantungparu (kolaps/kempis kedua organ paru dan luka tusukpada jantung) disebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tajam berupa lukatusuk tembus pada daerah dada kiri korban yang menembus paru kiri danjantung.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Abdul Gapur pada

DjasamenSaragih dengan kesimpulan pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan yangsangat banyak disertai gangguan fungsi jantungparu (kolaps/kempis keduaorgan paru dan luka tusuk pada jantung) disebabkan kekerasan/trauma/rudapaksa tajam berupa luka tusuk tembus pada daerah dada kiri korban yangmenembus paru kiri dan jantung.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.ATAU :KEDUA ;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Abdul

Djasamen Saragih dengankesimpulan pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) bahwa mekanisme kematiankorban adalah mati lemas oleh karena perdarahan yang sangat banyak disertaigangguan fungsi jantungparu (kolaps/kempis kedua organ paru dan luka tusukpada jantung) disebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tajam berupa lukatusuk tembus pada daerah dada kiri korban yang menembus paru kiri danjantung. korban juga mengalami luka lainnya berupa luka lecet pada kaki yangdisebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tumpul.Perbuatan

DjasamenSaragih dengan kesimpulan pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan yangsangat banyak disertai gangguan fungsi jantungparu (kolaps/kempis keduaorgan paru dan luka tusuk pada jantung) disebabkan kekerasan/trauma/rudapaksa tajam berupa luka tusuk tembus pada daerah dada kiri korban yangmenembus paru kiri dan jantung. korban juga mengalami luka lainnya berupaluka lecet pada kaki yang disebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tumpul.Perbuatan

Bahwa, dari hasil pemeriksaan Visum Et Repertum, Ahli dapatmengetahui, bahwa pada jasad Korban deketemukan Iuka robek pada kulitbagian dada sebelah kiri yang dikarenakan adanya trauma benda tajam. Bahwa, benda tajam tersebut telah menembus lapisan otot dada,menerobos tulang rusuk dan melukai paru paru hingga merobek jantungkorban. Bahwa, akibat luka tersebut Korban mengalami pendarahan pada ototlapisan dada, paru paru dan jantung, sehingga korban menjadi lemas.

Chik Ditiro Sigliyang melakukan pemeriksaan terhadap Khairani Binti Abubakar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Khairani Binti Abubakar mengalami lukaluka :e Tampang bengkak pada kepala bagian belakange Tampak lubanghidung kiri keluar darah yang sudah mengerase Tampak luka lecet dilengan kanan bawah ukuran 0,5 x 0,6 CMe Kesimpulan : luka tersebut disebabkan trauma tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa

Chik Ditiro Sigliyang melakukan pemeriksaan terhadap Khairani Binti Abubakar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Khairani Binti Abubakar mengalami lukaluka :e Tampang bengkak pada kepala bagian belakange Tampak lubanghidung kiri kKeluar darah yang sudah mengerase Tampak luka lecet dilengan kanan bawah ukuran 0,5 x 0,6 CMe Kesimpulan : luka tersebut disebabkan trauma tumpulMenimbang, bahwa dipandang pembuktian dari Penuntut Umum dinilai olehMajelis telah tepat, maka pembuktian dari Penunut Umum

Chik Ditiro Sigli yangmelakukan pemeriksaan terhadap Khairani Binti Abubakar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut ;Khairani Binti Abubakar mengalami lukaluka :Tampang bengkak pada kepala bagian belakangTampak lubanghidung kiri keluar darah yang sudah mengerasTampak luka lecet dilengan kanan bawah ukuran 0,5 x 0,6 CMKesimpulan : luka tersebut disebabkan trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagn tersebutdiatas maka unsur ke 2 yakni Dengan Sengaja menyebabkan orang lainmenderita

Tergugat memiliki sifat temperamental sehingga sering berlaku kasarsecara fisik bukan hanya kepada Penggugat akan tetapi kepada anakjuga Tergugat sering berlaku kasar sehingga anak pun trauma kepadaTermohon selaku ayah kandung nya sendiri karena sering menyiksanya.5.2.

Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal O21 Juli 2016 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Desember 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki sifattemperamental sehingga sering berlaku kasar secara fisik bukanhanya kepada Penggugat akan tetapi kepada anak juga Tergugatsering berlaku kasar sehingga anak pun trauma

Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal O21 Juli 2016 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Desember 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki sifattemperamental sehingga sering berlaku kasar secara fisik bukanhanya kepada Penggugat akan tetapi kepada anak juga Tergugatsering berlaku kasar sehingga anak pun trauma

Joho Lor, RT. 02/V, DesaTriyagan, Kecamatan Mojolaban, kabupaten Sukoharjo yangberisi terdapat luka robek pada bagian belakang kepala kiriluka tersebut akibat trauma tumpul yang ditandatangani olehdokter pemeriksa HELMI, dr, dan diketahui Dokter AhliForensik RORRY HARTONO, Dr.

Argo Seto dokter pada rumah sakit NirmalasuriSukoharjo, dengan hasil pemeriksaan Trauma kepala denganluka robek, kelainan kelainan disebabkan oleh pukulan bendakeraS 3 reer eer eee eeeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian atasPutusan ini, segala kejadian kejadian yang terungkap dipersidangan menunjuk kepada berita acara persidangan ini,dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan atasputusan12Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada fakta hukumyang terungkap dipersidangan selanjutnya

Argo Setodokter pada .Nirmalasuri Sukoharjo, dengan hasilpemeriksaan Trauma kepala dengan luka robek, ' kelainankelainan disebabkan oleh pukulan benda keras ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada15pertimbangan hukum dimaksud, maka adanya perbuatan Terdakwayang menimbulkan rasa sakit bagi saksi Didik Dayanto, telahmemenuhi unsur ini, dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah danmeyakinkan ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pokok pidanadalam surat dakwaan telah terbukti secara

Hillers Maumere yang padaintinya menerangkan :e Terdapat memar dan bengkak berwama merah kebiruan pada kelopak mata atas dan bawahmata kanan dan kiri;e Terdapat perdarahan aktif dari hidung.Dengan kesimpulan lukaluka tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terdak wa dimuka persidangan telah menerangkan bahwa telah mendengar,mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan

Hillers Maumere yang pada intinya menerangkan :e Terdapat memar dan bengkak berwama merah kebiruan pada kelopak mata atas dan bawahmata kanan dan kin;e Terdapat perdarahan aktif dari hidung.Dengan kesimpulan lukaluka tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar Keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari jumat malam tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 wita di jalanRaya Maumere Ende di

Hillers Maumere yangpada intinya menerangkan lukaluka tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul, makaberdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur telah melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana yang telah didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh

pemohon dan termohon pisah tempat tinggal sejak 23 Oktober 2011sampai sekarang, yang duluan meninggalkan tempat tinggal bersama adalahtermohon baru pemohon karena tidak mungkin pemohon yang saksi suruhpergi karena pemohon baik pada saksi.Bahwa termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar lagi dengan pemohon dan tidak tahan terhadap kecemburuanpemohon.Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi karena termohon trauma

Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi karena termohon trauma dan tidakmau bertemu lagi dengan pemohon.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi karena termohon trauma dan tidak maubertemu lagi dengan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan tersebut,majelis hakim berpendapat bahwa perkawinan antara pemohon dan termohon benarbenar telah pecah (broken marriage), selalu terjadi perselisihan yang terus menerusdan tidak ada harapan lagi kedua belah pihak yang berperkara tersebut untuk hiduprukun kembali sebagai

ARI DIAN SARI, Dokter padaPuskesmas Tempursari, diperoleh hasil pemeriksaan pada saksi korbanDINA MUSTIKA sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Kepala : Tidak Terdapat KelainanBadan : Tidak Terdapat KelainanExtremitas : Tidak Terdapat KelainanHal Lain : Robekan disemua Area Selaput Darah.Dengan kesimpulan luka robekan tersebut disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah

ARI DIAN SARI, Dokter padaPuskesmas Tempursari, diperoleh hasil pemeriksaan pada saksi korbanDINA MUSTIKA sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Kepala : Tidak Terdapat KelainanBadan : Tidak Terdapat KelainanExtremitas : Tidak Terdapat KelainanHal Lain : Robekan disemua Area Selaput Darah.Dengan kesimpulan luka robekan tersebut disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanatelah dirubah

ARI DIAN SARI, dokter pada Puskesmas Tempursari,yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban DINA MUSTIKA, denganhasil pemeriksaan terdapat robekan disemua area selaput darah, luka robekantersebut disebabkan trauma benda tumpul ;Bahwa isi dan kesimpulan dari Visum et Repertum tersebut telah diambilalih menjadi pendapat sendiri oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa meskipun Penuntut Umum tidak secara tegasmenggunakan Visum et Repertum (VeR) tersebut sebagai alat bukti, akan tetapiberdasarkan ketentuan

ARI DIAN SARI, dokter pada PuskesmasTempursari yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban DINAMUSTIKA, diperoleh hasil pemeriksaan terdapat robekan disemua areaselaput darah, luka robekan tersebut disebabkan trauma benda tumpul;7) Bahwa berdasarkan ljazah No.

ARI DIAN SARI, dokter pada Puskesmas Tempursari yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi DINA MUSTIKA, diperoleh hasil pemeriksaanterdapat robekan disemua area selaput darah, luka robekan tersebutdisebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DINA MUSTIKA,maupun keterangan Terdakwa telah ternyata bahwa Terdakwa dan saksi DINAMUSTIKA telah melakukan hubungan suamiistri sebanyak 1 (satu) kali, danketika Terdakwa melakukan hubungan suamiistri dengan saksi DINAMUSTIKA,

Anggota atas Kepala : Haematom 2x2 bagian kanan belakang; Muka : Retak/krepitasi tulang pipi kiri; Telinga : Perdarahan telinga kanan/kiri; Dada : Lecet dada kiri, Obs adanya retak tulang rusuk; Perut : Permukaan cekung, luka tak beraturan + 30 cm organ dalam (usus besar, usushalus, ginjal, pankreas) keluar dari perut;Tangan : Luka robek di ketiak kiri + 15 cm;Kesimpulan:1 Kematian yang pasti tidak bisa kami simpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;2Kematian kemungkinan disebabkan karena trauma

benda tumpul kepala yangmengakibatkan haematom kepala belakang, perdarahan telinga kanan/kiri juga trauma padaperut yang mengakibatkan luka robek perut dan organ dalam terburai keluar yangkemungkinan juga mengakibatkan adanya jaringan kepala yang rusak dan jaringan organdalam perut yang mengalami kerusakan;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 310 ayat(4) UU RI Nomor: 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut

Kematian yang pasti tidak bisa kami simpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam;2.Kematian kemungkinan disebabkan karena trauma benda tumpul kepala yangmengakibatkan haematom kepala belakang, perdarahan telinga kanan/kiri juga traumapada perut yang mengakibatkan luka robek perut dan organ dalam terburai keluar yangkemungkinan juga mengakibatkan adanya jaringan kepala yang rusak dan jaringan organdalam perut yang mengalami kerusakan; Surat Pernyataan tertanggal Januari 2014 antara Tri Sugeng

Kematian kemungkinan disebabkan karena trauma benda tumpul kepala yangmengakibatkan haematom kepala belakang, perdarahan telinga kanan/kiri juga traumapada perut yang mengakibatkan luka robek perut dan organ dalam terburai keluar yangkemungkinan juga mengakibatkan adanya jaringan kepala yang rusak dan jaringan organdalam perut yang mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur

Kematian kemungkinan disebabkan karena trauma benda tumpul kepala yangmengakibatkan haematom kepala belakang, perdarahan telinga kanan/kirijuga trauma pada perut yang mengakibatkan luka robek perut dan organdalam terburai keluar yang kemungkinan juga mengakibatkan adanyajaringan kepala yang rusak dan jaringan organ dalam perut yang mengalamikerusakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Yang Mengakibatkan OrangLain Meninggal Dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 310

Adanya trauma/kekerasan pada daerah leher belumsepenuhnya dapat disingkirkan dengan kemungkinan penyebab kematiankorbanyang dapat dipertimbangkan adalah karena adanya suatu kelainan(trauma/kekerasan) berupa luka terbuka pada daerah leher korban didasaripada terbukanya area Jaringan otot disekitar leher serta adanya area berwarnakemerahan dan kehitaman disekitar leher korban;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Antonius

Adanya trauma/kekerasan pada daerah leher belumsepenuhnya dapat disingkirkan dengan kemungkinan penyebab kematiankorban yang dapat dipertimbangkan adalah karena adanya suatu kelainan(trauma/kekerasan) berupa luka terbuka pada daerah leher korban didasaripada terbukanya area jJaringan otot disekitar leher serta adanya area berwarnakemerahan dan kehitaman disekitar leher korban;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Antonius

Adanya trauma/kekerasan pada daerah leher belumsepenuhnya dapat disingkirkan dengan kemungkinan penyebab kematiankorban yang dapat dipertimbangkan adalah karena adanya suatu kelainan(trauma/kekerasan) berupa luka terbuka pada daerah leher korban didasaripada terbukanya area jaringan otot disekitar leher serta adanya area berwarnakemerahan dan kehitaman disekitar leher korban;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidanadalam pasal 44 ayat (3) UU No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan

Terdapat luka lecet di punggung kanan ukuran + 18 x 0,5 cm.KESIMPULAN :Korban mengalami luka robek di kepala dan luka robek di telinga kiri dan lukadiduga akibat trauma benda tajam serta luka lecet di punggung kanan di dugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ALFONSIUS BAU Alias ALFONS pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu

Terdapat luka lecet di punggung kanan ukuran + 18 x 0,5cm.KESIMPULAN :Korban mengalami luka robek di kepala dan luka robek di telinga kiri dan lukadiduga akibat trauma benda tajam serta luka lecet di punggung kanan di dugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,para terdakwa di persidangan menyatakan bahwa terdakwa mengerti maksuddan tujuan

Terdapat luka lecet di punggung kanan ukuran + 18 x 0,5cm.KESIMPULAN :Korban mengalami luka robek di kepala dan luka robek di telinga kiri dan lukadiduga akibat trauma benda tajam serta luka lecet di punggung kanan di dugaakibat trauma benda tumpul;Bahwa akibat luka ditelinga kiri tersebut saksi korban Paulus Ulumendapatkan 20 (dua puluh) buah jahitan serta harus menjalani perawatanselama 8 (delapan) hari di rumah sakit, serta dalam keseharian saksi korbanmerasakan rahang kirinya susah dibuka karena

sepeda motor tersebut akan dijual oleh terdakwaERIK TAMBUNAN beserta dengan rekanrekannya, namun pada tanggal 02Maret 2015, saksi TONI Bin SARMA beserta dengan terdakwa ERIKTAMBUNAN berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian, sedangkan Sadr.YOHANNES SIHOMBING berhasil melarikan diri.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa ERIKTAMBUNAN beserta dengan rekanrekannya mengakibatkan saksi RIANDOMANALU mengalami sakit pada bagian pinggul akibat terjatuh dan saksiRIANDO MANALU juga mengalami trauma

ke arahUjung Batu dan rencananya sepeda motor tersebut akandijual oleh terdakwa ERIK TAMBUNAN beserta denganrekanrekannya;e Bahwa pada tanggal 02 Maret 2015, terdakwa ERIKTAMBUNAN beserta dengan saksi TONI Bin SARMAberhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian, sedangkan Sdr.YOHANNES SIHOMBING berhasil melarikan diri.e Bahwa akibat dorongan yang dilakukan oleh saksi TONI BinSARMA mengakibatkan saksi RIANDO MANALU mengalamisakit pada bagian pinggul akibat terjatuh dan saksi RIANDOMANALU juga mengalami trauma

tersebut ke arahUjung Batu dan rencananya sepeda motor tersebut akandijual oleh terdakwa ERIK TAMBUNAN beserta denganrekanrekannya;Bahwa pada tanggal 02 Maret 2015, terdakwa ERIKTAMBUNAN beserta dengan saksi TONI Bin SARMAberhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian, sedangkan Sdr.YOHANNES SIHOMBING berhasil melarikan diri.Bahwa akibat dorongan yang dilakukan oleh saksi TONI BinSARMA mengakibatkan saksi RIANDO MANALU mengalamisakit pada bagian pinggul akibat terjatuh dan saksi RIANDOMANALU juga mengalami trauma

VER/III/2015 tanggal 25 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.DwiRatih di Peroleh Hasil Dan Kesimpulan Sebagai Berikut :Hasil : Luka Lecet Di Kepala belakang bagian atas (ubunubun) lebih kurang 2Cm, luka lecet dihidung, Iluka lecet di kening kanan dengan ukuran 1,5 Cm, lukalecet di Pelipis mata kanan lebar 1 Cm,luka lecet disiku tangan kanan luka lecetdi jari kedua dan kesatu dijari tangan kanan, luka lecet di tengkuk lebar1 Cm,luka lecet dipunggung atas kanan lebar 2 Cm,Kesimpulan : Luka lecet (trauma

VER/III/2015 tanggal 25 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.DwiRatih di Peroleh Hasil Dan Kesimpulan Sebagai Berikut :Hasil : Luka Lecet Di Kepala belakang bagian atas (ubunubun) lebih kurang 2Cm, luka lecet dihidung, luka lecet di kening kanan dengan ukuran 1,5 Cm, lukalecet di Pelipis mata kanan lebar 1 Cm,luka lecet disiku tangan kanan luka lecetdi jari kedua dan kesatu dijari tangan kanan, luka lecet di tengkuk lebar1 Cm,luka lecet dipunggung atas kanan lebar 2 Cm,Kesimpulan : Luka lecet (trauma

ditandatangani oleh dr.Dwi Ratihdi Peroleh Hasil Dan Kesimpulan Sebagai Berikut :Hasil : Luka Lecet Di Kepala belakang bagian atas (ubunubun) lebih kurang 2Cm, luka lecet dihidung, luka lecet di kening kanan dengan ukuran 1,5 Cm, lukaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 946/Pid.B/2015/PNLbplecet di Pelipis mata kanan lebar 1 Cm,luka lecet disiku tangan kanan luka lecetdi jari kedua dan kesatu dijari tangan kanan, luka lecet di tengkuk lebar1 Cm,luka lecet dipunggung atas kanan lebar 2 Cm,Kesimpulan : Luka lecet (trauma

2015 yangditandatangani oleh dr.Dwi Ratih diperoleh Hasil Dan Kesimpulan daripemeriksaan korban Wirfan Loi Sebagai Berikut :Hasil : Luka Lecet DiKepala belakang bagian atas (ubunubun) lebin kurang 2 Cm, luka lecetdihidung, luka lecet di kening kanan dengan ukuran 1,5 Cm, luka lecet diPelipis mata kanan lebar 1 Cm,luka lecet disiku tangan kanan luka lecetdi jari kedua dan kesatu dijari tangan kanan, luka lecet di tengkuk lebar1Cm, luka lecet dipunggung atas kanan lebar 2 Cm, Kesimpulan : Lukalecet (trauma

Hasil Dan Kesimpulanpemeriksaan korban Wirfan Loi Sebagai Berikut :Hasil : Luka Lecet DiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 946/Pid.B/2015/PNLbpKepala belakang bagian atas (ubunubun) lebin kurang 2 Cm, luka lecetdihidung, luka lecet di kening kanan dengan ukuran 1,5 Cm, luka lecet diPelipis mata kanan lebar 1 Cm,luka lecet disiku tangan kanan luka lecetdi jari kedua dan kesatu dijari tangan kanan, luka lecet di tengkuk lebar1Cm, luka lecet dipunggung atas kanan lebar 2 Cm, Kesimpulan : Lukalecet (trauma

saksi YUDIANSYAH als YAN BinROZALI kerumah sakit untuk di Visum dan melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kalianda.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM No.027/VER/RSU Ill /2016tanggal 17 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.H.BOB BAZAR,SKM menyatakan: Terdapat luka tusuk pada telapak tangan kiri yang telah dijahit denganukuran panjang dua sentimeter;> Terdapat luka tusuk pada paha kiri yang telah dijahit dengan ukuranpanjang enam sentimeter.Kesimpulan:Luka tusuk yang telah dijahit diduga akibat Trauma

Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami trauma benda tajam.

berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor027/VER/RSU Ill / 2016 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.DianWijayanti pada tanggal 17 Maret 2016 dari hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan Luar : Terdapat Luka Tusuk pada telapak tangan kiri yang telah dijahit denganukuran panjang dua sentimeter titik.Terdapat Luka Tusuk pada Paha kiri yang telah dijahit dengan ukuranpanjang enam sentimeter titik.Kesimpulan: Ada luka goresan Luka Tusuk yang telah dijahit diduga akibat Trauma

Pemeriksadr.Dian Wijayanti pada tanggal 17 Maret 2016 dari hasil pemeriksaanditemukan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar :Halaman 10 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor 268/Pid.B/2016/PN Kla.Atas nama Terdakwa Ruslan Bin Jafar (Alm) Terdapat Luka Tusuk pada telapak tangan kiri yang telah dijahitdengan ukuran panjang dua sentimeter titik.Terdapat Luka Tusuk pada Paha kiri yang telah dijahit dengan ukuranpanjang enam sentimeter titik.Kesimpulan: Ada luka goresan Luka Tusuk yang telah dijahit diduga akibat Trauma

dr.DianHalaman 13 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor 268/Pid.B/2016/PN Kla.Atas nama Terdakwa Ruslan Bin Jafar (Alm)Wijayanti pada tanggal 17 Maret 2016 dari hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan Luar : Terdapat Luka Tusuk pada telapak tangan kiri yang telah dijahit denganukuran panjang dua sentimeter titik.Terdapat Luka Tusuk pada Paha kiri yang telah dijahit dengan ukuranpanjang enam sentimeter titik.Kesimpulan: Ada luka goresan Luka Tusuk yang telah dijahit diduga akibat Trauma

HENY ERLINA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban laki berumur tiga puluh enam tahun padapemeriksaan ditemukan adanya luka didapatkan luka terbuka pada punggungsebelah kiri lebar lima sentimeter tembus ke rongga punggung, tepi lukateratur disebabkan oleh trauma benda tajam. Akibat perbuatan terdakwa, korban latui menjalani operasi ataupembedahan karena luka terbuka tersebut menembus pleura kiri sehinggamengakibatkan open pneumothorak kiri.

mengajukanbukti Surat berupa: Surat Visum Et Revertum Nomor : 036/TU3/PKMTWH/RI/3/2014tanggal 10 Maret 2014 atas nama korban LATUI BIN PITHER yangditandatangani oleh dokter PuskesmasRawat Inap Tewah yakni dr.HENY ERLINA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban laki berumur tiga puluhenam tahun pada pemeriksaan ditemukan adanya luka didapatkan lukaterobuka pada punggung sebelah kiri lebar lima sentimeter tembus kerongga punggung, tepi luka teratur disebabkan oleh trauma

HENY ERLINA dengan hasil pemeriksaan yaitu denganKesimpulan: Telah diperiksa seorang korban laki berumur tiga puluhenam tahun pada pemeriksaan ditemukan adanya luka didapatkan lukaterobuka pada punggung sebelah kiri lebar lima sentimeter tembus kerongga punggung, tepi luka teratur disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

HENY ERLINA dengan hasilpemeriksaan yaitu dengan Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban lakiberumur tiga puluh enam tahun pada pemeriksaan ditemukan adanya lukadidapatkan luka terbuka pada punggung sebelah kiri lebar lima sentimetertembus ke rongga punggung, tepi luka teratur disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan yangtelah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa sikap batin yang tumbuhdalam diri Terdakwa berupa kehendak untuk melakukan

HENYERLINA dengan hasil pemeriksaan yaitu dengan Kesimpulan: Telah diperiksaseorang korban laki berumur tiga puluh enam tahun pada pemeriksaanditemukan adanya luka didapatkan luka terobuka pada punggung sebelah kiriHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Kknlebar lima sentimeter tembus ke rongga punggung, tepi luka teratur disebabkanoleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa menurut Hakim perbuatan Terdakwa menimbulkankeadaan sebagaimana yang termasuk dalam pengertian pasal 90 KUHPdikarenakan

Mereka berhak mendapatkan rasa aman dan jauh dari rasatakut maupun trauma dari berbagai tindak kekerasan, baik yang berupa kekerasan fisik,psikis maupun kekerasan seksual. ; Sejalan dengan prinsip di atas, sudah seyogyanya hukum dapat menjadi perlindungan bagianak, pengayoman dan sarana untuk dapat memberikan rasa keadilan terhadap seluruhmasyarakat termasuk anakanak korban dari kekerasan sebagaimana yang hal tersebut telahditegaskan pula pada Pasal 1 angka 2 Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan

Trauma dan rasa malu yangharus ditanggung oleh korban tidak akan ada bandingnya.

Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkasperkara masing masing sejak tanggal 07 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14Nopember 2016 ; Menimbang, bahwa memori banding Jaksa penuntut Umum pada pokoknyamenyatakan pidana yang dyatuhkan oleh Pengadilan Negeri Amlapura terhadap Terdakwaterlalu ringan sehingga tidak memberikan efek jera kepada Terdakwa, disamping ituperbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat ( 2 ) UU RI NO.35 Th2014 tentang perubahan atas Undang Undang RI NO.23 Th 2002 Tentang PerlindunganAnak, namun pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa kurang memberikan efek jeraagar orang lain tidak mengikuti perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan maksud dariUndang Undang Perlindungan Anak imi adalah memberikan perlindungan yang maksimalkepada korban karena akibat perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan lamanya kerja social diDinas Sosial Kabupaten Karangasem sebagaimana amar dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanapenjara maka kepada Terdakwa diperintahkan untuk ditahan; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi menjatuhkan pidana perlumemperhatikan hal hal yang memberatkan dan yang meringankan ; Hal Hal yang memberatkan :1.Perbuatan Terdakwa merusak masa depan korban;2,Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Vagina : selaput dara robek pada pukul 9, 10, 12, 1, 2.Dengan Kesimpulan : ditemukan luka lebam dan luka gores di beberapa bagiantubuh yang disebabkan trauma dan selaput dara robek.

Vagina : selaput dara robek pada pukul 9, 10,12, 1, 2.Dengan Kesimpulan : ditemukan luka lebam dan luka gores di beberapa bagiantubuh yang disebabkan trauma dan selaput dara robek.

Vagina : selaput dara robek pada pukul 9, 10,13,152.Dengan Kesimpulan : ditemukan luka lebam dan luka gores di beberapa bagiantubuh yang disebabkan trauma dan selaput dara robek.

dankepala saksi sdri.Nur Saima bengkak dan memar, lalusaksi sdri.Nur Saima keluar dari mobil melarikan dirinamu terdawa tetap mengejar sehingga saksi sdri.NurSaima berteriak untuk meminta pertolongan;e Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor :440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/ 2051 tanggal 06April 2016 yang memeriksa dan ditandatangani oleh dr.Deddy Efendi menerangkan telah memeriksaNursaimah Br Siahaan dengan hasil pemeriksaanditemukan luka lebam dan luka gores di beberapabagian tubuh yang disebabkan trauma

Deddy Efendi menerangkan telah memeriksa Nursaimah BrSiahaan dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lebam dan luka gores di beberapabagian tubuh yang disebabkan trauma dan selaput dara robek;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhanunsur dakwaan kedua telah dinyatakan terpenuhi maka terhadap Dakwaan PenuntutUmum haruslah dinyatakan

Anggota gerak bawah: Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa setelah kejadian tersebut korban mengalami trauma akan tetapi tidakmenghalangi aktifitas anak korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) Jo. 76C UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ELVIRA JUWIZA LUMBA BINTI DARIUS LUMBA padahari Kamis tanggal 3 Nopember

Anggota gerak bawah: Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa setelah kejadian tersebut korban mengalami trauma akan tetapi tidakmenghalangi aktifitas anak korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan eksepsi (keberatan).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

perlakuan terdakwa yang melukai lehernya.Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan bukti surat berupa visum etrepertum No.056/IGD/RSSM/XV2016 tertanggal 07 Nopember 2016 An.Muh.llhamHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN MrsPratama Bin Munir dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala tampak lukarobek pada daerah belakang telinga kanan ukuran panjang + 2cm dan padabagian leher tampak luka lecet pada leher belakang ukuran panjang + 2cmdengan kesimpulan kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

tegang, terdakwa pun memasukkan dengancara paksa kemaluannya (penis) tersebut ke kemaluan (vagina) korban, laluterdakwa menggoyanggoyang pinggulnya sampai akhirnya terdakwamengeluarkan sperma di lantai.Dan setelah kejadian tersebut terdakwa pun sering melakukan persetubuhanlayaknya suami istri dengan korban dengan cara yang sama di waktu lainnyapada tahun 2014, tahun 2015, tahun 2016 hingga terakhir kalinya melakukanpersetubuhan pada bulan Mei tahun 2017.Akibat perobuatan terdakwa, korban pun merasa trauma

Akibat perbuatan terdakwa, korban pun merasa trauma dankehilangankehormatannya. Terhadap diri korban telah dilakukan pemeriksaan secara medis sesuai denganhasil Visum Et Repertum No.129/OBG/2017 tanggal 11 Agustus 2017, denganhasil :Badan: Tidak dijumpai kelainan.Alat kelamin : Bibir kKemaluan : baik. Selaput dara (hymen) tampak robek lama (robek tak berdarah)pada arah jarum jam 6 (enam) robek sampai ke dasar selaputdara.Kesimpulan :1. Tidak dijumpai tandatanda tindak kekerasan pada korban.2.

Dan setelah kejadian tersebutterdakwa pun sering melakukan persetubuhan layaknya suami istri dengan korbandengan cara yang sama di waktu lainnya pada tahun 2014, tahun 2015, tahun2016 hingga terakhir kalinya melakukan persetubuhan pada bulan Mei tahun2017.Akibat perobuatan terdakwa, korban pun merasa trauma dan kehilangankehormatannya.Terhadap diri korban telah dilakukan pemeriksaan secara medis sesuai denganhasil Visum Et Repertum No.129/OBG/2017 tanggal 11 Agustus 2017, denganhasil :Badan: Tidak

Akibatperbuatan terdakwa, korban pun merasa trauma dan kehilangan kehormatannya.Terhadap diri korban telah dilakukan pemeriksaan secara medis sesuai denganhasil Visum Et Repertum No.129/OBG/2017 tanggal 11 Agustus 2017, denganhasil :Badan: Tidak dijumpai kelainan.Alat kelamin : Bibir kKemaluan : baik.Selaput dara (hymen) tampak robek lama (robek tak berdarah) pada arahjarum jam 6 (enam) robek sampai ke dasar selaput dara.Kesimpulan :1. Tidak dijumpai tandatanda tindak kekerasan pada korban.2.

Putusan Nomor 1120/Pid.Sus./2018/PT MDNAkibat perobuatan terdakwa, korban pun merasa trauma dan kehilangankehormatannya. Terhadap diri korban telah dilakukan pemeriksaan secara medissesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.129/OBG/2017 tanggal 11 Agustus2017, dengan hasil :Badan: Tidak dijumpai kelainan.Alat kelamin : Bibir kKemaluan : baik.Selaput dara (hymen) tampak robek lama (robek tak berdarah) pada arahjarum jam 6 (enam) robek sampai ke dasar selaput dara.Kesimpulan :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialamiPenggugat sekitar 6 tahun 8 bulan, sejak Juni 2010 antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal, Penggugat ingin bertempattinggal di kampung halaman orang tua Penggugat, yakni di Barabaidikarenakan Penggugat trauma setelah mengalami gempa bumilangsung di ,,,,. Sedangkan Tergugat tetap ingin bertempat tinggal di ,,dikarenakan alasan pekerjaan;4.

Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan membujuk Tergugat agarTergugat mau bertempat tinggal di tempat kediaman Penggugatnamun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil sehingga Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat pada bulan Juni 2010dikarenakan trauma dengan gempa bumi;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal namun masihberkomunikasi layaknya suami isteri dan pada bulan Februari 2011Tergugat datang ke tempat kediaman Penggugat dan berkumpulselama 2 minggu.

Tergugat di Bulau Indah Barabai selama 2 bulan, kemudian pindahdan tinggal di rumah bersama selama di Sumatra Barat selama kuranglebih 6 tahun 6 bulan hingga pisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumnyarukun dan harmonis, namun setelah kurang lebih 6 8 bulan tahun usiaperkawinan, antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah perbedaantempat tinggal, Penggugat ingin tinggal di ,,,, Kalimantan Selatan karenamerasa trauma