Ditemukan 3073 data
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tangerang II
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT SURYA SENTRA GEMILANG SENTOSA diwakili oleh JAP HONG SENG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT BANK VICTORIA INTERNATIONAL TBK. diwakili oleh AHMAD FAJAR dan RUSLI
385 — 303
Menyatakan bahwa biaya Penetapan ini akan diperhitungkan dalam Putusan AkhirTentang Pokok Perkara. 722222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nce neeDALAM EKSEPSI 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cen neeMenolak Eksepsi Tergugat, Tergugat II, Tergugat II Intervensi, dan Tergugat II Intervensi2 secara keseluruha)n. 72 ooo nnn nn nnn nnn nnn nen cnn nnnDALAM POKOK PERKARA .7 2272 n nnn nnn n nnn nnn nnn rence ence ccc1. Mengabulkan Gugatan Pembanding untuk seluruhnya;2.
17 — 3
Lab.2321/NNF/2015 tanggal satu April 2015, setelahdilakukan pemeriksaan maka pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diterima 3633/2015/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,083 gram. 3634/2015/NNF berupa (satu) pot plastik berisikan urine + 15 ml.Dengan kesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomot : 2272 Putusan No. 1445/Pid.Sus/2015/PN.Sby.
100 — 28
Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono );Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzagemelalui Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor SuratW9A1/2272/Hk.05/5/2021 tanggal 20 Mei 2021 dan Surat Keterangan PaniteraNomor 246/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 17 Juni 2021 yang menerangkan bahwarelaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (inzage) belum diterima dariPengadilan Agama Jakarta
62 — 35
atas nama ARIFIN dengan saldo akhir Rp.10.000, jennnnnnneneenensne ncn nnscnnnne nee nensensonnneaensensonanncneneeaennenaensanene14 Tabungan nomor : 4123/KSP/10/09 atas nama RAHMAN dengan saldoterakhir Rp. 10.000, ; 202525 22205 Tabungan nomor : 4133/KSP/11/09 atas nama LATIF dengan saldo akhir Tabungan nomor : 4140/KSP/11/09 atas nama QOBUL dengan saldoterakhir Rp. 10.000, ; 22+ 2+ 222 222 one nnn nnn ene one oe Tabungan nomor : 4164/KSP/11/09 atas nama DEVI L dengan saldoterakhir Rp. 10.000, ; 2272
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIANTO, SH. MH. BIN WONGSOREJO Diwakili Oleh : Rosyih Pamudji SH MH
128 — 78
Ngawi Nomor : 420/2272/404.101/2017 2017 tanggal 24Oktober 2017 kepada Kepala ULP Kab. Ngawi perihal pengadaanHalaman 40 Putusan No. 5/PID.SUSTPK/2021/PT SBY16.17.18.19.tanah berikut surat jawaban Kepala ULP Kab. Ngawi Nomor :050/03.71/404.021/2017 tanggal 30 Oktober 2017 perihal prosespengadaan tanah;1 (Satu) lembar surat Kepala Dinas Pendidikan Kab. Ngawi Nomor: 420/2283/404.101/2017 tanggal 25 Oktober 2017 kepada KepalaBagian Adminitrasi Umum Setda Kab.
Ngawi Nomor: 420/2272/404.101/2017 2017 tanggal 24 Oktober 2017 kepada KepalaULP Kab. Ngawi perihal pengadaan tanah berikut surat jawaban KepalaULP Kab. Ngawi Nomor : 050/03.71/404.021/2017 tanggal 30 Oktober2017 perihal proses pengadaan tanah;1 (Satu) lembar surat Kepala Dinas Pendidikan Kab. Ngawi Nomor: 420/2283/404.101/2017 tanggal 25 Oktober 2017 kepada KepalaBagian Adminitrasi Umum Setda Kab. Ngawi perihal Informasi databerikut lampirannya berupa surat dari Sekda Kab.
Ngawi Nomor : 420/2272/404.101/2017 2017 tanggal 24Oktober 2017 kepada Kepala ULP Kab. Ngawi perihal pengadaantanah berikut surat jawaban Kepala ULP Kab. Ngawi Nomor :050/03.71/404.021/2017 tanggal 30 Oktober 2017 perihal prosespengadaan tanah;16. 1 (satu) lembar surat Kepala Dinas Pendidikan Kab. Ngawi Nomor :420/2283/404.101/2017 tanggal 25 Oktober 2017 kepada KepalaHalaman 71 Putusan No. 5/PID.SUSTPK/2021/PT SBYBagian Adminitrasi Umum Setda Kab.
1.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
2.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
SUNI GEA Als. Bu SUNI Binti FATINBOWO
23 — 10
bersedia menggunakan haknyauntuk didampingi Penasehat Hukum meskipun hak untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor1/Pid.B/2019/PN Ngb tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.B/2019/PN Ngb tentangPenetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;woneea Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan 2272
15 — 4
Alquran, AlBaqarah ayat 2272. Kaidah fikih berdasarkan pendapat dari Dr.
63 — 34
.: 2272/JKTCOLL/V/2014.,tanggal 28 Mei 2014 yan isinya meminta kepada Penggugat untukmelunasi sisa hutang Penggugat secara sekaligus tunai atau kontan,Hal. 8 dari 52 hal.
Putusan Perdata Nomor 13/PDT/2017/PT BTN10.11.12.13.14.15.16.Menyatakan seluruh kewajiban Penggugat dan atau Penggugat Ilberdasarkan Perjanjian kredit fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) Nomor: 222/PKUKM/LEGDLS/RO 1/11 tanggal27 Juni 2011 yaitu sesuai dengan pengakuan Tergugat sendiri melaluisuratnya No.: 2272/JKTCOLL/V/ 2014., tertanggal 28 Mei 2014 adalahsebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah);Menghukum Penggugat!
Bahwa TERGUGAT menolak keras dalil PENGGUGAT didalam positagugatannya point ke 29, 30, 31, 32, 34, 35 lembar 6, 7 dan 8 yang padateintinya menyatakan ....Penggugat diminta untuk melunasi hutangnyasecara tunai atau kontan sebesar Rp.450.000.000,(empat ratus limapuluh juta rupiah) berdasarkan surat No.2272/JKTCOLL/V/2014 tanggal28 Mei 2014 yang harus dibayar tunai atau kontan sampai tanggal 30 Mei2014, yang mana tidak dapat dipenuhi Penggugat!
60 — 21
Tata Usaha Negara PalangkarayaNomor:26/G/2013/PTUN.PLK.tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 14 November 2013dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat; 02222 concenBahwa terhadap oputusan tersebutKuasaTergugat/Pembanding/Terbanding mengajukan permohonan banding di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Palangkarayapada tanggal 25 November 2013,sesuaidengan Akta Permohonan Banding Nomor : 26/G/2013/PTUN.PLK.tertanggal 25 November 201 3;2 2272
28 — 9
dinding sisi mobil truck trontonsehingga mengakibatkan korban terjatun kebawah truck lalu kedua kaki korbanPutusan Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Brb, halaman 2 dari 14Bahwa kondisi jalan lurus, marka jalan ada, arus lalin sepi, cuaca cerah pagi hari dantitik awal terjadinya kecelakaan pada bagian sisi kiri kontainer mobil truck TrontonHino warna Hijau DA 1840 DB tersangkut pancing korban kemudian korban terjatuhkeaspal sehingga kaki korban terlindas oleh ban kiri belakang di jalur kiri menujuTnjUng. 2272
10 — 1
pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon istri anak Pemohon berumur 19 tahun 3 bulan dan akan menikahdengan anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON $ Bahwa status calon istri anak Pemohon sekarang ini ini perawan dan tidak terikatpinangan atau perkawinan dengan lakilaki lain sedangkan anak Pemohonberstatus jejaka dan tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain; Bahwa keluarga calon istri anak Pemohon dan keluarga Pemohon sudahmenyetujul untuk menikahkan calon istri anak Pemohon dengan ANAKPEMOHON 2272
75 — 41
Alquran, AlBagarah ayat 2272. Kaidah fikin berdasarkan pendapat dari Dr.
79 — 31
Kelapa Lima, Kota KupangNusa Tenggara Timur berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 10 Oktober 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor: 72/ SK.PDT/XV2015/PN.LBJ tanggal 11 Nopember 2015 ; melawan :RAHARDJO alias HARJO, beralamat di Jalan Binongko, RT.002/ RW.001Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, sebagai Terbanding semula Tergugat ; Telah membaca 2272 nn nnn enna nnn nnn nnn rn nee nnn cee en ne cee1.Penetapan Ketua Pengadilan
27 — 12
Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat, yakni berupa:a.Sertifikat Hak Milik Nomor: 338/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2071985, No.2272/1985, Luas 429 m2, terletak di Jl. Dewi Sartika No. 2, 4 dan 6, semulatercatat atas nama Basuki, terakhir tercatat atas nama Ir. Raden Haji Apep Hidayat,terbit pada tanggal 2071985;.
No.2272/1985. Luas 429 m2, terletak di JI. Dewi Sartika No. 2, 4 dan 6, semulatercatat atas nama Basuki, terakhir tercatat atas nama Ir. Raden Haji ApepHidayat, terbit pada tanggal 2071985;b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 340/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2071985, No.2270/1984, Luas 101 m2, terletak di Jl. Dewi Sartika, tercatat atas nama Basuki,terbit pada tanggal 2071985;c.
Dewi Sartika No.12, semulatercatat atas nama Basuki, terakhir tercatat atas nama Hajah Suhaya, terbit padatanggal 2081985;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencoret dan mencabut Surat Keputusanyang diterbitkan oleh Tergugat, yakni berupa:a.Sertifikat Hak Milik Nomor: 338/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regal,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2071985,No.2272/1985, luas 429 m2, terletak di JI.
136 — 60
MadeTitib, Ph.D tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHal. 12 dari21 Putusan Perkara Nomor 13/PID.SUSTPK /2016/PTDPSKorupsi Yang Dilakukan Secara Bersamasama sebagaimana padaDakwaan Subsidair; 2272 =4. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun;5.
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
WELHELMUS PETRUS MAXY FALUKASdan saksi EHUT FALUKAS pergi meninggalkan saksi AAEXANDERMATARA dan Terdakwa ARNOLD MILIANS ROBERT HEREselanjutnya Terdakwa mengisi / menulis blanko overbooking yangtelah ditandatangani oleh saksi WELHELMUS PETRUS MAXYFALUKAS sebagai pihak pemilik rekening yang memindahkandengan nilai Rp.120.800.000, (Seratus dua puluh juta delapan ratusribu rupiah) yang merupakan sisa dana bantuan program PUKKBank Mandiri Cabang Kupang untuk KUB Uis Kefi dari RekeningNomor 145 000 2272
WELHELMUSPETRUS MAXY FALUKAS dan saksi EHUT FALUKAS pergimeninggalkan saksi ALEXANDER MATARA dan TerdakwaARNOLD MILIANS ROBERT HERE Selanjutnya Terdakwa mengisi /menulis blanko overbooking yang telah ditandatangani oleh saksiWELHELMUS PETRUS MAXY FALUKAS sebagai pihak pemilikrekening yang memindahkan dengan nilai Rp.120.800.000,(seratus dua puluh juta delapan ratus ribu rupiah) yang merupakansisa dana bantuan program PUKK Bank Mandiri Cabang Kupanguntuk KUB Uis Kefi dari rekening Nomor 145 000 2272
25 — 14
Penuntut Umum tentang pengenaan pasal dakwaan yang tepat untukdikenakan terhadap diri terdakwa ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 114ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagaiberikut : I Unsur Setiap orang ; 2722 nnn nnn nnn nnn nnn2 Unsur Yang tanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I ; 2272
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT.CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Tergugat IV : PT. JESTRIDO SURYA CEMERLANG
74 — 35
Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017, Pembantah telah menerima suratNo.2272 A/SOMCLN/2017, tanggal 25 Januari 2017, PerihalPemberitahuan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan, dari Terbantah Il yangtelah ditunjuk oleh Terbantah untuk melaksanakan Pra Lelang atas assetpribadi milik Pembantah melalui Terbantah Ill, berdasarkan Surat PerintahKerja (SPK) No.068/Srt.FARD/MSI/012017, tertanggal 12 Januari 2017, atassebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnyaberikut turutanturutannya, seluas
Bahwa Pembantah tidak menyebutkan tanggai pelaksanaan lelangyang dimaksud oleh Pembantah dalam surat bantahannya sedangkanberdasarkan dalil bantahan Pembantah pada angka 2 halaman 2,Pembantah menyebutkan telah menerima Surat PemberitahuanLelang Eksekusi Hak Tanggungan nomor 2272/A/SOM CLN/2017tanggai 25 Januari 2017 dari Terbantah II yang telah ditunjuk olehTerbantah untuk melakukan jasa pra lelang.g.
10 — 5
Alquran, AlBaqarah ayat 2272. Kaidah fikih berdasarkan pendapat dari Dr.
137 — 63
DALAM EKSEPS 2272 222 222 202 ro nen nnn nee nee nnn enBahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor : 156/G/2013/PTUN.SBY. atasnama Penggugat Ahmad Sidik, karena gugatan sengketa Tata UsahaNegara yang diajukan Penggugat pada Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya. ....16Surabaya, error in persona dan kabur/obscuur libel knususnya dalammenentukan subyek dan obyek hukum yang harus digugat, mengingat: 1.