• AD-4303-KQ beserta STNK-nya;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MULYAWAN Alias MUL Bin SUMARDI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• I Made Mulyawan, Sp.B.KBD
  2.dr. I Gusti Putu Manuaba , SPAN
  3.dr. Reny Setya Pratiwi Duarsa, Sp.PD-KGH, M.Kes
  4.dr. Surya Sanjaya Funistera, Sp.PD
  5.dr. I Wayan Edi Subandi
  6.Prof DR. dr. Gd Raka Widiana, Sp.PD.KGH

• Akta Jual Beli nomor 101Penjar/1995 tanggal 10 Juni 1996 dariKantor Notaris Elsius Mulyawan, SH.;Hal 7 Putusan. No.188/ Pdt/2020/PT.DKI11.Akta Perjanjian Nomor 118 tanggal 19 September 1997, AktaNomor 119 tanggal 19 September 1997, Akta Nomor 101tanggal 18 Desember 1997 dari Notaris Ny.Aryani Wijaya,SH;12.

  Tanah Sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2277/Desa Pluit atas nama Dr.Denianto Wirawardhana;10.Akta Jual Beli nomor 101/Penjar/1995 tanggal 10 Juni 1996dari Kantor Notaris Elsius Mulyawan, SH.;11.Akta Perjanjian Nomor 118 tanggal 19 September 1997, AktaNomor 119 tanggal 19 September 1997, Akta Nomor 101tanggal 18 Desember 1997 dari Notaris Ny.Aryani Wijaya,SH;12.Akta Hibah Nomor 49/Penjar/1993 tanggal 17 Mei 1993;13.Akta Jual Beli Nomor 293/1999 tanggal 29 November 1999,AJB Nomor 276/88/PJT

• Keterangan Ahli ADY MULYAWAN RAKSANEGARA, S.H., M.H.dibawah sumpah yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 20 UndangUndang Nomor 22Tahun 2001 tentang Migas yang dimaksud izin usaha adalah izin yangdiberikan kepada Badan Usaha untuk melaksanakan pengolahan,pengangkutan, penyimpanan dan/atau niaga dengan tujuan memperolehkeuntungan dan/atau laba; Bahwa yang dimaskud dengan kegiatan usaha niaga umum (wholesale)adalah kegiatan usaha penjualan, pembelian

• ADY MULYAWAN RAKSANEGARA, S.H., M.H., Kepala Bagian Hukum danHumas di Badan Pengatur Hilir Migas (BPH Migas) yang sebelumnya telahdisumpah ditingkat penyidikan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli menjelaskan berdasarkan Pasal 1 Angka 4 UndangUndangNomor 22 tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumi yang dimaksud BahanBakar Minyak adalah bahan yang berasal dan/atau diolah dari minyak bumi; Bahwa menurut Ahli berdasarkan Pasal 23 ayat (1) UndangUndang Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak

• adaketerangan saksi yang salah yaitu,Halaman 21 dari 62 Putusan Nomor 163/Pid.SusLH/2020/PN MitHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota sewaktu saya diserahkan dari Polsek ke Polres tidak bersama denganTerdakwa Hermansyah akan tetapi bersama istri Hermanto; bahwa saya tidak ada didampingi oleh Penasehat Hukum sewaktupemeriksaan; Terdakwa Hermansyah menyatakan saya tidak didampingi PenasihatHukum,;Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum diperintahkan berkalikalioleh Majelis Hakim untuk menghadirkan ahli Ady Mulyawan

  ,M.H. ke muka persidangan dan ternyata Ahli tersebut tidak pernah hadir kepersidangan dengan alasan yang sah, maka akhirnya Penuntut Umummemohon untuk membacakan keterangan Ahli Ady Mulyawan Raksanegara,S.H., M.H. yang sebelumnya telah memberikan keterangan di Kepolisian;Menimbang, bahwa isi keterangan Ahli yang hanya dibacakan olehPenuntut Umum tersebut, terlampir dalam Berita Acara Persidangan dan berkasperkara ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

  tentang Migasmenyebutkan tentang kegiatan usaha hilir Minyak dan Gas Bumi dapatdilaksanakan oleh badan usaha yang telah mendapat izin usaha daripemerintah yang meliputi izin usaha pengolahan , izin usaha pengangkutan, izinusaha penyimpanan dan izin usaha niaga, izin usaha Hilir Migas dimaksudHalaman 51 dari 62 Putusan Nomor 163/Pid.SusLH/2020/PN MitHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota hanya dikeluarkan oleh pemerintah Cq.Dirjen Migas atas nama Menteri ESDMhal ini sesuai dengan keterangan Ahli Ady Mulyawan

• Sumpah;10.Bahwa Majelis Hakim telah mengabaikan/mengesampingkan buktibuktisurat yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/dulu Tergugat di persidangan;11.Bahwa dalam Amar Putusan Judex Facti pada halaman 20, saksibernama Windu Wijaya, di bawah sumpah, Karya Mulyawan di bawahsumpah dan Nurul Ma'amur di bawah sumpah, yang diajukan oleh pihakPemohon Kasasi/dulu Tergugat adalah merupakan saksi yangmengetahui Peristiwa yang sebenarnya, saksi tersebut sudah lamabekerja, dan melihat dan menyaksikan apa yang terjadi

• Terdakwa posisi saksi sebagai ketua ranting cabangBaros;Bahwa saksi mau menjadi ketua ranting/ cabang Baros di perguruan bela diri GajahPutih, tujuannya untuk melestarikan seni tradisionil dan menjadi ketua ranting/ cabangBaros baru beberapa bulan;Bahwa saksi tahu tradisi diperguruan bela diri Gajah Putih harus patuh kepada gurubesar;Bahwa Terdakwa diajukan kemuka Pengdilan dalam perkara tersebut berkaitandengan adanya kejadian pemukulan yang lakukan oleh Terdakwa terhadap saksiAhmad Hidayat Bin Wawan Mulyawan

• Agus Mulyawan (HRD), selanjutnya diberitanda T.3;Hal 17 dari 30 halaman Put PHI No.

• Sedangkan yang ikutpatungan menyerahkan dana adalah saksi Abdi Mulyawan Harahapsebesar Rp. 500.000.000,00. Awalnya saksiAbdi Mulyawan Harahapdatangke ruangan saksi dan menyampaikan bahwa dia disuruh saksi H.Kharruddin Syah Alias H. Buyungselaku Bupati Labuhanbatu Utara untukmenyampaikan kepada saksi bahwa untuk pekerjaan yang akan diserahkankepada Fuad (Sekda Labuhanbatu Utara saat itu) akan dikerjakan olehsaksiAbdi Mulyawan Harahap. Hal ini Kemudian dikonfirmasi saksi kepadaSaksi H.

  Terdakwa Agusman Sinaga adamelaporkan pemungutan fee ini kepada saksi namun tidak detail, saksi lalumenyerahkan urusan ini kepada Terdakwa Agusman Sinaga dan saksiHabibuddin Siregar.Bahwa benar saksi kenal dengan saksi Ahong, saksi Abdi Mulyawan, saksiPanusunan Siregar, saksi Hotman Kosnen alias Achi yang merupakankontraktor yang mendapatkan pekerjaan di Kab.

  Tengku Mustika Mayang berangkat ke Jakartamenemui saksi Bayu Tedja Mulyawan, setelah Terdakwa dapat kabar dariHal266 dari 469hal Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdnsaksi Yaya Purnomo bahwasanya saksi Bayu Tedja Mulyawan sudah pulangdari umroh;Bahwa benar Terdakwa membenarkan setelah saksi dr. Tengku MestikaMayang berangkat ke Jakarta, saksi dr.

  Tengku Mestika Mayang jugamenyampaikan saksi Bayu Tedja Mulyawan menjumpai kembali pejabat diKemenkes yang namanya Terdakwa lupa;Hal267 dari 469hal Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.MdnBahwa benar pada saat saksi dr.

  Tengku Mestika Mayang menyampaikanpada hari pertama tidak berhasil menemui saksi Bayu Tedja Mulyawan,Terdakwa ada melaporkan kepada saksi Yaya Purnomo;Bahwa pada saat itu saksi Yaya Purnomo mengatakan Kita usahakanlahbaru saat itu Terdakwa dikasi nomor saksi Puji Suhartono, Cobalah hubungibapak ini katanya;Bahwa benar setelah diberi nomor saksi Puji Suhartono dan nomor saksiBayu Tedja Mulyawan dan tidak ada diberi nomor saksi Arif Fadillah;Bahwa benar saksi Yaya Purnomo menjelaskan bahwa saksi Puji

• Arya Mulyawan,S.Sy bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi/Pembanding (Vania Hanjani binti Ivan Effendi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru ;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebahagian;

  2.

• 2017 tentang Laporan PertanggungjawabanRealisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DesaTahun 2017;10 (Ssepuluh) lembar Foto copy buku tabungan Bank Kalbar atasnama Bendahara Desa Sungai Pangkalan Barang bukti yang disita dari saksi atas nama JONI ABDULLAH,berupa :1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari JONI kepada JOKOMULYAWAN sebesar Rp.30.000.000, untuk pembayaran 150 jamjasa sewa Excavator @Rp.200.000, = Rp. 30.000.000, tertanggal18 Januari 2018 yang ditandatangani oleh JOKO MULYAWAN

  ;1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari JONI kepada JOKOMULYAWAN sebesar Rp.56.400.000, untuk pembayaran 282 jamsewa alat berat @Rp. 200.000, = Rp. 56.400.000, tertanggal 18Januari 2018 yang ditandatangani oleh JOKO MULYAWAN;1 (Satu) lembar laporan hasil pengoperasian alat berat Excavator,bulan Oktober November 2017 yang ditandatangani olehNURMINI dan AFIK SUSANTO;Hal 62 dari 170 hal putusan No 8/PID.SUSTPK/2020/PT PTK1 (satu) lembar laporan hasil pengoperasian alat berat Excavator,bulan

  November Desember 2017 yang ditandatangani olehNURMINI dan AFIK SUSANTO;2 (dua) lembar laporan hasil pengoperasian alat berat Excavator,bulan Desember/Januari 2017/2018 yang ditandatangani oleh JONIABDULLAH dan AFIK SUSANTO;4 (empat) lembar Surat Perjanjian Peralatan Nomor0002/SPJ/2017, tanggal 10 Agustus 2017 antara JOKO MULYAWANselaku pemilik peralatan dengan JONI ABDULLAH selaku penyewaperalatan yang ditandatangani oleh JOKO MULYAWAN danditandatangani oleh JONI ABDULLAH ;1 (Satu) lembar Back Up

  Barang bukti yang disita dari saksi atas nama JONI ABDULLAH, berupa :1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari JONI kepada JOKOMULYAWAN sebesar Rp.30.000.000, untuk pembayaran 150 jam jasasewa Excavator @Rp.200.000, = Rp. 30.000.000, tertanggal 18Januari 2018 yang ditandatangani oleh JOKO MULYAWAN ;1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari JONI kepada JOKOMULYAWAN sebesar Rp.56.400.000, untuk pembayaran 282 jamsewa alat berat @Rp. 200.000, = Rp. 56.400.000, tertanggal 18Januari 2018 yang

  dan AFIK SUSANTO;4 (empat) lembar Surat Perjanjian Peralatan Nomor : 0002/SPJ/2017,tanggal 10 Agustus 2017 antara JOKO MULYAWAN selaku pemilikperalatan dengan JONI ABDULLAH selaku penyewa peralatan yangditandatangani oleh JOKO MULYAWAN dan ditandatangani oleh JONIABDULLAH ;1 (satu) lembar Back Up Data Kegiatan Pelaksanaan PembangunanDesa, Pekerjaan Pembangunan Jalan Mustaan, Lokasi Desa SungaiPangkalan Il Kec.

• Air Merah) di Batu Hijau Project PTNewmont Nusa Tenggara KSB;Bahwa tidak benar CV Pratama Engineering sekarangtelah menjelma menjadi PT Pratama Engineering ServiceManagement, yang benar adalah kedua lembaga tersebutberbeda bentuk satu) dengan lainnya yang diatur masingmasing di dalam undangundang tersendiri dan didirikanberdasarkan akta pendirina masing masing, yaitu: CV PratamaEnginrering didirikan dengan Akta Pendirian Perseroan No. 9tanggal 11 Juni 2005 di hadapan Notaris dan PPAT NengahSukma Mulyawan

• Ktb.2.Bahwa pernah dilakukan mediasi antara warga dengan Pemda, karenaPemda melakukan pelebaran tanah tanpa tanpa ada ijin, sehingga dimintapengukuran ulang;Bahwa saksi kenal dengan Turut Tergugat (Kepala Desa), kenal jugadengan Pak Noor Kusairi dan Pak Noor Kusairi sekarang sudah meninggal:;Saksi WAHYU MULYAWAN ,S.IPBahwa saksi mengetahui permasalahn ini mengenai tanah;Bahwa objek tanah tersebut terletak di Desa Megasari, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

• ., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriMuara Enim, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh GLORIA RICEERICA,S.E. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri oleh YERRY TRI MULYAWAN,SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri PALI dan dihadapan Anak HAZEDO Bin YAHYAH dengan didampingjiorang tua Anak HAZEDO Bin YAHYAH tanpa dihadiri Penasehat Hukum danPetugas Pembimbing Kemasyarakatan.Halaman

• ,maka para pihak diwajibkan untuk menempuh proses mediasi terlebin dahulu, incasu para pihak menyerahkan penentuan Mediator kepada Majelis Hakim danselanjutnya Ketua Majelis menetapkan Wawan Mulyawan,.Lc. sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasar laporan mediator tertanggal 21 Oktober 2020,mediasi yang telah dilaksanakan para pihak gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh

• ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMuara Enim, serta dihadiri oleh YERRY TRI MULYAWAN, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panukal Abab Lematang llir dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARPISOL, S.H. HARYANTO DAS'AT, S.H.MH.RIO NAZAR, S.H., M.H..Panitera Pengganti,FIQRI ARDIAYANSYAH.SH.,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor472 /Pid.B/2019/PN Mre

• ,MH Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sebagaiHakim Ketua Majelis, ARPISOL, SH dan AL FADJRI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PNMreANTONIUS SUANIE, SH Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim, dengandihadiri oleh YERRY TRI MULYAWAN,SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri

• SUHARDI MULYAWAN, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Pluit Timur Blok T Utara Nomor 53, Pluit, Jakarta Utara;4. Tn. SUHARTONO SALIMUN, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Petak Baru Nomor 16 (Pasar pagi Lama/Asemka), KelurahanRoa Malaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;5. Ny. SUDIATI TJANDRA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Sama Rasa Nomor 40 A, RT.004/RW.004, Kelurahan Angke,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;6. Tn.

• Saksi MULYAWAN Pgl.