Ditemukan 2835 data
9 — 5
mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6983/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum
29 — 4
alias Bledeg;Bahwa kemudian uang hasil kejahatan tersebut kemudian dibagi empatorang dimana masing masing mendapat bagian Rp. 27.500.000,(duapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buah HP Nokiadipakai terdakwa dan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy dipakai olehterdakwa NURHADI, lalu oleh terdakwa tas yang berisi STNK, SIM C,buku Chek dan KTP dibuang di Sungai Brantas;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh tim dari Polda Jateng padahari Sabtu, tanggal 21 Desember 2013 di Desa Ngajum
Kec Ngajum KabMalang Jatim;Bahwa Terdakwa tidak sampai memukul korban, yang memukul korbanadalah sdr.
10 — 7
Pada tanggal 22 Mei 2004, antara Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/16/V/2004 tertanggal 22 Mei2004;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon yangberalamat di Kabupaten Malang;3.
7 — 6
mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O06 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KPTR Ngajum Kabupaten Malang PT Kebon Agung25. KPTR Nira Manis Sidoarjo Toelangan24. KPTR Nira Mentari Mojokerto Gempolkerep25. KPTR Nira Jombang TjoekirSejahtera20. KPTR Rosan Jaya Lumajang Djatiroto27. KPTR Rosan Mojokerto GempolkerepMapan28. KPTR Rosan Jombang GempolkerepSejahtera29. KUD Sari Bumi Kabupaten Malang Krebet Baru30. KPTR Sari Madu Magetan RedjosarieSL, KPTR Sari Rosan Mojokerto GempolkerepB2.. KPTR Sinar Tani Probolinggo Gending33. KPTR Sumber Situbondo OleanHidup34.
KPTR Mitra Tani Situbondo PandjieZL KPTR Mitra Usaha Jember Semboropam KPTR Ngajum Kabupaten Malang PT Kebon Agung22; KPTR Nira Manis Sidoarjo Toelangan24. KPTR Nira Mentari Mojokerto Gempolkerep Hal. 17 dari 39 hal. Put. No. 33 K/PID.SUS/2012 25. KPTR Nira Jombang TjoekirSejahtera26. KPTR Rosan Jaya Lumajang Djatiroto27. KPTR Rosan Mojokerto GempolkerepMapan28. KPTR Rosan Jombang GempolkerepSejahtera29. KUD Sari Bumi Kabupaten Malang Krebet Baru30.
14 — 7
Benar, Termohon dan Pemohon adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 5 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang;2. Benar, setelah menikah Termohon dan Pemohon bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Pemohon dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK, umur 4 tahun;3.
8 — 9
Pada tanggal 10 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :119/16/IV2014 tanggal 10 Maret 2014 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 2 tahun 2 bulan,.
6 — 4
yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kkaryawan swasta, tempatkediaman di Desa Bnjaesari Kecamatan Ngajum
25 — 14
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan AsistenRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Ngajum, di bawahSsumpah memberi kesaksian yang pada sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2008 karenasaksi adalah teman Pemohon;> Bahwa saksi tidak mengetahui saat Pemohon menikah denganAlAMAMNUM ....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (suami Pemohon), tetapi saksi tahubahwa Pemohon pernah tinggal bersama denganAIMANNUM ....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees sebagai suam istri;> Bahwa
7 — 5
0483/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanGuru Swasta (SMP 2 NGAJUM
8 — 7
Pada tanggal 04 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0007/07/1/2017 tanggal 04 Januari 2017 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 9bulan.
8 — 6
mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3964/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 September 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum
10 — 5
mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :KHURIL ROHMA SARI binti ROHMADA, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diDusun Kasikon, RT.18, RW. 5, Desa Wadung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanBUDI SANTOSO bin RAKIMAN (ALM), umur 27 tahun, agama lslam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunNgasem, RT.3, RW. 4, Desa Ngasem, Kecamatan Ngajum
9 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKromengan Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
5 — 3
Bahwa pada tanggal 30 April 2008 antara Penggugat / PENGGUGAT danTergugat/ TERGUGAT telah melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngajum, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 115/ 70/ WV / 2008;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat memilih tempattinggal di dirumah Orang Tua Penggugat. Bahwa awal mula rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis dan rukun layaknyasuami istri(bada dhukhul)3.
9 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA KecamatanPakis Kabupaten Malang dan PPN KUA Ngajum Kabupaten Malang) gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
12 — 8
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada di rumahorang tua Tergugat di Desa Kranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugatsekarang berada7.
15 — 5
Kemuning RT 04 RW 02Desa Kranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;;6.
ANANTA RIZAL WIBISONO, SH
Terdakwa:
ANDRA HIDAYAT
57 — 30
Baleasri Kecamatan Ngajum Kabupatenmalang. Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada JD.ID tersebut pada harirabu tanggal 03 Februari 2021 sekira jam 12.00 Wib di pinggir jalan hutanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Kpnpinus precet forest park Ds. Sumbersuko Kec. Wagir Kab. Malang.