Ayah Kandung Pemohonmasih mengalami trauma akibat perceraian yang menimpa Pemohon dengancalon suaminya tersebut sehingga Ayah Kandung Pemohon sangat khawatirjika Pemohon dan calon suaminya rujuk kembali maka akan bernasib samaseperti perkawinan sebelumnya yaitu terjadi perceraian lagi di PengadilanAgama. Hal tersebut yang membuat Ayah Kandung Pemohon menolak untukmemberikan restu dan menjadi wali untuk perkawinan tersebut hinggasekarang ;5.

mendengar keterangan (calonsuami Pemohon), UMUR 31 tahun, pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saya sudah 2 kali melamar Pemohon kepada ayah dan ibu kandungPemohon, yakni pada awal bulan Juli 2018 dan awal Oktober 2018;kedatangan saya untuk melamar Pemohon diterima oleh ayah dan ibuPemohon, sedangkan saya didampingi ayah dan pak De saya;ayah Pemohon menyatakan tidak setuju saya menikah lagi dengan Witanti,anaknya, dengan alasan trauma

Di bawah sumpah saksi mengemukakanhalhalsebagai berikut :a benar, anak saksi yang bernama ingin rujuk dengan mantan isterinya,tetapi ayah Pemohon tidak setuju dengan alasan trauma akan terjadiperceraian lagi;a Pemohon dengan anak saksi sudah sangat akrab dan merekasepakat untuk menikah lagi, apalagi mereka Ssudah mempunyai anak;a tidak ada halangan baik menurut aturan negara maupun agama bagikeduanya untuk menikah lagi;a saksi dengan anaknya tersebut pada bulan Juli 2018 telah melamarPemohon dan

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering bersikap kasar dan keras terhadap Penggugat dan hal inimembuat Penggugat merasa sudah tidak tahan dan trauma atas perlakuanTergugat;4.

Presiden RI No. 1 tahun 1991) ialah :Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak Januari 2016 sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan Tergugat sering bersikap kasar dan keras terhadap Penggugat danhal ini membuat Penggugat merasa sudah tidak tahan dan trauma

bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat diperolehketerangan yang saling bersesuaian bahwa pada saat ini rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dan keras terhadap Penggugat danhal ini membuat Penggugat merasa sudah tidak tahan dan trauma

Laksmitri Handayani, dengan Hasil pemeriksaaan Luaradalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN CbnTerdapat luka robek di kepala bagian belakang sepanjang + 4 x 1 cm,Kesimpulan : Trauma benda tajam Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban Alan Supriyadi BinHadi Suhadi mengalami luka bacok pada kepala bagian belakang danmendapat 8 (delapan) jahitan sehingga saksi korban Alan Supriyadi BinHadi Suhadi mengalami sakit/pusing pada kepala.saan Perbuatan terdakwa sebagaimana

Laksmitri Handayani, dengan Hasil pemeriksaaan Luaradalah sebagai berikut:Terdapat Iluka robek di kepala bagian belakang sepanjang + 4 x 1 cm,Kesimpulan : Trauma benda tajam Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban Alan Supriyadi BinHadi Suhadi mengalami luka bacok pada kepala bagian belakang danmendapat 8 (delapan) jahitan sehingga saksi korban Alan Supriyadi BinHadi Suhadi mengalami sakit/pusing pada kepala.noon an Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170

Laksmitri Handayani, dengan Hasil pemeriksaaan Luaradalah sebagai berikut:Terdapat Iuka robek di kepala bagian belakang sepanjang + 4 x 1 cm,Kesimpulan : Trauma benda tajam Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban Alan Supriyadi BinHadi Suhadi mengalami luka bacok pada kepala bagian belakang danmendapat 8 (delapan) jahitan sehingga saksi korban Alan Supriyadi BinHadi Suhadi mengalami sakit/pusing pada kepala.coonann Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

hasil pemeriksaan dijumpai halhal sebagai berikut : Kesadaran : Sadar tekanan darah 100/70 mm Hg Nadi :84 x / menit frekuensi pernapasanx /menit Kepala : tidak ada kelainan Leher : tidak ada kelainan Dada : Nyeri tekan dan Hypermisdengandiameter + 4 cm pada daerahrusukterbawah kanan Perut : Nyeri tekan pada ulu hati Anggota gerak atas : tidak ada kelainan Anggota gerak bawah : Samping kanan bawah lutut hypermisKesimpulan:Trauma tumpul ringan pada rusuk kanan dan truma tumpul ringanulu hati dan trauma

menyebutkan hasil pemeriksaan dijumpai halhal sebagai berikut : Kesadaran : Sadar tekanan darah 100/70 mm Hg Nadi :84 x / menit frekuensi18 x / menit Kepala : tidak ada kelainan Leher : tidak ada kelainan Dada : Nyeri tekan dan Hypermisdengandiameter + 4 cm pada daerahrusukterbawah kanan Perut : Nyeri tekan pada ulu hati Anggota gerak atas : tidak ada kelainan Anggota gerak bawah : Samping kanan bawah lutut hypermisKesimpulan:Trauma tumpul ringan pada rusuk kanan dan truma tumpul ringanulu hati dan trauma

Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara akibat trauma denganbenda tumpul;3. Didapatkan hamil dengan usia kehamilan dua puluh satu minggu satuhari;4. Taksiran persalinan tanggal satu bulan Sembilan tahun dua ribu duapuluh satu;Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor : 815/031/RSUDKps/IV/2021 tanggal 22 April 2021 terhadap Anak Korban 2 yang di buat danditandatangani oleh dr. Daniel Liando. Sp.OG Dokter Pemerintah Pada RSUDDr. SOEMARNO SOSROATMODJO Kuala Kapuas dengan kesimpulan:1.

Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara akibat trauma denganbenda tumpul.Bahwa perbuatan anak mengakibatkan rasa malu dan traumamendalam dalam diri anak korban Anak Korban 1 dan Anak Korban 2.Bahwa maksud dan tujuan anak melakukan perbuatan tersebut adalahuntuk mendapatkan kepuasan seksual secara pribadi.Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang

Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara akibat trauma denganbenda tumpul3. Didapatkan hamil dengan usia kehamilan dua puluh satu minggu satuhari4. Taksiran persalinan tanggal satu bulan Sembilan tahun dua ribu duapuluh satu.Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor : 815/031/RSUDKps/IV/2021 tanggal 22 April 2021 terhadap Anak Korban 2 yang di buat danditandatangani oleh dr. Daniel Liando. Sp.OG Dokter Pemerintah Pada RSUDDr. SOEMARNO SOSROATMODJO Kuala Kapuas dengan kesimpulan:1.

Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara akibat trauma denganbenda tumpul.Bahwa perbuatan anak mengakibatkan rasa malu dan traumamendalam dalam diri anak korban Anak Korban 1 dan Anak Korban 2.Bahwa maksud dan tujuan anak melakukan perbuatan tersebut adalahuntuk mendapatkan kepuasan seksual secara pribadi.Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang

dan Anak Korban 2saat ini mengalami trauma bila berada di rumah sendiri;Terhadap keterangan Saksi, Anak membenarkan dan tidak keberatan;4.

MULYADI Trauma tumpul thorax, patah tulang igaVVI kiri, gegar otak sedang2. IMAM SYAMSURI Trauma tumpul thorax, luka parah3. YOGIK HERMAWAN Trauma tumpul otot, luka parah danterdapat terdapat luka di kaki 4. ISMAIL Patah tulang humerus, sesak, gegarotak, trauma tumpul thorax 5. SONI SUHARTONO Gegar otak sedang, trauma tumpulthorax, sesak, patah tulang femur,anemia berat (transfuse) 6. SURIYANTO Dislokasi panggul (tulang bergeser),sesak, trauma tumpul thorax 7.

Sehinggatentu menyebabkan trauma Iuka yang sukar dihilangkan sama sekalidan menghambat aktifitas PENGGUGAT I, PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill.

MULYADI Trauma tumpul thorax, patah tulang iga VVI kiri,gegar otak sedang2. IMAM SYAMSURI Trauma tumpul thorax, luka parah3. YOGIK HERMAWAN Trauma tumpul otot, luka parah dan terdapat terdapatluka di kaki4. ISMAIL Patah tulang humerus, sesak, gegar otak, traumatumpul thorax5. SONI SUHARTONO Gegar otak sedang, trauma tumpul thorax, sesak,patah tulang femur, anemia berat (transfuse)6. SURIYANTO Dislokasi panggul (tulang bergeser), sesak, traumatumpul thorax7.

Sehingga tentu menyebabkan trauma luka yang sukardihilangkan dan menghambat aktifitas PENGGUGAT IV,PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI dan PENGGUGAT VII.

Nomor :10 / IV / 2017 / R.SBhayangkara tanggal 09 April 2017 perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayatyang dikeluarkan oleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atasnama dr SURJIT SINGH, Sp.F,DFM menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Riyanto, umur 40 Thn,jenis kelamin : laki laki berkhitan, warga negara indonesia, berperawakan :badan tampak tinggi gemuk dan kulit sawo dari hasil pemeriksaan luar dandalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban olehkarena trauma

April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama drSURJIT SINGH, Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Sumarni, jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia panjang badan seratus lima puluhsentimeter, perawakan sedang dan sedikit gemuk, rambut hitam bercampurputin dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibat trauma

mayat yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama drSURJIT SINGH, Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya, umur lima belastahun , jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia, Panjang badanseratus sepuluh sentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam ikaldan kulit berwarna sawo matang, dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan pada jaringan otak oleh karena trauma

mayat dikenal dengan nama Riyani, umur ,jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, perawakan sedang, umur tiga puluh delapantahun, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, kulit berwarna sawomatang, rambut hitam lurus dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luardan dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan yang luas pada jaringan otak oleh karena trauma tumpul pada kepalakorban.3.

Nomor :239 /Pid./2018/PTMDNTelah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Riyani, umur ,jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, perawakan sedang, umur tiga puluh delapantahun, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, kulit berwarna sawomatang, rambut hitam lurus dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luardan dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan yang luas pada jaringan otak oleh karena trauma tumpul pada kepalakorban..

Manurung selaku dokter yangmemeriksa dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah :Dijumpai luka robek di pelipis kiri, yang diduga akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksisebanyak 4 (empat) kali, sehingga pelipis Saksi berdarah, sampai akhirnyapara tetangga datang ke rumah tempat tinggal Saksi dan Terdakwa tersebutuntuk melerai Terdakwa dan Saksi; Bahwa sebelum memukul Saksi, Saksi mengetahui Terdakwa telahmeminum minuman tuak;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN BIg Bahwa Terdakwa sebenarnya adalah orang baik, akan tetapi apabila ibuSaksi tidak memberikan uang pada Terdakwa, Terdakwa sering marah danngambek; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami trauma

Tampubolonberobat ke Bidan Desa, saat di Bidan Desa, Terdakwa datang untuk memintamaaf akan tetapi Terdakwa disuruh pulang sedangkan Saksi dan Saksi RentaMora Tampubolon menginap 1 malam di Bidan Desa; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa sebenarnya orang baik kalau ada uangTerdakwa mau memberikannya kepada adikadiknya akan tetapi apabilaTerdakwa meminta uang kepada Saksi dan Saksi tidak memberikan uangTerdakwa sering ngambek dan marah; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Renta MoraTampubolon mengalami trauma

Manurung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : dijumpai luka robek di pelipis kiri yang diduga akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, unsur initelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

Tidak terdapat memar pada hidung, hidung terasa sakit akibat trauma lebih dari 2 hari;2. Tidak terdapat memar dibelakang kepala, kepala bagian belakang terasa sakit akibattrauma lebih dari 2 hari;3. Tidak terdapat luka robek di hidung dan belakang kepala;Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang wanita usia 48 tahun tidak terdapat lukamemar di hidung dan dibelakang kepala .

Kemungkinan terjadi trauma ringan;Perbuatan terdakwa I Aliske Megawe, S.Pd alias Ike dan terdakwa IT Nelci MadundangAlias Nelci, sebagimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP;KEDUA :Bahwa ia terdakwa I ALISKE MEGAWE, S.Pd Alias IKE bersama sama dengan terdakwaII NELCI MADUNDANG Alias NELCI pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 14.00Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu ertentu sekitar bulan Juni tahun 2013 bertempat disekolah SMA Tahafo Desa Togola Sanger kecamatan

Kemungkinan terjadi trauma ringan;Perbuatan terdakwa I Aliske Megawe, S.Pd alias Ike dan terdakwa II Nelci MadundangAlias Nelci, sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Kesimpulan : Kemungkinan trauma disekitar selaput dara, selaput dara utuh; Bahwa berdasarkan hasil Asesmen Laporan Sosial PendampinganAnak Berhadapan dengan Hukum oleh SaTuang Bakti Pekerja SosialKementerian Sosial Republik Indonesia tanggal 22 Februari 2021, sebagaipendamping terhadap anak sebagai korban mengalami keadaan sebagaiberikut :Psikologisa.

Kecemasan/GelisahDilihat secara langsung adanya kecemasan atau kegelisahan yangditunjukkan oleh anak korban dimana anak korban masih ingatdengan kejadian tersebut dan ketika mendengar kata mati pompaanak korban akan marah bahkan di rumah sekalipun ketika melihatBapaknya dekat dengan Mamanya, anak korban akan larang karenatidak boleh berdekatan karena menurut dia setiap lakilaki danperempuan berdekatan akan terjadi seperti diakaramnyes dari 11 halamanPutusan Nomor 120/PID/202: Kemungkinan Trauma;b

emungKina auma, 1/PT KPG.Kemungkinan trauma terhadap anak secara kasat mata terlihat masihtrauma namun harus mendapatkan penanganan secara berkala daripsikolog anak sehingga dapat memastikan kondisi psikologis anakyang sebenarnya.

Berdasarkan referensi penelitian yang dilakukanoleh para ahli psikologis, trauma bagi anak yang mendengar,menyaksikan kekerasan tersebut ada kemungkinan akan berpengaruhpada masa perkembangan anak, sampai pada tahap anak dewasadan berkeluarga. Dari Kemungkinan tersebut hal ini juga bergantungpada karakter pribadi anak dimana jika anak memiliki ketahanan diriyang kuat maka anak dapat mengembangkan pemahaman yang tepatatas peristiwa yang disaksikannya.

Luka yang diderita merupakan trauma tumpul danmenghalangi pekerjaan sementara waktu.Selaku Pemeriksa Dr.AGUSTINUS SITEPU M.Ked (For,Sp.F).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan memahaminya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka yang diderita merupakan trauma tumpul danmenghalangi pekerjaan sementara waktu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak adamengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekira pukul 07.45 WIB,bertempat di Jalan Gunung Krakatau Kelurahan Tanah Merah KecamatanBinjai Selatan Kota Binjai tepatnya di Komplek SD Negeri 024872,Terdakwa telah memukul wajah

Luka yangdiderita merupakan trauma tumpul dan menghalangi pekerjaan sementarawaktusebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Dr. R.M.

Luka yangdiderita merupakan trauma tumpul dan menghalangi pekerjaan sementarawaktu sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Dr. R.M.

kelainanBagian Perut : Luka lecet dari bahu kanan hingga ke perut.Usus keluar dari luka robek perut kanan bawah.Anggota Gerak Atas : Fraktur tertutup pada lengan atas kanan.Fraktur tertutup pada lengan bawah tangan kiri.Anggota Gerak Bawah : Luka robek pada pangkal paha kanan mulai dari depanhingga ke Belakang.Luka robek pada paha kanan bagian luar.Jenis kelamin : Lakilaki dan Scorotum (buah Zakar) robek.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di jumpai tandatandatrauma seperti di atas akibat trauma

kelainanBagian Dada : Tidak ada kelainanBagian Perut : Luka lecet dari bahu kanan hingga ke perut.Usus keluar dari luka robek perut kanan bawah.Anggota Gerak Atas : Fraktur tertutup pada lengan atas kanan.Fraktur tertutup pada lengan bawah tangan kiri.Anggota Gerak Bawah : Luka robek pada pangkal paha kanan mulai dari depanhingga ke Belakang.Luka robek pada paha kanan bagian luar.Jenis kelamin : Lakilaki dan Scorotum (buah Zakar) robek.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di jJumpai tandatanda trauma

seperti di atasakibat trauma tumpul dan penyebab kematian di duga akibat benturan keras padadaerah kepala.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 15.45 WIBbertempat di Jalinsum Desa Mekar Baru Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Baratelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil truk BK 9332 BL yangTerdakwa kendarai dengan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda

seperti di atasakibat trauma tumpul dan penyebab kematian di duga akibat benturan keras padadaerah kepala;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi danterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UURI Nomor 22 tahun 2009 tentang LLAJ telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.Sus

padakaki ruas bawah sisi luar;e Dijumpai ujungujung jari tangan dan kaki pucat ;Ringkasan pemeriksaan bagian luar ;e =Tidak dijumpai pada kelainan pada organorgan bagian dalam ;KesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab utamakematian korban adalah mati lemas oleh karena pendarahan yang keluar dari tubuhsangat banyak terutama akibat robek/putusnya pembuluh darah utama (arteri) pada pahakiri dan pada paha kiri ruas bawah yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

)tajam /luka tusuk . korban juga mengalami luka robek/tusuk lainnya pada perut, padapunggung serta pada tangan dan kaki yang disebabkan trauma tajam serta korban jugamengalami luka lecet diwajah akibat trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana;Subsidair ;Bahwa ia terdakwa HALOMOAN RAJAGUKGUK pada hari Kamis, tanggal 05 Juni2014 sekira Pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2014 bertempat di Jalan Umum Huta Nagori Jorlang Huluan

padakaki ruas bawah sisi luar;e Dijumpai ujungujung jari tangan dan kaki pucat ;Ringkasan pemeriksaan bagian luar ;e = =Tidak dijumpai pada kelainan pada organorgan bagian dalam ;KesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab utamakematian korban adalah mati lemas oleh karena pendarahan yang keluar dari tubuhsangat banyak terutama akibat robek/putusnya pembuluh darah utama (arteri) pada pahakiri dan pada paha kiri ruas bawah yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

)tajam /luka tusuk . korban juga mengalami luka robek/tusuk lainnya pada perut, padapunggung serta pada tangan dan kaki yang disebabkan trauma tajam serta korban jugamengalami luka lecet diwajah akibat trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

dan pada saat itu pulalah Terdakwamengangkat pedang yang dibawanya dengan diarahkan kepada saksi I,namun pada saat itu juga datang teman Terdakwa menghalangi niatTerdakwa ;e Bahwa sebuah pedang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpercobaan penganiayaan terhadap saksi I adalah sebuah pedang denganciriciri terbuat dari besi dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna hijauyang kepemilikannya tidak diketahui secara pasti oleh saksi Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi merasa terancam dan trauma

dan pada saat itu pulalah Terdakwamengangkat pedang yang dibawanya dengan diarahkan kepada saksi I, namun padasaat itu juga datang teman Terdakwa menghalangi niat Terdakwa ;Bahwa sebuah pedang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpercobaan penganiayaan terhadap saksi I adalah sebuah pedang denganciriciri terbuat dari besi dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna hijauyang kepemilikannya tidak diketahui secara pasti oleh saksiBahwa akibat perbuatan tersebut, saksi merasa terancam dan trauma

mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum sebabtidak ternyhata pula dipersidangan bahwa terdakwa adalah orang yang mempunyai alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana padadirinya karenanya pula terdakwa haruslah dijatuhi pidana :Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan hal hal yang dapatmempengaruhi berat ringannya pidana tersebut :Hal hal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e perbuatan terdakwa menimbulkan rasa trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Erfia Srimadani binti Erismanmengalami trauma dan dari hasil pemeriksaan tanggal 20 April 2016 jam 12.0001.30 Wita berdasarkan surat visum et repertum Puskesmas Kabaena BaratNomor : Kes/113/IV/2016 yang dibuat oleh dr.

terdakwamenggunakan tangan sehingga terdakwa lalu menindis kedua paha saksi Erfiamenggunakan kedua pahanya dan memasukkan alat kelaminnya ke dalamkemaluan saksi Erfia lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naikturun lalu menarik alat kelaminnya dan menumpahkan cairan spermanya ditanah.Bahwa terdakwa lalu mengatakan kepada saksi Erfia Tenang saja ini yangpertama dan terakhir kalinya, kalau ada apaapa nanti saya yang tanggungjawab.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Erfia Srimadani binti Erismanmengalami trauma

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat secarafisik sehingga membuat Penggugat trauma secara psikis. Selain itu, dari awalberumah tangga hingga saat ini, Penggugat tidak pernah diberi nafkah.Penghasilan Tergugat Rp 35.000,00 dipakai untuk diri sendiri;.

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Tergugat belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering berbuat kasar kepadaPenggugat secara fisik sehingga membuat Penggugat trauma

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat secara fisik sehinggamembuat Penggugat trauma

dari hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, pihak keluarga sudah berusaha dan beberapakali melakukan upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunhubungan perkawinan tersebut sudah tidak dapat disatukan lagi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2015 dimana Tergugat yangpada waktu itu datang ke rumah dalam keadaan mabuk dan langsungmarahmarah kepada Penggugat tanoa alasan yang jelas membuatPenggugat ketakutan dan trauma

sehingga Penggugat lari keluar dari rumahdan pergi ke hutan selamaa 2 malam satu hari, karena trauma atas kejadiantersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut pada pagi harinya, Penggugat memutuskanuntuk meninggalkan kediaman bersama dalam hal ini rumah orang tuaPenggugat karena merasa trauma dan tidak tahan dengan tingkah lakuTergugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat dan pindah tinggal di Kendari bersama kakak Penggugat sampaisaat ini;Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara

yang kasar (temperamental),sehingga setiap kali ada masalah kecil selalu menjadi besar, tergugatjuga selalu melarang penggugat apabila keluar rumah kediaman, ketikapenggugat ingin menjenguk orangtua penggugat yang sedang sakit puntidak diizinkan oleh tergugat, apabila tergugat sudah marah, tergugatlangsung marahmarah berkata kasar, melempar/ merusak barang yangada dirumah kediaman dan seringkali melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada penggugat hingga membuat penggugatsangat takut dan trauma

yang kasar(temperamental) sehingga setiap kali ada masalah kecil selalumenjadi besar, tergugat juga selalu melarang penggugat apabilakeluar rumah kediaman, ketika penggugat ingin menjenguk orangtuapenggugat yang sedang sakit pun tidak diizinkan oleh tergugat,apabila tergugat sudah marah, tergugat langsung marahmarahberkata kasar, melempar/ merusak barang yang ada dirumahkediaman dan seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada penggugat hingga membuat penggugat sangat takutdan trauma

Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugatsehingga membuat Pengguggat trauma;b. Tergugat memberi nafkah namun tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga;. Bahwa puncak pertengakaran terjadi sejak September 2020 karenamasalah Tergugat memarahai Penggugat karena Tergugat menuduhPenggugat membuat anak bawaan Tergugat yang terakhir menanngispadahal anak tersebut hanya disurunh mengahabiskan makan setelah itubaru boleh main handphone;.

disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada September 2020 disebabkan karena Tergugat sering berkata dan bersikapkasar kepada Penggugat sehingga membuat Pengguggat trauma

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kKemudian sejak awal tahun 2020 dan puncaknya padaSeptember 2020 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat sehingga membuat Pengguggat trauma dan Tergugatmemberi nafkah namun tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga,yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

TARYONO menyeret korban denganmenarik rambuk korban, KAMAL memukul mengenai bagian kepala korban danmelempar dengan menggunakan gallon air mineral dan IPUL menendang kearah kepala mengenai tangan korban yang melindungi kepala korban, setelahmelakukan pengeroyokan selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan ToserbaYANP.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi IRKHAM KHASANI (korban)mengalami luka berat yaitu ditemukan tanda kekerasa pada kepala bagianbelakang, dahi, mata kiri dan bibir akibat trauma

benda tumpul serta tandakekerasanpada punggung telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam,sebagaimana Visum Et Repertum dari Puskesmas Petarukan Nomor5445/285/V 1/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat dr.

TARYONO menyeret korban denganmenarik rambuk korban, KAMAL memukul mengenai bagian kepala korban danmelempar dengan menggunakan gallon air mineral dan IPUL menendang kearah kepala mengenai tangan korban yang melindungi kepala korban, setelahmelakukan pengeroyokan selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan ToserbaYANP.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa , saksi IRKHAM KHASANI (korban)mengalami lukaluka yaitu ditemukan tanda kekerasa pada kepala bagianbelakang, dahi, mata kiri dan bibir akibat trauma

benda tumpul serta tandakekerasan pada punggung telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam,Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Pmlsebagaimana Visum Et Repertum dari Puskesmas Petarukan Nomor5445/285/V 1/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat dr.

benda tumpul serta tanda kekerasanpada punggung telapak tangan kiri akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :a.b.Pecahan kaca piring warna bening;Pecahan kaca piring warna putih;Sebuah gaon air meineral Aqua;Sebuah keranjang belanja terbuat dari plastic;Sebuah flasdisk berisi rekamanCCTV;Satu helai kaos warna hitam pada bagian depan ada tulisan warna merahbegundal lowokwaru;.