Harapan Anda, diketahui dan ditandatangani oleh dr.Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda, terhadap diriHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Tglkorban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperoleh hasilpemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merahLubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan dan lututkanan, kemungkinan oleh karena trauma

Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda,terhadap diri korban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperolehhasil pemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merahLubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan danlutut kanan, kemungkinan oleh karena trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa RUSADI BIN ROWI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351

Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda,terhadap diri korban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperolehhasil pemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merah Lubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memar= Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan danlutut kanan, kemungkinan oleh karena trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa RUSADI BIN ROWI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

Ratna Dewi, dokter pada Rumah Sakit UmumIslam Harapan Anda, diketahui dan ditandatangani oleh dr.Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda, terhadap dirikorban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperoleh hasilpemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merah Lubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan danlutut kanan, kemungkinan oleh karena trauma

Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUIHarapan Anda, terhadap diri korban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha,diperoleh hasil pemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merah Lubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun dengan matakanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan dan lututkanan, kemungkinan oleh karena trauma tumpul.Luka yang dialami saksi Danny Iskandar Bin Mohammad Toha dan saksiUmi Febriana Binti Otong

ANANTO SUARBHAKTI IBRAHIM, NIP.198707192019031011; Dokter Pemeriksa pada UPTD Puskesmas Binongko,Kabupaten Wakatobi, dengan kesimpulan pemeriksaan korban didiagnosadengan Trauma kepala berat dengan multiple fraktur terbuka dan frakturdepresi pada kepala. Pada korban dilakukan penanganan awal namunkorban meninggal sekitar kurang lebin 40 menit setelah dilakukanpenanganan awal.

ANANTO SUARBHAKTI IBRAHIM, NIP.198707192019031011; Dokter Pemeriksa pada UPTD Puskesmas Binongko,Kabupaten Wakatobi, dengan kesimpulan pemeriksaan korban didiagnosadengan Trauma kepala berat dengan multiple fraktur terobuka dan frakturdepresi pada kepala. Pada korban dilakukan penanganan awal namunkorban meninggal sekitar kurang lebin 40 menit setelah dilakukanpenanganan awal.

Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna merah nomor polisi S 6451YI;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna biru tanpa nomor polisi;Menimbang, bahwa selain barang bukti dan alat bukti saksisaksi,Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti surat, berupa:Visum Et Repertum tanggal 30 Mei 2020 Nomor: 445/407/TUM/VER/V/20yang dibuat oleh Dokter Ananto Suarbhakti Ibrahim, korban La Jasimengalami luka terbuka pada bagian kepala serta trauma

kepala beratdengan multipel fraktur dan fraktur depresi pada kepala, korbanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Wgwmeninggal dunia setelah 40 menit dilakukan penanganan awal, jenis lukatergolong luka berat karena mengakibatkan hilangnya nyawa;Visum Et Repertum Nomor: 446/407/TUM/VER/V/20 yang dibuat oleh DokterAnanto Suarbhakti Ibrahim, dengan kesimpulan saksi Masrudin alias LaMasi bin La Gading mengalami trauma kepala sedang dengan MultipleVulnus Laceratum (luka robek), jenis luka

La Gading dengan kecepatan kurang lebih 30 km/jamsehingga terjadi benturan kecelakaan di bagian tengah jalan;Bahwa menurut Visum Et Repertum Nomor: 446/407/TUM/VER/V/20 dengankesimpulan saksi Masrudin alias La Masi bin La Gading mengalamitrauma kepala sedang dengan luka robek, jenis luka tergolong lukasedangBahwa menurut Visum Et Repertum tanggal 30 Mei 2020 Nomor:445/407/TUM/VER/V/20 yang dibuat oleh Dokter Ananto SuarbhaktiIbrahim, korban La Jasi mengalami luka terbuka pada bagian kepalaserta trauma

Universitas Sebelas Maret Surakarta pada tanggal 26Agustus 2020 dengan hasil pemeriksaan fisik : Pada mata kiri didapatkanpelebaran pembuluh darah dalam bola mata kiri, berwarna kemerahan.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN SkhKesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkan pelebaran pembuluh darahdalam bola mata kiri akibat trauma tumpul.2. Visum et Repertum Nomor : 14/UN27.49/VER/2020 atas nama AhmadNur Arifin, yang dibuat dan ditandatangani dr.

Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkanbengkak dan perdarahan pada hidung akibat trauma tumpul.3. Surat Keterangan Tindakan Nomor : 26/0015/AMC/S.KET/08//2020 atasnama Adi Iswanto, yang dibuat dan ditandatangani dr.

Universitas Sebelas Maret Surakarta pada tanggal 26Agustus 2020 dengan hasil pemeriksaan fisik : Pada mata kiri didapatkanpelebaran pembuluh darah dalam bola mata kiri, berwarna kemerahan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkan pelebaran pembuluh darahdalam bola mata kiri akibat trauma tumpul.7 Visum et Repertum Nomor : 14/UN27.49/VER/2020 atas nama AhmadNur Arifin, yang dibuat dan ditandatangani dr. Yunita Asri Pertiwi, dokterpemeriksa pada RS.

Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkanbengkak dan perdarahan pada hidung akibat trauma tumpul.. Surat Keterangan Tindakan Nomor : 26/0015/AMC/S.KET/08//2020 atasnama Adi Iswanto, yang dibuat dan ditandatangani dr.

Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkanbengkak dan perdarahan pada hidung akibat trauma tumpul.7 Surat Keterangan Tindakan Nomor : 26/0015/AMC/S.KET/08//2020 atasnama Adi Iswanto, yang dibuat dan ditandatangani dr.

tertangkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung.e Bahwa perbuatan terdakwa memasuki rumah tanpa ada ijin dari pemilik rumah atausaksi Mulyadi Hasibuan.e Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSUD Embung Fatimah Kota BatamNomor : 140/273/IF/RSUDEF tanggal 03 Desember 2014 perihal hasil VER A/nLANN SARI disimpulkan bahwa dijumpai adanya luka lecet pada pipi dan rahangkorban yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

HASIBUAN ketakuandan trauma.e Bahwa perbuatan terdakwa tidak selesai dilaksanakan karena saksi LANNA SARIHASIBUAN menggigit jari tangan terdakwa dan saksi LANNA SARI HASIBUANberteriak kencang dan terdengar oleh warga di sekitar rumah.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSUD Embung Fatimah Kota BatamNomor : 140/273/IF/RSUDEF tanggal 03 Desember 2014 perihal hasil VER A/nLANN SARI disimpulkan bahwa dijumpai adanya luka lecet pada pipi dan rahangkorban yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

SARI HASIBUANdan diketahui oleh warga termasuk penjaga sekolah lalu dikejar oleh warga dansetelah tertangkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung.Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSUD Embung Fatimah Kota BatamNomor : 140/273/IF/RSUDEF tanggal 03 Desember 2014 perihal hasil VER A/n9LANNA SARI disimpulkan bahwa dijumpai adanya luka lecet pada pipi dan rahangkorban yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

Bahwa saksi LANNA SARI HASIBUAN menggigit tangan terdakwa dan berteriakkeras minta tolong, lalu terdakwa melepas tangannya dari saksi LANNA SARIHASIBUAN dan terdakwa langsung lari keluar dari rumah saksi LANNA SARIHASIBUAN dan diketahui oleh warga termasuk penjaga sekolah lalu dikejar olehwarga dan setelah tertangkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung;Bahwa saksi mengalami luka gores di leher saksi LANNA SARI HASIBUAN;Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma

menggigit tangan terdakwa dan berteriak keras mintatolong. iahj terdakwa melepas tangannya dari saksi LANNA SARI HASIBUANdan terdakwa langsung lari keluar dari rumah saksi LANNA SARI HASIBUANdan diketahui oleh warga termasuk penjaga sekolah lalu dikejar oleh warga dansetelah terungkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung;Bahwa perbuatan terdakwa memasuki rumah tanpa ada ijin dari pemilik rumah atausaksi Mulyadi Hasibuan;Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma

karena apabila terdakwa menginginkan ketempat kosnya, saksi Neni menurut perintah/keinginan terdakwa sehinggaHalaman 6 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYsampai tidka masuk sekolah, dan akbitanya saksi Neni Sholkeah menjadi maluuntuk sekolah; Bahwa akhirnya saksi Neni Sholekah bercerita kepada ibunya (Saksi Martiana)mengenai persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa kemudian ibu saksineni Sholekah melaporkan terdakwa ke Polres Tulungagung; Akibat perbuatan terdakwa saksi Neni Sholekah trauma

Hasil plano test () Negatif, Hasil Pemeriksaan sperma ()Negatif akibta trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) jo pasal 76 D Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 yang mana telah disahkan menjadi UURI No.17 Th.2016 joUURI No.35 Th.2014 jo UURI No.23 Th.2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal64 ayat (1) KUHP;Atau:Kedua :Bahwa ia terdakwa MOCH.

terdakwa akhirnya seringmbolos (tidak masuk sekolah) karena apabila terdakwa menginginkan ketempat kosnya, saksi Neni menurut perintah/keinginan terdakwa sehinggasampai tidka masuk sekolah, dan akbitanya saksi Neni Sholkeah menjadi maluuntuk sekolah; Bahwa akhirnya saksi Neni Sholekah bercerita kepada ibunya (Saksi Martiana)mengenai persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa kemudian ibu saksineni Sholekah melaporkan terdakwa ke Polres Tulungagung; Akibat perbuatan terdakwa saksi Neni Sholekah trauma

Hasil plano test () Negatif, Hasil Pemeriksaan sperma ()Negatif akibta trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) jo pasal 76 D Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 yang mana telah disahkan menjadi UURI No.17 Th.2016 joUURI No.35 Th.2014 jo UURI No.23 Th.2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal64 ayat (1) KUHP;Atau:Halaman 12 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYKetiga:Bahwa ia terdakwa MOCH.

XI/2018 Tanggal 06 Nopember 2018 atas namaWESLY TIMU ALIAS WESLY yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMAS BESIKAMA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLYberumur 17 Tahun 6 Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar danbengkak pada dahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang Kiri,luka lecet pada telinga kiri dan memar pada rusuk kiri, Lukalukatersebut sesuai dengan trauma

FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMASBESIKAMA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Telahdiperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLY berumurHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Atb17 Tahun 6 Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar dan bengkakpada dahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang kiri, luka lecetpada telinga kiri dan memar pada rusuk kiri, Lukaluka tersebut sesuaidengan trauma akibat persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa

/780/MB/PUSK.BSK/XI/2018 Tanggal 06 Nopember 2018 atas namaWESLY TIMU ALIAS WESLY yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMAS BESIKAMA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Telah diperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLY berumur 17 Tahun 6Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar dan bengkak padadahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang Kiri, luka lecetpada telinga kiri dan memar pada rusuk Kiri, Lukaluka tersebutsesuai dengan trauma

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa ARIF MUHAMMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANGbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr.

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :" Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terouka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam "Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARIF MUHAMMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANGbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr.

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.BIb.pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah menerangkan bahwaia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan serta tidakakan mengajukan

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terouka pada dada kiri danpunggung tangan kanan akibat trauma tajam ";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis akan menghubungkannyadengan dakwaan dari Penuntut Umum, apakah terdakwa telah dapat dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut

PRISCILLS sebagai dokterHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.BIb.pemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut:"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam".Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur ketiga (Ad.3) jIka kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka telah terfpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka

kanan P 3cm, L= 2cm;Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDN Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm ; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmKesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma

kiri P= 2 cm, L= 11cm; Dijumpai luka memar kemerahan di leher kanan P 3 cm, L= 2cm; Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm ; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ;Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

kanan P 3 cm, L= 2cm; Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNKesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma

lukaHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNpada beberapa bagian tubuh Saksi Korban (Seseuai denganisi Visum Et Repertum Nomor : 440/1150/Yankes/2019, Tanggal07 Mei 2019), dimana perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dilakukan pada saat Saksi Korban bersama dengan Istridan Anaknya, jadi bisa dibayangkan jika tidak ada Istri dan AnakSaksi Korban tidak bisa dipastikan apa yang terjadi dengan SaksiKorban.Bahwa akibat perbuatan dari Para Terdakwa, Saksi Korban masihmerasakan Trauma

dalam perkara ini.Bahwa selain alasan tersebut di atas, maka Majelis tidak memperhatikan denganseksama uraian dalam Surat dakwaan , dalam hal ini yaitu :Dalam Surat dakwaan disebutkan bahwa Terdakwa YANUARI WARUWU AliasAMA VIKI meninju leher belakang saksi korban ( halaman 5 dari putusan ), akanHalaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNtetapi dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/1150/Yankes/2019 tanggal 07Mei 2019 ternyata tidak ada satu pun keterangan yang menyatakan bahwaada trauma

anak Fero memegang pundak saksi danmenggerakkan kemaluannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perobuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

kemaluannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

kemaulannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perobuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnsebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

Fero memegangpundak saksi dan menggerakkan kemaulannya dan pantatnya naik turunsampai merasa puas dan mengeluarkan air mani; Bahwa akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri,Sp.OG dokter pemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama kesegala arah, hasil pemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen(selamput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

bukannlah pasangan suai isteri danmasih belum waktunya untuk melakukan perbuatan layaknya pasangan suamiisteri ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomor497/2015 04 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SyamsulBachri, Sp.OG dokter pemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama kesegala arah, hasil pemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamputdara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

Farida Nurrohmah, dokter pada UPTPuskesmas Ponjong I Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalahsebagai berikut:e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan:e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana

Farida Nurrohmah, dokter pada UPTPuskesmas Ponjong I Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalahsebagai berikut:e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan: Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana

Farida Nurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong IGunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan);e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas);e Kemerahan pada kemaluan;e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri;Kesimpulan:e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara; Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut

Farida Nurrohmah, dokter padaUPT Puskesmas Ponjong I Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagaiberikut:e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan:e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pengertian unsur di atas, MajelisHakim

Pol : F 6326 HK, yangtelah disita dari SAKSI IV, maka dikembalikan kepada SAKSI IV;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban SAKSI I yang masih anakanak dan korban adalah anak difabel;Perbuatan terdakwa menyebabkan trauma pada diri korban SAKSI TI;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e

karena sudah malam ;Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban merasa sering mengalami pusingpusing, pingsan dan sakit pada alatkelamin sehingga menimbulkan pendarahan ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma benda tumpul.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 287 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Joko Purnomo Alias Mosong Bin Slamet pada hari Senintanggal 08

karena sudah malam.Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban merasa sering mengalami pusingpusing, pingsan dan sakit pada alatkelamin sehingga menimbulkan pendarahan.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma

centi meter.Sesuai dengan visum et revertum No.08/RSUDBLK/VER/06.1/2015tanggal 29 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Muliawan Mubara dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah HAndi Sulthan Daeng Radja dengan kesimpulan hasil pemeriksaan lukatersebut akibat benda tajam.Bahwa saksi korban Arman Bin Alex meninggal dunia di Rumah SakitUmum Daerah H A Sulthan Daeng Radja Bulukumba pada hari Selasa,Tanggal 06 Januari 2015 jam 07.30 Wita dengan penyebab kematianadalah Laparatomi trauma

Usman, SpAn, M.Kestanggal 19 Januari 2015, yang menerangkan Arman bin Alex meninggaldunia pada di Rumah Sakit Umum Sultan Daeng Radja Bulukumba padahari selasa tanggal 6 Januari 2015, Jam 07.30 WITA, dengan penyebabkematian Laparatomi Trauma Abdomen + hipo Edema Paru, yang berartipenyebab kematian Arman bin alex adalah adalah karena kegagalanmulti organ secara keseluruhan, dikarenakan adanya trauma benda45tajam pada organ ginjal dan liver (hati) yang menyebabkan terjadiinfeksi secara keseluruhan

HOUDINI PRADANAWAN.S, Dokter PemeriksaRSUD Kabupaten Kediri, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilakiatas nama ROMADHON ERIK EFENDI, dengan kesimpulan padapemeriksaan tersebut didapat luka lecet bibir bawah, luka lecet ditelingakanan, luka lecet di leher, luka akibat trauma tumpul. Kualifikasi luka tidakmendatangkan halangan dalam menjalankan aktifitas.

HOUDINI PRADANAWAN.S, Dokter PemeriksaRSUD Kabupaten Kediri, dengan kesimpulan telah diperiksa seoranglakilaki atas nama ROMADHON ERIK EFENDI, dengan kesimpulanpada pemeriksaan tersebut didapat luka lecet bibir bawah, luka lecetditelinga kanan, luka lecet di leher, luka akibat trauma tumpul.

HOUDINI PRADANAWAN.S, Dokter PemeriksaPutusan Nomor: 136/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 25 dari 32RSUD Kabupaten Kediri, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki atas nama ROMADHON ERIK EFENDI, dengan kesimpulan padapemeriksaan tersebut didapat luka lecet bibir bawah, luka lecet ditelingakanan, luka lecet di leher, luka akibat trauma tumpul.

HOUDINI PRADANAWAN.S, Dokter PemeriksaRSUD Kabupaten Kediri, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilakiatas nama ROMADHON ERIK EFENDI, dengan kesimpulan padapemeriksaan tersebut didapat luka lecet bibir bawah, luka lecet ditelingakanan, luka lecet di leher, luka akibat trauma tumpul.

HOUDINIPRADANAWAN.S, Dokter Pemeriksa RSUD Kabupaten Kediri, dengankesimpulan telah diperiksa atas nama FIRDIO HARIES PRATAMA, dengankesimpulan pada pemeriksaan tersebut didapat luka lecet diatas mata kiriatau alis kiri, luka akibat trauma tumpul, kualifikasi luka tidak mendatangkanhalangan dalam menjalankan aktifitas.

tersebut dengan caramenunjukkan (satu) bilah pisau kearah korban sambil mengatakan akankubunuh kau;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut ketika saksi bersamakorban berada dirumah lalu terdakwa datang sambil marahmarah danmelakukan perbuatan tersebut;Bahwa jarak terdakwa dengan saksi korban ketika melakukan perbuatantersebut dengan jarak sekitar setengah meter;Bahwa saksi korban dengan terdakwa masih ada hubungan keluarga;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa ketakutandan trauma

bilah pisau kearah korban sambil mengatakan akankubunuh kau;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa mendapatkabar bahwa korban ada memukuli abang iparnya bernama MENSONSUABAT sehingga terdakwa emosi dan melakukan perbuatan tersebut;e Bahwa jarak terdakwa dengan saksi korban ketika melakukan perbuatantersebut sekitar 1 (satu) meter;e Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa masih ada hubungan keluarga;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa ketakutandan trauma

korban sambil mengatakan akankubunuh kau;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwamendapat kabar bahwa korban ada memukuli abang iparnya bernamaMENSON SIJABAT sehingga terdakwa emosi dan melakukan perbuatantersebut;e Bahwa benar jarak terdakwa dengan saksi korban ketika melakukanperbuatan tersebut sekitar (satu) meter;e Bahwa benar antara saksi korban dengan terdakwa masih ada hubungankeluarga;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasaketakutan dan trauma

Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Mariana untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa 1 (satu)bilah parang berukuran + 30 cm yang dijadikan barang buktimerupakan parang yang sama ketika Terdakwa melakukan pengancamandengan kekerasan terhadap saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasa takut, trauma, danterancam jiwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan

Pada saat itu saksi bersama saksi TARSIM berhasilmelerai Keduanya dan saksi bersama Terdakwa pulang ke rumah Terdakwasedangkan saksi TARSIM pulang ke rumah saksi ROHMAN ISMAIL.Selanjutnya saksi ROHMAN ISMAIL melaporkan ke Polsek Mariana;Bahwa 1 (satu)bilah parang berukuran + 30 cm yang dijadikan barang buktimerupakan parang yang sama ketika Terdakwa melakukan pengancamandengan kekerasan terhadap saksi ROHMAN ISMAIL;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROHMAN ISMAILmerasa takut, trauma

Pada saat itu saksi bersama saksi JUANDA berhasilmelerai kKeduanya dan saksi JUANDA bersama Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa sedangkan saksi pulang ke rumah saksi ROHMAN ISMAIL.Selanjutnya saksi ROHMAN ISMAIL melaporkan ke Polsek Mariana;Bahwa 1 (satu)bilah parang berukuran + 30 cm yang dijadikan barang buktimerupakan parang yang sama ketika Terdakwa melakukan pengancamandengan kekerasan terhadap saksi ROHMAN ISMAIL;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROHMAN ISMAILmerasa takut, trauma

Selanjutnya saksi ROHMAN ISMAILmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mariana untuk proses hukum lebihlanjut; Bahwa 1 (satu) bilah parang berukuran + 30 cm yang dijadikan barang buktimerupakan parang yang sama ketika Terdakwa melakukan pengancamandengan kekerasan terhadap saksi ROHMAN ISMAIL; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROHMAN ISMAIL merasatakut, trauma, dan terancam jiwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu

Selanjutnya saksi ROHMAN ISMAIL melaporkankejadian tersebut ke Polsek Mariana untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa 1 (satu) bilan parang berukuran + 30 cm yang dijadikanbarang bukti merupakan parang yang sama ketika Terdakwa melakukanpengancaman dengan kekerasan terhadap saksi ROHMAN ISMAIL;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROHMANISMAIL merasa takut, trauma, dan terancam jiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dari hasil pemeriksaan didapatkanluka lecet di atas lipatan siku lengan kanan dan luka memar di lipatansiku lengan kanan yang diduga diakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamisakit pada lengan dan saksi korban juga mengalami trauma;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN BirPerbuatan Terdakwa RAMLI Bin M.

Dari hasil pemeriksaan didapatkanluka lecet di atas lipatan siku lengan kanan dan luka memar di lipatansiku lengan kanan yang diduga diakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamisakit pada lengan dan saksi korban juga mengalami trauma;Rumah Tangga.Perbuatan Terdakwa RAMLI Bin M.

FAUZIAH Kabupaten Bireuen yang menyatakan dari hasil pemeriksaanluar terhadap korban didapatkan luka lecet di atas lipatan siku lengan kanan dan lukamemar di lipatan siku lengan kanan yang diduga diakibatkan oleh trauma tumpul;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN BirMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi korban pada tanggal 1 April1999 yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

terdakwa menarik rambut saksi korban dan terdakwamengatakan Jaga Mulutnya, HatiHati kalau berbicara jadi prempuan tuh,jangan lancang dan saksi koroban menjawab dengan mengatakan Mulutmulut saya emang saya pikirin . kemudian terdakwa pergi untuk istirahatkerja.e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Desi Ratnasari bt Saefudinmengalami terdapat nyeri tekan di pipi kanan dan pipi kiri dan dikepalabagian atas, terdapat memar kemerahan dipipi kanan dan kiri dengankesimpulan keadaan tersebut diduga trauma

itu terdakwa menarik rambut saksi korban dan terdakwamengatakan Jaga Mulutnya, HatiHati kalau berbicara jadi prempuan tuh,jangan lancang dan saksi koroban menjawab dengan mengatakan Mulutmulut saya emang saya pikirin . kemudian terdakwa pergi untukmistirahatkerja.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Desi Ratnasari bt Saefudinmengalami terdapat nyeri tekan di pipi kanan dan pipi kiri dan dikepalabagian atas, terdapat memar kemerahan dipipi kanan dan kiri dengankesimpulan keadaan tersebut diduga trauma

H.M.Akhdiyat, dokter pada UPTD Puskesmas Sindang Laut Cirebon, yangdalam Kesimpulan hasil pemeriksaan luar menyebutkan sebagai berikutterdapat nyeri tekan di pipi sebelah kanan dan kiri dan di kepala bagaian atas,terdapat memar kemerahan di pipi kanan dan kiri dengan kesimpulan keadaantersebut diduga disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dinubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan makadiperoleh faktafakta sebagai berikut

H.M.Akhdiyat, dokter padaUPTD Puskesmas Sindang Laut Cirebon, disebutkan bahwa hasilpemeriksaan luar dari saksi korban Desi Ratanasar adalah terdapatnyeri tekan di pipi sebelah kanan dan kiri dan di kepala bagaian atas,terdapat memar kemerahan di pipi kanan dan kiri dengan kesimpulankeadaan tersebut diduga disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan

H.M.Akhdiyat, dokter pada UPTD PuskesmasSindang Laut Cirebon, disebutkan bahwa hasil pemeriksaan luar dari saksikorban Desi Ratanasar adalah terdapat nyeri tekan di pipi sebelah kanan dankiri dan dikepala bagian atas, terdapat memar kemerahan di pipi kanan dan Kiridengan kesimpulan keadaan tersebut diduga disebabkan trauma bendatumpul; Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas dengan demikianterbukti bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanDesi Ratnasari dengan menggunakan

Robekan: Ada, robekan letak pukul: 1,5,6,7,9Kesimpulan .Didapatkan luka robekan pada selaput dara dengan letak pukul 1,5,6,7,9 diakibatkan oleh trauma tumpulPerbuatan terdakwa SAYFU'LLAH Alias COKi Bin KALIRA tersebut diatas,sebagaimana diatur dan di ancain pidana dalam Pasal 76 D jo pasal 81 ayat(2) UdangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak jo Pasal 64 ayat(1) KUHP.AtauKe Dua Bahwa ia terdakwa SAYFULLAH Alias COKI Bin KALIRA

Didapatkan luka robekan pada selaput dara dengan letak pukul 1,5,6,7,9 diakibatkan oleh trauma tumpulwoonso= Perbuatan terdakwa SAYFULLAH Alias COKi Bin KALIRA tersebutdiatas, sebagaimana diatur dan di ancain pidana dalam Pasal 76 D jo pasal 81ayat (2) UdangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak jo Pasal 64 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa /Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak

Didapatkan luka robekan pada selaput dara dengan letak pukul1,5,6,7,9 di akibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanKesatu

Didapatkan luka robekan pada selaput dara dengan letak pukul1,5,6,7,9 di akibatkan oleh trauma tumpul.;12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ada pada diriTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undang undang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya akan ditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat trauma

L=1,5cmPerut : Tak ada kelainanPinggang/Punggung : Tak ada kelainanAnggota Gerak Atas : Tak ada kelainanAnggota Gerak Bawah : Tak ada kelainanKelamin : Tak ada kelainanKESIMPULAN :Bekas Luka Lecet Yang Sudah Lama di duga akibat Trauma TumpulPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanamenurut Pasal 44 ayat 1 UURI No.23 Tahun 2004.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa RUSMAN MANALU pada hari Kamis tanggal 16 April2020, sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan

L=1,5cmPerut : Tak ada kelainanPinggang/Punggung : Tak ada kelainanAnggota Gerak Atas : Tak ada kelainanAnggota Gerak Bawah : Tak ada kelainanKelamin : Tak ada kelainanKESIMPULAN :Bekas Luka Lecet Yang Sudah Lama di duga akibat Trauma TumpulHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN SbgPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanamenurut Pasal 80 ayat 4 Pasal 76 c jo.

L=1,5cm;Bekas Luka Lecet Yang Sudah Lama di duga akibat Trauma Tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Masdewita Hutabarat telah menikah sekitar tahun2007, dan mempunyai anak

L=1,5cm;Bekas Luka Lecet Yang Sudah Lama di duga akibat Trauma Tumpul;Bahwa kemudian video yang direkam oleh keponakan Terdakwa dikirimkankepada Masdewita Hutabarat, melihat video tersebut Masdewita Hutabaratmerasa kasihan dan ketakutan kemudian mengunggah video tersebut keakun facebook yang kemudian ditonton oleh orang banyak dan menyuruhHasan Hutabarat untuk melaporkan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering melakukan kekerasan kepadaAnakanaknya dan kepada Istrinya, namun baru kali inilah

L=1,5cm;Bekas Luka Lecet Yang Sudah Lama di duga akibat Trauma Tumpul;Menimbang, bahwa video yang direkam oleh keponakan Terdakwadikirimkan kepada Masdewita Hutabarat, melihat video tersebut MasdewitaHutabarat merasa kasihan dan ketakutan kemudian mengunggah videotersebut ke akun facebook yang kemudian ditonton oleh orang banyak danmenyuruh Hasan Hutabarat untuk melaporkan Terdakwa;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN SbgMenimbang, bahwa sebelumnya apabila Anakanak Terdakwa tidakmematuhi

ukuran kurang lebin dua koma limasentimeter kali satu koma lima sentimeterOo Terdapat jejas dalam bentuk memar pada kaki kiri bagian matakaki sebelah dalam dengan ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeterOo Terdapat luka lecet pada ibu jari kaki dengan ukuran kuranglebih satu sentimeter kali setrengah sentimeterOo Terdapat luka robek yang telah dijahit pada pergelengan tangankiri dengan ukuran Panjang luka kurang lebih tiga sentimeter Kesimpulan :Jejasjejas disebabkan benturan atau trauma

koma lima sentimeterOo Terdapat jejas dalam bentuk memar pada kaki kiri bagian matakaki sebelah dalam dengan ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeterHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Minfo) Terdapat luka lecet pada ibu jari kaki dengan ukuran kuranglebih satu sentimeter kali setrengah sentimeterOo Terdapat luka robek yang telah dijahit pada pergelengan tangankiri dengan ukuran Panjang luka kurang lebih tiga sentimeter Kesimpulan :Jejasjejas disebabkan benturan atau trauma

koma lima sentimeter.0 Terdapat jejas dalam bentuk memar pada kaki kiri bagian mata kakisebelah dalam dengan ukuran kurang lebih satu sentimeter kali satusentimeter.0 Terdapat luka lecet pada ibu jari kaki dengan ukuran kurang lebih satusentimeter kali setrengah sentimeter.0 Terdapat luka robek yang telah dijahit pada pergelengan tangan kiridengan ukuran Panjang Iuka kurang lebih tiga sentimeter.Kesimpulan :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN MinJejasjejas disebabkan benturan atau trauma

koma lima sentimeter.0 Terdapat jejas dalam bentuk memar pada kaki kiri bagian mata kakisebelah dalam dengan ukuran kurang lebih satu sentimeter kali satusentimeter.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Min0 Terdapat luka lecet pada ibu jari kaki dengan ukuran kurang lebih satusentimeter kali setrengah sentimeter.0 Terdapat luka robek yang telah dijahit pada pergelengan tangan kiridengan ukuran Panjang Iuka kurang lebih tiga sentimeter.Kesimpulan :Jejasjejas disebabkan benturan atau trauma

bagian tangan sebelah kiri dan badan (punggung) bagian belakangsehingga aktifitas seharihari saksi Oktavianus ada terganggu akibatpenimpasan menggunakan senjata tajam jenis parang yang Terdakwa lakukansehingga saksi Oktavianus tidak bisa turun kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor: 445/086/RSPL tertanggal 5 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Noldy Tappangan dengan hasil pemeriksaan yang pada kesimpulannyamenyebutkan : Jejasjejas disebabkan benturan atau trauma