yang diperolehdari hasil kejahatan tersebut, kemudian Terdakwa HENGKI, SARSITO danHERMAN berikut barang bukti dibawa ke Polres Tangerang kota untukdiadakan pengusutan lebih lanjut.e Akibat perbuatan Terdakwa, pihak korban PT.G4S mengalami kerugianseluruhnya kurang lebih 7 (tujuh) Bag/kantong yang berisi uang denganjumlah kurang lebih 9.643.187.300; (Sembilan Milyar enam ratus empatpuluh tiga juta seratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah).e Bahwa sesuai dengan keterangan Ahli MUHAMMAD NOVIAN

NOVIAN FURQON Bin TOIF Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana Korupsi di PD BKKPaninggaran Kab. Pekalongan ; Bahwa saksi sebagai anggota Tim pemeriksa di Bawasda dan ikutmemeriksa keuangan PD BKK Paninggaran ; Bahwa tim bertugas berdasarkan surat tugas dari Kepala BawasdaKabupaten Pekalongan.

ST. 808/PPH/PPHKN/Gkm. 2/11/2019 tanggal 15 November 2019 saksi bersama Tim yaitu saksi Dadi Lesmana dan saksi Novian melakukan kegiatan operasi peredaran hasil hutan kayu dimana salah satu target operasi adalah UD HamkaHalaman 54 dari 106 Putusan No.299/Pid.BLH/2020/PN Smryang beralamat di JI. Soekarno Hatta KM.2 Kota Samarinda pada hari Rabu tanggal 22 November 2019 sekitar pukul 17.00 wita dan menemukanSdr.

Bahwa pelaksana pengawasan dilapangan dari Konsultan PengawasPT.Wiyata Karya Consultan :NOVIAN HADINATA dan saksi FURQON. Bahwa ada dilaksanakan addendum kontrak. Bahwa yang ditunjuk selaku panitia justifikasi teknis sehubungandengan pelaksanaan kegiatan peningkatan jalan Lubuk Durian LubukSini adalaha. Saksi YASIRUDDIN, ST, M.Si selaku Ketua;b Saksi ATIEK S RINI, ST selaku Sekretaris;Cc Saksi JUNAIDI HARUN, ST selaku Anggota;d. Saksi R.

WiyataKarya Konsultan adalah NOVIAN HADI NATA, ST selaku SupervisionEgineer (Pengawas Utama) dan FURQON selaku Inspector. Bahwa yang ditunjuk sebagai pelaksana adalah R. FERDI MARDIAN SARIselaku Direktur PT. SWARNA DWIPA PERSADA Bahwa dalam pekerjaan ini tidak ada dilaksanakan penyerahan lapangan.

H.HERAWANSYAH, MSc, MT selaku Pengguna Anggaran.Bahwa susunan Tim PHO atas pekerjaan peningkatan jalan Nanti Agung tersebut adalah: ANTARIKSA, ST (Ketua Panitia); EKA ROSARIAAPRIYANI, ST (Sekretaris); Anggota: NOVIAN ZORI, ARISMAN, ST,ASMARA DEWI, BRENDI CARLO, dan Saksi sendiri.Bahwa pedoman Panitia Pemeriksa dan Penerima barang adalah :a. Surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Seluma danpemeriksaan lapangan dilakukan, oleh : ANTARIKSA, ST (Ketua), EKAROSARIA, ST (Sekretaris), dengan Anggota (NOVIAN SORI, ARISMAN,BRENDI CARLO, Saksi sendiri);Bahwa alat yang digunakan dalam pemeriksaan tekhnis dilapangan olehTim PHO, yaitu : Meter pendek ukuran 5 meter; Meter panjang ukuran 50meter; Linggis; Hand phone untuk dokumentasi;Bahwa dari pemeriksaan tekhnis dilapangan tersebut ditemukan / terdapatpekerjaan yang belum selesai : MRapikan galian siring; Rapikan bahujalan; Rapikan

keluarga atas nama ArifinKusni sekarang ini masih terbit;bahwa saksi memang menempati rumah di Jalan Pluti Saksi V/27, tetapisaksi tidak mengetahui apakah KK atas nama Arifin Kusni, masihditerbitkan;bahwa sdr Arifin Kusni yang menumpang dengan menggunakan alamatrumah saksi dan masingmasing KK tersendiri;bahwa sampai dengan sekarang saksi masih tinggal di JI Pluit Sakti V/27,Jakarta Utara;Terhadap keterangan saksi, dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Penunut Umum telah mengajukan AhliMUHAMMAD NOVIAN

Ahli MUHAMMAD NOVIAN, SH., MH. (Ahli PPATK) Bahwa benar Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan . jabatan dan tugas serta tanggung jawab AHLI di PPATK antara lain:melakukan analisis hukum dan memberikan bantuan hukum, termasukmemberikan keterangan ahli khususnya di bidang tindak pidanapencucian uang guna kepentingan pemeriksaan yang dilakukan olehPenegak Hukum baik ditingkat Penyidikan maupun pemeriksaan disidang Pengadilan.

H.HERAWANSYAH, MSc, MT selaku Pengguna Anggaran.Bahwa susunan Tim PHO atas pekerjaan peningkatan jalan Nanti Agung tersebut adalah: ANTARIKSA, ST (Ketua Panitia); EKA ROSARIAAPRIYANI, ST (Sekretaris); Anggota: NOVIAN ZORI, ARISMAN, ST,ASMARA DEWI, BRENDI CARLO, dan Saksi sendiri.Bahwa pedoman Panitia Pemeriksa dan Penerima barang adalah :a. Surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Seluma danpemeriksaan lapangan dilakukan, oleh : ANTARIKSA, ST (Ketua), EKAROSARIA, ST (Sekretaris), dengan Anggota (NOVIAN SORI, ARISMAN,BRENDI CARLO, Saksi sendiri); Bahwa alat yang digunakan dalam pemeriksaan tekhnis dilapangan olehTim PHO, yaitu : Meter pendek ukuran 5 meter; Meter panjang ukuran 50meter; Linggis; Hand phone untuk dokumentasi; Bahwa dari pemeriksaan tekhnis dilapangan tersebut ditemukan / terdapatpekerjaan yang belum selesai : Rapikan galian siring; Rapikan bahujalan; Rapikan

Bahwa gaji yang saksi terima selama menjadi agensi / event organizerMansion88 di Indonesia sebelum tahun 2013 adalah senilai Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) per event, dan setelah tahun 2013 adalahRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) perbulannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan 1 (satu)orang saksi atas nama FIRMAN DJUWANSYAH dan 1 (satu) orang ahli atasnama MUHAMMAD NOVIAN

JAMES).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyamembenarkan dan tidak keberatan;2 Ahli MUHAMMAD NOVIAN, S.H., M.H. pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ahli menyatakan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1),dimana berdasarkan penjelasan penyidik menyatakan bahwa Sebagai pemilikmoney changer Terdakwa mengakui bahwa mungkin ada sebagian kecil uanghasil perjudian yang masuk

Permintaan Ahli PPATK(MUHAMMAD NOVIAN, SH, MH), terdapat ketidaksesuaian antara suratpermintaan Polda Kalbar (R/164/III/2014/Krimsusll tanggal 29 Agustus2014) dan jawaban PPATK (93/1.02.1/PPATK/03/14 tanggal 29 AgustusHal. 195 dari 250 hal. Put.

larangan melakukankegiatan impor dari Kementerian Keuangan, Kementerian Perdagangandan Kementerian Dalam Negeri; halaman 245 Berita AcaraPersidangan tidak menerangkan pernyataan Ketua Majelis Hakim yangmengatakan untuk menyertakan suratsurat yang ditunjukkan olehTerdakwa kepada saksi tersebut (jumlah target penerimaan, proposalpermintaan bantuan, penyetoran uang SSPCP, expose narkoba) padasaat pembuktian (Sesuai dengan Barang Bukti Pledoi PenasehatHukum) (Sesuai rekaman persidangan);17) Keterangan Novian

Atas nama Novian Sanusi : Rp. 6.800.000 total = Rp. 70.685.000(tujuh puluh juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, selainmemiliki harta berupa tanah yang Penggugat sebutkan dalam gugatan,juga memiliki sebidang tanah dengan luas lebih kurang 1064 M2 (seribuenam puluh empat meter persegi) bersertifikat hak milik nomor 10125atas nama Ujang Dody Suhendar, berlokasi di Desa Jembatan Dua,Kecamatan kaur Selatan, Kabupaten kaur, yang dikeluarkan

Bahwa pelaksana pengawasan dilapangan dari Konsultan PengawasPT.Wiyata Karya Consultan :NOVIAN HADINATA dan saksi FURQON.Putusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 79 dari 270 Bahwa ada dilaksanakan addendum kontrak. Bahwa yang ditunjuk selaku panitia justifikasi teknis sehubungandengan pelaksanaan kegiatan peningkatan jalan Lubuk Durian LubukSini adalaha. Saksi YASIRUDDIN, ST, M.Si selaku Ketua;b Saksi ATIEK S RINI, ST selaku Sekretaris;c Saksi JUNAIDI HARUN, ST selaku Anggota;d.

WiyataKarya Konsultan adalah NOVIAN HADI NATA, ST selaku SupervisionEgineer (Pengawas Utama) dan FURQON selaku Inspector. Bahwa yang ditunjuk sebagai pelaksana adalah R. FERDI MARDIAN SARIselaku Direktur PT. SWARNA DWIPA PERSADA.

TP(MAPPI : 99T01249) tetapi saksi ikut meninjau Semua lokaSi asset tersebut ;15 Ahli MUHAMMAD NOVIAN, SH, MH.., pada pokoknya menerangkan :Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan ahlidalam BAP adalah benar ;Tugas dan tanggung jawab Ahli di PPATK adalah melakukan analisis hukumdan memberikan pendapat hukum berkenaan dengan TindakPidana Pencucian Uangdan memberikan keterengan Ahli khususnya dibidangtindak pidana pencucian uang pemeriksaan yang dilakukan oleh penegakhukum

Ahli Muhammad Novian, S.H., M.H., di bawah sumpah telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli pernah diperiksa penyidik, dan keterangan Ahli benar;Bahwa Harta Kekayaan adalah semua benda bergerak atau benda tidakbergerak, baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, yang diperoleh baiksecara langsung maupun tidak langsung; Bahwa Transaksi adalah seluruh kegiatan yang menimbulkan hak dan/ataukewajiban atau menyebabkan timbulnya hubungan hukum antara dua pihak ataulebih; Bahwa Transaksi

40x40x8,Pekerjaan Sandaran Railing, Pekerjaan Pipa Drainase baja diameter 75 mmsudah menjadi bagian dari aksesoris rangka baja jembatan sehingga item itempekerjaan tersebut sudah termasuk dalam pembayaran item pekerjaan rangkabaja jembatan;Bahwa apabila terdapat perbedaan spesifikasi pekerjaan antara gambar rencanadan RAB dalam kontrak maka yang diutamakan adalah spesifikasi pekerjaanRAB dalam kontrak; Terhadap keterangan Ahli tersebut, pada pokoknya Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;MUHAMMAD NOVIAN

., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum padaKantor NOVIAN & PARTNERS, yang berkedudukan di Royal Palace Blok A19,Jl. Prof. Dr.

MUHAMMAD NOVIAN, SH.MH.

dariNovel Fatrio yang berkedok jual beli DO Gula adalah hasil perbuatanmelawan hokum yang dilakukan Novel Fatrio, bukan hasil keuntungan jualbeli gula, baik fisik maupun DO;Menimbang, bahwa kemudian dari fakta hukum juga telah ternyatabahwa transaksitransaksi yang ada pada rekening terdakwa , baik berupapencairan cek, pemindah bukuan pengiriman uang serta setoran uang sertatransaksi lainnya pada bank Bukopin sebagaimana yang diterangkan olehsaksisaksi tersebut diatas adalah menurut pendapat ahli NOVIAN

pidanaPencucian Uang adalah sebagai berikut :Polapola dari tindak pidana pencucian uang biasanya dilakukan olehpelaku adanya penempatan uang hasil kejahatannya melalui lembaga yangterkait lembaga keuangan mengalirkan, mengalihkan hartahasilkejahatannya;Pelaku mengubah bentuk, menyamarkan, mencampurkan dengan hartayang legal/sah dengan hartaharta yang tidak sah sehingga menjadi sulitpenegak hukum melacaknya;Memasukan harta hasil kejahatannya kedalam kegiatan ekonomi yang sah;Menimbang, bahwa ahli Novian

YENTI GARNASIH SH.MH,dan NOVIAN,SH.,MH, dimana terdakwa telah membelanjakan uangnya tersebut , yangberasal dari suatu tindak pidana adalah sebagai tahapan akhir dari tahapanpencucian uang yang disebut dengan integration, yakni upaya menggunakanharta kekayaan hasil tindak pidana yang telah ditempatkan (placement) danatau dilakukan pelapisan (layering) yang nampak seolaholah sebagai hartakekayaan yang sah, untuk kegiatan bisnis yang halal atau membiayaikembali kegiatan kejahatannya.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan separoh nafkah kepada kedua orang anak anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Agung Dwi Wangga dan Novian Agung Santoso yang berada di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan ditambah 10 % setiap pergantian tahun sampai anak-anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
6.

Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan(satu) orang saksi ahli yang dibawah sumpah memberikan pendapat mengenairasalah ini sesuai dengan keahliannya yang pada pokonya sebagai berikut :Saksi Ahli MUHAMMAD NOVIAN, S.H., M.H.

SUNDARI; Menimbang, bahwaTerdakwa membenarkan keterangan saksi X tersebut; Keterangan Ahli : MUHAMMAD NOVIAN, S.H.,M.H :Bahwa Tugas dan fungsi dari PPATK adalah :a. Berdasarkan Pasal 39 UndangUndang No.8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang (UUPP TPPU), PPATK mempunyai tugas mencegah dan memberantastindak pidana pencucian uang; Halamani151dari207 halaman Putusan Nomor 1069/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstb.