Dijumpai adanya robekan lamapada selaput dara (hymen) sebagai tandatanda adanya kekerasan tumpulyang telah lampau pada daerah kemaluan.Akibat perbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK BinDARIM (Alm) tersebut, anak korban Anak Korban merasa trauma dantakut.Perbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK Bin DARIM(Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D Jopasal 81 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No23 tahun 2002 tentang Perlindungan

Akibat perbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK BinDARIM (Alm) tersebut, anak korban Anak Korban merasa trauma dantakut.Perbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK Bin DARIM(Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK Bin DARIM(Alm), pada hari minggu tanggal 15 September 2019 atau

Kemudian anak ANAK KORBANlangsung pulang kerumah.Akibat perbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK BinDARIM (Alm) tersebut, anak korban Anak Korban merasa trauma dantakut.Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN TasPerbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK Bin DARIM(Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E Jopasal 82 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP

Anak Korban merasa takut kepada Terdakwa;Bahwa pada saat alat kelamin Terdakwa dimasukkan ke vagina AnakKorban, alat kelamin Terdakwa dalam keadaan keras/tegang dan alatkelamin Terdakwa tersebut masuk kedalam alat kelamin Anak Korban,sehingga Anak Korban merasakan sakit pada alat kelamin Anak Korban;Bahwa setelah Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalamalat kelamin Anak korban tersebut, alat kelamin Anak korbanmengeluarkan bercak darah;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban mengalami trauma

biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadianggota kemaluan Terdakwa telah masuk ke dalam anggota kemaluanAnak Korban, sampai akhirnya Terdakwa mengeluarkan air mani;Persetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada Anak Korban dilakukanTerdakwa dengan sengaja, mengingat Terdakwa menghendakipersetubuhan tersebut serta menginsyafi dan mengerti akan akibat yangtimbul dari persetubuhan yang dilakukannya akan menimbulkan derita bagiAnak Korban, baik itu kehilangan keperawanan maupun akibat psikisberupa trauma

tumpul, ditemukan pula tanda perdarahan didalam rongga kepala di bawah selaput keras otak (perdarahan subdural) yang menyebabkan penurunan kesadaran akibat traumatumpul, penyebab kematian akibat perdarahan di dalam ronggakepala akibat trauma tumpul di kepala ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) unit Kom Mikrobus No.Pol.G1099A ;satu) lembar STNK Kom Mikrobus No.Pol.G1099A No.1566346/JG/2012 ;1 (satu) lembar SIM B Il Umum an.SUPARMAN

memberikan pertolongan danmembawanya ke RS Purbowangi ; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut berdasarkan Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Prof.Dr.Margono Soekardjo Purwokerto,tanggal 7 April 2015 No.474.3/09630/IPJ/22.04.2015, yang dibuatberdasarkan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.MIFTAHULJANNAH dokter yang bekerja pada Rumah Sakit Prof.Dr.Margono SoekardjoPurwokerto, pada diri korban AFIRA BELLA NUR AISYA ditemukan lukarobek di dahi dan luka lecet di lutut kanan akibat trauma

tumpul, ditemukanpula tanda perdarahan di dalam rongga kepala di bawah selaput keras otak(perdarahan sub dural) yang menyebabkan penurunan kesadaran akibattrauma tumpul, penyebab kematian akibat perdarahan di dalam ronggakepala akibat trauma tumpul di kepala ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh

dipersidangan yang juga bersesuaian, makatelah diperoleh fakta hukum :Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut korban AFIRA BELLANUR AISYA meninggal dunia sebagaimana hasil sesai dengan Visum EtRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MIFTAHUL JANNAH dokteryang bekerja pada Rumah Sakit Prof.Dr.Margono Soekardjo Purwokerto,tanggal 7 April 2015 No.474.3/09630/IPJ/22.04.2015, dengan kesimpulan padadiri korban AFIRA BELLA NUR AISYA ditemukan luka robek di dahi dan Iukalecet di lutut kanan akibat trauma

tumpul, ditemukan pula tanda perdarahan didalam rongga kepala di bawah selaput keras otak (perdarahan sub dural) yangmenyebabkan penurunan kesadaran akibat trauma tumpul, penyebab kematianakibat perdarahan di dalam rongga kepala akibat trauma tumpul di kepalaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi

ERIN IMANIAR bahwa hasil pemeriksaan Sadr.BAMBANG TOPA ARI WIBOWO pada tanggal 03 Januari 2021didapati :Kesimpulan :Terdapat Iluka terbuka dahi kiri, luka memar kKemerahan pada dahi kiri,bibir kiri, kKepala belakang sisi kanan dan kiri, serta lengan kananbawah bagian belakang, Iluka lecet pada pergelangan kaki kananakibat trauma atau kekerasan tumpul.

BAYULOKSA PRABOWO pada tanggal 03 Januari 2021 didapati :Kesimpulan :Terdapat Iuka lecet dipelipis kiri, memar kebiruan dikelopak mata kiribawah akibat trauma atau kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Bahwa Terdakwa IM ARIPIN BIN AHMAD PERI dan Terdakwa II MARIPIN BIN AHMAD PERI pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira jam13.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 271

BAYULOKSA PRABOWO pada tanggal 03 Januari 2021 didapati :Kesimpulan :Terdapat luka lecet dipelipis kiri, memar kebiruan dikelopak mata kiribawah akibat trauma atau kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan dantelah diputus dengan Putusan Sela Nomor 271/Pid.B/2021/PN.Tjk tanggal 19April

BAMBANG TOPA ARIWIBOWO pada tanggal 03 Januari 2021 didapati :Kesimpulan :Terdapat Iluka terbuka dahi kiri, luka memar kemerahan pada dahi kiri, bibirkiri, Kepala belakang sisi kanan dan kiri, serta lengan kanan bawah bagianbelakang, luka lecet pada pergelangan kaki kanan akibat trauma ataukekerasan tumpul. Bahwa benar berdasarkan hasil Visum fEtRepertum NomorR/VER/OS/I/KES.22/2021/RSB tanggal O03 Januari 2021 Rumah SakitBhayangkara Bandar Lampung yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksadr.

bahwa selain dari barang bukti tersebut, penuntutumum juga telah mengajukan bukti surat berupa instalasi jenazah dankedokteran forensik Visum et Repertum Nomor: 4598/NM/UPM/IV/2015Halaman 7 dari 14 Putusan No. 313/Pid.Sus/2015/PNSimdengan kesimpulan kematian korban adalah mati lemas kemungkinan olehkarena kombinasi gagal fungsi nafas akibat patah tulang selangka dan tulangiga serta gagal fungsi nafas karena pendarahan di rongga tengkorak akibatretak tulang rahang atas yang keseluruhannya disebabkan trauma

Korban mengalami luka memar, luka lecet pada beberapabagian tubuh lainnya yang keseluruhannya juga disebabkan trauma (rudapaksa) tumpul.

Saat korban pejalan kaki dikeluarkan, korbansudah meninggal dunia dan selanjutnya dibawa ke RUSD Dr DjasamenSaragih untuk melakukan Visum et repertum dan sesuai dengan Visum etRepertum Nomor: 4598/IV/UPM/IV/2015 dengan kesimpulan kematiankorban adalah mati lemas kemungkinan oleh karena kombinasi gagal fungsinafas akibat patah tulang selangka dan tulang iga serta gagal fungsi nafaskarena pendarahan di rongga tengkorak akibat retak tulang rahang atas yangkeseluruhannya disebabkan trauma (ruda paksa

Korban mengalamiluka memar, luka lecet pada beberapa bagian tubuh lainnya yangkeseluruhannya juga disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaunsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 310ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 11 dari 14 Putusan No.

Sebab pasti kematian tidak dapatditentukan.Terdapat tanda tanda trauma tajam, berupa luka terbuka yang telah dijahitpada dahi kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan keberatan dan telah diputus dengan PutusanSela Nomor 349/Pid.B/2019/PN.

Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan.Terdapat tanda tanda trauma tajam, berupa luka terbuka yang telah dijahitpada dahi kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa memukul korban Warah pada hari Kamis tanggal 8Agustus 2019 sekira 14.30 Wib di area pesawahan Blok Talang DusunPegagan Desa Ujunggebang Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu; Bahwa awalnya korban Warah bersama dengan ibu Terdakwa sedangduduk

Terdapat tanda tanda trauma tajam,berupa luka terbuka yang telah dijahit pada dahi kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Terdapat tanda tanda trauma tajam, berupa luka terbukayang telah dijahit pada dahi kiri;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, dengan Terdakwa telahmemukul korban Warah sehingga menimbulkan luka robek pada dahi kirinyayang mana hal tersebut menimbulkan rasa sakit pada diri korban Warah yangmana ketika Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa mengetahulakibat perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

BIMA BARUS dokter padaPuskesmas Nagori Dolok, dengan hasil pemeriksaan pada punggung : tampak luka lecetpada punggung belakang dengan ukuran + 15 cm x 3 cm, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan dijumpai luka akibat trauma benda tumpul; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan terdakwa(saksi a decharge) dalam persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, terdakwa pernah

BIMA BARUS dokter pada Puskesmas Nagori Dolok, dengan hasilpemeriksaan pada punggung : tampak luka lecet pada punggung belakang denganukuran + 15 cm x 3 cm, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan dijumpai lukaakibat trauma benda tumpul; Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan surat tuntutan kepadaterdakwa pada tanggal 07 April 2016 yang amarnya menyatakan supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa DAHLAN SIPAYUNG

BIMA BARUS dokter padaPuskesmas Nagori Dolok, dengan hasil pemeriksaan pada punggung : tampak luka lecetHalaman 11 dari 16 halamanpada punggung belakang dengan ukuran + 15 cm x 3 cm, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan dijumpai luka akibat trauma benda tumpul; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimmenilai bahwa perbuatan terdakwa yang telah mendorong saksi korban KulmanDamanik dengan menggunakan tangan mana telah menyebabkan saksi korban KulmanDamanik mengalami

BIMABARUS dokter pada Puskesmas Nagori Dolok, dengan hasil pemeriksaan padapunggung : tampak luka lecet pada punggung belakang dengan ukuran + 15 cm x 3 cm,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan dijumpai luka akibat trauma benda tumpul; Menimbang, menurut hemat Majelis Hakim bahwa perbuatan mendorong yangdilakukan oleh terdakwa yang menyebabkan saksi korban luka tersebut merupakan salahsatu bentuk penganiayaan; Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut maka penganiayaansebagaimana

langsungmendorong saksi hingga saksi jatuh terduduk ke tanah;Bahwa kemudian terdakwa merebut tongkat yang ada ditangan saksi danlangsung memukul saksi hingga mengakibatkan tongkat tersebut patah;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi, saksi mengalami luka lecet pada tangan kiri, jari ketiga berukuran0,5cm, x 0,1 cm, dan pada kuku 0,1 cm x 1 cm, serta luka memar padalengan tangan kiri, dibagian siku berukuran 3 cm x 3 cm;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami trauma

patah; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksikorban Mardhiah mengalami luka lecet pada tangan kiri, jari ketiga berukuran0,5cm, x 0,1 cm, dan pada kuku 0,1 cm x 1 cm, serta luka memar padalengan tangan kiri, dibagian siku berukuran 3 cm x 3 cm; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban Mardhiah mengalamitrauma hingga tidak berani pulang dan tinggal dirumah saksi korbanMardhiah sendiri; Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban Mardhiahmengalami trauma

tongkattersebut patah;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan atau penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban, saksi korban mengalami sakit dantrauma, sebagaimana hasil Visum Et Repertum nomor: Nomor:R/398/PKM/KES/DK/2017 oleh Dokter Rina Agustin terhadap pemeriksaanfisiktubuh diperoleh hasil: Luka lecet pada tangan kiri, jari ketiga berukuran0,5cm x 0,1cm, dan pada kuku 0,1cm x 1cm; Luka memar pada lengan tangankirl, di bagian siku berukuran 38cm x 3cm, serta saksi korban Mardhiahmengalami trauma

bulat yang sudah patah dengan ukuran panjang sekira 50 cm, warnacoklat kayu, oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyaitu Saksi MARDIAH Binti HARUN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi korban Mardiah mengalamiluka dan trauma

Yaitu Tergugat sering memukul Penggugathingga Penggugat trauma. Dan pada bulan Januari 2020 terjadi puncakperselisihan yang disebabkan karena permasalahanpermasalahan yangtelan disebutkan diatas. Dan akibat hal tersebut, Penggugat pulangkerumahnya sendiri di Kabupaten Grobogan..

Buktikanapakah ada laporan polisi jika memang Tergugat sering memukul danmelakukan kekerasan terhadap Penggugat sehinga mengakibatkanPenggugat trauma;7.

Bahwa jawaban Tergugat pada point 6 tidak benar,Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat / menyakiti Penggugatdengan melakukan KDRT dengan memukul kepala dan kaki, disamping itujuga Tergugat pernah mengunci Penggugat dikamar seharian kemudianyang menolong atau mengeluarkaan dari kamar itu anak Penggugat ,ditambah lagi Tergugat pernah menakut nakuti Penggugat dan anakPenggugat dengan membawa pisau dan gunting sehingga sikap sikapkasar dari Tergugat ini menyebabkan Penggugat menjadi trauma/ketakutan

Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan Kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat, Buktikan apakah ada laporan polisi jikamemang Tergugat sering memukul dan melakukan kekerasanterhadap Penggugat sehingga mengakibatkan Penggugat trauma;7. Bahwa tidak ada yang merukunkan dari pihak keluarga manapun,karena memang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik saja.

Edy Anugrah Putra dokter pada Puskesmas Benteng Jawa dengankesimpulan Telah Diperiksa Seorang Korban lakilaki berusia dua puluh delapantahun, ditemukan luka memar di kepala bagian belakang, luka lecet dikepalabagian belakang, luka memar di dada sebelah kanan, luka lecet dilengan bawahsebelah kiri, luka lecet di punggung tangan kanan dan kiri, luka lecet di tungkaibawah sebelah kiri dan ibu jari kaki kiri akibat trauma benda tumpul dan lukarobek di bibir bagian bawah akibat trauma benda tajam, luka

namakorban Kristoforus Adrianus Supandi dari Puskesmas Benteng Jawa KecamatanLamba Leda yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dr.Edy AnugrahPutra dengan hasil pemeriksaan yaitu ditemukan luka memar dikepala bagianbelakang, luka lecet dikepala bagian belakang, luka memar didada sebelahkanan, luka lecet dilengan bawah sebelah kiri, luka lecet dipunggung tangankanan dan kiri, luka lecet ditungkai bawah sebelah kiri dan ibu jari kaki kiri akibattrauma benda tumpul dan luka robek di bibir bawah akibat trauma

kembalikerumahnya hal mana diakui oleh Terdakwa yang memukul korban karena sakithati terhadap korban sebab beberapa hari lalu Terdakwa telah dipukul olehkorban bersama temantemanya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami lukamemar dikepala bagian belakang, luka lecet dikepala bagian belakang, lukamemar didada sebelah kanan, luka lecet dilengan bawah sebelah kiri, luka lecetdipunggung tangan kanan dan kiri, luka lecet ditungkai bawah sebelah kiri danibu jari kaki kiri akibat trauma

benda tumpul.terdapat sebuah luka pada pinggang kiri ukuran 12 cm x 7 cm x 4 cm, tepi luka rata,ujung luka tidak ada jembatan jaringan sesuai dengan trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 339 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Muh.

benda tumpul.terdapat sebuah luka pada pinggang kiri ukuran 12 cm x 7 cm x 4 cm, tepi luka rata,ujung luka tidak ada jembatan jaringan sesuai dengan trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 338 KUHP;ATAUKEDUAHal 13 dari 63 Hal.

benda tumpul.terdapat sebuah luka pada pinggang kiri ukuran 12 cm x 7 cm x 4 cm, tepi luka rata,ujung luka tidak ada jembatan jaringan sesuai dengan trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 365 ayat (3) KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Muh.

benda tumpul.terdapat sebuah luka pada pinggang kiri ukuran 12 cm x 7 cm x 4 cm, tepi luka rata,ujung luka tidak ada jembatan jaringan sesuai dengan trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, makaselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa MUH.

benda tumpul.terdapat sebuah luka pada pinggang kiri ukuran 12 cm x 7 cm x 4 cm, tepi luka rata,ujung luka tidak ada jembatan jaringan sesuai dengan trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dihubungkan denganpengertian unsur ini jelaslah perbuatan Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korbanHal 61 dari 63 Hal.

mengalami lukarobek sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor : 445/244 / VS / PKMS /05 / 2020, tanggal 23 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Seginim,telah memeriksa korban atas nama RINO WIRAWAN Bin AYONO, denganhasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Mna1) Pada punggung sebelah kiri dijumpai luka robek denganpanjang 2 cm lebar 0,5 cm.2) Pada punggung sebelah kanan dijumpai luka robek denganpanjang 2 cm lebar 0,5 cm.Dengan kesimpulan luka robek tersebut disebabkan oleh trauma

Pada punggung sebelah kanan dijumpai luka robek dengan panjang 2cm lebar 0,5 cm.Dengan kesimpulan luka robek tersebut disebabkan oleh trauma bendatajam.

Pada punggung sebelah kanan dijumpai luka robek dengan panjang 2cm lebar 0,5 cm;Dengan kesimpulan luka robek tersebut disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor: 445 / 245 / VS/ PKMS / 2020, tanggal 23 Juni 2020 yangditandatangani dan diperiksa oleh dr. Hasudungan MTH Lubis dokter padaPuskesmas Seginim pada telah memeriksa korban atas nama HARLIANSAPUTRA Bin BAMBANG ISMANTORO, dengan hasil pemeriksaan :1.

HasudunganMTH Lubis dokter pada Puskesmas Seginim telah memeriksa korban atasnama RINO WIRAWAN Bin AYONO, dengan kesimpulan luka robek tersebutdisebabkan oleh trauma benda tajam demikian pula terhadap hasilpemeriksaan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445 / 245 / VS/PKMS / 2020, tanggal 23 Juni 2020 atas nama HARLIAN SAPUTRA BinBAMBANG ISMANTORO, dengan kesimpulan Iluka memar, luka robektersebut disebabkan oleh trauma benda tajam dan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

disebabkanoleh trauma benda tajam dan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis menilai bahwa unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku

Terdapat kerusakan tulang hidung dan tulang rahang terutama sebelah kiri yangdisebabkan trauma benda tumpul ; 3. Terdapat luka robek di kepala belakang sebelah kiri yang disebabkan trauma benda5.

Puskesmas Puring, No.445/16/II/2013, pada kesimpulan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 3 Februari 2013 telah melakukan pemeriksaanterhadap PUTRI NURDIANA, jenis kelamin perempuan, umur 9 tahun, pekerjaanpelajar, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal Desa Sidoharjo Rt.02/ 01 Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dengan kesimpulan : korban sudahmeninggal dunia, kaku, sudah dibersihkan dan dikafani, terdapat kerusakan tulanghidung dan tulang rahang terutama sebelah kiri yang disebabkan trauma

benda tumpul,terdapat luka robek di kepala belakang sebelah kiri yang disebabkan trauma bendatumpul, terdapat kerusakan tulang dada sebelah kanan yang disebabkan trauma bendaHal. 19 dari 31 hal.

akibat kejadian tersebut berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehUPTD Unit Puskesmas Puring No.445/16/II/2013, yang dibuat berdasarkan sumpahjabatan dan ditandatangani oleh dr.TAUFIK WIJAYANTO, korban PUTRINURDIANA meninggal dunia, dengan mengalami kerusakan tulang hidung dan tulangrahang terutama sebelah kiri, luka robek di kepala belakang sebelah kiri, kerusakantulang dada sebelah kanan, luka lebam di leher, dada kanan, dada kiri dan betis kiri,ceyang kesemuanya~ disebabkan karena trauma

TAUFIK WIJAYANTO, dokter umum Puskesmas Puring, No.445/16/H/2013,dengan kesimpulan korban PUTRI NURDIANA meninggal dunia, dengan mengalamikerusakan tulang hidung dan tulang rahang terutama sebelah kiri, luka robek di kepalabelakang sebelah kiri, kerusakan tulang dada sebelah kanan, luka lebam di leher, dadakanan, dada kiri dan betis kiri, yang kesemuanya disebabkan karena trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwameninggalnya korban PUTRI NURDIANA

menolak selanjutnya KADARISMAN (Dpo) kembali memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu dan mengenai bagian pelipis sebelah kirikorban selanjutnya korban berusaha melarikan diri dan KADARISMAN (Dpo)masih mengejar korban dan korban berhasil meloloskan diri dari Terdakwa danKADARISMAN (Dpo);Akibat perouatan Terdakwa IRWAN KARNADI Bin PAUDI danKADARISMAN (Dpo), korban BAMBANG SETIAWAN Bin SUWANDI denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut Luka robek di pelipis kiri di dugaakibat benturan / trauma

menolak selanjutnya KADARISMAN (Dpo) kembali memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu dan mengenai bagian pelipis sebelah kirikorban selanjutnya korban berusaha melarikan diri dan KADARISMAN (Dpo)masih mengejar korban dan korban berhasil meloloskan diri dari Terdakwa danKADARISMAN (Dpo);Akibat perbuatan Terdakwa IRWAN KARNADI Bin PAUDI danKADARISMAN (Dpo), korban BAMBANG SETIAWAN Bin SUWANDI denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut Luka robek di pelipis kiri di dugaakibat benturan / trauma

pengeroyokan Terdakwa dan 1 (satu) orang lainnyatidak dikenal:;Bahwa jarak Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi sekira satumeter;Bahwa kondisi penerangan dirumah NENGSIH tepatnya dihalamansebelah rumah di Rt 05 desa rantau api dalam keadaan terang dan saksimelihat langsung;Bahwa saksi sebelumnya tidak mempunyai masalah dengan Terdakwa;Bahwa akibat perouatan Terdakwa saksi melakukan visum denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut Luka robek di pelipis kiri diduga akibat benturan / trauma

Muara Tebo dengan Kesimpulan dari hasilpemeriksaan tersebut terdapat Luka robek di pelipis kiri di duga akibatbenturan / trauma benda tumpul;Hal12.

Rina Anggrainidari Rumah Sakit Umum Daerah Ciamis, yang dalam hasil pemeriksaan luarmenerangkan antara lain sebagai berikut : Bagian kepala terdapat luka gores sepanjang kurang lebih nolkoma lima sentimeter di bagian atas bibir.Atas kejadian tersebut mengakibatkan juga saksi Tessal menjadi trauma dantakut ke luar rumah, serta terhalang melakukan akitivitas sekolahnya sebagaimana biasa selama 1 (satu) hari atau setidaknya untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa KHADIJAH PANE Alias IBU ENTANG Binti

No. 476 K/Pid.Sus/2016 Bagian kepala : terdapat Iluka gores sepanjang kurang lebih nolkoma lima sentimeter di bagian atas bibir.Atas kejadian tersebut mengakibatkan juga saksi Tessal menjadi trauma dantakut ke luar rumah, serta terhalang melakukan akitivitas sekolahnya sebagaimana biasa selama 1 (satu) hari atau setidaknya untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa KHADIJAH PANE Alias IBU ENTANG Binti ISMAILPANE tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Mahkamah Agung

Yang Mulia Majelis Hakim yang terhormat, saya berani bersumpah bahwapada saat selesai kejadian saya bisa pastikan pada saat itu korban tidakmengalami luka sedikitpbun apalagi trauma. Karena keesok harinya sewaktusaya hendak ke warung Tessal udah memakai seragam mau pergi kesekolah.6.

karena apabila terdakwa menginginkan ketempat kosnya, saksi Neni menurut perintah/keinginan terdakwa sehinggaHalaman 6 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYsampai tidka masuk sekolah, dan akbitanya saksi Neni Sholkeah menjadi maluuntuk sekolah; Bahwa akhirnya saksi Neni Sholekah bercerita kepada ibunya (Saksi Martiana)mengenai persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa kemudian ibu saksineni Sholekah melaporkan terdakwa ke Polres Tulungagung; Akibat perbuatan terdakwa saksi Neni Sholekah trauma

Hasil plano test () Negatif, Hasil Pemeriksaan sperma ()Negatif akibta trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) jo pasal 76 D Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 yang mana telah disahkan menjadi UURI No.17 Th.2016 joUURI No.35 Th.2014 jo UURI No.23 Th.2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal64 ayat (1) KUHP;Atau:Kedua :Bahwa ia terdakwa MOCH.

terdakwa akhirnya seringmbolos (tidak masuk sekolah) karena apabila terdakwa menginginkan ketempat kosnya, saksi Neni menurut perintah/keinginan terdakwa sehinggasampai tidka masuk sekolah, dan akbitanya saksi Neni Sholkeah menjadi maluuntuk sekolah; Bahwa akhirnya saksi Neni Sholekah bercerita kepada ibunya (Saksi Martiana)mengenai persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa kemudian ibu saksineni Sholekah melaporkan terdakwa ke Polres Tulungagung; Akibat perbuatan terdakwa saksi Neni Sholekah trauma

Hasil plano test () Negatif, Hasil Pemeriksaan sperma ()Negatif akibta trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) jo pasal 76 D Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 yang mana telah disahkan menjadi UURI No.17 Th.2016 joUURI No.35 Th.2014 jo UURI No.23 Th.2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal64 ayat (1) KUHP;Atau:Halaman 12 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYKetiga:Bahwa ia terdakwa MOCH.

XI/2018 Tanggal 06 Nopember 2018 atas namaWESLY TIMU ALIAS WESLY yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMAS BESIKAMA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLYberumur 17 Tahun 6 Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar danbengkak pada dahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang Kiri,luka lecet pada telinga kiri dan memar pada rusuk kiri, Lukalukatersebut sesuai dengan trauma

FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMASBESIKAMA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Telahdiperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLY berumurHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Atb17 Tahun 6 Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar dan bengkakpada dahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang kiri, luka lecetpada telinga kiri dan memar pada rusuk kiri, Lukaluka tersebut sesuaidengan trauma akibat persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa

/780/MB/PUSK.BSK/XI/2018 Tanggal 06 Nopember 2018 atas namaWESLY TIMU ALIAS WESLY yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMAS BESIKAMA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Telah diperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLY berumur 17 Tahun 6Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar dan bengkak padadahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang Kiri, luka lecetpada telinga kiri dan memar pada rusuk Kiri, Lukaluka tersebutsesuai dengan trauma

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa ARIF MUHAMMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANGbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr.

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :" Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terouka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam "Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARIF MUHAMMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANGbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr.

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.BIb.pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah menerangkan bahwaia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan serta tidakakan mengajukan

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terouka pada dada kiri danpunggung tangan kanan akibat trauma tajam ";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis akan menghubungkannyadengan dakwaan dari Penuntut Umum, apakah terdakwa telah dapat dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut

PRISCILLS sebagai dokterHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.BIb.pemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut:"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam".Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur ketiga (Ad.3) jIka kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka telah terfpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka

kanan P 3cm, L= 2cm;Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDN Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm ; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmKesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma

kiri P= 2 cm, L= 11cm; Dijumpai luka memar kemerahan di leher kanan P 3 cm, L= 2cm; Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm ; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ;Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

kanan P 3 cm, L= 2cm; Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNKesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma

lukaHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNpada beberapa bagian tubuh Saksi Korban (Seseuai denganisi Visum Et Repertum Nomor : 440/1150/Yankes/2019, Tanggal07 Mei 2019), dimana perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dilakukan pada saat Saksi Korban bersama dengan Istridan Anaknya, jadi bisa dibayangkan jika tidak ada Istri dan AnakSaksi Korban tidak bisa dipastikan apa yang terjadi dengan SaksiKorban.Bahwa akibat perbuatan dari Para Terdakwa, Saksi Korban masihmerasakan Trauma

dalam perkara ini.Bahwa selain alasan tersebut di atas, maka Majelis tidak memperhatikan denganseksama uraian dalam Surat dakwaan , dalam hal ini yaitu :Dalam Surat dakwaan disebutkan bahwa Terdakwa YANUARI WARUWU AliasAMA VIKI meninju leher belakang saksi korban ( halaman 5 dari putusan ), akanHalaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNtetapi dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/1150/Yankes/2019 tanggal 07Mei 2019 ternyata tidak ada satu pun keterangan yang menyatakan bahwaada trauma

anak Fero memegang pundak saksi danmenggerakkan kemaluannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perobuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

kemaluannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

kemaulannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perobuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnsebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

Fero memegangpundak saksi dan menggerakkan kemaulannya dan pantatnya naik turunsampai merasa puas dan mengeluarkan air mani; Bahwa akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri,Sp.OG dokter pemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama kesegala arah, hasil pemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen(selamput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

bukannlah pasangan suai isteri danmasih belum waktunya untuk melakukan perbuatan layaknya pasangan suamiisteri ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomor497/2015 04 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SyamsulBachri, Sp.OG dokter pemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama kesegala arah, hasil pemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamputdara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

Bahwa atas kejadian tersebut, saksi menjadi trauma pulang kerumah, dan saksisaat ini ikut tinggal bersama anaknya di pelaihari, dan rencananya saksi akanmengajukan gugatan cerai di pengadilan agama, karena saksi merasa sudahtidak tahan lagi berumah tangga dengannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan dan tidak membenarkannya, terdakwa membantah bahwatidak mengeluarkan senjata tajam dari Kumpangnya dan tidak menghunuskannyaserta saat itu terdakwa tidak ada

Bahwa saksi pada melakukan pemeriksaan psikologi terhadap korban yangbernama SITl BADRIAH.pada hari senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar jam 10.00wta di polsek pelaihari.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor: 186/Pid.B/2017 /PN.Pli.11 Bahwa menurut saksi hasil dari pemeriksaan terhadap korban yang bernamaSIT BADRIAH adalah mengalami PTSD ( gangguan stres paska trauma).

Bahwa untuk mengatasi korban yang mengalami gangguan psikologi adalah,tergantung dari tingkat keparahan trauma tersebut diantara jika diperlukandapat menggunakan obat obatan dan terapi prilaku.

Bahwa atas kejadian tersebut, saksi SITl BADRIAH menjadi trauma pulangkerumah. Bahwa saat kejadian tersebut terdakwa dalam keadaan sadar, tidak ada meminumminuman beralkohol yang memabukkan. Bahwa terdakwa merasa bersalah atas perbuatan terdakwa dan menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi.

menyelamatkan diri.Menimbang, bahwa saksi SIT BADRIAH menikah dengan terdakwa tercatatdi kantor urusan agama Mojokerto dan selama saksi SIT BADRIAH menikah denganterdakwa, saksi SIT BADRIAH di karuniai dua orang anak, satu anak laki laki dansatu anak perempuan.Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, saksi SIT BADRIAH menjaditrauma pulang kerumah.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahuiakibat tindakan terdakwa tersebut saksi SITl BADRIAH merasakan adanya bebanpsikis dan trauma