Ditemukan 3251 data
13 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 31 Mei 2016 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/044/V/2016 tanggal 31Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat bersetatus JandaHal 1 dari 12 hal Put.
20 — 8
Surat Ukur : 0144/1982 terletak di Desa ArdirejoKec. Kepanjen, Kab. Malang;c. Sebidang tanah tegal seluas 9.320 m2 (Sembilan ribu tiga ratus duapuluh meter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 39, atas namaXXXX, No. Surat Ukur : 01548/1999 terletak di Desa Ardirejo, Kec.Kepanjen, Kab. Malang;d. Sebidang tanah tegal seluas 3.900 m2 Itiga ribu sembilan ratus meterpersegilsebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 90, atas nama XXXX, No.Surat Ukur : 01549/1999 terletak di Desa Ardirejo, Kec.
MADAKIR
21 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3209-LT-260-22015-0144 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 26 Februari 2015 yang tertulis dan terbaca RAYSA NOVIANTI, jenis kelamin perempuan, anak kesatu yang lahir di
15 — 2
Asli Surat Keterangan Belum Kawin atas nama calon suami anakPemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan Kepala Desa JatirejoKecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi Nomor470/0144/404.318.01/2016 tanggal 14 Maret 2016, sebagai bukti sertadibubuhi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.9;B. SAKSISAKSI :1.
5 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Nomor : 0144/67/IIV2011 Tanggal 21 Maret2011, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c.
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.KIt.KAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediamandi Mojosari Desa Mojosari Kecamatan
KUSNIYAH
12 — 6
:AM 171004yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Sub Dit Doklan TKI Tanggerang Banten, dengannama Pemohon yangtertulis dan terbacanamaNIA KHUSNIAH BT KOLIL DULKAMAlahir di Cirebon, 03 MAR 1979, yang berlaku dari31OCT 2008 hingga 31 OCT 2011 adalah orang yang sama denganKUSNIYAH,lahir di Cirebon, pada tanggal 03 Oktober 1985,berdasarkan biodata KTP, Akta Kelahiran NO : Akta Kelahiran NO : 3209-LT-20092023-0144
53 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/77/VII/2016 atas namaPemohon (xxx) dan Termohon (Termohon) yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Girisubo, KabupatenGunungkidul, Provinsi D. Il. Yogyakarta, tanggal 01 Agustus 2016 (P.2);Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlihatkan aslinyadi persidangan dan diberi tanda bukti P.1 dan P.2.Oleh karena Termohon tidak hadir, maka terhadap surat bukti tersebut tidakdapat didengar tanggapan dari Termohon.B.
33 — 10
umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan , Kota Tarakan;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohonserta memeriksa bukti bukti surat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor dengan Nomor: 0144
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
TAN PING
85 — 32
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan No Lab : 0323/NNF/2019, tanggal 07 Februari 2019 disimpulkanbahwa barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristalwarna putih narkotika jenis Shabu berat netto seluruhnya 7,7138 gramdan diberi nomor : 0144/2019/OF, yang setelah dilakukan pemeriksaanLabkrim sisa netto seluruhnya 7,4000 gram. 2 (dua) bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristalwarna putih narkotika jenis Shabu berat netto
Obagi dalam menguasai narkotikagolongan jenis shabu tersebut dan Terdakwa yang membantunya tidakmendapat ijin dari Departemen Kesehatan Republik Indonesia atau instansiyang berhak lainnya; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan No Lab : 0323/NNF/2019, tanggal 07 Februari 2019 disimpulkanbahwa barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristal warna putih narkotika jenis Shabu berat nettoseluruhnya 7,7138 gram dan diberi nomor : 0144
Unsur Narkotika Golongan I, yang beratnya melebihi 5 gram;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan No Lab : 0323/NNF/2019, tanggal 07 Februari 2019disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristal warna putin narkotika jenis Shabu berat nettoseluruhnya 7,7138 gram dan diberi nomor : 0144/2019/OF, yang setelahdilakukan pemeriksaan Labkrim sisa netto seluruhnya 7,4000 gram. 2 (dua)bungkus plastic klip
498 — 221
Pergudangan Taman Tekno H9/6, BSD,Tangerang berdasarkan .a) Surat PO No. 0144/PO/TCS/XII/2015, tanggal 11 Desember 2015;c) Surat PO No. 023/POTCS/UI/I/2016, tanggal 23 Januari 2016;d) Surat PO No. 024/POTCS/UI//2016, tanggal 23 Januari 2016;Untuk selanjutnya disebutsebagai Surat Pesanan Kreditur LainH. Bahwa PT.
HEGA CIPTA ELEKTRIKA yaitu :a) Surat PO No. 0144/PO/TCS/XII/2015, tanggal 11Desember 2015;b) Surat PO No. 0153Rev1/POTCS/XII/2015,tanggal 21Desember 2015;c) Surat PO No. 124/PO/TCS/XI/2015, tanggal 30November 2015;d) Surat PO No. 024/POTCS/UI/I/2016, tanggal 23 Januari2016.BuktiP6 Tagihan Invoice dari PT. HEGA CIPTA ELEKTRIKA Halaman 12 Nomor : 248/Pdt.SUSPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt. Pst. (KREDITUR LAIN) yang ditujukan kepada Termohon PKPUyaitu :Proyek Hospital Ul Depok :a) Invoice No.
13 — 1
PUTUSANNomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Kraton Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat
10 — 2
Putusan No. 0144/ Pdt.G/ 2019/ PA.KtbmBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal semula di rumah milik sendiri di Desa TNJG RNG Kecamatan TNJGRJ Kab. Lampung Utara selama 4 Tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak bernama;1.
116 — 34
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Catatan : Penetapan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sejaktanggalHal 13 dari 13 hal penetapan oomoar 0144/Pet P/2015'Pa Bir
10 — 5
Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelisberpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap, Nomor 0144
33 — 10
Fotokopi Akta Cerai Nomor 0144/AC/2016/PA.Kag tanggal 29Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKayuagung, fotokopi surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3.
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0144/94/II/2014 tanggal 26Februari 2014 (Bukti P.2);Fotokopi surat Keterangan dari Kepala Desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang tanpa Nomor tanggal 15 Agustus 2017(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.
33 — 4
Berdasarkan Surat KuasaKhusus No.34/SK/GRAV.OBH/IX/2016, tertanggal 05 September 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MataramReg.No.W22.A1/0144/HK.05/VIIV2016, tertanggal 16 September 2016,menguasakan kepada :1. Supianto, SH;2. Herman, SH;Advokat dan Konsultan Hukum pada OBH GRAVITASI Mataram yangberalamat di Jl.
33 — 10
Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXxXXXxXXxXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0144/021/VII/2016, tertanggal 29 Juli 2016;2.
12 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, Nomor 0144/07/X/2013 Tanggal O06 November2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Palanro Selatan JalanHal. 3 dari 11 Hal.