1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel1119/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.SelC. Bahwa Tergugat masih di luar Negeri tidak di ketahulalamat yang pasti (gaib);6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1119/Pdt.G/2018/PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel

1119/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KAMTONO bin KADIM , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BunutKidul RT.005 RW. 004 Desa Asrikaton Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1984 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/404/35.07.18.2013/2016 tanggal 04 Mei 2016 yang dikeluarkanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Desa Asrikaton Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor KK.15.35.07/PW.01/380/2016 tanggal 09 Mei 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PAKab.Migdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu olen HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PAKab.MigSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Selasatanggal 24 Oktober 2017 telah diberikan kepada Sdr. KAMTONO bin KADIM(Pemohon) sebanyak 14 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PAKab.Mlg

1119/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO SH,alamat Jalan MT Haryono 185 Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berada di Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1119/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis dan dalamkeadaanbaikbaik saja, akan tetapi sekitar bulan Oktober tahun 2008 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena termohon merasa kurangmenerima pemberian narfkah dari pemohon meskipun pemohon telah berusaha secaraPutusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6keras untuk memenuhi kebutuhan hidup Termohon serta perbuatan

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Malang bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 338.000,(tiga ratus tiga puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1119/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1119/Pdt.G/2011/PA.KrsRegister Nomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 14Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1119/Pdt.G/2011/PA.Krssering bertengkar namun setelah itu dapatdiselesaikan dengan baik kembali =;.

No: 1119/Pdt.G/2011/PA.Krsselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No: 1119/Pdt.G/2011/PA.Krs marah' kepada Penggugat sehingga Penggugat danTergugat bertengkar yang akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat.

No: 1119/Pdt.G/2011/PA.KrsttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 275.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 316.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No: 1119/Pdt.G/2011/PA.Krs

CRISTINA (DPO)dapat mengambil tanpa izin berupa mobil Toyota Innova tahun 2014nopol B 1119 TYZ warna hitam milik saksi ERHAM OKTAPIAN SKY(sopir rental mobil), selaku penanggungjawab mobil Toyota Innova tahun2014 nopol B1119 TYZ warna hitam tersebut; Kemudian saksi KHAIRUDIN als.

SlamertRiyadi Solo Jawa Tengah;Bahwa saksi diamankan oleh Polisi karena saksi telah melakukanpencurian mobil;Bahwa barang yang saksi ambil berupa 1 (satu) unit mobil Kijangtoyota INOVA Tahun 2014 warna hitam Nopol : B 1119 TYZ dan satubuah handphone merk OPPO seri F1 S warna Gold ;Bahwa saksi melakukan pencurian bersama sdr. Sdr.

CRISTINA lalu) berangkatke Yogyakarta dengan mengendarai mobil Toyota Calya Nopol K 9220DL warna merah; Bahwa kemudian saksi ARTERIA LUTHFI ST Bin ZAINAL ABIDINmemberitahukan kepada terdakwa bahwa mobil Toyota Innova tahun2014 Nopol B 1119 TYZ warna hitam sudah dibawa oleh saksiKHAIRUDIN als. UDIN Bin NUR HADI PONIMAN dan sdr.

CRISTINA lalu') berangkat ke Yogyakarta denganmengendarai mobil Toyota Calya Nopol K 9220 DL warna merah; Bahwa kemudian saksi ARTERIA LUTHFI ST BinZAINAL ABIDIN memberitahukan kepada terdakwa bahwa mobilToyota Innova tahun 2014 Nopol B 1119 TYZ warna hitam sudahdibawa oleh saksi KHAIRUDIN als. UDIN Bin NUR HADIPONIMAN dan sdr.

CRISTINA lalu) berangkat ke Yogyakarta denganmengendarai mobil Toyota Calya Nopol K 9220 DL warna merah; Bahwa kemudian saksi ARTERIA LUTHFI ST BinZAINAL ABIDIN memberitahukan kepada terdakwa bahwa mobilToyota Innova tahun 2014 Nopol B 1119 TYZ warna hitam sudahdibawa oleh saksi KHAIRUDIN als. UDIN Bin NUR HADIPONIMAN dan sdr.

1119/Pdt.G/2018/PA.Kds

No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kdsdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kdsuntuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat ;" Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruhy wilayah RI ;" Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar tidak bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasil ;2.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA KdsNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kds4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Miftahul Aini bin Ali Imron)terhadap Penggugat (Sutinah binti Kuslan) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA KdsMeterai 5. Biaya : Rp. 5.000,00RedaksiJumlah : Rp 301.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh satu ribu rupiah.Keterangan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap Mulal tANnGQal ........22::ccccccccceeceeeeeesDisalinSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal. 11 dari 11 hal. No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kds

1119/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwt1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. aEn, can tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. QM pari Rabu, tanggal 12 September 2001 M, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan 2.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwt4 > Y ib a3 43 Cproenl So Oo es J 2 ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1440Hijriyah oleh kami : Dra.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwt(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1119/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Sby.Ks2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan ahli waris terhadap perkara yang diajukanoleh:1.

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanPenetapan Ahli Waris yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register Nomor: 1119/Pdt.P/2017/PA.Sby. tertanggal13 Juni 2017, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:01.

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum XXXX pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama XXXX, dan selamaperkawinan diperoleh seorang anak perempuan bernama XXXX/Pemohon;Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Sby04.05.06.07.08.09.Bahwa, isteri Almarhum XXXX yang bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2007,dan kedua orangtua Almarhumah XXXX yang bernama XXXX dan XXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, selama hidupnya Almarhum XXXX hanya menikah satu kalidengan

Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXXyang telah meninggaldunia pada tanggal 13 Januari 1994, yaitu:Hal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Sby2.1. XXXX (sebagai isteri/janda);2.2. XXXX (selaku anak kandung perempuan /Pemohon);3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang meninggaldunia pada tanggal 12 Januari 2007, yaitu:3.1. XXXX (selaku anak kandung perempuan /Pemohon);4.

Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA .SbyPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiak YW NYTaufiq Rahman Effendi,S.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA .Sby

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 836000,- ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Cipanas/O04 September 1959, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 05 Februari

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat diCibinong,Jawa Barat.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Pemohon dan Termohon tidak ada keturunan sampai Permohonan inidiajukan.8.

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 836.000, ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1441 Hijriah, olen kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

RatnaJumila, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 720.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Cbn

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Kra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3.

1119/Pdt.G/2018/PA.Kra

Pemohon;MelawanTermohon, NIK 3313057011910002, umur 27 tahun (Karanganyar, 30November 1991) agama Islam, pekerjaan bidan, pendidikan DIII,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada surat permohonannyatertanggal 21 Agustus 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor 1119

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus duda sedangkanTermohon berstatus perawan ;Hal. 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2018/PA.Kra3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniHal. 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2018/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Muhamad Imron, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdSasmito, SH.Hal. 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2018/PA.KraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Materai > Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Hal. 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2018/PA.Kra

1119/Pid.B/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 13Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 14 Desember 2018Nomor: 1119/Pid. B/2018/PN.Smr, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmengadili perkara atas nama terdakwa Hj. Rusmaniah Binti MuhammadSalman ;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1119/Pid.

TentangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN.Smrbarang tidak disebutkan pembatasan, bahwa barang itu harus kepunyaan oranglain.

RUSMANIAH selaku pihak yangmenerima uang yang telah disita dari saksi SUMEH WIDAYAT, dikembalikan kepadasaksi SUMEH WIDAYAT. 1 (satu) lembar Surat Keterangan untuk melepaskan HakAtas Tanah dengan Nomor Registerasi dari Kantor Kecamatan Samarinda Utara:Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN.Smr590/2602/BL/KASU/2006 tertanggal 27 September 2006 An. Hj.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN.Smr5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi asli senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)untuk pembelian 1 (satu) buah rumah di Jalan Ahim RT.028 Sempajatertanggal 24 Oktober 2014 antara SUMEH WIDAYAT selaku pihak yangmenyerahkan uang dan Hj.

Panitera PenggantiRiyati SaprianiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN.Smr

1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di kediaman pemohon dan selanjutnya tinggal di alamattersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrsg. Pemohon meminta untuk di bantu oleh Termohon di usaha Pemohon (IT)jika mau keluarganya di bantu, namun Termohon tidak mau membantupadahal jika Termohon mau membantu, maka bantuan ekonomi kepadakeluarga Termohon akan jauh lebih cepat dilakukan, Termohon hanyamau melakukan apa yang dia mau saja;h.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdianggap tidak mau bekerja, pengangguran, hanya mau menerimauangnya Saja dan hal lainnya. Padahal Demi Allah Pemohon yang lebihlelah, karena tidak hanya bekerja fisik, namun juga berfikir keras atassegala hal yang berkaitan dengan kemajuan usaha bersama;. Pemohon sudah sering menasehati secara baikbaik kepada Termohon,namun nasehat Pemohon selalu di anggap remeh.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrshari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Affan Gofar,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1119/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNo. 1119 / Pdt.P / 2020 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :FANNY YUSTIANA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg! lahir : Mojokerto,09101998, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Buddha, WNI,bertempat tinggal di JI.

Pondok Blimbing Indah Blok P9 No. 10RT.004 / RW.011 Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1119/Pdt.P/2020/ PN.MIg tertanggal 16 November 2020 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1119/Pdt.P/2020/ PN.Mlgtertanggal 16 November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan

Mojokerto diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 1119/Pdt.P/2020/PN Mlg6.

Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMWIDYATMOKO, SH NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H.Perincian Biaya Perkara Permohonan No.: 1119 / Pdt.P / 2020 / PN.

Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 1119/Pdt.P/2020/PN Mlg

1119/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXX, Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 10 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Sor6.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Sulton Nul Arifin, S.H.I., M.Ag. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Sormasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.RpRpRpRpRp. 30.000,00. 20.000,00Rp.Rp.. 75.000,00. 150.000,00Rp.. 305.000,00ma ribu rupiah)Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Sor

1119/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Dpkdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami H. M.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1119/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kampung Bumi Nabung Timur,Kecamatan Bumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung BumiNabung Timur, Kecamatan Bumi Nabung, Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1119/Pdt.G

/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor180224XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 01072020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.2.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.250.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1119/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, dalam hal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukum I dan Kuasa HukumII, para Advokat dan Konsultan Hukum pada "YAYASAN PERLINDUNGANLEMBAGA

diKabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan pada tanggal 03Desember 2013 di bawah Register Perkara Nomor 1119

Berdasarkan kutipan akta nikah Nomor:0239/056/Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Bkl Halaman 1 dari 1210.VI/2010, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 08April 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di alamat tersebut diatas;Bahwa, dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak belum dikaruniai keturunanhingga saat ini;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahankurang harmonis, dimana Tergugat

Namun demikian Pasal 7 ayat (1) dariPERMA tersebut menentukan kehadiran kedua belah pihak sebagai syarat formalPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.BkIl Halaman 6 dari 12untuk dapat dilaksanakannya mediasi.

HOSEN, S.H.PERINCIANBIAYA PERKARAPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Bkl Halaman 11 dari 12A. BiayaKepaniteraan : 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)iSPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Bkl Halaman 12 dari 12

1119/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX XX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan D3, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 30 September 2020, dengan dalildalil yang pada

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (PENGGUGATHaryana) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggalHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pdlg22 Oktober 2013 di xXxxXxxXxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT Haryana) ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebutkeduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lain;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Penggugat denganTergugat dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan mereka;7.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaTTDSiti Khadijah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FBP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiTTDMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1119/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1119/Pdt.G/2021/PA.

1119/Pdt.G/2015/PA.Sal

SYAIFUDIN ZUHRI, SHsebagai mediatornya dan kesepakatan tersebut oleh Ketua Majelis HakimPutusan No : 1119/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 5 dari32 halamandituangkan dalam Surat Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Saltertanggal 27 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya (sidang tanggal 10Nopember 2015) Mediator tersebut telah menyampaikan laporan secaratertulis sebagaimana suratnya tertanggal 27 Oktober 2015 yang padapokoknya mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian

Bahwa dalil Tergugat dalam jawaban yang tidak benar danPenggugat tetap pada dalil gugatan adalah :Putusan No : 1119/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 9 dari32 halamana.

Bahwa Tergugat menolak semua jawabanPenggugat sepenuhnya ;Putusan No : 1119/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 11 dari32 halaman2. Bahwa Tergugat tetap pada pembelaan yangtergugat ajukan ;3. Bahwa dalam jawaban Penggugat (Replik)Penggugat pada poin poin yang adasemuanya tidak benar, yaitu tentang :a.

Bahwa Tergugat dengan tegas tidak pernahmelarang anak untuk ketemu denganPenggugat (ibunya), tapi justru sebaliknyapada saat ada kesempatan Tergugat telahmengantarnya untuk bertemu denganPenggugat (ibunya) ;Putusan No : 1119/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 13 dari32 halaman6.

ANWAR ROSYIDI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat danTergugat ;Putusan No : 1119/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 35 dari32 halamanPutusan No : 1119/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 37 dari32 halamanKETUA MAJELISttdDrs. MOCH. RUSDIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.