1184/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1184 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian, No. 2171KM250720190007,tanggal 25 Juli 2019, atas nama IE AMAN, diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 4diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pulaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1184 / PDT. P/2019/ PN.

Bahwa ternyata, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan acara diMaha Vihara Duta Maitreya, pada tanggal 5 Agustus 2019 ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 1184 / PDT. P/2019/ PN. Btm.3.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1184 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Catatan Sipil jo. UU No. 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil dan Rbg serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Rp. 10.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1184 / PDT. P/2019/ PN. Btm. of WN WO WL et ow eee seers sce es cee Rp. 201.000,(Dua ratus seribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1184 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1184/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.

1184/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatanya tertanggal 13Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 221.

Malang, bermeterai cukup dan cocoksesuai dengan aslinya (bukti P. 1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, pihak Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandungPenggugat;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 1184

Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusanhalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 274.000,( dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

1184/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Rapsie ss= =Wt~a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXX binti XXXxXxXxXxxXXxXxX, tempat dan tanggal lahir di P.

Halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Rap1184/Pdt.G/2019/PA.Rap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Rap4.5. Tergugat ucapannya kasar kepada Penggugat;5.

Halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.RapHakim AnggotaDrs. H. Badaruddin Munthe, SH., MHHakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIPerincian biaya perkara:1.2.50.000,003.4.Akta Panggilan Pertama5.10.000,00Ketua MajelisDra. Hj. SamlahPanitera PenggantiAli Imron, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,00Biaya Proses Rp.Biaya PanggilanRp. 475.000,00PNBP PenyerahanRp. 20.000,00Redaksi Rp.Hal. 15 dari 15. Halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Rap6.

Halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Rap

1184/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1184/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Dadang Suwarna, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1465/PJ/2016 tanggal 18April 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/2018Kontra Memori dari Termohon Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yang penyerahanatas Barang Kena Pajak yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka didalilkan oleh Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/2018

1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nomor Register 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal O02 Mei 2019, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juni 2003,tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 283/47/V1/2003 tertanggal 16 Juni2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari.2. Bahwa pada saat akad nikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighot taklik talak;3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303144107630215 tanggal 17Maret 2016. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, tanggal dan di paraf ;2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg.wanna nnn nnn Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersamaPenggugat di rumah Penggugat, tetapi sejak bulan Maret 2018 sampaidengan sekarang Tergugat tidak pernah kelihatan di rumah itu lagi;won nen nanan nnn nna =e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 28 Mei2019 M. bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1440 H., oleh Drs. AhmadFaiz, S.H., M.S.1., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhbarudin, M.S.I dan Drs.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 320.000 ,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1184/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwd.3. Surat Keterangan Nomor 704/IV/4/2018 tanggal 22 April 2018, yangdikeluarkan kepala Desa Leyangan Kecamatan Penawangan, bermeteraicukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu. diberitanda P3;B. Saks 1.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwd.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasrori. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Sudjadi, SH., MH, dan Drs, H.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 361.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bgl. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1184/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

pabrik korek api, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 26 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bgl2.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bgl3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 18 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqadah 1438 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bg

1184/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.TL.Za eeh zKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,sekarang berdomisili di , Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Drs.

. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan no. 1184/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 1 dari 12 him.1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Putusan no. 1184/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 2 dari 12 hlm.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan no. 1184/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 10 dari 12 him.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,Putusan no. 1184/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 11 dari 12 him. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan no. 1184/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 12 dari 12 him.

1184/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No.1184/Padt. G/2018/PA.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1184/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.

;Salinan Putusan No.1184/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat membacakan sighot takliktalaknya;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu(1) orang anak bernama ANAK (lakilaki : umur 4 tahun) yang sekarang ikutPenggugat;.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telan benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam;Salinan Putusan No.1184/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 2 dari 10 halaman8.

Tukino, SHPerincian Biaya :1.ao fF wo N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp .345.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:WAKIL PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOSalinan Putusan No.1184/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamanMuh.

.::.668Salinan Putusan No.1184/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

1184/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1184/Padt.G/2017/PA.GsgFCyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Tengah,sekarang Tidak Diketahui lagi tempat tinggalnya di NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 1184

/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA.Gsg1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2014disebabkan Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk setelah ditegur oleh Penggugat Tergugat malah marah, sejak saat itu juga antaraPenggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 3tahun 2 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA.Gsgpernah mengirim kabar serta tidak

Ttd.Ade Ahmad Hanif, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag, M.H Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA.GsgTid.Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Tid.Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 245.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000. Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1184 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1184 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : JAMES JOHN HENRY TAMPI, S.E.

penahanan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 12 Desember2018:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Manado karena didakwa dengan DakwaanSubsidairitas sebagai berikut: Primair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 TahunHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1184

Menyatakan Terdakwa JAMES JOHN HENRY TAMPI, S.E. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1184 K/Pid. Sus/20202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Dengandemikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapatditerima:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1184 K/Pid.

/Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1184 K/Pid. Sus/2020

1184/Pid.Sus/2015/PN. Lbp

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejaktanggal 31 Juli 2015 sampai dengan tanggal 28 September 2015;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadapsendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor:1184/Pid.Sus/2015/PN. Lbp, tanggal 1 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1184/Pid.Sus/2015/PN.

DeliSerdang;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan terhadap Eka dengan memukulpelipis Eka dengan menggunakan tangan yang dikepalnya terlebih dahulusebanyak 1 (satu) kali;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

JONI SABUNGAN SILALAHI pada RSU Daerah Deli Serdang di LubukPakam;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2015/PN.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015, olehH. SABAR SIMBOLON, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, LENNY.

M.H.Panitera Pengganti,dtoHERITHA JULIETHA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

1184/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 51 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi.Dan sekarang Berdomisili di,Kabupaten Ngawi, sebagai PEMOHON.;.melawanTERMOHON ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon di langsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Ngqwtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di , KabupatenNgawi;4.

SUWARTO, M.H. sebagai Mediator akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.NgqwBahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti berupa:A. BUKTI SURAT :1.

Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari , Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadidi , Kabupaten Ngawi Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 25tahun Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.NgwR. BASTUTI RIDWAN, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 840.000,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 956.000., (sembilan ratuslima puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor1184/Pdt.G/2019/PA.Ngw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tertanggal 22Juli 2021, selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1184/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA. TnkZN eV e * I zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di ............

Kota BandarLampung, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Juli2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dalam Register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Tnktanggal 22 Juli 2021 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan akadnikah pada tanggal 12 September 2019, Penggugat berstatus DudaCerai dan Tergugat Janda Cerai, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Betung SelatanHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.TnkKota Bandar Lampung sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0320/014/IX/2019, tertanggal 17 Oktober 2019;2.

Ihsan, MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi Hakim Anggotatersebut dan dibantu Astri Kurniawati, SH., MH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.TnkDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Joni Jidan Drs. H. Ihsan, MH.

Biaya PNBP >: Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 310.000,00(Tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1184/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Juli 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1184

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat, tanggal 03 Januari 2014, dan tercatat pada PPN KUAPutusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 12/12/1/2014, tanggal 03 Januari 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 9 dari 11 hal.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakukang, Kota Makassar, tempat tinggal Penggugat dan Kantorurusan agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Abdul Hanan, SH., M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 10 dari 11 hal.Dra. Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Panggilan Rp 360.000,00.4. Biaya redaksi Rp 5.000,00.5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 11 dari 11 hal.

1184/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sekarang

Bahwa, pada tanggal 04 Desember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor 144/02/XII/1992 tanggal 05 Desember 1992 );Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1184/Pdt.G/2016/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 20 tahun;3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1184/Pdt.G/2016/PA.Smprelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1184/Pdt.G/2016/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ShohibulBahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan, S. H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1184/Pdt.G/2016/PA.Smp

1184/Pid.B/2016/PN Lbp

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal17 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 September 2016Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1184/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 17 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1184/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 17 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 1184/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang dilakukan keluarga sedarah atau semenda baik dalam garis lurus maupungaris menyimpang derajat kedua;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1184/Pid.B/2016/PN Lbp6. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Rangka :Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1184/Pid.B/2016/PN LopMH1KF1116FK383941 dan No. Mesin : KF11E1390049 baik sebagian atauseluruhnya bukanlah milik Terdakwa melainkan milik saksi Elita;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti;Ad.4.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1184/Pid.B/2016/PN Lop

1184/Pdt.G/2010/PA.TL

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 04 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor:1184/Pdt.G/2010/PA.TL. tanggal 04 Oktober 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamPutusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 13Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/37/XII/1995 tanggal 14Desember 1995;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugatadalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 138.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL.

Kepaniteraan Rp 35.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 12 dari 132. Biaya Proses Rp 325.000,3. Meterai Rp 6.000, Putusan .Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 13 dari 13