1370 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1370 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:1.NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYETTY WANNY MUALIM, M.Si. bintiMUALIM;Jakarta;53 tahun/2 Februari 1961;Perempuan;Indonesia;Jalan H.

No. 1370 K/PID/2015Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa YETTY WANNY MUALIM, M.Si binti MUALIM secarabersamasama dengan SRI HASTUTI alias TUTI binti SOFYAN HASAN padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Agustus 2014 bertempat di H.

No. 1370 K/PID/2015atas, luka lecet pada dagu sebelah kiri 1 cm di bawah sudut bibir kiri sesuaihasil Visum Et Repertum Nomor 014/VER/RS/08/2014 pada hari Kamis tanggal14 Agustus 2014 yang diperiksa oleh dr.

No. 1370 K/PID/2015Bahwa para Terdakwa/Pemohon Kasasi sangat keberatan atas TuntutanJaksa/Penuntut Umum yang pada saat persidangan berlangsung seringkaliabsen dan diganti dengan Jaksa/Pengganti sehingga Jaksa/Penuntut Umumtidak mengikuti faktafakta di persidangan secara rinci. KetidakhadiranJaksa/Penuntut Umum tersebut karena beliau tidak bisa mengikuti sidang diatas jam 13.00 sebab beliau harus menjemput anaknya dari sekolah pada jam15.00.

No. 1370 K/PID/2015

1370/Pdt.G/2015/PA.Grt

Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.GrtPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Grt.ais 5) G85 ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :FITRI MAYANGSARI binti CECE umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kop.

sebagai Penggugat;MelawanWARJAYA bin SUDIBYO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Rancamaya RT.01 RW. 04 DesaSukabakti Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1370

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Grt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kmp Rancamaya RT.001 RW 05 Desa Sukabakti KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut dirumah orang tua Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Elsa Fitriani umur 8 tahun;4.

Amin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan iniHalaman 7 dari9 halamanPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Grtdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Sujana BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amin Drs.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah ).Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.GrtHalaman 9 dari 9 halaman

1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg~ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 17 Juni1997, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Majalengka

Tertanggal XXXXXX.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 101. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Duda Cerai.2. Bahwa setelah menikah Tergugat telah membacakan danmenandatangani sighat taklik talak sesuai dengan yang tertera di bukunikah dihadapan para saksi dan undangan lainnya.3.

Tertanggal XXXXX(bukti P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama:Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 3 dari 101.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 104. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Redaksi Rp. 10.000,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 10 4. MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 421.000,00Dicatat disini Putusan ini telah diberitahukanTAU ss x ween cx a 6s 5 ae Putusan ini berkekuatantanggal..............::06Paniter,TtdDrs. H. SaepulohUntuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. SaepulohPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdgkepada Tergugat,hukum tetap,Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara register Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 17 Oktober 2016 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PENTAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yanlg mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan

, tempat tinggal di JalanKartika Indah Ill RT.0OO1 RW. 008 No. 76 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kKepada Pengadilan Agama Pekanbaru dengan suratpermohonan bertanggal 17 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganRegister Nomor: 1370

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 17 Oktober 2016 dengan dalil sebagai berikut:IBahwa pada tanggal 01 Desember 1984 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KantorHimn 1 dari 8 himn Ptsn No.1370/Pdt.G/216/PA Pbr.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.213/3/XI/1984 tertanggal01 Desember 1984;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Himn 3 dari 8 himn Ptsn No.1370/Pdt.G/216/PA Pbr. al2. Memberi izin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan TALAK SATU RAJ'Iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Menyatakan perkara Register Nomor 1370/Pdt.G/ 2016/PAPbr. tanggal 17Oktober 2016 oleh Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 Hijriyah, oleh Kami H. Abd.Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. danDrs. H. Abd.

1370/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BLtahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL3. Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang + 2 bulan lamanya karena Termohon pulang kerumah orangtuanya;4.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 320.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral ............ =e6. PNBP PBT.........Jumlah ............ (empat ratus dua purupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL

1370/Pid.B/2016/PN.Bdg

Menyatakan barang bukti :e 1 pasang sepatu kulit warna hitam merk New Rock;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Badg.Dikembalikan kepada saksi AYEP SETIAWAN;e 2 (dua) buah obeng biasa gagang warna kuning dan;e Batu berangkal;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dan terdakwa 1 langsung lari keluarhalaman rumah, sedangkan terdakwa 2 langsung melemparkan obengyang dibawanya itu kearah badan saksi namun tidak kena danselanjutnya menuju keluar taman dengan terlebin dahulu mendorongkanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Badg.sepeda motor yang ada ditempat tersebut kearah saksi dengan maksuduntuk menghalangi saksi supaya tidak mengejarnya.

Dan setelah itu terdakwabersama dengan terdakwa 1 langsung melarikan diri dan pulang kerumahnenek terdakwa ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.

DENI NUGRAHA Alias DEDEN BinEMAN SULAEMAN dihubungkan dengan barang bukti, terungkap fakta hukum :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadianyaitu pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira Jam 05.30 WIB, padasaat terdakwa 1. ADI SUPRIYADI Alias MEY Bin A. ROHENDI bersamaterdakwa 2.

,MH.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.

1370/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1370/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1,Nama lengkap : BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SHTempat lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 46 Tahun/ 10 September 1969.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan SM Raja Gg Pulau Harahap No. 35 kel.Sitirejo Kec.

Medan tanggal 9 Mei 2016 No.1443/Pen.Pid/2016/PN.Mdn sejak tanggal 1 Juni 2016 s/d 30 Juli 2016Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/ PN.Mdn tanggal 2Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 4 Mei 2016 tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.MdnSetelah mendengar keterangan

Setiap Orang,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.Mdn2. Secara bersamasama tanpa hak atau melawan hukum menggunakan ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.Mdn 1(Satu) bungukus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu seberat bersih 0.35 (nol koma tigalima) gram. 2 (dua) set bong lengkap pipet plastik dan pipa kaca 1 (Satu) timbangan elektrik 1 (Satu) bungkus klip kosongDimusnahkan6.

ALI TARIGAN, SHPanitera Pengganti,LEONARDUS SINAGA, SH Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

1370 K/Pdt/2010

PUTUSANNo.1370 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. R. TEGUH SUSENO, SH,2. TANT!

No.1370 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat Il benar telah menerima fasilitas, kredit pinjaman uangdari BPR Catur Artha Jaya Kudus dengan pokok pinjaman sebesarRp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) terhadap pinjaman tersebut,Penggugat telah mengangsur pembayaran sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;Bahwa dengan telah diangsurnya atas pinjaman tersebut, maka siswahutang Penggugat Il kepada Tergugat tinggal Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah).

No.1370 K/Pdt/20101. Perjanjian kredit No.0351/CAJ/IIVO5 tanggal 30 Maret 2005 keditRp.40.000.000. ;2. Perjanjian kredit No.0766/CAJ/IV06 tanggal 10 Februari 2006 kreditRp.50.000.000. ;3. Perjanjian kredit No.1111/CAJ/XIVO6 tanggal 29 Desember 2006, kreditRp.90.000.000.

No.1370 K/Pdt/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU, TANGGAL 7 SEPTEMBER 2011 oleh H.M.IMRONANWARI, SH.SpN.MH. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, HSSUWARDI,SH.MH. dan H.AACHMAD YAMANIE, SH.MH.

No.1370 K/Pdt/2010

Menyatakaan bahwa perkara Register Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Mdn. yang terdaftar pada tanggal 10 Agustus 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Mdn 2 ar atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 42 tahun

Jalan XXXXX, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 10 Agustus 2015 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 Agustus 2015 denganPutusan Nomor 1370

/Pdt.G/ 2015 /PA.MdnHalaman 1 dari 6 HalamanRegister Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut:1.

Menyatakaan bahwa perkara Register Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Mdn. yangterdaftar pada tanggal 10 Agustus 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1436 H oleh kami H. Abd. Rahim, SH sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rahim, SHPutusan Nomor 1370 /Pdt.G/ 2015 /PA.MdnHalaman 5 dari 6 HalamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH Drs. P. Ali Yahya Siregar, SHPANITERA PENGGANTIGusneti, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumahtangga,tempat tinggal di RT.10 RW. 2 Desa XXX KecamatanSenori Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal27 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telahmengajukan gugatan ceral terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenori Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor:199/44/VIII/1997 sesuai dengan Duplikat

menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepadaPenggugat ( XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanlain yang seadil adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1370

/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 04 Juli2011 dan tanggal 04 Agustus 2011 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehPutusan Nomor :1370/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,.Hal. 3 dari 12 Hal.sesuatu. halangan yang sah.

aU al syArtinya : Barang siapa dipanggil dengan patut untukmenghadap Hakim Islam (Pengadilan Agama) kemudiantidak mau menghadap, dia termasuk dhalim dan gugurhaknya.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang. diajukanPutusan Nomor :1370/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,.Hal. 9 dari 12 Hal.oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.

1370/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.SdaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sda,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Sdaagar dapat dijadikan bukti dimuka persidangan.3. Bahwa alasanalasan yang diajukan olen Penggugat adalah benaradanya oleh karena itu bantahan yang diajukan Tergugat pada poin 4dalam jawabannya agar ditolak dan dikesampingkan.;4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.SdaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSidoarjo pada hari Senin tanggal .28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulqaidah 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai KetuaMajelis, Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H dan Drs. H.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.SdaHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Sda

1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg

./09/XII/2016, tanggal 08Desember 2016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Tarantang Simpang Sarasah (Rumah Lisa), RT. 004 RW.003, Kelurahan Tarantang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Akibatnya, karena sikap Termohon tersebut, Pemohonmemutuskan meninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumahorang tua Pemohon di Kampung Jambak (Dekat MesjidBaiturrahmah/Rumah Jup), Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampai sekarang;7.

sejak awal tahun2017, sampai sekarang telah lebih 1 (Satu) tahun lamanya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah diperbaiki olehorang tua dan keluarga Pemohon, namun tidak bertahan lama dan akhirakhir ini bertengkar lagi, sehingga Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal lebih kurang 1 (Satu) tahun;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktinya danmenyampaikan kesimpulan akhirnya tetap untuk bercerai dengan Termohonserta mohon putusan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jo.Sebagaimana dalam AlQuran surah ArRuum ayat 21 tidak terwujud dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon, bilamana rumah tangga yangsedemikian rupa tetap dipaksakan untuk bersatu, hal ini akan menimbulkankemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebut harusHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdgdihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakim diambilalin sebagai sandaran pertimbangan yaitu:lacs!

Dasril, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PdgDrs. H. Januar Drs. AslamPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan >: Rp 355.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1370/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :TITIK ISMAIYAH binti ARIFIN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Krontorejo, RT.001 RW.001, DesaKronto, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANROMAN YUDIYANTO bin SUPARIN

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Krajan, RT.001 RW.002, Desa Pancur,Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1370

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 Maret 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 91/03/III/2017, tanggal 06 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.PasSUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00a: Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Pas

1370/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Surat.Hal 3 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sel1.3.Fotokopi Kartu.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak bulan Desember 2016 Karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang terbukakepada Penggugat, bahkan Tergugat pergi keluar negeri tanpa seizinHal 8 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SelPenggugat, Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahirdan bathin Penggugat;3.

Patahiyah, SHI.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 10 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SelH. Moh. Muhibuddin, S.Ag, S.H.,M.S.1. Dodi Yudistira, S.Ag, M.H.Apit Farid, S.H.IPanitera Pengganti,Hj.

Patahiyah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 11 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sel

1370 K/Pid/2011

PUTUSANNomor : 1370 K / Pid / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERNO PRIYANTO Bin BOGE KARYO ;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur : 43 Tahun/29 Desember 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lingkungan Sinar Jaya RT. 04 KelurahanSinar Baru, Kecamatan Sungailiat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak

Atas kejadiantersebut di atas pelapor merasa tidak terima dan melaporkan ke SubbidProvos Bid Propam Polda Kepulauan Babel dan menuntut sesuai denganhukum yang berlaku yang diterima oleh Perwira Urusan PelayananPengaduan Bidang Profesi Pengamanan Polda Kepulauan Babel Stefanus,Hal 2 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011AIPDA NRP. 59090440 dengan dituangkan dalam Laporan Polisi No.

Atas kejadiantersebut di atas pelapor merasa tidak terima dan melaporkan ke SubbidProvos Bid Propam Polda Kepulauan Babel dan menuntut sesuai denganhukum yang berlaku yang diterima oleh Perwira Urusan PelayananHal 7 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011Pengaduan Bidang Profesi Pengamanan Polisi Daerah Kepulauan BangkaBelitung Stefanus, AIPDA NRP. 59090440 dengan dituangkan dalamLaporan Polisi No.

Oka Putra Perdana, SH., AKBPNRP. 65060656 Kabid Propam Polda Kepulauan Bangka Belitung selakuAtasan Pemeriksa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHPidana ;Hal 8 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang tanggal 2 Maret 2011 yang isinya adalah sebagai berikut :1.

CN., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonHal 13 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ ttd./Prof. Rehngena Purba, SH. MS. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH. LLM.ttd./H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM.Panitera Pengganti,ttd./Reza Fauzi, SH. CN.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA(MACHMUD RACHIMI, SH.MH)Nip. 040018310 Hal 14 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011

1370/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bjny aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLIP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT.008 RW.002 Desa SokoKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di RT.008 RW.002 Desa Soko KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juni 2021 telatmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bjrtianggal15 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 18 tahun 3 bulan, dan telahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: Fathul Kholiq Umur 16 tahun, saat ini sedangberada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan

Aunur Rofig, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebtdengan didampingiHakimHakimAnggota dan dibantuoleh Endah RatnaWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.BjnKetua Majelis,ttd,Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd, ttd,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H. Drs.

SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1370/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Rizal Haries Balakum Bin Arbaiya Haries, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Jainab Dopo Binti Abjan Dopo, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1370

Hasan maskawin berupa SeperangkatAlat Sholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Abdul Jalal dan Al Basyir Balakum namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2016/PA.MORTBmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan Para Pemohon;.

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2016/PA.MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Hasan kakek Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon II sedang sakit; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Jalal dan Al Basyir Balakum; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2016/PA.MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon IlPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Rifai, umur 18tahun, Rizki, umur 16 tahun, Rifandi, umur 10 tahun, Rifanda, umur 8 tahun,Risfaat, umur 3 tahun

1370/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1370/Padt.G/2020/PA.

No. 1370/Pat.G/2020/PA.

No.1370/Pat.G/2020/PA.

1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :SITI AINUN NAISAH Binti M.

Oleh karena itu Pemohon tetaphalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg7bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan :a.

SUEBDILLAH)untuk beracara secara Cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatatpada register Nomor : 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama M. SUEBDILLAH adalah waliadlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon (SITI AINUN NAISAH Binti M. SUEBDILLAH) denganJEJIK AJIO Bin PANU;4.

Biaya Redaksi > Rp. 0,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai > Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal12 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Mei 2018 saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatperselisinan dan percecokan yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita lain yang diketahui oleh Penggugat lalu Tergugat pergi dan tidakHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkddiketahul keberadaannya secara pasti hingga saat ini sudah selama 3 tahun3 bulan.7.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/15/V/2011 tanggal13 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei tahun 2018 / sekitar 3 (tiga) tahun lebih lamanya hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkdtidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri bahkan tidak ada kabarnya, dan Tergugat tidakdiketahui keberadaanya dan alamatnya;2.

Muhammad Taufig Rahmani S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Reg. Kuasa. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WYN FPJumlah. PNBP Panggilan :Erida Andriyanti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd