Ditemukan 3209 data
6 — 0
1471/Pdt.P/2019/PA.Sby
No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyyangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 19 Juli 2019 dengan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang padapokoknya para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :pada1. Bahwa seorang Perempuan bernama: RR. pewaris Binti ayah,agama Islam, bertempat tinggal terakhir di Kota Surabaya, telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 19 Oktober 2013;2.
No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sbyd. anak Bin ayah, sebagai anak kandung almarhumah3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.
No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby13.
No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.
No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 576.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 40.000,00Jumlah Rp 712.000,00(tujuh ratus dua belas ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm. Pen. No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby
98 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
1471 K/PID/2016
Putusan Nomor 1471 K/Pid/2016Contoh tandatangan Lily Elizabeth Marlie lewat Surat PembayaranInvestasi PT.
Putusan Nomor 1471 K/Pid/2016karena:1.Majelis Hakim telah salah menerapkan hukum/menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya.
Putusan Nomor 1471 K/Pid/2016Bahwa dari keterangan saksi Lily Elizabeth Marlie alias Lily menerangkansaksi baru mengetahui surat pernyataan tersebut setelah diberitahu dandiperlihatkan oleh Penyidik;Bahwa saksi tidak pernah membuat maupun menandatangani suratpernyataan pada tanggal 13 Agustus 2012;Bahwa Ahli Rian Aprilian, S.
Putusan Nomor 1471 K/Pid/2016Terdakwa Edy Sulistio alias Edy bin Joko Susanto, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 263 Ayat(1) KUHPidana, atau melanggar Pasal 263 Ayat (2) KUHPidanasebagaimana dakwaan alternative Jaksa Penuntut unum.
Putusan Nomor 1471 K/Pid/2016
Suparmi Binti Suwito Wiyono
Tergugat:
Iskandar Mulyadi Bin Abd. Wahid
9 — 1
1471/Pdt.G/2019/PA.Smp
PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Suparmi Binti Suwito Wiyono, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Jalan Cemara Udang 19 D Rt/Rw:007/002Kelurahan Pangarangan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanIskandar Mulyadi
Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1471/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 04 November 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1471
Agus Salim Gag (depanKoramil kota Pangarangan) Kelurahan Pangarangan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;% Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529015304720005 tanggal09 November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2019/PA.Smp
16 — 9
Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Sby dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
1471/Pdt.P/2017/PA.Sby
PUTUSANNomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istobat Nikah yang diajukan oleh : Pemohon I."
Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 28 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pada tanggal 15 Agustus 2017 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA.
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahanHal. 1 dari 6 Putusan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX kota Surabaya.5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut namunbelum dikaruniai keturunan6.
Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.
Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 Hal. 5 dari 6 Putusan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.SbyHal. 6 dari 6 Putusan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Sby
S U K I R T O
18 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal KARYA GEMILANG-II Nomor : 1471 dengan ukuran sebagai berikut: Panjang :18,32 Meter,Lebar : 5,10 Meter, Dalam: 2,00 Meter, Tonase Kotor (GT) : 52, Tonase Bersih (NT) : 16, Tanda Selar: GT. 52 No. 4441/Bc, yang diterbitkan oleh Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrasi Pelabuhan
Utama Tanjung Priok, atas nama Pemohon (Sukirto) telah hilang pada tanggal 25 September 2019, dan sampai dengan saat ini belum ditemukan;
- Memerintahkan kepada Kementerian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap untuk menerbitkan Grosse Akta Pengganti dengan identitas Kapal KARYA GEMILANG-II Nomor : 1471, atas nama pemilik Pemohon (Sukirto);
- Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.262.000 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);
Bahwa Pemohon bermaksud hendak mengurus penerbitan Surat GrosseAkta (Pendaftaran Kapal) Nomor 1471 atas nama Kapal KARYAGEMILANGII milik Pemohon sesuai dengan ketentuan dan syaratsyaratyang berlaku dan oleh karenanya Pemohon mohon Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Utara;Maka, berdasarkan halhal yang sudah diuraikan tersebut di atas, PEMOHONmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadilidan memeriksa Perkara/permohonan ini untuk memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.
Menyatakan bahwa surat Gross Akta (Pendaftaran Kapal) Nomor : 1471 atasnama Kapal KARYA GEMILANGII , berdasarkan Grosse Akta (PendaftaranKapal) Nomor : 1471 tertanggal 08 April 2009, Panjang : 18.32 Meter, Lebar :5.10 Meter, Dalam : 2.00 Meter, GT: 52, NT : 16, Tanda Selar: GT. 52 No.4441/Bc, atas Nama KARYA GEMILANGII telah hilang/dinyatakan hilang;3.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus penerbitan Surat GrosseAkta (Pendaftaran Kapal) Nomor : 1471 atas nama Kapal KARYAGEMILANGII , berdasarkan Grosse Akta (Pendaftaran Kapal) Nomor : 1471tertanggal 08 April 2009, Panjang : 18.32 Meter, Lebar : 5.10 Meter, Dalam :2.00 Meter, GT: 52, NT : 16, Tanda Selar: GT. 52 No. 4441/Bc ke KantorKementerian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap;4.
Fotokopi Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1471 atas nama kapalKARYA GEMILANGII, yang dikeluarkan oleh Departemen PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrasi PelabuhanUtama Tanjung Priok, tanggal 08 April 2009, selanjutnya diberi tanda P2;3.
Memerintahkan kepada Kementerian Kelautan dan Perikanan DirektoratJenderal Perikanan Tangkap untuk menerbitkan Grosse Akta Penggantidengan identitas Kapal KARYA GEMILANGII Nomor : 1471, atas namapemilik Pemohon (Sukirto);4.
7 — 0
1471/Pdt.G/2014/PA.Kbm
SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SP Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraianantara;Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 07Desa XXxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat
Melawan;Tergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.03 RW. 07 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1471
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, tanggal 19 Agustus 2008,Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 1O halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXxxxxxKabupaten Kebumen;.
Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxXXXX);c.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman
30 — 2
1471/Pdt.G/2018/PA.JB.
Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Musuk, Boyolali, Jawa Tengah,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.2.
Bukti Surat berupa :Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 7 Desember2011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P1 dan diparaf;2.
Print out foto Hand Phone , tanpa dinazegelen , lalu diberi tanda T3dan diparaf;Halaman 7 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.4.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Absari, M.H.Panitera PenggantittdMohammad Hambali, SH.Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSl GeRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,200.000.5.000,6.000,316.000,Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.
10 — 4
1471/Pdt.G/2016/PA.Pbr
PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat,
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 09 Juli 2011 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan olehKUA Kabupaten Rohil dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugatbelumpernah bercerai.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No:1471/PdtG/2016/PAPbr.
Tergugat berbohong kepada Penggugat tentang anak dari istri pertamanyadan hubungannya dengan orang tua dan keluarga almarhumah istrinyaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No:1471/PdtG/2016/PAPbryang tidak terima kalau anaknya di rawat dan diperlihara oleh Tergugatsementara Tergugat mengatakan bahwa tidak masalah dan tidak apaapa.10.Karena setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, orang tua darialmarhumah istrinya dan Tergugat sering memperebutkan anaknya,sehingga Penggugat tidak nyaman bersama dengan
Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No:1471/PdtG/2016/PAPbr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruffPeraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Husni Rasyid, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No:1471/PdtG/2016/PAPbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp. 300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No:1471/PdtG/2016/PAPbr
7 — 4
1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat kediaman
di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 21 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mighadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 17
Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja;5.
EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
10 — 7
1471/Pdt.G/2021/PA.Slw
No 1471/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanperkawinan, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXXXXXXXxXKabupaten Lebak Propinsi Banten pada hari Jumat 11 Januari 2013 sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I /2013;2.
No 1471/Pdt.G/2021/PA.SlwA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXX tanggal 21 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.
No 1471/Pdt.G/2021/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
No 1471/Pdt.G/2021/PA.
No 1471/Pdt.G/2021/PA.Slw(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan. No 1471/Pdt.G/2021/PA.Slw
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
1471 K/PID/2014
Nomor : 1471 K/Pid/2014STATUS LOKALISKepala : Dijumpai benjolan pada ubunubun dengan ukuran sebesarkelereng;Dijumpai luka gores pada ubunubun dengan ukuran panjang + 2 cm lebar+ 0,5 cm;KESIMPULAN :1. Telah diperiksa seorang lakilaki umur 40 Tahun, keadaan sadar;2.
Nomor : 1471 K/Pid/20144.
Nomor : 1471 K/Pid/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.
Nomor : 1471 K/Pid/2014Sistem ini disebut Negatif Wettelijke Stelse!
Nomor : 1471 K/Pid/2014Panitera Pengganti ,ttd./Dr. H. Agung Sulistiyo, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. H. Zainuddin, S.H., M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001. Hal. 17 dari 15 hal. Put. Nomor : 1471 K/Pid/2014
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.NOVI ISKANDAR BIN DEDI IRAWAN
2.SYAIFUL AMRI BIN SYAMSUDIN
3.RIO HARTONI BIN SAMSUL BAHRI
30 — 6
1471/Pid.Sus/2020/PN Plg
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1471/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Novi Iskandar Bin Dedi Irawan2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 31/6 November 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
Majelis Nomor : 1471/Pid.
Rifal (berkas terpisah);Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa, para terdakwa membeli diduganarkotika jenis shabu tersebut untuk para terdakwa konsumsi secara bersamapelaku M.
Sukarami Palembang,dikarenakan para terdakwa kedapatan telah membeli barang yang semula didugaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Pignarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dan benar setelah diuji LaboratorisKriminalistik, barang yang disita dari para terdakwa tersebut mengandungmetamfetamina;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas ditemukan di dalam saku kananbagian depan dicelana yang dipakai oleh pelaku M.
,M.HPanitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN PigHj. Jeiny Syahputri, S.H.,M.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Pig
8 — 0
1471/ Pdt.G/ 2013/PA-MDN
PUTUSANNomor: 1471/ Pdt.G/ 2013/PAMDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXX, Umur 47 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Jualan,Beralamat di Jalan XXXXXX, Lingkungan IV,Kelurahan XXXXXXX, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan
PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jalan XXXXXX di JalanXXXXXXXXX, Lingkungan IV, Kelurahan CintaDamai Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 9September 2013 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 1471
No. 1471/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 3 dari 12 halaman,e Biaya kebutuhan seharihari Penggugat dan anak anakPenggugat dan Tergugat selama 3 tahun sejak April 2010 s.d2013 perhari Rp. 50.000 x 30 hari = Rp 1.500.000 x 12 bulan =Rp 18.000.000 x 3 tahun Rp. 54.000.000 ;6.
No. 1471/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 5 dari 12 halaman,Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada bulan Oktober 1987 dan dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :1. XXXXXXXX;2. XXXXXXXX;3.
No. 1471/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 11 dari 12 halaman,Dra.HARMALA HARAHAP, SH., MHDra. NURHIDAYAH HASIBUAN, SH., MHPerincian Biaya Perkara:234.2JPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.. Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000.umlah Rp. 591.000.Dra. RUBIAH1212
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
1471 K/Pid/2011
No. 1471 K/Pid/2011lalu Terdakwa dan kawankawan Terdakwa melakukan pengrusakanrumah sdr. Edi Nelson Sembiring als Acong dengan cara melemparirumah serta mobil yang parkir di halaman rumah sdr.
No. 1471 K/Pid/2011rumah sdr. Edi Nelson Sembiring als Acong dengan cara melemparirumah serta mobil yang parkir di halaman rumah sdr.
No. 1471 K/Pid/2011Jalan Sei Bangkatan LK.
No. 1471 K/Pid/2011 Alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, judex factitidak salah menerapkan hukum, karena semua saksi yang didengarketerangannya tidak mengetahui/melihat Terdakwa ikut melakukanpenyerangan ke rumah Acong.
No. 1471 K/Pid/2011Djajasubagia, SH., MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.AnggotaAnggota Ketua:ttd/ ttd/H.M. Zaharuddin Utama, SH., MM H. Mansur Kartayasa, SH., MH.ttd/Sri Murwahyuni, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1471 K/Pid/2011
7 — 3
Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 93. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah milik orangtua Penggugat di KabupatenBekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;6.
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 9Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraPutusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 3 of 9ini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami
Anshori, SH., MH danMuhammad Arif, S.Ag., MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPutusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 8 of 9Mohammad Ramdani, SH.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M.
PNBP Panggilan ; Rp 20.000,Jumlah : Rp 466.000, ( empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 9
9 — 6
1471/Pdt.G/2021/PA.Kag
Putusan Nomor 1471/Padt.G/2021/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.
Putusan Nomor 1471/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.
Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, tanggal 6 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Saifullah Anshari,S.Ag., M.Ag sebagai Hakim Ketua, Dra. Ratnawati dan M.
Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kagd. Pemberitah : Rp. 0,00 uan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,00Penggugat4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Tergugat5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kag
10 — 1
1471/Pdt.G/2017/PA.Jbg
PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Perumah Sambong Indah Blok E RT.007 RW.004 Desa Sambongdukuh Kecamatan Jombang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXxX;Him. 1 dari 13 him. salinan Putusan No. 1471/Padt.G/20/PA.JbgBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 29 tahun, di rumah kontrakan di Jombang
Penggugat ikut membiayai pesta pernikahan anaknyatersebut;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2011akibatnya terjadi pisahtempat tinggal selama 5 tahun 11 bulan;Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi layaknya suami isteriBahwa Penggugat sudah berusaha mengatasi masalah tersebut denganmusawarah dengan Tergugat/ keluarganya akan tetapi tidak berhasil ;Him. 2 dari 13 him. salinan Putusan No. 1471
anak bernama : XXXXXXXXXXXXXXXXXX umur 33tahun XXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKK umur 27 tahun,XXXXXXKXXKXKXXKXXKXXKXKXX UuMur 25 tahun, XXXXXXXXKXXXKXKXKXKXKKXumur 18 tahun;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 29 tahun, di rumah kontrakan di JombangBahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Akhir tahun 1984 selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran;Him. 4 dari 13 him. salinan Putusan No. 1471
YULIANNORHim. 12 dari 13 him. salinan Putusan No. 1471/Padt.G/20/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 325.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. salinan Putusan No. 1471/Padt.G/20/PA.Jbg
114 — 24
1471/Pdt.G/2020/PA.Klt
PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di A RT.007RW.004, Desa B, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei 2014yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 111 tanggal 26 Mei 2014;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup mempunyaiseorang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai hidup mempunyai seoranganak;3.
Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKItPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis menilaiperkara ini secara absolut termasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telan menikah secara sah denganTergugat sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 5 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIttentang Perkawinan (vide, bukti P).
Ismiyati, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan: Rp:Rp: Rp: RpHakim KetuaKhaimi, S.H.I.Hakim Anggota IINurman Syarif, S.H.lI., M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati, S.H.30.000,0075.000,00370.000,0020.000,00Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIt5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Ro 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIt
13 — 1
1471/Pdt.G/2017/PA.JS
No.1471/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.
No.1471/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Pemohon yang menyampaikan kepada saksi tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama sejakPemohon memulangkan Termohon kerumah orang tua Termohon padabulan Desember 2010 sampai dengan sekarang. Bahwa sejak pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah kembalitinggal bersama lagi.
No.1471/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonan dan keinginannya untuk bercerai dengan Termohon telah cukupalasan dan berdasarkan hukum, karena telah memenuhi ketentuan padal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
No.1471/Pdt.G/2019/PA.JSMENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.
No.1471/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Nur Holia, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 750.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.1471/Pdt.G/2019/PA.JS
9 — 9
1471/Pdt.G/2017/PA.Dpk
PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,
Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempat kediaman Pemohondan Termohon serta ke KUA tempat di mana Pemohon dan Termohonmenikah;4.
Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September 2015 yang disebabkan Termohonsudah tidak taat dan patuh kepada Pemohon, Termohon memiliki sifat egoisyang membuat Pemohon merasa tidak nyaman dalam berumah tangga;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Februari2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.
Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami H.M. Arief,S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra.
Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Dpk.