Ditemukan 503 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 125.000 100.000 140.000 145.000 150.000 151000 15000 12.000
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3410/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Putusan Nomor 3410/Pdt.G/2020/PA.BLC1Pemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN ... ccc cece ee eee ees(enam ratus satu ribu rupiah)Rp 150000,Rp 6.000,Rp 601.000, Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3410/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 27 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa I : ANDI TENRI ULENG BINTI ANDI BASO HELLENG Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
38 — 11
  • menemukan barang buktiberupa 1 sachet shabu; Bahwa setelah menemukan barang bukti tersebut saksimenginterogasi Terdakwa II Ridwan akhirnya mengaku bahwa shabutersebut diperoleh dari Saksi Syaatir dengan cara membeli sehargaRp.150.000, Bahwa dari pengakuan Terdakwa II tersebut saksi dan kawankawanmelakukan pengembangan dan penangkapan terhadap Syatirdirumahnya; dan dari pengakuan Syatir shabu yang ditemukantersebut diperoleh dari seorang yang bernama Budi dengan Carasaksi Syatir membeli seharga Rp.150000
    Terdakwa II Ridwan akhirnya mengaku bahwa shabutersebut diperoleh dari Saksi Syaatir dengan cara membeli sehargaRp.150.000, Bahwa dari pengakuan Terdakwa II tersebut saksi dan kawankawanmelakukan pengembangan dan penangkapan terhadap Syatirdirumahnya; dan dari pengakuan Syatir shabu yang ditemukantersebut diperoleh dari seorang yang bernama Budi dengan Carasaksi Syatir membeli seharga Rp.150000 dimana Uang pembeliantersebut berasal dari Terdakwa II Ridwan; Bahwa Syatir membelikan Shabu untuk Terdakwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN 0... cece cee ee ee ees(enam ratus satu ribu rupiah)Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 150000,Rp 6.000,Rp 601.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • (delapan ratus lima puluh satu ribueFRp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 550.000,Rp 150000,Rp 6.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3010/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Biaya proses Rp. 150000 PANITERA PENGADILAN AGAMA3. Materai Rp. 6009 SURABAYA,Jumlah Rp. 191000BUSTAMI,SH.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3529/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Pemberitahuan isiPutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 460.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3529/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 137/Pdt.P/2015/PA.Msh
Tanggal 29 April 2015 — Perdata - Pemohon I - Pemohon II
19 — 7
  • Masohi pada hari Rabu tanggal29 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 14386 H olehHARISAN UPUOLAT SHI.MH, Hakim yang ditunjuk sebagai pemeriksa perkaraa quo dengan didampingi oleh Sitti Saripa S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon ll;Hakim TunggalttdHARISAN UPUOLAT, SHI.MHPanitera PenggantitidSITTI SARIPA, S.AgRINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp. 30000,Biaya proses Rp. 50000,Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2015/PA.Msh @ hal. 8 dari 9 Pemanggilan para pemohon Rp 150000
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 93/Pdt.P/2015/PA.Msh
Tanggal 28 April 2015 — Perdata - Pemohon I - Pemohon II
20 — 9
  • rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Masohi pada hari Selasa tanggal 28April 2015 M. bertepatan dengantanggal O09 Rajab 1436 H. olehHARISAN UPUOLAT SHI.MH, Hakim yang ditunjuk sebagai pemeriksa perkara aguo dengan didampingi oleh Sitti Saripa S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;RINCIAN BIAYA :Hakim TunggalttdHARISAN UPUOLAT, SHI.MHPanitera PenggantittdSITTI SARIFAH, S.Ag Pendaftaran Rp. 30000,Biaya proses Rp. 50000,Pemanggilan para pemohon Rp 150000
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2007 — Putus : 12-11-2007 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1193/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 12 Nopember 2007 — pemohon termohon
9 — 5
  • Biaya Panggilan Termohon i Rp. 150000 UNTUK SALINAN3. Adminis trasi > Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Materai : Rp. 6.000, PANITERA5. LAPP : Rp. 65.000,Jumlah : Rp. 271.000,WARIS, SH.S.Ag.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4362/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • MateraiJumlahAKHMAD MARJUKI, SH:Rp. 30,000,: Rp. 5.000,: Rp. 150000,Rp. 50.000,:Rp. 6.900, Rp. 241.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2412/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,. Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2412/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2902/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pemberitahuan isiPutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 450.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2902/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0287/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 3
  • masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 17 Februari1993 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka dalam usia .30 tahun sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah Amar dan diijabkan oleh Xxxx,serta disaksikan antara lain Saksi dan Saksi, maskawin berupa berupa uang Rp 150000
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Pya
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
LEE JONG KWAK
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Praya, Kabupaten Lombok Tengah
93 — 43
  • Adapun benda yang disita adalah1 (satu) set annualOutput 150000 Cubic meter Autoclave Acrate Contrete (Satu set mesinpembuat bata ringan)namun penyegelan yang dilakukan oleh TermohonPraperadilan terlalu melebar hingga melingkupi bangunan lain bahkanmelingkupi juga mesin yang lain yang berada di lokasi pabrik. Padahalseharusnya penyegelan dilakukan terbatas hanya pada mesinsebagaimana yang disebutkan dalam Surat Perintah penyitaan Nomor :Sp.
    Bahwa demikian juga dengan barang bukti di dalam perkara iniyang sebelumnya telah dilakukan penyitaan oleh Termohon yaitualat alatberupa 1 (satu ) set Annual Output 150000 Cubic Meter AutoclaveConcrete (1 (Satu) satu set mesin pembuat bata ringan yang ada diHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.Pabrik Beton Aerasi milik PT. Lombok Mulia Jaya adalah tidak tepatkarena mesin tersebut adalah merupakan bagian dari penyertaan modaldari Pelapor Rui Jun ke dalam harta kekayaan PT.
    telah dikeluarkannya Laporan hasil gelar perkara(T11);Menimbang, selanjutnya Ruin Jun pada tanggal 23 April 2019 membuatlaporan Polisi atas dugaan Penipuan dan Penggelapan terhadap Pemohon (T13), sehingga Terbit Surat Perintah Tugas tanggal 23 April 2019 (T14), SuratPerintah Penyidikan (T15) Surat Perintah penyitaan tanggal 24 April 2019 (T16) dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya tanggal 25 April 2019 yangmemberikan ljin kepada penyidik untuk melakukan penyitaan terhadap 1 setAnnual output 150000
    Lee menandatanganiBerita Acara Penyitaan;Menimbang, bahwa dari pertimbagan tersebut diatas Hakimberkeyakinan bahwa Penyitaan yang dilakukan oleh Termohon atas 1 setAnnual output 150000 cubic meter autoclave contrate (1 set mesin pembuatbata ringan) telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah penetapan Pemohon sebagaiTersangka, ditangkap dan ditahan sah atau tidak akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Penyidik dalam mengungkap sesuatu tindak pidanadilakukan dengan mengumpulkan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0284/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
  • Saksi nikahnya masingmasingPutusan nomor 0284/Pdt.P/2017/PA.BkI, Halaman 1 dari 9bernama: Saksi,dan Saksi, maskawinnya berupa berupa uang sebesar Rp 150000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Perjanjian perkawinan tidak ada. Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Xxxxx;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia.19.. tahun.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Pemberitahuan isiPutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 460.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3529/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3337/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Pemberitahuan isi Putusa 0.000, aBiaya proses Rp OOS Penggilan Rp 275.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3337/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 78/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. DARJO alias SINDUNG bin KARNO 2. MUHYIDIN alias SIMUH bin H. YAKUB
22 — 3
  • masingmasing pemain satu lembar secarabergantian dan berurutan dari kanan ke kiri dimulai dari pemainyang mengocok kartu dan pemain yang dinyatakan menang apabilamengambil dari Kartu jit dan kartunya cocok dinyatakan kandangmendapatkan uang sebesar Rp. 10 000, mengambil uang ayangada ditengah tumpukan yang sebesar Rp. 150.000, tersebut danapabila tidak ada yang kandang maka hitunghitungan jumlah poinkartu yang terbanyak jumlahnya mendapat uang Rp. 5000,permainan diulang hingga uang tengahannya sebanyak Rp.150000
    masingmasing pemain satu lembar secarabergantian dan berurutan dari kanan ke kiri dimulai daripemain yang mengocok kartu dan pemain yangdinyatakan menang apabila mengambil dari kartu jit dankartunya cocok dinyatakan kandang mendapatkan uangsebesar Rp. 10 000, mengambil uang ayang adaditengah tumpukan yang sebesar Rp. 150.000,tersebut dan apabila tidak ada yang kandang makahitunghitungan jumlah poin kartu yang terbanyakjumlahnya mendapat uang Rp. 5000, permainandiulang hingga uang tengahannya sebanyak Rp.150000
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3397/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 450.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3397/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1800/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 23 Desember 2013 —
7 — 2
  • .:22Rp 150000,Bs, FSCIANS scosnmsscmmsemesemenaeann some em a Rp. 5.000,5. Meterai... ........ceeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,Jumlah 00.0... eee tee RP 241.000,Hal. 13 dr 13 Put No. 1800/Pdt.G/2013/PA.Bdw