1557/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Nur Adam, S.HI danAsep lIwan Ristiawan, SH, Advokat

/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 12 Oktober2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPULUSAN; TANGO al cccesecasuceccucsszceeterseeeexarneeneucestenenesPutusan BerkekuatanttdErvina Oktriani, SH.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1557 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1557 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. SUUDHI, bertempat tinggal di Gg. Murai Nomor 3, RT 001/ RW003, Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Eddy Pranjoto W.

Nomor 1557 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadap:(1) sebidang tanah sawah gogolan seluas + 3.334 m/?, berikut segalasesuatu yang ada/berdiri dan tertanam di atasnya, terletak di DesaKeboananom, Kec. Gedangan, Kab.

Nomor 1557 K/Pdt/2019perkara ini;10. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu (serta merta),meskipun ada perlawanan, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;11.

Nomor 1557 K/Pdt/2019persegi, sehingga berjumlah sebesar Rp5.001.000.000,00 (limamiliar satu juta rupiah) dan menyerahkan kepada Penggugat setelahgugatan perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immaterial yangdiderita Penggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat;8.

Nomor 1557 K/Pdt/2019

1557/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1557/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU347/PJ./2016, tanggal 28 Januari 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00006/407/07/091/12, tanggal 02 Maret 2012, Masa Pajak November 2007, atasnama PT Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9091.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2007sebesar (Rp120.532.899.985,00) yang tidak dapat dipertahankan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak, terdiri dari:1. Koreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak berupa Penjualan Eksporsebesar Rp2.813.112.131,00;2. Koreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak berupa Penyerahan yangPPNnya dipungut sendiriPenjualan kepada PT Smelting atasperbedaan syarat pembayaran sebesar Rp235.651.236,00;3.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 , oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018

1557/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat, dan sempat tinggal di rumahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krworangtua Penggugat selama + 7 bulan setelah itu pindah lagi ke rumahorangtua Penggugat di Sungaibuntu sesuai alamat Penggugat diatas ;2.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun daripada berlarutnyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krwpermasalahan rumah tangga Pengggugat dengan Tergugat tidak kunjungselesai, akhirnya Penggugat memberanikan diri mengajukan gugat ceralke Pengadilan Agama Karawang ;Berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KrwBuktiIl. Saksi:1.P.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krw

1557/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor. 1557/Pdt.G/2020/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pggt, Tempat/tanggal lahir, Padang, 21 Desember 1986, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTggt, Tempat/tanggal lahir.

Sungguh kecewa Penggugat melihat sikapdan perilaku Tergugat yang tidak percaya ke Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Pdt.G/2020/PA.Pdg.6. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2019. Penggugat dengan Tergugat telahberpisah, namun pada bulan Februari 2020 rujuk kembali dikarenakanTergugat berjanji akan mengubah sikap dan perilakunya;7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Pdt.G/2020/PA.Pdg.3.

Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Padt.G/2020/PA.Paqg.Drs. H. Mawarlis, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Yusnizar Dra. Hj. Mardhiyah M. Hasan, MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai : Rp.5. Biaya Redaksi6. PNBP Rp.Panitera PenggantiHj. Evayulita, S.

.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,006.000,00: Rp. 10.000,0020.000,00+ Jumlah: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Padt.G/2020/PA.Paqg.

1557/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Udang, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Pabrik Udang, bertempat tinggal di KecamatanKraton Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BgBersama selama kurang lebih 6 Tahun 6 Bulan Dan telah dikaruniai (Dua) 2orang anak yang bernama : ANAK 1, Umur 6 tahun 6 Bulan ANAK 2, Umur 2 Tahun.

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIl;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 226.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 342.000,(tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1557/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di Sidojangkung RT. 06 RW. 02 DesaSidojangkung, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXX,

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Gs.Gadingwatu, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik hingga sekarangberpisah tempat tinggal selama 11 Bulan;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon saling bertemuhanya untuk membicarakan masalah rumah tanga;8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Gs.tanggal 16 Muharam 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. dan ISMAIL, S.Ag., M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh HUJAIDI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.

1557/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tsm2pygssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX , uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurus rumahXXKXX , uMurtangga, bertempat tinggal di Kp.

XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal O3 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaHalaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Tsm.

1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN

MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal08 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan SelatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkdyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/15/V1/2015 tertanggal 17Juni 2015;2.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. = ANAEFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,PUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1557/Pdt.G/2020/PA.Lmg

tanggal 21 Juli 2020mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 21Juli 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Waktu itu memang kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai terasa tidak harmonis, dari awal pernikahanHalaman 6 dari 56 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.LmgPemohon dengan Termohon saja Termohon sudah dilarang bergaul dengantetangga dengan melarang Termohon keluar rumah sekedar untukberinteraksi dengan tetangga;9.

Bahwa Tergugat bekerja sebagai SAKSI 5 Pengolahan Belerangdengan penghasilan cukup sehingga dipandang mampu memenuhiHalaman 10 dari 56 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Lmgkewajibankewajibannya setelah menjatuhnkan talak kepada Penggugatdidepan persidangan;8.

Bahkan dengan secara terangterangansebagaimana dalam point 5, Pemohon bersikap sangat posesif dengantidak membiarkan Pemohon keluar walau hanya ke tetamgga sebelahHalaman 26 dari 56 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Lmgyang mana masih sanak famili Pemohon itu sendiri.

M.H.Hakim AnggotaHalaman 55 dari 56 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Moh. Fadli, S.H. M.A.Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 710.000, PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 56 dari 56 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.atas diri Penggugat yang bunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikahPenggudat; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen ce nnn cnee3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhli; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul' Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah); +22 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn cence ene5.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1557/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Aulia Noerachman Saputro, Jenis kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal lahir :Probolinggo/ 14 Maret 1984, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama : Islam, WNI,bertempat tinggal di JI. L.A.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12November 2019, Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukanHakim;2. Penetapan Hakim tanggal 12 November 2019, Nomor1557/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 12 November 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 12 November 2019, Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

memiliki Kutipan Akte Lahir Nomor : 118/1984 tanggal 24 Maret1984, atas nama Aulia Noerachman Saputra anak dari suami istri AbdulRachman BA dan Sri Nurmawati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Probolinggo; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti Nama Pemohon danNama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlHalaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 1557

Rizkianu, S.H., M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H., Mohamad Indarto, S.H., M.Hum.Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN MigM.Hum.Perincian biaya perkara :1.

Panggilan : Rp100.000,00JumlahRp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah ).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 1557/Pat.P/2019/PN Mig

1557/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.ClpBe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU EKA BUDIASIH MUROFIQ, SH,Advokat yang berkantor di Cilacapberdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamandibawah Register Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 20 Maret2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selaku Pemohon selaku suami yang baik sudah berusahamencari dan menghubungi Termohon namun tidak ketemu, dan padaakhirnya Pemohon datang ke kantor kepala Desa WringinharjoKecamatan Ganndrungmangu dan Kepala Desa setempat irlahPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halamanmenerbitkan surat Keterangan Moyang Nomor : 474/13/02/III/2019tertanggal 18 Maret 2019;7.

Amini, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Tersebut, Pemohon / Kuasa hukum Pemohon, dan tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 12halamanDrs. Syahrial, S.H., M.H.Hakim anggota, Hakim AnggotaDrs. Ihsan Wahyudi, M.H. Drs. Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 180.000,4.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 12halaman

1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn9 a May y i:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadipada Januari 2020 disebabkan Termohon pulang larut malam diantar oleh lakilaki, seketika terjadi pertengkaran hebat antara Pemohon dengan Termohon,lalu setelah bertengkar Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DesaTaman Cari, Sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahdan tidak ada lagi hubungan lahir batin selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn8.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Sena Siti Arafiah, S.SyPanitera PenggantittdAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama sekitar 4 bulan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat, ternyata Penggugat dan Tergugat beragama Islam danberdasarkan bukti Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup (Vide bukti P.2), terbukti perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000 (empata ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. serta Drs. AhmadZaeni, S.H.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1557/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhLemungsur, Rt 01 Rw 08, Desa Wonoharjo, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 41

Putusan No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Kbmyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 10 tahun di kontrakan di Bandung, kemudianPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat diDukuh Lemungsur, Rt 01 Rw 08, Desa Wonoharjo, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 7 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Kbmtahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan yang tidak bisa diselesaikanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Lanna nn nn nnn nnn nnn n en nn nn nn nn nen mene n en en en en ens Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Kbm1.xXX, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di JIKarees Kulon No.45/39 RT 02 Rw 06 Desa Malabar KecamatanLengkong Kota Bandung, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw.PA.Slw. tanggal 10 Juni 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 20September 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :464/108/IX/1991 tertanggal 23 Mei 2014);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini, Penggugat berharap Bapak Ketua berkenan membukapersidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 Juni 2014dan Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 Juli 2014, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw. TOTAL 301.000,

1557/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Slw.SSNS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 14 September 1966, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT lahir di Tegal, 01 Mei 1973, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slwselama kurang lebih 2 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami Istri (badadukhul), namun belum dikaruniai anak.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak memberikan nafkah untuk Penggugat;4.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slwtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhtyyah yang berbunyi:wooo!

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.SlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) 220 2no nono nn nn nn nn nc none ncns4.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.SlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hlm. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slw

1557/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Klairan, RT 001 RW 003Desa Kaibahan, Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, uMur 33 tahun

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa sejak Maret 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 6 tahun 7 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN7.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dayani bin Slamet)terhadapPenggugat (XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah); 72222 222 n oon nn nnn nn nnn en eee5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1557/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui jalan mediasi juga telahdilakukan oleh Mediator bersertifikat (non Hakim Pengadilan AgamaSamarinda), namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuan dalamPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 5 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) dimana alat bukti surat tersebut merupakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 6 akta otentik dan telah memenuhi maksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, karenanya mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat serta dapat diterima; Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yakni 1.

Perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 7 menurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasartiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama; 4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11 Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp352.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12