2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs2016;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai seoranganak yang bernama : XXXXXX (perempuan), umur 4 (empat) tahun, dananak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;3.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiHj. Latifah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.Mto2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda, dan sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri yangberalamat ci4.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.MtoPenggugat untuk membuktikan seluruh dalildalil dalam gugatannya denganalatalat bukti yang sah (vide Pasal 283 R.Bg Jo. Pasal 1865 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dipersidangan merupakan ibu kandung dan tetangga Penggugat. Termasukorang yang dewasa, cakap bertindak, dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberi kesaksian di bawah sumpah.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.MtoeILsooJI o> ole or a. wl 2 Jl i,Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.MtoLENI SETRIANI, S.Sy ANDI ASYRAF, S.SyPanitera,IZZAMI THAUFIQ, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.3.BiayaProsesBiayaPanggilanPNBPPanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 380.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.Mto

2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.2PsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 15 Oktober 2015,dengan

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Juli 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0230/012/VII/2015, tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 1 mingguHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat;o Bahwasepengetahuan saksi Penggugatdan Tergugat telah menikahselama 1 Tahun;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya suatu perceraian;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

2027/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . pcpo oSl> cs used cyo : Jb plug ale al Glo wll ol Quel uya) 6> V oll 9g9 Uw old (prolwollArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Menimbang

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanHalaman 8 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Halaman 10 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

YsHalaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 437.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarasebagai perkara Nomor : 2027

Putusan No. 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama: 1. NAMA ANAK 1 lahir tahun 2006; 2.

tidak dapat dilaksanakan namunMajelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat danmembina rumah tangga sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat menyatakan tetap ingin cerai;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas,yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaBanjarnegara nomor 2027

Putusan No. 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2027/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonnor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumakid) yang menneriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertanna~ tela menjatuhkam putusam sebagaiberikut dalanm perkara cerai gugat pihakpihak antara:IDA ZUNIATI, S.Pd.SD binti SOIM, unnur 36 tahum aganna Isianm pekerjaanPNS Guru SD, pendidikan S1, tennpat tinggaldi Demesam RT 08 RW 04 Desa GirirejoKecamatan Tempuram Kabupatem Magelang,sebagal "Penggugat

No2027/Pdt.G/2015/PAM haTelah mendengar keterangam Penggugpt serta saksisaksi dii nmukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengam suratnya tertanggal 277 Oktolber 2015 yangdidaftaa dii Kepaniteraam Pengadilam Agana Ndumgkid MNonnor:2027/Pdt.G/2015/PA.Mkd mengajukam cerai gugat diengam dialil/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 7 November 1999 Penggugat dam Tergugatmelangsumukam pemikahan sesuai dengan Kutipam Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agana Kecamatam Tempuram

No 2027/Pdt.G/2015 (PA.M ka6.. Bahwa selanma berunnaln tanggaa Tergugat kurang bertangguing jjawabterhadap keluarga.7..Bahwa bulam April 2012 teyjadi pertengkaram hebat dam puimcaknyaTergugat perg tanpa pannit kepada istri.8.Bahwa sclama pergi tergqugat tidak pemalm memberi kabar maupunberkomunikasi dengam Penggugat sannpai sekarang dam Pengqugat adalahPNS dam sudan mendapatt ijim dri Bupati magelang) dengam Nonnor :47732/5/KEP/13/2015;9.

dengan aclinya dam sesuai serta telain bemmnaterai cukup,kenudian ditandai sebagai bulkti kode P. 1;2lFetekesi Kutipan Akta@a Nikan dari Kantor Urusam Agama KecannatanTempuram Nomor 281/12/X/1999 Tanggal O7 Nopember 1999, telahgicecekkan dengan aslinya dam sesuai serta tela bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;3 FFete Surat keterangan pergi No. 474.2/4770G/2014 tanggal 11 Nopernber2014, yang dikeluarkan eleh Kepaka Desa Girlrejio Kec: Termpuram Kab.Hold @bri 11 hal Put No 2027

Nurimmawati masingnasing sebagai Hakinn Anggetaa dam pada hari itu jugapulusan tersebut diueapkam oleh Hakinn Ketua Majelis dalann sidang yangdinystaken terbuke untuk umuAdihadin hakinihakimanggsta, Anas Mulbarok,Hal 10 dart hal Piel No 2027/PdtG/201S !PAM M4SH Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS P GANTIANAS/MUBAROK, SHPerincian Biaya:1.Addiministrasi : Rp. 30,0002..AAPP : Rp. 50.0@0)3.. Panggijlan : Rp. 250.000,4..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2027/Pdt.G/2023/PA.BL tanggal 20 Juli 2023;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.G/2023/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2023/PA.BL

.- 1 (satu) lembar aplikasi pengiriman uang dan pemindah bukuan pada bank BII tanggal 29 Februari 2012 sejumlah $ 120.000 USD dari M.Yamin Kahar kepada rekening BNI atas nama Rikwan- 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian kerja sama pengelolaan pulau Sikuai antarta PT.Sikuai Wisata dengan Rikwan.W Nomor : 001/PK-PPS/VII/2007 tanggal 20 Juli 2007, (pasal 2 jangka waktu perjanjian ini berlaku 20 (dua puluh) tahun terhitung dari tanggal 1 Oktober 2007 s/d tanggal 30 September 2027.

1 oktober 2007sampai 30 September 2027 bukanlah tanda tangan orang tuanya.

Rikwan.W Nomor : 001 /PKPPS/VII/ 2007 tanggal 20 Juli 2007 yang pasal2 nya menyebutkan berlaku selama 20 tahun yaitu terhitung sejak tanggal 1Oktober 2007 sampai tanggal 30 September 2027 dan Surat PerjanjianKerjasama Pengelolaan Pulau Sikuai antara PT.

Yamin Kahar dan Saksi Xu Peng,,kemudian Jaksa Penuntut Umum mendalilkan dalam dakwaannya bahwa suratHalaman 69 dari 73 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN PdgPerjanjian kerja sama Pengelolahan Pulau Sirkuai Nomor; 001/PKPPS/VII/2027tanggal 20 Juli 2027 yang berlaku untuk 20 tahun ini adalah Palsu dan rekayasa atautipudaya Terdakwa karena yang benar adalah surat perjanjian kerja sama pengelolahanPulau sirkuai Nomor; 001/PKPPS/VII/2027 yang berlaku untuk 5 tahun,sedangkn JaksaPenuntut Umum sama sekali tidak

bisa membuktikan bahwa terdakwa telah melakukanPemalsuan, rekayasa atau tipudaya terhadap Perjanjian kerjasama Nomor; 001/PKPPS/VII/2007 tanggal 20 Juli 2027 yang berlaku untuk 20 Tahun karena Jaksa PenuntutUmum dalam persidangan hanya dapat mengajukan surat bukti Foto Copy tanpa aslinyasurat Perjanjian antara PT.Sikuai Wisata dengan Rikwan Wijaya Nomor; 001/PKPPS/VII/2007 tanggal 20 Juli 2027 yang berlaku untuk 20 Tahun yang mana surat bukti inidisangkal oleh Terdakwa karena tanda tangan dalam

2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen tiket bis,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal terakhir di Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 September 2010 dengan register Nomor : 2027

Tergugat sering bermain judi dan minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk apabila diingatkan justru Tergugat marahmarah dan terjadipertengkaran :5 Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2009 terjadi pertengkarandengan permasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat ituTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan pulangNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3ekerumah isteri keduanya Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 1 tahun danselama itu sudah tidak

Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUGAT ; e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMei 1988 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun kemudianpindah dirumah bersama selama kurang lebih 7 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur : 15 tahun yang kedua bernama ANAKNomor : 2027

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukaNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1luntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDrs. WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

2027/Pid.B/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 2027/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono FP W DNNiNama : Arjun Alias Arjun. Tempat Lahir : Lubuk Pakam. Umur/ Tanggal Lahir =: 34 tahun / 17 Agustus 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 22 September 2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2027/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal

24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangan merk Nautica warna coklat ;Dikembalikan kepada yang berhak an. Maida Rosintan Hutabarat ;6.

M.Kn.Panitera Pengganti,Monang Simanjuntak, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp

2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal03 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman 1 dari7 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara imi ; MENGADILIHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2027 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyangdimohonkan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, telah memutuskan perkaraPara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :: Lakilaki;: Indonesia;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Islam;: Swasta;: RACHMADSULTONIL HAKIM binSUTRISNO;: Surabaya;: 23 Tahun/1 September 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Simo Pomahan Baru Nomor 76 Surabayaatau Kos di Jalan Simo Gunung Nomor 72Surabaya;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan 15 Mei2020;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027

Haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkannya suatu peraturan hukum, atau peraturan hukum tidakditerapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027 K/Pid.

HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, sertaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027 K/Pid.Sus/2020Wiryatmo Lukito Totok, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum, Terdakwa dan Terdakwa II:HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ Ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./Dr.

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027 K/Pid. Sus/2020

2027 K/Pid. Sus/2016

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.

No. 2027 K/Pid.Sus/2016. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menyatakan barang bukti berupa : Segel Nomor BA182/WBC.05/KPP.MP.0402/2014 tanggal 07 Mei 2014yang dirusak; Foto Copy Surat dari PT.

No. 2027 K/Pid.Sus/20161 (satu) berkas Uraian tugas Jabatan, Kompetensi Jabatan,Persyaratan Jabatan Administrasi Biro Pabrik Panjang PPJ PT.Semen Baturaja (persero) Nomor: 3 UTJ 203001;1 (satu) berkas Uraian tugas Jabatan, Kompetensi Jabatan,Persyaratan Jabatan Ka.

No. 2027 K/Pid.Sus/2016Bahwa pembelian/impor bahan baku semen (Vicem BrandPortland Cement Clinker) dari Negara Vietnam dilakukan oleh PT.Semen Baturaja pada tanggal 27 Maret 2014;Bahwa sehubungan dengan adanya pengiriman stock Clinkerimpor dari Vietnam yang berada di gudang PT.

No. 2027 K/Pid.Sus/2016

2027/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuamiistri Bada dukhul, dan dikaruniai seorang anak, yaitu : PRADUTALAKSMANA YUDA, lahir di Demak, tanggal 19092010, saat ini diasuhPenggugat;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di XXXXKabupaten Demak;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Tergugat terjadipertengkaran yang tidak bisa didamaikan dan telah memenuhi unsur pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomer 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanKompilasi Hukum Islam. Dengan demikian, tujuan perkawinan sudah tidakdapat dicapai lagi dan perceraian merupakan jalan keluar bagi Penggugat;11.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan DempetKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 2332/50/VII/2007 tanggalPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman14 Juli 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

SAKSI umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diXXXX Kabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2007 dan dikaruniai seorang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 HalamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Biaya Rp 240.000,00Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanPemanggilan 4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

2027 K /PID/ 2012

PUTUSANNomor : 2027 K /PID/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RULYA NURHAYATI Br SIAHAAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 59 tahun/ 28 April 1952 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Pasar Gg.

No. 2027 K /Pid/ 2012Penguasaan atas tanah dengan alas hak adalah SuratKeterangan Nomor : 3243/A/I/8 tersebut.

No. 2027 K /Pid/ 2012e Bahwa pada bulan Agustus 2004, atas dasar surat pernyataan pelepasanhak atas tanah nomor 222/Leg/017NI/2004, tanggal 30 Juni 2004, saksiDATUK DELIZAR kembali mendatangi saksi RAHNAN dan membawaSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah antara DJAMUDATAMPUBOLON selaku penjual kepada saksi HJ.

No. 2027 K /Pid/ 201224pertimbangan dan tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkansuatu peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya ;3.

No. 2027 K /Pid/ 2012

2027/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2016/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Ari Dwi Astuti Binti Hadi Sutejo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati PT. hyup sung, pendidikan SLTA, tempattinggal di RT. 009, RW. 005, Desa Gembong,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTA,dahulu tempat tinggal di RT. 009, RW. 005, DesaGembong, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugalt;Pengadilan Agama tersebut ; Setelan membaca SuratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksI ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 2027

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor Perkara : 2027/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamanKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 Juli 2011,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0335/ 26/ VII/ 2011 dan belum pernahBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Gembong RT. 009RW

Penggugat menghadap Kepala Desa GembongKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga dan kemudian dikeluarkanSurat Keterangan nomor : 470/721/X1/2016 tertanggal 16 November 2016 ;Bahwa dengan demikian sejak tanggal 30 Agustus 2014 atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajidb kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya laQi ; ooo nnn n nnn ennPutusan Nomor Perkara : 2027

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku ; Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya ; 22 nnn anne enna nn nnn nn nnn ne nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali melalui mass media (radio) berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 2027

2027 K/Pid.Sus/2010

No. 2027 K/Pid.

No. 2027 K/Pid. Sus/2010Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 2027 K/Pid. Sus/2010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 30September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 01 Oktober 2014;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap

No.2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena inginrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435 H. Oleh Drs.H. Arif Mustaqim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

No.2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,170.000,5.000,6.000,261.000,

telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya karena belummencapi umur namun tetap tidak berhasil, kemudian dimulailahpemeriksaan yang diawali dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa dalam persidangan tersebut Majlis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon sebagai calon istri dan calon suami masingmasing bernama;1. 6090, umur 2027

bermusyawarah untuk menikahkannya, dan mereka telahsetuju untuk cepat menikah;Bahwa, atas keterangan anak Pemohon tersebut Pemohon telahmembenarkan dan mengakui;2. 6086, umur 6087, agama Islam, pekerjaan 2026, tempatkediaman 6089;Bahwa calon suami tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon suami kenal dengan Pemohon karena orang tuadari calon istri;e Bahwa, calon suami kenal dengan anak pemohon bernama6090 karena akan menikah, akan tetapi berhalangankarena umurnya 2027

Alat Bukti Saksi;1. 6036, umur 6037 tahun, agama Islam, pekerjaan 6038, alamat6039, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6107 dan kenal juga dengan anak Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, sekarang berumur 2027; e Bahwa, saksi mengetahui

tersebut Pemohon telah membenarkandan mengakui;2. 6040, umur 6193 tahun, agama Islam, pekerjaan 6194, alamat6195, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6108;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090 karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sesuai yang diatur oleh undangundang,sekarang berumur 2027

peraturanperundangundangan, maka secara formil, permohonan Pemohon dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa telahterjadi penolakan oleh KUA Kecamatan 1005 atas rencana perkawinananak Pemohon dan calon suamiya, dengan alasan anak Pemohon belummencapai usia 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5. terbuktibahwa Pemohon 0098 telah menikah dengan dan mempunyai anakbernama 6090 lahir pada tanggal , dengan demikian sampai saatini, usia anak Pemohon adalah 2027